Meille on toitottamasta päästyäkin toitotettu, että 911- tapahtumat olivat äärimuslimien terrori-isku USA:aa vastaan.
Kuitenkin TODISTEET tämän tarinan puolesta ovat lähinnä muslimien jälkeensä jättämiä Koraaneja ja lento-ohjekirjoja.
Tässä kohtaa täytyy olla hyvin kriittinen- kahdestakin syystä:
Ensinnäkin, propagandan mahdollisuus täytyy huomata siitä, että esitetyn teorian tueksi ei ole esittää juuri muuta kuin teoria itsessään, loputtomasti toisteltuna.
Toisekseen, iskuja käytettiin perusteluna sodalle. Historia on väärällään esimerkkejä "valeiskuista" sodan tai diktatuurin perustelemiseksi. Suomalaisille tutuin on tietysti Mainilan laukaukset.
Katsotaanpa, mitä tunnettu tiedotusalan guru Joseph Göbbels sanoo propagandasta- mitkä ovat propagandan "kultaiset säännöt":
1. Uudestaan ja uudestaan toistetusta valheesta tulee totta
2. Jos haluat kertoa valheen, kerro iso, se uskotaan helpommin
3. Propaganda tulee mitoittaa tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan
Sitä, miten kohta 1 soveltuu 911-tapahtumiin, ei tarvinne liiemmin perustella. Kaikkien muistissa lienee on se valtava mediamyllytys, jolla päähämme taottiin "virallinen totuus" tapahtumista
Kohta 2 taas sopii kuvaan hyvin sekin. Massiivinen hyökkäys, jossa kuoli tuhansia ihmisiä, oli juuri tällainen mahdollisimman suuri vale.
3. Lapsellisen osoittelevat "todisteet" virallisen kertomuksen tueksi, kuten jälkeenjätetyt Koraanit ja lento-ohjekirjat ovat mitä suurimmassa määrin tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan mitoitettua propagandaa.
Onko sitten syytä epäillä, että "virallinen totuus" tuon päivän tapahtumista olisi vale?
Onko siis toiseen suuntaan osoittavaa näyttöä?
Sitä on vaikka kuinka paljon, ja media tietysti vaikenee asiasta.
Tässä on hyvä suomenkielinen esitys aiheesta:
http://www.11syyskuu.org
Ja Saqittarius, poista ihmeessä tämäkin viesti alta aikayksikön, onhan viestin sisältö selvästikin palstan Bushistien uskonrauhaa rikkova, ja vertautuu siten Jumalanpilkkaan.
Kuitenkin TODISTEET tämän tarinan puolesta ovat lähinnä muslimien jälkeensä jättämiä Koraaneja ja lento-ohjekirjoja.
Tässä kohtaa täytyy olla hyvin kriittinen- kahdestakin syystä:
Ensinnäkin, propagandan mahdollisuus täytyy huomata siitä, että esitetyn teorian tueksi ei ole esittää juuri muuta kuin teoria itsessään, loputtomasti toisteltuna.
Toisekseen, iskuja käytettiin perusteluna sodalle. Historia on väärällään esimerkkejä "valeiskuista" sodan tai diktatuurin perustelemiseksi. Suomalaisille tutuin on tietysti Mainilan laukaukset.
Katsotaanpa, mitä tunnettu tiedotusalan guru Joseph Göbbels sanoo propagandasta- mitkä ovat propagandan "kultaiset säännöt":
1. Uudestaan ja uudestaan toistetusta valheesta tulee totta
2. Jos haluat kertoa valheen, kerro iso, se uskotaan helpommin
3. Propaganda tulee mitoittaa tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan
Sitä, miten kohta 1 soveltuu 911-tapahtumiin, ei tarvinne liiemmin perustella. Kaikkien muistissa lienee on se valtava mediamyllytys, jolla päähämme taottiin "virallinen totuus" tapahtumista
Kohta 2 taas sopii kuvaan hyvin sekin. Massiivinen hyökkäys, jossa kuoli tuhansia ihmisiä, oli juuri tällainen mahdollisimman suuri vale.
3. Lapsellisen osoittelevat "todisteet" virallisen kertomuksen tueksi, kuten jälkeenjätetyt Koraanit ja lento-ohjekirjat ovat mitä suurimmassa määrin tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan mitoitettua propagandaa.
Onko sitten syytä epäillä, että "virallinen totuus" tuon päivän tapahtumista olisi vale?
Onko siis toiseen suuntaan osoittavaa näyttöä?
Sitä on vaikka kuinka paljon, ja media tietysti vaikenee asiasta.
Tässä on hyvä suomenkielinen esitys aiheesta:
http://www.11syyskuu.org
Ja Saqittarius, poista ihmeessä tämäkin viesti alta aikayksikön, onhan viestin sisältö selvästikin palstan Bushistien uskonrauhaa rikkova, ja vertautuu siten Jumalanpilkkaan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
sä sitten jaksat aina lähetellä tota samaa viestiä tänne. Miksi et mene salaliittopalstalle jauhamaan tota roskaa? Siellä on muitakin foliopipoja ja saat uusia ystäviä.
kaikkien sinun kanssasi eri mieltä olevien pitää mennä salaliittopalstalle. Eilen sanoit samaa minulle, nyt hyökkäät jonkun muun kimppuun.
NIMENSÄ VÄÄRTTI JA TERRORISMIN "VANKKA" TUKIJA!!!!!
puhut?
salaliittopalsta?
erittäin hyvin tuota "putkiajattelutapaasi".
Ei sitten tullut mieleen,että tämä ketju on voitu siirtää muualta Suomi24 keskustelupalstalta?lol
Luin nimenomaan salaliittopalstaa ja aihe oli mitä ilmeisimmin salaliittoaihe.
Tämä siirtyi jossain vaiheessa tuolta Maailman Menoa sivuilta tänne. Myös ainakin tuo 9 pykälää ylempänä oleva "USA on 911 takana" on tullut sieltä.
Kukaan täysjärkinen ei vain usko mihinkään salaliittoon, se ei vain ole mahdollinen. Olisi vaatinut satojen ellei tuhansien ihmisten osallisuutta noihin tekoihin mitä te salaliittohörhöt yritätte väittää. Miniydinpommilla räjäytettiin WTC-tornit, just joo. Pentagoniin ammuttiin ohjus, yhtä naurettavaa. Taidat olla sama heppu joka kirjoittaa tonne salaliittosivuille. Ainakin ihan identtinen teksti sielläkin on aina kerran viikossa.
Olihan sekin salaliitto, jos Al Qaida -niminen salaliitto teki iskut. Miten sitten sadat ellei tuhannet arabit onnistuivat siinä, missä mielestäsi CIA & co eivät mielestäsi voineet onnistua?
Ei täällä osata kuin nimitellä kuin "hörhöiksi" tms, argumentaatiot näyttävät loppuvan siihen. Aivokuollutta toimintaa.
On todettu että Al Qaida toteutti iskut ja he ovat sen myöntäneet. Jos haluat syyttää Yhdysvaltain hallitusta iskuista niin sinun tehtäväsi on asia todistaa. Harmi vaan että teidän hörhöjen todistukset on järjestelmällisesti kumottu. Unohda aisa ja mene vaikka pelaamaan pleikkarilla.
Etkö älykääpiö ymmärrä edes sitä, että todistustaakka on AINA sillä osapuolella, joka alunperin esittää väitteitä, eli tässä tapauksessa 911 -tutkinnalla, jonka väitteitä SINÄ puolustat.
Onko esim. fyysikko Steven E. Jonesin väitteet mielestäsi kumottu sillä, että hänet on pantu viralta :-D ?
Todisteet ovat hieman eri asioita kun mainitsemasi väitteet. Tutkinta on todistanut tornien sortumisen ja Pentagonin. Sen jälkeen alkoivat väitteet hallituksen osuudesta tapahtumiin, joita ei kukaan ole voinut todistaa. Netissä on jaossa vaikka kuinka paljon videokuvaa sortumisista joista sitten salaliittohörhöt muodostavat omat johtopäätöksensä. Faktojen kanssa niillä ei valitettavasti ole mitään tekemistä.
Suosittelen menemistä sinne salaliittojuttujen pariin. Jokainen täsyjärkinen ymmärtää että ääriterroristit olivat iskujen takana ja he ovat siitä mysö "kunnian" ottaneet.
"Harmi vaan että teidän hörhöjen todistukset on järjestelmällisesti kumottu."
Heh, no eipä ole kumottu. Me ns. hörhöt ja miljoonat vastaavat USA:ssa olemme eri mieltä. You´ll see.
On todettu että Al Qaida toteutti iskut ja he ovat sen myöntäneet.
-------------------------------------------------
Mistä sinä tämän tiedon olet saanut....nimittäin he eivät ole sitä myöntäneet (ei mikään muukaan terroristijärjestö) ja jos he oikeasti olisivat onnistuneen iskun takana , terroristijärjestölle on kunnia myöntää tekosensa!!
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1001997
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Miettikää ite...."tenavat"!!!
New World Order viittasi siihen Osama videoon niin tiedoksi, että se video on todistettu feikiksi.
nauhalla jo vuonna -01 Olisit katsonut tai kuunnellut uutisia. Totta on kylläkin että Al-Qaidalla ei ole ollut tapana tunnustautua iskujen tekijäksi, mikä vaikeuttaa sen selvittämistä, minkä terroritekojen takana al-Qaida on ollut.
hän iloitsi onnistuneesta iskusta .....mutta mistä iskusta ....eikös se nauha ole osoitettu väärennökseksi , niinkuin moni muukin lähidästä otettu filminpätkä....kuten iloiset Irakilais naiset kun lentokone törmäsi torneihin....ne olivat vanhaa kuvamateriaalia jostain vuosien takaa!!!!
jakelamaan noita terrorismintukemis linkkejäsi. Onko kivaa tukea terroristejä ja levittää sairasta infoa? Sekö on kivaa?
se Osama video on feikki. Älä usko kaikkea mitä uutisissa näet.
Ovatko nämä ihmiset sairaita....lue niin opit...maailmanmenosta.... sinisilmä!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021379172
terroristilinkkejä. Jos kiellät hallituksen kyseenalaistamisen senkin jälkeen kun "virallisesta" tarinasta on löydetty satoja porsaanreikiä ihan jopa valtamedian uutisoinnissa, niin SINÄ olet se joka tuet terroria.
http://killtown.911review.org/911smokingguns.html
"William RODRIGUEZ, WTC 1:n vahtimestari, viimeisenä rakennuksesta elävänä poistunut henkilökunnan edustaja "Kun kuulin räjähdyksen, lattia tärähteli, seinät alkoivat halkeilla ja kaikki alkoi täristä. Muutama sekunti ensimmäisen massiivisen räjähdyksen jälkeen kuulin toisen räjähdyksen kaukaa ylhäältä. En silloin tiennyt sitä, mutta tuolloin lentokone osui torniin. -- -- Olen sataprosenttisesti eri mieltä hallituksen tarinan kanssa. -- -- Otin neljä kertaa yhteyttä NISTiin* saamatta vastausta. Viimein tällä viikolla kysin heiltä -- -- olivatko he koskaan tarkastelleen minun tai muiden lausuntoja, jotka sanovat kuulleensa räjähdyksiä. He vain katsoivat minua ilmeettömin kasvoin eikä heillä ollut mitään vastauksia."
(Greg Szymanskin haastattelussa 24.6.2005)"
Nuo linkkijutut mm. miksi World Trade Centerin rakennukset sortuivat on todistettu huuhaaksi niin monta kertaa etten enää jaksa niitä tähän linkitellä. Lue salaliittosivuilta mm. skepzikon mainiot linkit TODISTEISIIN.
Loose Change "dokumentin" piti olla vain ehdotonta faktaa mutta kuinka ollakkaan hemmetin moni niistä hörhöväitteistä on kumottu. http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
Onnea kuitenkin "totuuden" metsästykseen. Minä tiedän sen jo.
sotapropagandaan, eli perustaa väitteensä hallituksen puutteellisiin selityksiin.
Ei mene läpi.
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=4
Onnea totuuden etsimisessä. Olet tällähetkellä hieman harhateillä.
"nauhalla jo vuonna -01 Olisit katsonut tai kuunnellut uutisia. Totta on kylläkin että Al-Qaidalla ei ole ollut tapana tunnustautua iskujen tekijäksi, mikä vaikeuttaa sen selvittämistä, minkä terroritekojen takana al-Qaida on ollut."
Miksi Bush/hallitus lennätti bin-Ladenit kiireen vilkkaa pois maasta samana päivänä, jolloin iskut tapahtuivat? Kun ilmatilassa oli kaikki muut lennot jäissä? Onko tälle virallista selitystä?
näin
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html
taitaa toi lausonto olla rivin/jonon/sivun viimeisiä kommentteja
niin että kaksi lentokonetta törmäsi kahteen torniin ja kolme sortui kuin ne olisi räjäytetty.
Kurttila on katsellut lukuisia videoita syyskuun 11. päivän tapahtumista, mitannut romahdusaikoja ja tehnyt omia malleja tapahtuneesta.
Hän ei usko viralliseen pannukakkuteoriaan, jonka mukaan tornien pystypilarit nurjahtivat tulipalojen ja välipohjien putoamisen seurauksena.
Kurttilan perushuomio on yksinkertainen. Hänen mukaansa omena putoaa 417 metriä korkean WTC1- tai WTC2-tornin katolta 13 sekunnissa ilmanvastus huomioon ottaen. WTC1 ja WTC2 romahtivat 15 sekunnissa.
eli revi siitä...ei ne mitään korttitaloja olleet!!!!
9. viimmeisin.
...parilla koraanilla ja lento-ohjekirjalla!
Eikä todellakaan sovi unohtaa Attan passia, se löytyi kadulta Manhattanilta lukukelpoisena, vaikka lentokoneiden mustien laatikkojen raportoidaan tuhoutuneen. Ja onhan meillä feikki-Osama tunnustusvideo, jossa "tunnustajan" nenä on eri muotoinen kun todellisen osaman nenä!
Jos tämä on todistamista, niin ryhydynkin seuraavaksi todistamaan mummoni käyneen kuussa!
erikätinen kuin Osama.
ollut 19 Osama ja pari muuta.=jos sanotaan yläkanttiin,50 Al-Qaida ihmistä luolissaan suunnittelevat massiivista iskua USAan.
Ja he saavat 4 matkustajakonetta kaapattua Yhdysvalloissa ilman mitään ihmeitä.Siinä ei "turvatarkastukset" paljoa paina,kun teräaseet viedään koneeseen.Sitten onnistutaan pääsemään ohjamoon minne ei pitäisi päästä.(luultavasti on ollut pojilla McGyver linkkari mukana)
Sitten saadaan lennellä ympäriinsä rauhassa ilman muun liikenteen tai SOTILASKONEIDEN häirintää...
Jonkun verranhan pojilla on täytynyt olla lentokoulutusta,kun kerran navigointi suoraan torneihin ja Pentagoniin osui kerralla nappiin.En ole koskaan käynyt Cessnan tai 757 ohjaamossa,niin en osaa sanoa onko niissä samanlainen paikannusjärjestelmä,koska navigoinnissa määränpään lisäksi,on YHTÄ TÄRKEÄÄ tietää missä ollaan tai missä mennään.....(voin olla tietysti väärässäkin,ja heillä oli tom tom 910 mukana)
Yleensä,kun lukee kaappareista,he käskevät lentämään jonnekkin...No koulutettuja poikia tais olla..
ei ole kiinteä järjestö, vaan eräänlainen kattoverkosto eri terroristiryhmille. Osama bin Laden on myöntänyt osuutensa iskuun.
"Shortly before the U.S. presidential election in 2004 in a taped statement, bin Laden publicly acknowledged al-Qaeda's involvement in the attacks on the U.S, and admitted his direct link to the attacks. He said that the attacks were carried out because, "We are free and do not accept injustice. We want to restore freedom to our nation." In this video, aired on Al Jazeera on October 30, 2004, bin Laden also stated that had personally directed the 19 hijackers."
http://www.msnbc.msn.com/id/6363306/
Taidat tarkoittaa uutispätkää palestiinalaisnaisista. Se oli feikki - heille jaettiin makeisia.
on suuri ja rikas ja liikesuhteissa amerikkalaiin tahoihin. Osama on suvun musta lammas ja ollut jo vuosia.
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/011112fa_FACT3
kauaa....Kyllähän terrorijärjestö ottaa tehdyn iskun kontolleen,kun siitä tieto leviää.Mutta ei sentään 3 vuotta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021329065
Muista toivoa
ja suomennettu versiokin todistaa mikä osuus usan tekoihin oli räjäyttäen kolmannenkin rakennuksen ilman lentokoneita.
Kysymyksessä on selkeä sisäpiiririkos.
osa ihmisistä ei tule ikinä sitä uskomaan ennen kuin asiasta tulee ns. virallinen totuus valtamediassa, koska joillekin valtamedia on se ainoa oikea tiedonlähde.
Kunpa tietäisivätkin mitä paskaa kulissien takana tapahtuu...
on se, että ajatus pienen joukon salaliitosta, johon kuuluu joitakin poliitikkoja ja teollisuuspohattoja nähdään mielenvikaisena paranoiana. Eiväthän nuo ihmiset MITENKÄÄN voi sopia keskenään strategiaa yhteisten etujensa ajamiseksi.
Toisaalta taas ajatus maailmanlaajuisesta salaliitosta johon kuuluu miljoonia jäseniä kaikkialla, ja joka yhdistää uskonnollisesti lahkoja jotka eivät voi sietää toisiaan, pidetään ihan fiksuna ja totuudenmukaisena näkemyksenä siitä mikä on totuus maailman tilasta.
"on se, että ajatus pienen joukon salaliitosta, johon kuuluu joitakin poliitikkoja ja teollisuuspohattoja nähdään mielenvikaisena paranoiana."
Aivan. Esimerkkejä täältä kotomantereelta: niin valtiotieeteen tohtori Juhani Suomi kuin valtiotieteilijä Jukka Seppinen on leimattu mielipuoliksi, kun ovat valottaneet politiikkojemme kytköksiä Neuvosto-Liittoon. Joidenkin korvia kuumottaa...
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/HeSa-02-09-05.htm
http://www.kareliaport.net/en/?x=forum&y=forum-article&id=108
luoneet tämän maailman tilan.....USA/Israel/Englanti.....eikö niin...olenko kenties väärässä
salaliittoteorian paikkansapitävyyttä, on yleensä se kuinka voimakkaan vastareaktion se virallisessa mediassa ja viranomaisissa saa aikaan.
Esimerkiksi ns "persianlahden syndrooma" joka johtui amerikkalaisilla sotilailla yhteisaltistuksesta useisiin samanaikaisiin toksiineihin ja tämän laukaisemasta maksalähtöisestä monielinsairaudesta, johti hallinnon piirissä lähes ennennäkemättömään peittelyoperaatioon. Sensijaan että altistus ja sen aiheuttamat terveydelliset ongelmat olisi tunnustettu ja veteraaneille olisi tarjottu heidän tarvitsemansa terveyspalvelut, päädyttiin ratkaisuun jossa koko oireyhtymän olemassaolo kiistettiin ja leimattiin psykologiseksi ilmiöksi. Syndrooman oireista kärsivien leimaamisessa mentiin jopa niin pitkälle että turvauduttiin tekniikkaan jossa levitettiin mahdollisimman villejä huhuja syndrooman syistä: ufoja, henkiolentoja... se tavallinen sekoitus jonka tarkoituksena on saattaa koko jotakin asiaa käsittelevä julkinen keskustelu naurunalaiseksi.
Suomessa vastaavia ilmiöitä ovat olleet tutkimukset maaperän haitallisista kaasuista (esim radon) ja karsinogeeniset rakennusaineet (asbesti). Vaiheessa jossa on ollut (taloudellisesti motivoitunutta) muutosvastarintaa näiden aineiden haitallisuuden tunnustamiselle, tätä aihetta käsittelevät tutkimukset (ja tutkijat) on arvovaltaisten tahojen toimesta määritelty mielenvikaisiksi.
Tähän lisäisin mielelläni kuvitteellisen esimerkin: Mikäli Saksa toisen maailmansodan päättyessä ei olisi päätynyt totaaliseen häviöön, vaan olisi tasaantunut jonkinlaiseksi eurooppalaiseksi suurvallaksi, niin tarinat juutalaisiin kohdistuneista joukkomurhista olisivat olemassa, mutta sekoittuneena epämääräisiin huhuihin ja tarinoihin avaruusolennoista ja jumalallisista joukkokatoamisista. Kukaan virkaansa arvossapitävä historioitsija tuskin mielellään kajoaisi moiseen aiheeseen, jonka käsittelijät on virallisesti leimattu salaliittoteoreetikoiksi ja mielenvikaisiksi kaheleiksi.
Näin toimii käytännössä poliittinen disinformaatio.
"...jonka tarkoituksena on saattaa koko jotakin asiaa käsittelevä julkinen keskustelu naurunalaiseksi."
Onko kukaan muu seurannut Fox kanavan uutisointia 911 tapahtumista? Jos ohjelmaan otetaan mukaan yksikään virallista tarinaa vastaan puhuva on sen tarkoituksena ainoastaan yritys saada se vastapuoli näyttämään naurunalaiselta. Keinoina päällepuhuminen, haukkuminen (nimillä kutsuminen uskokaa tai älkää uutisissa, aivan sama ilmiö mitä tapahtuu foorumeillakin)... Manipulointi.. Pari päivää sitten Foxilla oli ohjelma johon oli raahattu mukaan yksi 911 palomies joka tietenkin oli henkeen ja vereen virallisen tarinan puolestapuhuja. Ne palomiehet ja omaiset jotka haluavat vastauksia jätetään huomiotta.
Jne jne.
jota Fox News kanavalla heitellään.
"Nut", "Mielenvikainen".
uskontojutut ---> uskontopalstoille
Matti Nykänen jutut ---> masa hiiri palstalla
salaliittojutut ---> salaliittopalstalle
jne jne
Mitä asiaa et ymmärtänyt ?
ei määrää sitä mikä on salaliittoa ja mikä ei. Joillekin viralinen tarina on salaliittoa, joillekin taas se epävirallinen.
mitenpäin vain.
Speak no evil, hear no evil,see no evil! If yo don't bring that shit around you, yo ain't got nothing to worry about!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Monkeys-nikko-japan.jpg
Kuinka tämä viestiketju on edennyt identtisellä tavalla kaikkien vähänkin pidempien salkkispalstan ketjujen kanssa. Kohta alkavat puustisjutut ja kananmunarantahöpinät ja ketju poistetaan/siirretään kotipalstalle. ^_^
Johan minä sanoin, että nettikirjani on vallanpitäjille ja mediamoguleille niin vaarallinen, että he tekevät kaikkensa, jotta nettikirjani poistuisi Internetistä vaikka väkisin. Mutta minä sanon vain: "Matkaan, Hopea!"
niin te harhojen sumentamat lampvirheellinen päivä?.onko mUusi _ " aatytJA_ viuusi rheellinen päivämäärääärä15.12 päivämäärä vai
dijjuke mesamssosööm!
dijjukkemesammssosöön!
Praaaa!! Ööööööö! Hyöyrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Ööööööööö! Pröööööööööööööööööööö! Uööööö!
Huuhöö ja huhei!
Laai lai la lailailailail laaaai!
Laai lai la lailailailail laaaai!
Iii-i-i i-i i-i-iiiiii!
Koikker koikker koikker,
lakte lakte lakte,
kinkke kinkke kinkke,
gopfer gopfer gopfer,
gaijapa gaijapa gaijapa!
Ööö! Huuhöö ja huhei! Tsösösösösö!
Ööööööööö! Pröööööööööööööööööööö! Uööööö!
Rai-ö-ilari!
Gurrrrrrrrr raakakurakurkku,
lenkkimakkaramulkku-nenäkarva-jannomi-jaska.
Ööö! Huuhöö ja huhei! Tsösösösösö!
Ööööööööö! Pröööööööööööööööööööö! Uööööö!
Ö´-ö´-ö´-ö´ö´ö´ö. (oluthuurupieruörinää, lauletaan kananmunapieruäänellä)
Jordan-virran yli haluan kananmunapierurannalle.
Taivaan kotiin päästä haluan kananmunapierurannalle.
Ö´-ö´-ö´-ö´ö´ö´ö. (oluthuurupieruörinää, lauletaan kananmunapieruäänellä)
Tiedä hetki,
ja siellä olla saat.
Aamu koittaa kirkkaan kotimaan.
Muutan kananmunapierurannalle.
Käy kanssain kulkemaan,
pelastuksen saat.
Sillä rannalla – tikahtuu.
Sillä rannalla – voi kävellä.
Sillä rannalla ei vaivaa murhe maan – niin on.
Laai lai la lailailailail laaaai!
Laai lai la lailailailail laaaai!
Iii-i-i i-i i-i-iiiiii!
Räkäkura-matoliha-hullunlehmäntauti,
räkäkura-veripaska-matoliha,
räkäpaska-veriliha-matokura.
Ööö! Huuhöö ja huhei! Tsösösösösö!
Ööööööööö! Pröööööööööööööööööööö! Uööööö!
"Kuitenkin TODISTEET tämän tarinan puolesta ovat lähinnä muslimien jälkeensä jättämiä Koraaneja ja lento-ohjekirjoja."
Mikäli olet oikeasti kiinnostunut näytöstä niin suosittelen ensin tutustumaan Moussaouin oikeudenkäynnissä esitettyihin todisteisiin.
*) http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution.html
Tämän lisäksi voit kuluttaa 15 minuuttia seuraavan filminpätkän katsomiseen:
[Usual Suspects 1.1]
http://video.google.com/videoplay?docid=-4220657430794722240&q
Kohtia joihin voi kiinnittää huomiota:
4:46 (Al-Harbi)
6:40-6:50 (Kätisyys)
6:50-7:10 (Sormus)
7:21 (Profiili)
8:15 (19 veljeä ja niiden teot)
8:57 (Suleiman Abu Ghaith)
Al-Jazeeran haastattelu Al-Qaidasta ja iskujen suunnittelusta:
*) http://www.tbsjournal.com/Archives/Fall02/Fouda.html
Lisää Al-Jazeeraa:
Bin Ladin: Reasons to attack remain
Saturday 30 October 2004, 0:15 Makka Time, 21:15 GMT
Usama bin Ladin appeared on Aljazeera on Friday, threatening new attacks on the United States
"Bin Ladin once again took responsibility for the September 11 attacks and said reasons to attack the United States remain."
"We decided to destroy towers in America," because "we want to regain the freedom of our nation," Bin Ladin said.
*) http://english.aljazeera.net/NR/exeres/23DAA5DE-7073-4F 7A-9109-8C153B41A716.htm
Mutta jos mielestäsi kaikki informaatio on propagandaa niin ei tietenkään kannata vaivautua. Helpompi jatkaa uskoa kun ei anna tosiasioiden häiritä.