Ei nyt välttämättä tähän keskusteluun kuuluvaa tavaraa, vaan pikemminkin autoiluun liittymätöntä liikennekeskustelua. Hajotkaa siihen sitten.
Sattuipa aikaisemmin tänään: poljin yksisuuntaisen tien kevyen liikenteen väylää pitkin. Eteen hyppäsi nainen, oli sitä mieltä että yli 12 vai. Onneksi sain väistettyä. Äsken muuten kun kävin katsomassa että se todellakin on kevyen liikenteen väylä, eikä kävelykatu, toinen naispariskunta ryhmittyi juuri rinnakkain tukkien koko väylän. Ei noin.
12-vuotiaiden sääntö ei kuitenkaan koske kun kävelykatua. Kaikenikäiset saa polkea fillarilla kevyen liikenteen väylällä.
Seuraavan kerran ajan kylmästi jalankulkijan yli, ja sanon oikeudessa etten ehtinyt millään väistää. Se ettei kävelijät väistä ei ole niin pahaa, mutta siihen en suostu että joutuisin itse hätäväistämään ajoradalle autojen keskelle jonkun "ei tänne"-tempauksen takia. Saa nähdä millainen ääni on kellossa kun ämmä on polvi paketissa. "Nyt ei ole missään nimessä ole kyse rahasta, vaan jostain ihan muusta. Kyse on siitä minkä verran se liikennehullu joutuu minulle maksamaan."
Sattuipa aikaisemmin tänään: poljin yksisuuntaisen tien kevyen liikenteen väylää pitkin. Eteen hyppäsi nainen, oli sitä mieltä että yli 12 vai. Onneksi sain väistettyä. Äsken muuten kun kävin katsomassa että se todellakin on kevyen liikenteen väylä, eikä kävelykatu, toinen naispariskunta ryhmittyi juuri rinnakkain tukkien koko väylän. Ei noin.
12-vuotiaiden sääntö ei kuitenkaan koske kun kävelykatua. Kaikenikäiset saa polkea fillarilla kevyen liikenteen väylällä.
Seuraavan kerran ajan kylmästi jalankulkijan yli, ja sanon oikeudessa etten ehtinyt millään väistää. Se ettei kävelijät väistä ei ole niin pahaa, mutta siihen en suostu että joutuisin itse hätäväistämään ajoradalle autojen keskelle jonkun "ei tänne"-tempauksen takia. Saa nähdä millainen ääni on kellossa kun ämmä on polvi paketissa. "Nyt ei ole missään nimessä ole kyse rahasta, vaan jostain ihan muusta. Kyse on siitä minkä verran se liikennehullu joutuu minulle maksamaan."
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>>12-vuotiaiden sääntö ei kuitenkaan koske kun kävelykatua. Kaikenikäiset saa polkea fillarilla kevyen liikenteen väylällä.
Kyseessä on siis kevyen liikenteen väylä (liikennemerkissä yllä aikuinen ja lapsi, alla fillari), ei yhdistetty jalkakäytävä (erotettu keskiviivalla). Vai onko? Leveydestä päätellen ei, mutta jos sattuu olemaan, niin ainakin siitä ilmoittava liikennemerkki on aika hyvin piilossa.
Entä sitten se että toiset hyppää tahallaan polkupyörän eteen? Eikai sekään ole millään viisaudella perusteltavissa, olipa kyse sitten mistä tahansa?