Olisiko syttynyt sota venäläisten valko-kenraalien ja bolsujen välille 1940. Vaikea uskoa sillä tsaarille uskollisten aika oli ohi. Miksi siis suomalaiset hylkäsivät Ranskan avun. Ranska lupasi turvata Suomen itsenäisyyden mutta Suomen johto kera Mannerheim oli kielteinen. Sen sijaan Suomi kävi neuvotteluja Natsi-Saksan kanssa. Ja ne neuvottelut oli tuloksellisia. Mutta uskoiko esim. Mannerheim että Saksa todella voittaa sodan jos vastassa on esim. Yhdysvallat. Ehkä EI uskottu Yhdysvaltojen osallistuvan sotaan. Sekin on uskomattoman tyhmää ollut koska tiedämme kuinka suuri vaikutus Yhdysvaltojen politiikkaan on kautta aikojen ollut Amerikan juutalaisilla. Ehkä sekä Marski ja Stalin oli ajatuksiltaan aikaansa jäljessä. Eli ajatteli vain valkoisten ja punaisten vastakkainajattelua vaikka maailma oli muuttunut. Natsit vastaan Amerikka(juutalaiset).
Ranskan apu talvisodassa
Grande Ourse
9684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Olisiko syttynyt sota venäläisten valko-kenraalien ja bolsujen välille 1940. Vaikea uskoa sillä tsaarille uskollisten aika oli ohi."
???
Selventäisitkö vähän mitä tarkoitat.
"Miksi siis suomalaiset hylkäsivät Ranskan avun. Ranska lupasi turvata Suomen itsenäisyyden mutta Suomen johto kera Mannerheim oli kielteinen."
Hylkäsivät? Ranska ja Englanti tarjosivat talvisodan aikana Suomelle apuja, osa otettiin vastaan osaa ei. Maajoukkoja ei koskaan ollut tulossa merkittäviä määriä ja luultavasti niiden tänne tulo olisi sotkennut Suomen vielä pahemmin suohon. Englannista muuten tuli pieni joukko vapaaehtoisia. Aiheesta on olemassa pari kirjaakin. Porukka oli jopa brittiunivormuissa mutta ei ollut koskaan taisteluissa mukana. Välirauhan tultua lähtivät tiputellen kotiin.
"Sen sijaan Suomi kävi neuvotteluja Natsi-Saksan kanssa. Ja ne neuvottelut oli tuloksellisia."
Opetteleppa historiaa uudelleen. Talvisodan aikana Saksa oli Neuvostoliiton kanssa samassa veneessä. Jos Suomi neuvotteli talvisodan aikana Saksan kanssa ja neuvottelut olivat tuloksellisia kuten väität, niin miksi Saksa esti mm. Italiasta ostettujen Fiat hävittäjien laivauksen ja kuljetuksen Saksan kautta?
"Mutta uskoiko esim. Mannerheim että Saksa todella voittaa sodan jos vastassa on esim. Yhdysvallat."
Talvisodan aikanako?
USA ei ollut silloin mukana sodassa. Sivumennen sanoen Yhdysvallat myivät meille talvisodan aikana sotamateriaalia, tarkoitan siis Brewster B 239 laivastohävittäjiä.
"Ehkä sekä Marski ja Stalin oli ajatuksiltaan aikaansa jäljessä. Eli ajatteli vain valkoisten ja punaisten vastakkainajattelua vaikka maailma oli muuttunut. Natsit vastaan Amerikka(juutalaiset)."
Ehkä sinä vain olet täysin hakoteillä ja sekoitat asioita. Talvisodan aikana, 1939 - 1940, ei USA ollut sodassa mukana, Stalin oli yhteistyössä Saksan kanssa ja länsiliittoutuneet lupaamassa tukeaan Suomelle.
PS. Sanot että Ranska lupasi turvata Suomen itsenäisyyden. Millä se sen olisi tehnyt kun ei se kyennyt estämään omaakaan miehitystään ja Norjassa taas nähtiin mikä hyöty oli liittoutuneiden apujoukoista. Suomi muuten säilytti itsenäisyyden.
Tiedämme että Renault-panssarivaunutehdas oli vanhojen tsaarinupseerien ja emigranttien turvapaikka. Suomeen siirtyi venäläistä Tsaarille uskollista upseeristoa 1939 eli talvisodan aikana. Käytiin neuvotteluja Ranskan ja Suomen välillä joissa sovittiin että Ranska lähettää apua mikäli Helsinkiä uhataan. Ranskikset oli jopa yhteydessä Mannerheim-linjalle josta heille annetiin tilannearvioita.
Miten helvetissä ne olisivat tulleet tänne Talvisodan joulukuussa? Jäätä olivat jo puolimetriset ja vaivoin Turusta ajoi jäämurtaja Tukholmaan.
talvisodasta... ranskan apu oli täyttä bluffia tarkoituksena ottaa haltuunsa ruotsin malmikentät ja muodostaa pohjoinen rintama saksaa vastaan... tästähän on jo jauhettu.
apua suomi tarvitsi myös elokuussa 1940, jolloin se oli neuvostoliiton hyökkäysuhan alla, mutta silloinhan saksa oli jo miehittänyt ranskan, joten ranskasta ei olut apua... kukahan meitä auttaisi?
vuonna 1940 vastakkainasettelu oli imperialistisen neuvostoliiton ja demokraattisen suomen välillä, juutalaisten ja natsien väliset ongelmat eivät koskettaneet meitä.
pitää vielä muistaa erottaa poliittinen johto ja sotilasjohto toisistaan, sillä eivät sotilaat tee päätöksiä rauhan aikana, ainoastaan sodassa. mitä mannerheim ajatteli on yhdentekevää, sillä päätökset teki viimekädessä poliittinen johto.
mitä tulee juutalaisiin - eikö heitä ole syytetty historian aikana miltei kaikista onnettumuuksista? joten hyökkäys juutalaisuutta vastaan ei ollut mitään uutta auringon alla...
Aivanko vahingossa ihmioskunnalle sellainen on tullut mieleen sukupolvi sukupolvelta. "Viattomiin" juutalaisiinko kohdistuu siis kohtuuton historian rasite? Ha haaha
kristityt, jotka uskoivat jeesukseen, olivat juutalaisia! oppiriidat jeesuksen-uskoisten ja juutalaisten välillä syvenivät keskiajalla tultaessa poliittiseen antisemitismiin ja vainoihin kristinuskon muuttuessa valtionuskonnoksi...
kieltämättä juutalaisten itsepäisyys, erilainen kieli, tavat, pukeutuminen ja eristäytyminen on herättänyt pelkoa ja vihaa, varsinkin kun he saivat harjoittaa vain synnillistä koronkiskontaa, jolla loivat muuta väestönosaa suhteellisesti korkeamman vaurauden ja valta-aseman.
Olet oikeassa siinä ettei Mannerheim suinkaan määrännyt vaan valta oli Kyösti Kalliolla. Mutta kyllä Marskia kuunneltiin. Se on selvä. Marskihan oli 20-vuotta aiemmin ollut myötämielinen mm. Judenitsin hyökkäykselle Suomen kautta Leningradiin. Tiesi että Stalin oli Kauko-idässä ja Leningradin puolustuksesta vastasi tyhmäksi luultu Trotski. Joka ei ehkä ollutkaan niin tyhymä. MUTTA OLI MUITA joita ranskikset ja valko-kenraalit kuunteli mutta niistä EN kerro enempää. Eli jääköön salaisuudeksi.
Sakut olivat menneet tekemään Joe-sedän kanssa sopparin, ja siksi he välttivät kontaktia suomalaisiin Talvisodan ajan.
Suomi sai sympatioita myös saksalaisilta, eli kansalta, mutta valtiojohto piti kiinni sopimuksistaan, eikä auttanut Suomea.
Yksityisesti suomalaiset kysyivät Saksan kantaa, ja saivat vain Göringin, jolla oli Ruotsissa yhteisiä tuttuja suomalaisten kanssa, viestin että "tehkää rauha Venäjän kanssa". Tukea ei tullut.
Kun Hitler alkoi hermostumaan NL:n mahdollisuudesta -ja aikeesta- päästä Pohjanlahden rantaan asti, hän hermostui. Molo-Ribbe-sopparissa oli puhuttu vain "Lenskin turvallisuuden varmistamisesta alueluovutuksilla Kannaksella etc." ja Stalin tuntui haukkaavan isompaa siipaletta, kuin diktaattorien kesken oli sovittu?
Niinpä Aatu uhkasi rikkoa sopimuksen ja iskeä ilmavoimillaan Kannaksella oleviin neuvostojoukkoihin, sanoi Suomi siihen mitä tahansa, jos rauhaa ei heti tehdä. Rauhahan tehtiinkin.
Välirauhan aikana Molotov kävi Berliinissä pyytämässä lupaa hyökätä Suomeen uudelleen, mutta Saksan ja NL:n välit olivat jo kylmenneet eikä lupaa tullut.
Saksa ei halunnut NL:oa kärkkymään Ruotsin rautamalmia.
Ranska oli ylivoimaisesti suurin aseiden toimittaja Suomelle Talvisodan aikaan!
Muistakaapa se.