Juuri uutisissa Venäjän puolustusvoimain kenraali Juri Balukovski ilmoitti että Suomi ja Venäjä pitävät yhteiset sotaharjoitukset.
Samassa yhteydessä Balukovski varoitti Suomea NATO:sta.
Esim. Kekkosen suomettumisen aikaan ei tullut kyseeseenkään että Armeijamme olisi harjoitellut yhdessä Neuvostoliiton kanssa. Sitä kyllä NL ehdotti, mutta UKK kieltäytyi asiasta jyrkästi.
Kysynkin nyt: Minne Suomi on menossa Stasilaisen stalinistisen johdon viemänä.
Miten demokraattinen valtio voi harjoittaa näinkin läheistä sotilaallista yhteistyötä diktatuurivaltion kanssa!
JK. Seuratkaa viimeiaikaisia tapahtumia, ja Halosen nimityksiä Armeijan johdossa, ja muita lausuntoja. Sattumaako.
Samassa yhteydessä Balukovski varoitti Suomea NATO:sta.
Esim. Kekkosen suomettumisen aikaan ei tullut kyseeseenkään että Armeijamme olisi harjoitellut yhdessä Neuvostoliiton kanssa. Sitä kyllä NL ehdotti, mutta UKK kieltäytyi asiasta jyrkästi.
Kysynkin nyt: Minne Suomi on menossa Stasilaisen stalinistisen johdon viemänä.
Miten demokraattinen valtio voi harjoittaa näinkin läheistä sotilaallista yhteistyötä diktatuurivaltion kanssa!
JK. Seuratkaa viimeiaikaisia tapahtumia, ja Halosen nimityksiä Armeijan johdossa, ja muita lausuntoja. Sattumaako.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Venäjä käyttää liittoutumattomia maita hyväkseen. Eipä tulisi tällaisia esityksiä jos Suomi kuuluisi Natoon.
Jos emme liity Natoon, niin Venäjä tulee pitämään hyvät suhteet Suomeen ja Suomi tulee hyötymään Venäjän talouskasvusta. Jos taas liitymme Natoon, niin silloin olemme rajanaapurina Venäjän sotilasdoktriinin mukaan vihamielisesti Venäjään suhtautuva valtio ja Venäjä tulee tekemään kaikkensa vaikeuttakseen Suomen taloudellista kehitystä. Silloin Suomella ei ole varaa ostaa aseita Nato-maista ja sehän vähentää Venäjää vastaan kohdistuvaa uhkaa, jos ja kun USA:n ja Venäjän suhteet viilenevät.
jos Suomi tekee päätöksen olla liittymättä Natoon ja luopuu Nato-optiostakin niin Venäjän painostus varmasti lisääntyy monella tavalla ja Suomi vähitellen menettää kokonaan itsenäisyytensä
Suomesta tulee tahdoton Venäjän alusmaa samalla tavalla kuin olimme 1800 luvulla
Jos Venäjä ilmoittaa, että Suomen Nato-jäsenyydestä on "seurauksia" niin sehän on SILKKAA UHKAILUA JA KIRISTYSTÄ.
SELLAISTA ALA-ARVOISTA SAASTASAKKIA OVAT VENÄLÄISET, UHKAILEMALLA JA KIRISTÄMÄLLÄ YLLÄPITÄVÄT "HYVIÄ" NAAPURISUHTEITA.
Pahin mitä Venäjän kannalta voi tapahtua, on kaikkien rajanaapureiden liittyminen Venäjän vastaiseen sotilasliittoon Natoon. Venäjä tietysti pitää hyvät suhteet puoluettomiin maihin, mutta Natoon jo liittyneiden maiden kanssa toimitaan toisin. Niitä alistetaan kaikin mahdollisin keinoin, koska ne ovat vihamielisesti Venäjään suhtautuvia valtioita. Miten luuliset USA:n reagoivan, jos esim. Kiinan johtama sotilasliitto leviäisi Kanadaan ja Meksikoon?
Venäjä varoo todella uhkaamasta naapurissaan olevia natomaita vaikka voi puhua niitä vastaan
Jos Suomi tekee päätöksen olla liittymättä Natoon ja luopuu Nato optiostakin seuraa siitä varmasti Venäjän kovaa painostusta Suomea kohtaan etujen saamiseksi Venäjälle
Suomihan on säilyttänyt Nato option mikä hillitsee Venäjän painostusta
Ei Venäjä halua että suomalaisten enemmistö alkaisi kannattaa Nato jäsenyyttä
Eli Nato optiokin suojaa Suomea Venäjän painostukselta
Venäjä varoo painostamasta Suomea liikaa niin kauan kun Suomi säiyttää Nato option eli varaa itselleen mahdollisuuden liittyä Natoon
Jos Venäjä painostaisi liikaa Suomea kääntäisi se suomalaisten suuren enemmistön Nato jäsenyyden puolelle
Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat joutuneet Nato-maina Venäjän taloudellisen ja poliittisen painostuksen kohteeksi. Venäjän puuttuminen näiden sisäisiin asioihin on lisääntynyt selvästi, taloudellisia pakotteita on asetettu mm. lihantuontikielto Puolalle, vakoilu näissä maissa on lisääntynyt paljon ym.
Virossa ja latviassa on suuri venäläinen vähemmistö ja Venäjä väitti jo ennen maiden Natoon liittymistä että venäläisiä sorretaan Baltian maissa
ilman Viron ja Latvian Nato jäsenyyttä Venäjä olisi jo hyökännyt Viroon ja Latviaan ja liittänyt maat Venäjään
Puolan Nato jäsenyys ei ole syynä sen riitoihin Venäjän kanssa
Puolalaiset lihatuotteet ilmeisesti todella ovat epähygieenisiä mutta Puola ei sitä myönnä
Siitä syystähän Puola aikoo estää EU:n ja Venäjän sopimuksen
Venäläisvähemmistön huono kohtelu on vain osasyy Viron ja Venäjän huonoihin väleihin, mutta suurempi syy on Naton laajeneminen Venäjän lähialueille. Venäjä joutuu ennakoimaan tulevat uhat. Venäjä vahvistuu edelleen ja siitä seuraa USA:n ja Venäjän välien kiristyminen. Tämä on luonnollista suurvaltapolitiikkaa. Venäjän on pakko ryhtyä toimiin suojellakseen itseään, jotta USA:n johtama sotilasliitto ei laajene Venäjän lähialuelle.
Lue tästä venäjän maanpuolustuskorkeakoulun tekemä opas Venäjän sotilasdoktriinista.
http://www.mpkk.fi/fi/tutkimus-opetus/julkaisut/stratl/julkaisusarja2/stratl2028
Suomi joka tapauksessa pyrkii Natoon jos Venäjältä ilmenee jotakin uhkaa
Näinhän Halonenkin on sanonut
Vaara on vain siinä että uhka tulee Venäjältä niin nopeasti ja voimakkaana ettei ehditä liittyä Natoon
Baltian msiden oli pakko liittyä Natoon koska niillä ei ollut edes hävittäjiä joilla valvoa ilmatilansa koskemattomuutta
että Suomen pitää littyä Natoon jos Venäjältä ilmenee uhkaa
Halonen on sanounut ettei Suomea nyt uhkaa mikään joten Natoon ei ole tarvetta liittyä
Saksan EU:n puheenjohtajuuskaudella saatetaan saada aikaan sopu EU:n perustuslaista. Sen myötä myös EU:n turvatakuut toteutuvat ja siihen Suomen kannattaa liittyä. Tämä liitto on Venäjän kannalta "puolustuksellinen" eikä näin mahdollista tulevaisuudessa USA:n uhkaa Venäjän rajoille. Näin myös hyvät suhteet Venäjään säilyvät.
Halonen on valmis viemään Suomen Natoon jos Venäjältä ilmenee uhkaa
Gallupin mukaan suomalaisten enemmistökin kannattaa Natoon liittymistä jos Venäjä alkaa uhata Suomea
EU:lla ei koskaan tule olemaan sellaista sotilasvoimaa että sen antamilla turvatakuilla olisi mitään merkitystä
minkälaisia yhteisiä harjoituksia Venäjän kanssa suunnitellaan ja missä ne pidetään
Jos harjoitellaan Suomen puolustamista yhdessä lännestä tulevaa vihollista vastaan niin silloin Suomi on kaikessa hiljaisuudessa viety Venäjän etupiiriin
Jos harjoitellaan Venäjän rajan yli Suomeen pyrkivien terroristien kukistamista niin sen voi hyväksyä
Ei pitäisi olla epäselvyyttä kun samassa lausunnossa/ puheessa kenraali Balukovski varoittaa NATO:sta, että kenen etupiiriin Venäjä Suomea kaavailee - ja ketä vastaan.
Suomen stalinistinen presidentti ja ulkoministeri ovat salakavalasti onnistuneet viemään Suomen Venäjän etupiiriin
olisihan se pitänyt aavistaa
ja kertoi, että Venäjän ja Suomen rauhanturvajoukot toimivat samaan aikaan joissain maissa, eivät kuitenkaan yhdessä, kuitenkin saman johdon alaisuudessa.
Näitä tapahtumia ei voi olla yhdistämättä. Venäjän
Pv:n korkeimman vaikuttajan lausunto ja vielä Suomen maaperällä on otettava vakavasti. Ehdotus yhteisistä sotaharjoituksista on selvä merkki muille maille mihin kerhoon Suomi halutaan liittää.
ja samalla oman mielentilasi ja harhakuvat.
Että paljastinkin sinun lapsellisuutesi ja naiviutesi Venäjän suhteen.
Lupasit esittää stasilistat! Missä ne ovat?
Ja jos viitsit kelata taaksepäin, niin olenkin esittänyt ne 15 nimeä jotka Alpo Rusi nimesi julkisesti Raahelainen lehdessä 4.11.
miksi kukaan ei välitä. Halosen stalinistijoukko ohjaa riivattuna maatamme systemaattisesti Putinin pedon syliin ja kansa on hiljaa, poliitikot on hiljaa, kaikki on hiljaa. Vain harvat näkevät ja muut höpisevät liirumlaarumia ja keskittyvät epäolennaiseen.
Minun on aivan mahdotonta uskoa, että tämän annetaan vain tapahtua.
Varautukaa edes asein ja jollain kättä pidemmällä, jos maamme armeija ei tätä maata puolusta, niin kansalaisten täytyy itse puolustaa kotiaan.
Pohjanmaalla ei mitään jätetä sattuman varaan.
On laskettu, että miehittäjä tarvisi yli 600 000 miestä jos vain 30 000 - 50 000 sissiä aloittaisi aktiivisen toiminnan miehittäjää vastaan.
löydy suomalaisista. Nuo luvut on muutenkin ihan Phaedran perseestä revitty. 30 000 ei aivan pärjää 600 000 tuplaappa tuo luku on lähempänä totuutta.
Suomen puolustus on laskettu pitkälle sissisodan varaan. Tiesitkö.
Lahtarin arviot kai tarkoittavat ettei miehittäjä pysty vakauttamaan maata. Ei edes valtaamaan sitä täydellisesti. Tshetsenia on hyvä esimerkki nykypäivästä. Myös Irak.
Jo Stalin itse sanoi vuonna 1945 että Suomen kokoisen maan täydelliseen hallintaan tarvittaisiin lähes miljoona miestä.
sissikurssin Rajavartiosossa Immolassa, joka taitaa olla (ainakin ollut)tehokkain koulutuspaikka juuri sisseille. Tavallinen suhde on 1/10 mutta kun otetaan huomioon Venäjän kovempi koulutus, ei ainakaan sitä vähemmällä onnistu. Älä vertaa Tsetseniaan, ne ovat "kamikatseja" ja koulutus oli saatu Neukkuarmeijassa.
on vahva, suuri henki. Samaa toivoisi muuallekin. Hienoa, että tässä maassa löytyy edes yksi oikeamielinen, realistinen kansanosa, joka ei kulje ruusunpunaiset silmälasit silmillään.
En asu siellä mutta kotoisin olen. Pohjalainen luonne on läpirehellinen ja suora, eikä kumarra ketään.
Googlasin ja olisin lukenut Jurij Balukovskista suomeksi, mutta seuraavat linkit ei toimi - toimiiko muilla vai onko sivustot käyty putsaamassa?
Turunsanomien artikkeli:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:3:0:0,4:3:1:1:2004-07-20,4:238588,1:0:0:0:0:
Salonsanomien artikkeli:
http://www.salonsanomat.fi/arkisto/lue.asp?sivu=2004/09/09/ulkomaat&file=1743326.asp
Poistettu tai sivua et saa näkyviin.
kertausta, ei muuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000001605569#22000000001605569