Näyttää siltä, että monikaan ei tajua mitä tarkoittaa kun sanotaan, että laki pitää säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Se tarkoittaa niemenomaan sitä, että jos laissa tullaan muuttamaan Suomen perustuslaissa mainittuja asioita niin ko. laki vaatii "kansan mielipidettä" ennen kuin laki voidaan vahvistaa.
Ensimmäinen perustuslain vastainen teko tapahtui vuonna 1994 kun laki (8.12.1994) Suomen liittämisestä Euroopan Unioon vahavistettiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941540
Ko. laki olisi pitänyt jättää lepäämään, jolloin ennen Eduskuntavaaleja 1995 asiasta olisi voitu keskustella ja kansa olisi saanut valita haluamansa edustajat uuteen Eduskuntaan, joka sitten lopullisesti olisi vahvistanut lain tai olisi kumonnut ko.lain.
Toinen "kansan vastainen" teko tapahtui vuonna 1998 kun laki (27.3.1998) Suomen Pankista vahvistettiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980214
Ko. laissa selvästi muutettiin vanhan perustuslain 74$:n "henkeä", jossa sanotaan että Suomen Pankki on Eduskunnan Pankki ja..että Eduskunta valitsee pankkivaltuusmiehet, joka valvoo Suomen Pankin tekemisiä.
Tämäkin ko. laki olis pitänyt jättää lepäämään ja
siitä olisi pitänyt saada keskustella ennen 1999 Eduskuntavaaleja, jolloin kansa olisi saanut sanoa "oman mielipiteensä" äänestämällä haluamansa edustajat uuteen Eduskuntaan, joka lopullisesti sitten olisi vahvistanut (kumonnut) lain ensimmäisillä Eduskuntavaalien jälkeisillä valtiopäivillä.
Nyt siis..taas..jo kolmannen kerran Suomessa meinataan toimia perustuslain vastaisesti jos ja kun Suomen Eduskunta aikoo..nyt joulukuussa... "ratifioda" Euroopan Unionin uuden perustuslain.
Suomen perustuslain mukaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka kuuluu Suomen Presidentille, joka antaa lopulliset päätökset ko. ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa.
Myös...tämä "ratifiontilaki" pitäisi äänestää "lepäämään" ja nyt ennen vaaleja pitäisi saada keskustella tästä "ratifionnista"..niin..että Suomen Kansa saisi äänestämällä vaikuttaa uuden Eduskunnan paikkajakautumaan.
Näin ollen...vasta ensi kevään Eduskuntavaalien jälkeen ko. Unioinin perustuslakisopimuksen ratifionti pitäisi tapahtua...jos toimittaisiin oikein ja "rehellisesti" !!!!
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja miksi ei voida odottaa muutamaa kuukautta niin että Suomen Perustuslain "henki" säilysi !!!??
Miksi siis ei ko. ratifiontia voida suorittaa vasta ensi kevään Eduskuntavaalien jälkeen...ihan niinkuin lakikin niin vaatii !!??
Vai....onko syynä pelkästään se, että galluppien mukaan 78%:a Suomen Kansasta vastustaa ko. ratifiointia...ja..ja..suuret puolueet pelkäävät menettävänsä edustajapaikkoja tulevassa Eduskunnassa..jos ko. ratifionnista keskusteltaisiin ennen Eduskuntavaaleja !!???
Onko tosiaan kyyseessä vain pelkästään noinkin "raadollinen" asia kuin suurten puolueiden "paniikinomainen pelko" menettää eduskuntapaikkoja
tulevien vaalien jälkeen !!??
http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta
Se tarkoittaa niemenomaan sitä, että jos laissa tullaan muuttamaan Suomen perustuslaissa mainittuja asioita niin ko. laki vaatii "kansan mielipidettä" ennen kuin laki voidaan vahvistaa.
Ensimmäinen perustuslain vastainen teko tapahtui vuonna 1994 kun laki (8.12.1994) Suomen liittämisestä Euroopan Unioon vahavistettiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941540
Ko. laki olisi pitänyt jättää lepäämään, jolloin ennen Eduskuntavaaleja 1995 asiasta olisi voitu keskustella ja kansa olisi saanut valita haluamansa edustajat uuteen Eduskuntaan, joka sitten lopullisesti olisi vahvistanut lain tai olisi kumonnut ko.lain.
Toinen "kansan vastainen" teko tapahtui vuonna 1998 kun laki (27.3.1998) Suomen Pankista vahvistettiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980214
Ko. laissa selvästi muutettiin vanhan perustuslain 74$:n "henkeä", jossa sanotaan että Suomen Pankki on Eduskunnan Pankki ja..että Eduskunta valitsee pankkivaltuusmiehet, joka valvoo Suomen Pankin tekemisiä.
Tämäkin ko. laki olis pitänyt jättää lepäämään ja
siitä olisi pitänyt saada keskustella ennen 1999 Eduskuntavaaleja, jolloin kansa olisi saanut sanoa "oman mielipiteensä" äänestämällä haluamansa edustajat uuteen Eduskuntaan, joka lopullisesti sitten olisi vahvistanut (kumonnut) lain ensimmäisillä Eduskuntavaalien jälkeisillä valtiopäivillä.
Nyt siis..taas..jo kolmannen kerran Suomessa meinataan toimia perustuslain vastaisesti jos ja kun Suomen Eduskunta aikoo..nyt joulukuussa... "ratifioda" Euroopan Unionin uuden perustuslain.
Suomen perustuslain mukaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka kuuluu Suomen Presidentille, joka antaa lopulliset päätökset ko. ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa.
Myös...tämä "ratifiontilaki" pitäisi äänestää "lepäämään" ja nyt ennen vaaleja pitäisi saada keskustella tästä "ratifionnista"..niin..että Suomen Kansa saisi äänestämällä vaikuttaa uuden Eduskunnan paikkajakautumaan.
Näin ollen...vasta ensi kevään Eduskuntavaalien jälkeen ko. Unioinin perustuslakisopimuksen ratifionti pitäisi tapahtua...jos toimittaisiin oikein ja "rehellisesti" !!!!
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja miksi ei voida odottaa muutamaa kuukautta niin että Suomen Perustuslain "henki" säilysi !!!??
Miksi siis ei ko. ratifiontia voida suorittaa vasta ensi kevään Eduskuntavaalien jälkeen...ihan niinkuin lakikin niin vaatii !!??
Vai....onko syynä pelkästään se, että galluppien mukaan 78%:a Suomen Kansasta vastustaa ko. ratifiointia...ja..ja..suuret puolueet pelkäävät menettävänsä edustajapaikkoja tulevassa Eduskunnassa..jos ko. ratifionnista keskusteltaisiin ennen Eduskuntavaaleja !!???
Onko tosiaan kyyseessä vain pelkästään noinkin "raadollinen" asia kuin suurten puolueiden "paniikinomainen pelko" menettää eduskuntapaikkoja
tulevien vaalien jälkeen !!??
http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä seuraavassa on linkki Suomen perustuslakiin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Perustuslain pykälä 73 kertoo miten tämä "ratifiontilaki" pitäisi Eduskunnassa vahvistaa jos toimitaan oikein ja rehellisesti !!
Ja..Suomen Perustuslain pykälä 93 vaatii sen että ko. Unioinin perustuslaikisopimuksen "ratifiontilaki" pitäää vahvistaa perustuslainsäätämisjärjestyksessä.
Tässä seuraavassa linkissä näkyy EU:n artiklat, jotka pitäisi ratifioda:
http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=fi&numdoc=52003XX0718(01)&model=guichett
..ja..ARTIKLA 10 sanoo, että Euroopan Unioinin perustuslaki on ensisijainen Suomen Perustuslakiin nähden.
Nyt jos Suomen Eduskunta vahvistaa tämän ns. "ratifiontilain" niin se silloin samalla kumoaa Suomen perustuslain...ja.. se samalla antaa Euroopan Unionin perustuslakisopuksessa olevalle Artikla 10:lle sellaisen vallan ja oikeuden, joka ylittää Suomen perustuslain.
Siis..itse asiaasa tämä "ratifiontilaki" on "vahvempi" kuin itse Suomen Perustuslaki !!
Näin ollen on selvää..jo pelkällä maalaisjärjelläkin ajateltuna että ko. "ratifiontilaki" pitää vahvistaa Suomen Perustuslain pykälässä 73 määräämällä tavalla !!
Ei tämän pitäis olla vaikeaa tajuta!! Jokainen "torimummokin" tämän ymmärtää..mutta näköjään Suomen Eduskunnalle se tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma !!
voi olla säätämässä lakeja joiden lainmukaisuudesta se ei ymmärrä mitään?
Ei kansanedustajana voi olla henkilö jolla ei ole mitään käsitystä juridiikasta, siitä tulee farssi.
Koko hanke pitää kaataa ja palauttaa kalkkiviivoille ja alkutekijöihin. Lisäksi syyllisille on lain mukaan luettava syytteet maanpetoksesta, kun pelkkä vallansiirron yritys on tapahtunut
ja loppuiäksi pakkotyöhön maanpetoksesta.
Vasta 250 ääntä koossa. :D
KETÄÄN EI KIINNOSTA!
Mene´..sinä "Talollinen" alias Nerva Trajanus vaan sinne "Pubiisi"...muiden opiskelija-huume-hörhöjen kanssa...kittaamaan keskaria...siellä se "paskan" heitto onnistuu vielä paremmin !!
Etkö parempaan pystynyt!!! Vain tuota samaa muutaman sanan "vittuilua".
No..et olisi kyllä mitään vastaväitteitä pystynytkään esittämään..koska kaikki tuo "perustuslain" vastainen toiminta on totta !!
Ja toisaalta...jos ei ole logiikkaa eikä mitään rationaalista ajattelukykyä...niin ei sinulta kyllä voida enempää vaatiakkaan..kuin tuota puberteettista paatosta!!
Tässä uudessa Unioinin Perustuslakisopimuksessa NATO on kuin "Troijan Hevonen". - Nato-jäsenyys yritetään "salakuljettaa sisään" ikään kuin "kaupan päälle"
Tässä seuraavassa pöytäkirjassa selvästi tulee ilmi miten NATOlla on täysin oma itsenäinen päätösvalta koko Euroopan alueella - toisin sanoen USA määrää turvallisuuspoliittiset linjaukset EU:n alueella:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/fi/treaties/dat/12004V/htm/C2004310FI.01036701.htm
Nimenomaan....nämä uudet "itäeuroopan" jäsenmaat kiinnostavat vanhoja jäsenmaita ainoastaan sen vuoksi
koska EU-jäsenyyden myötä saadaan NATO-joukot sijoitettua lähemmäksi Mustaa Merta, jonka läheisyydessä puolestaan on suuria "öljylähetitä" - USA:n etua sitä vaan yritetään puolustaa !!!
pahimmasta päästä
Niinpä..niin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000020687244
http://www.blogography.com/archives/books/