Hiljattain tehdyn tutkimuksen mukaan putkimies tienaa enemmän kuin korkeakoulutettu!
Eli miten se nyt menikään tämä oikeudenmukainen ja järkevä työn arvostus täällä rakkaassa Suomessa?
Eli miten se nyt menikään tämä oikeudenmukainen ja järkevä työn arvostus täällä rakkaassa Suomessa?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eikä sillä nyt niin ole väliäkään - sehän on vain kysynnän ja tarjonnan laki, joka tuon asian määrittelee. Enemmän tässä kiinnostaa se, miksi sinun avauksesi johtaa aina kiivaaseen debaattiin, kun sitten taas usea muu (hyvin antoisakin) avaus ei johda mihinkään!
Hesari kirjoitti, että etenkin MIESTEN KÄDEN TYÖ on hinnoissaan.
Mitä siinä sitten on väärin? Mielestäni ei yhtään mitään.
Jos ei kannata sp välistä tasa-arvoa, niin ei tuossa miesten työn yliarvostuksessa näekään mitään väärää. Selvä se.
Ja työnkin voi hoitaa vähän sinne päin. Nimittäin aina on kysyntää.
Työn arvostus tulee esille kysynnän ja tarjonnan välisessä jännitteessä. Sukupuolella tuossa ei ole mitään merkitystä - nykyisinhän putkimies saattaa hyvinkin olla vaikkapa nainen.
Et voisi olla enempää väärässä.
Kannattaisi varmaan joskus tutustua asioihin ennen kommenttien ja väitteden esittämistä. Toisaalta, mihinpä tyylisi muuttuisi...
Minulla on parikin omakohtaista kokemusta, ihan viime aikoina tapahtunutta, jossa juuri tämän alan työntekijät ja johto hoitavat hommat "sinne päin".
Eli se siitä.
Ihan vain, että muutkin pysyvät arvoimaan asiaa.
Ammattimies osaa vaatia ammattimiehen palkan. Kysynnän ja tarjonnan laki toimii. Miten se pitäisi mielestäsi olla?
Putkimies tekee hyödyllistä so. rakentavaa työtä. Kun taas korkeakoulutettu ihminen ei tee mitään. Hän vain on ja keksii selityksiä tehdäkseen itsensä tarpeelliseksi. Kiteytettynä.
Vihaan kaikkia noita selittelijöitä, jotka istuvat eri pöytään kuin heidän terassinsa rakentajat, syövät terveellisempää ruokaa ja antavat holhoavia määräyksiä "Ontuvalle Eriksonille", (jolla on huonot geenit) pärjätäkseen maailmassa, jonka ainut tehtävä on olla tyhmä, sen takia, että muut tuntisivat olevasa häntä älykkäämpiä ja ansaitakseen kaiken. Hullut rakentavat palatsin oppineille, jotka työntävät heidät pois silmistään, ampuvat fasaaneja ja tallaavat pellot ja työntävät heidät vesijohdottomiin vuokra-yksiöihin kera viislapsisen perheen.. Kuitenkin, feministit ovat myös ottajia, ollakseen antamatta mitään.
Chianti.
Nyt sanoit kyllä iiiihan hassusti, etteivät muka korkeakoulutetut ihmiset tee mitään. No lasken tuon sanomisen Chiantin piikkiin.
Mukavaa lauantaita sinulle!
..se on ihmisten hädänalaisen tilanteen HYVÄKSIKÄYTTÖÄ..
..rosvot KURIIN..
Hauska kommentti!
Putkialan pätevien ja koulutettujen ammattilaisten tarve tässä vanhentuneiden rakennusten ja reippaan rakentamisen (myös yksityishenkilöt rakentavat/rakennuttavat omakotitaloja, maalaistaloja, kesäasuntoja) kautena on todellinen.
Oikeudenmukainen ja järkevä työn arvostus on täten ihan kohdallaan, jos tällainen ammattilainen tai alan yrittäjä ansaitsee hyvin.
Putkimies voi olla nainen siinä missä lakimieskin, jos sukupuolten tasa-arvoisuudesta on kyse.
Kädentaidot kunniaan!
Entä kun tulotasoa vertaa korkeakoulutettuihin, jotka esim. tekevät erittäin tärkeää ja haastavaa tutkimustyötä sairauksien saattamiseksi kuriin jne?
esm leena peltonen-palotie on korkeakoulutettu, arvostettu ja ansaitsee kohtalaisesti. itse asiassa aika paljon saa rahaa työstään, joka on pääasiassa tutkimustyötä.
Putkimiehen työ saa ansaitsemaansa arvostusta. "Akateemiset" saavat olla kiitollisia siististä sisätyöstään.
Miten siistiä on esim. sisätautilääkärin työ?
lääkäreiden keskiansiot pyörivät 5000:n paremmalla puolella. Moni putkimies ei siihen yllä... Mitä siis yrität sanoa?
Onko sinulla esittää tuloksia sellaisista kyselytutkimuksista, joilla on mitattu eri ammatteja harjoittavien tyytyväisyyttä omaan elämäänsä?
Sitten voitaisiin jatkaa keskustelua.
Etkö ole tyytyväinen elämääsi? Ei kukaan varsinaisesti pakota valitsemaan matalapalkkaista akateemista ammattia. Suomessa havaittavissa on lisäksi se, että vaikka ihmisiä koulutetaan tolkuttomasti "akateemisesti", niin missään ei näy eikä kuulu kansainvälisiä tuloksia. Suomalaiset yliopistot ovat "ihan paskoja", kansainvälisten mittareiden mukaan.
Mutta kun Reiska käy vetämässä putket kämppään, niin tuloksena on yleensä se, että vettä tulee hanasta, ja jätöksensä voi vetää pöntöstä, eikä niitä tarvitse kiikuttaa esimerkiksi tunkiolle räntäsateessa.
Suomessa on lisäksi törkeän hyvä sosiaaliturva. Jos viitsii / raaskii tinkiä elintasostaan, niin ammatin vaihtaminen onnistuu melkeinpä missä tahansa elämän vaiheessa. Eli senkään suhteen ei pullamössön pitäisi olla onneton... Mikä siis rassaa?
Mistä sait päähäsi, että puhuin juuri itsestäni?
Parasta lopettaa tältä erää tähän.
kiristääkö vanne päätä? Sehän oli vain kysymys. Tosiaan, parasta lopettaa _aina_ juuri tuohon...
Ei ole kysymys siitä, miten ammattimme valitsemme, vaan siitä, MITEN ERI AMMATTEJA ARVOSTETAAN. Eli kuka/mikä määrää ammattien arvostettavuuden.
niin kyllä tässä on joku muu ollut se, joka mittaa arvostusta rahalla. TE siis määräätte ammattien arvostettavuuden:
- RAHALLA
- SILLÄ, ONKO SE FYYSISTÄ TYÖTÄ / NS. MIESTEN HOMMAA
- SILLÄ, SATUTTEKO OLEMAAN KO. ALALLA
Ei taida vieläkään valo syttyä... Aivan sama, toisaalta XD
Voisittekin sitten vastata, mikä tekee esimerkiksi tutkijan työstä arvostetumpaa kuin putkimiehen työ?
Harvasta solututkijaksi.
ei montaa tarvitakaan.
En tosin vieläkään ymmärrä miten se, että jollakin on käynyt loogisen päättelykynsä suhteen niin hyvä tuuri, että voi toimia esimerkiksi solututkijana, liittyy jotenkin siihen, miten paljon hänen ammattiaan tulisi arvostaa...
toisaalta sisätautilääkärin palkka on aika siedettävä, ehkä 5000...6000 euroa / kk. ja lisäksi yksityisvastaanotolla tienaa suolarahaa.
putkimiehen työ ei ole koskaan siistiä. ahtaat rakenteet, kylmyys keskeneräisisssä rakennuksissa, pöly, juotoskaasut ja painavien esineiden nostelu lisäävät työn kuormittavuutta.
tarvitaankin enemmän, lukumääräisestikin.
Solututkija tarvinnee enemmän putkimiestä (tai -naista) kuin putkimies (tai -nainen) solututkijaa.
Totta, putkimiehet tienaa tosi hyvin ja mikä on paradoksista, niin esim. putkimiesten esimiehet eli teknikot tienaa huomattavasti huonommin kuin urakkaa tekevä putkimies, jotka on niiden alaisia.
Eli LVI-alalla koulutus johtaa ansioiden huomattavaan alenemiseen, motivoi siinä sitten kouluttamaan itseäsi ...
Onko se sitten mielestäsi oikein?
Kyllä se tavallaan on, ei kukaan pakota sinua toimimaan esimiehenä.
Voit siirtyä putkimieheksi, jos haluat tienata enempi.
Putkimiehillä on hyvä liitto joka on hoitanut hyvin hommansa, alalle voi siirtyä jokainen joka haluaa.
Miksi putkimiesten pitäisi kärsiä siitä, ettei esim. teknisten liitto osaa hoitaa hommaansa.
Toisaalta jos teknisten palkkoja nostetaan, niin putkimiehet ajavat samat korotukset myös itselle.
Eli tilanne ei muutu miksikään ...
Jokaisella alalla on oma kustannuskehitys, joka määräytyy alakohtaisen tuottavuuden kasvun mukaan. Palkan-nostovara tulee sieltä, mutta kaikki liitot ei kykene siirtämään tätä tuottavuuden kasvua jäsenistönsä palkkoihin yhtä hyvin.
mikä siinä on ihmeellistä?
putkimies saa juuri sellaista palkkaa, kuin on ansainnut. yksinkertaista.
Tuosta aikapalkasta. Eikös se vitsi mennyt jotenkin seuraavaan tapaan...... Putkimies saapui taivaan porteille ja ihmetteli miksi hänet "kutsuttiin" näin nuorena? Pietari katseli papereitaan ja totesi - Miten niin nuorena? Laskuttamiesi työtuntien mukaan sinun pitäisi olla yli sata vuotias.
usein taidetaan laskuttaa alkavaltakin tunnilta, en kerro tietäväni yksityiskohtia enempää. sähkömiehenä hankkii kanssa sivutuloja helposti. asennusliikkeen kautta tilattu asentaja on erittäin kallis, pistorasian tai parin asentaminen tulee maksamaan helposti muutaman sata euroa matkakuluineen. asentajakoulutuksen saanut osaa kuitenkin samat työt, omissa nimissä tehtynä työn hinta voi tippua kymmeniin euroihin. vastuu on kylläkin sitten lähes yksinomaan tilaajalla.
putkimies ehtii tienata aika kasan rahaa sillä aikaa kun korkeakoulutettu on opiskelemassa, sen jälkeen kestää toistakymmentä vuotta (taisi olla 13 vuotta) ennen kuin korkeakoulutettu isomman palkkansa ansiosta saa putkimiehen kokonaistuloissa kiinni. Ja tietenkin menee lopulta ohi kokonaisansiossa.
näkyvää tulosta tuottavasta työstä kuuluukin maksaa kunnolla.Paperinpyörittäjät ja paskanjauhajat voisivat kokeilla rehellistä työntekoa.
palkkataso laske kun naiset ryhtyvät putkiasentajiksi. Nythän ovat naiset jo siirtyneet maalareiksi, tienaavat vain 20% miehiä vähemmän..oli uutisissa juttua joku aika sitten.
Jospa naisen neliö onkin 8/10 neliötä eli 20% vähemmän kuin miehen neliö?
Kyllä minun mielestäni niille kuuluu maksaakin hyvin, jotka viitsivät sen fyysisen työn tässä maassa tehdä. Suuri osa kouluttaa itsensä pitkälle ja haluaa siistin sisähomman.
maksetaankin huippupalkkoja.