Eduskunta sääti nettisensuurilain vastoin perustuslakia. Ehdotan boikottia joka firmalle, joka alkaa noudattaa tuota laitonta lakia:
Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista/1135222981954
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa:
Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri
http://64.233.183.104/search?q=cache:5etbmreq284J:viestintaministerio.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lapsipornografian levittämisen estotoimista Viestintävirasto&hl=en&ct=clnk&cd=5
Teleyritykset tietävät kyllä lain olevan laiton, niiden lausunnot löytyy samasta paikasta mistä kyseinen turun oikeustieteellisenkin lausunto.
Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista/1135222981954
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa:
Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö ”velvoittavia lainsäädäntötoimia”, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri
http://64.233.183.104/search?q=cache:5etbmreq284J:viestintaministerio.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lapsipornografian levittämisen estotoimista Viestintävirasto&hl=en&ct=clnk&cd=5
Teleyritykset tietävät kyllä lain olevan laiton, niiden lausunnot löytyy samasta paikasta mistä kyseinen turun oikeustieteellisenkin lausunto.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=153
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28812&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26682
>Raportti esittelee useita mahdollisuuksia estää pääsy "rikolliseen ja lapsille haitalliseen aineistoon" mutta jättää mainitsematta, että oheisvaikutuksenaan suodatus voi estää pääsyn sata- tai tuhatkertaiselle määrälle lainmukaisia sivustoja.
- On sääli, että Suomessa tekniset realiteetit jäävät täysin poliittisen populismin jalkoihin. Jokainen tekniikkaa tunteva ymmärtää, ettei ehdotetuista keinoista ole mitään hyötyä, EFFIn puheenjohtaja Ville Oksanen toteaa.>
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-12-22.html
myös tavallista pornoa pitäisi alkaa sensuroimaan Kiinan malliin.