on talmudisteja, siis pitävät Talmudia pyhänä kirjanaan
toiseksi: voiko olla juutalainen vain Tooran pohjalta, siis ilman Talmudia ?
entä mitä ovat nämä ortodoksirabbit ? linkissä
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/gedalyaliebermann.cfm
toiseksi: voiko olla juutalainen vain Tooran pohjalta, siis ilman Talmudia ?
entä mitä ovat nämä ortodoksirabbit ? linkissä
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/gedalyaliebermann.cfm
Vastaukset 36
Vanhimmat
Talmud on rabbiinisen juutalaisuuden perusteoksia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbinic_Judaism
Pelkkään Tooraan pitäytyviä juutalaisia kutsutaan karaiiteiksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karaiitit
Mahtaako tämä olla jatkoa kansainvälisen politiikan palstalla olleelle väännölle kasaareista ja sionistien juonista?
Itse kysymykseen vastaan, että karaiitit lienevät niitä harvoja "ei-talmudisteja", ellen pahasti ole erehtynyt.
täältä apua omiin tiedon puutteisiina tai rajoihini
ja sain hyvää tietoa
olen anti-talmudisti enkä voi sietää Talmudin tekstejä ja olen nyt ilokseni saanut havaita etteivät kaikki juutalaiset ole talmudisteja
tiedätkö kuinka monta prosenttia on ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000021283078
http://talmud.faithweb.com/
Torah on totta mutta tulkinta ei. Seuraavaksi mene islampalstalle utelemaan Koraanin suhdetta sunnaan ja haditheihin. Jos et tulkinnoista tykkää voit aina heittäytyä lattialle parkumaan ja tömistelemään. Kun olet rauhoittunut mene hindupalstalle:vedakirjallisuuden suhde bhagavadgitaan olisi hyvä aihe. Hindut saattavat olla ihan metsässä ja niitä on miljardi -ajattele sitä.
että vaikka olisi tärkeää ja varmasti kiinnostavaa perehtyä uskonnolliseen kirjallisuuteen, hän ei vain ole koskaan ehtinyt
Niin, vihaat Talmudia, jota et omien sanojesi mukaan ole edes lukenut. Harmi todella, että koko keskustelu on poistettu kv. politiikan palstalta.
vastakkaisia näkemyksiä.
Onkohan tämä nyt vain joku rabbi joka yrittää puolustaa ja kaunistella sitä vaikka toisaalta sen tekstit on tutkittu huolella (mm. Luther) ja pahoiksi, hyvin pahoiksi havaittu.
Miten jostakin kirjasta voi saada niin kaksitahoisen käsityksen ?
Uskon mieluummiin niihin jotka eivät kaunistele totuutta.
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=47188
mutta ne jotka ovat osanneet ovat sanoneet että se on 'pirullinen kirja' ja onhan siitä käännöksiä, joita olen lukenut ja ihan puistattavaahan se on....
että joku voi sellaista kirjopittaakin ja että muka vain 'harvat ja valitut' osaavat sitä tulkita 'oikein'...heh, aika outoa
niinkö on Raamattukin..? ei - vaan kyllä sen ymmärtää jo maallikkokin pääpiirteissään
http://www.biblebelievers.org.au/talmudx.htm
deletoitu..............matalaaaaaaaaaa!!!!!!!!
kertoo jotain palstan hengestä
asiallinen ja keskusteleva kirjoitus poistetaan
halpamaista
"Onkohan tämä nyt vain joku rabbi joka yrittää puolustaa ja kaunistella sitä vaikka toisaalta sen tekstit on tutkittu huolella (mm. Luther) ja pahoiksi, hyvin pahoiksi havaittu. Miten jostakin kirjasta voi saada niin kaksitahoisen käsityksen ?
Uskon mieluummiin niihin jotka eivät kaunistele totuutta."
Niin onkohan? Talmudia tuskin voi ymmärtää syvällisemmin ellei ole tehnyt valtavasti pohjatyötä. Asiayhteydestä irroitetut käännöksethän ne rules. Mikä tekee Vesa Laurion kokoelmasta Talmud sitaatteja jotenkin sen oikean totuuden? Tämä perinteinen "Talmud on paha, lue vaikka internetistä" on jo niin moneen kertaan nähty.
eikä kenellekään sen mukaan kuin itse toivoisi että sieltä muka löytyisi valmiita paketteja mihin tahansa. Siellähän on dialogeja, ja samasta asiasta voi olla aivan vastakkaisia väitteitä, ne OVAT osa jotakin prosessia..Tähän perehtyminen edellyttää jotain sellaista, mikä niillä jotka luulevat että sieltä voi noukkia valmiita vastauksia, on vielä kesken.
......
Onko vielä lisää jotain pseudosyvällistä lätinää? Jokapäiväistä elämää koskevia halakha päätöksiä on johdettavissa suoraan Talmudin keskusteluista/ennakkotapauksista. Edellyttää varmaan yeshiva-koulun käyntiä, että on tähän pätevyys. Ei se välttämättä mitään sen eeppisempää ole.
tai mikä asia. Ihmisen tulee itse ajatella, ottaa selvää mikä on tärkeää. Mutta tuo lauseenpätkä 'Talmud' (tai pyhät kirjoitukset) kysyy, ei anna suoria vastauksia, on erään muutaman kymmentä sivua pitkä Talmudia kuvailevan tai siitä kertovan artikkelin alusta. Teoksen nimi on jotain 'Juutalainen kulttuuri ja uskonto', n 500 sivua. Hanki tuo kirja ja koeta lukea se. Asia selviää sinulle varmasti paremmin kun itse luet sen ajatuksen kanssa, mutta vanhat käsityksesi sivuun laitettuna. Mitä ei itse tiedä sitä ei tiedä. 'Kannettu vesi kaivossa', tiedäthän kuinka sen käy.
Joku varmaan laittaa tuon juutalaista kulttuuria ja uskontoa esittelevän kirjan täsmällisen nimen tänne.
on vain pintaraapaisu, tyhjää parempi kuitenkin:
Harviainen Tapani, Illman Karl-Johan (toim): Juutalainen kulttuuri (1998)
Otava, 1998
Jacob Neusnerin esipuhe teokseen Everyman's Talmud, suomeksi käännettynä.
niin sivisrtynyt ja rauhallinen! :D
talmudisti. Kukas se toinen oli muka josta sanottiin samaa, tuskin sekään, mutta tuollaisia päättömiä valeita esitetään. Hyvä että hulluimpia valheita edes jonkin verran poistetaan. Sehän taisi olla muuten maailmanemnoa-palstalle se linkki, huomasin vasta kun olin tehnyt valituksen asiattomuudesta. Mutta hyvä juttu, että vähän valvovat ja ottavat vakavasti asialliset ilmoitukset asiattomuuksista.
hyvis väleissä keskenänne, että siksi sanoin
ole hernettä vedetty nenään, että rauhassa vaan ;)
....
En tiedä jaksanko itse lukea sitä Talmudia, mutta ottakaa te jotain hyviä esimerkkejä tähän.
Minä tulin juuri Stokkan asiakasillasta ja siellä oli musiikkia ja tarjoilua ja kaikkea kivaa. Minä join pari lasia viiniä tai viisi kuusi lasia ja ostin kamalasti kaikkea ihanaa ja tarpeellista ja vaan pari heräteostosta!
ei-toivotut kirjoitukset...heh
alkaakin totuus tulla esiin
näinhän se toimii maailman juutalaiseliittikin ja kontrolloi sanan- ja tiedotuksenvapautta
http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html
talmudismihan täällä jyllää
onkohan sheriffikin niitä miehiä ?
alkoiko polttaa ?
sionismilla pesäpaikka täälläkin
mies on suuri pakana
http://www.youtube.com/watch?v=QHA2NLzrcYE&mode=related&search=
kierouteen.... se kai oli tarkoituskin
ei ollut Luther väärässä, ei
ja onhan niitä sionisteja muissakin kuin juutalaisissa, jopa suomalaisissakin
...
niin mahtavaa olevinaan mutta sitten tuleekin katkos... ei taida ÄÖ olla kovin korkea
Lopeta tuo!
ihminen....siis luftia
ja leikkii viisasta
eikö sinua sellainen ärsytä ?
voi olla viisas kun vaikenee.
Suosittelisin sitä sinulle nyt ;D
jäät alle 150
eihän tyhmyys synti ole mutta ei mikään ilokaan kuten tämäniltainen osoittaa
huomannut, jos joku olisi tekoviisas, luft tietää oikeasti monia asioita. Sinä olet varmaankin kateellinen ja nyt tämä on loppuunkäsitelty, kun minä menen nukkumaan.
aivoille.
ANTAA TÄLLAINEN NEGATIIVINEN KUVA JUUTALAISUUDESTA.
MINÄ AINAKIN VAKUUTUIN LYHYEN VIERAILUNI AIKANA ETTÄ JUUTALAISUUS TODELLA ON PIMEÄ OPPI JA KOKO TÄMÄ SAITTI IHAN SAIRAIDEN PIKKUPOIKIEN TEMMELLYSKENTTÄ.
SHEFU MENI DELETOIMAAN ASIALLISIA VIESTEJÄ HEIDÄN TOIVOMUKSESTAAN JA PALJASTI TODELLISET KARVANSA.
MATALA MIES.
TALMUDISMI ON TODELLA RIKOS IHMISKUNTAA VASTAAN.