Ei voinut taas kun pyöritellä päätä ollessani Konalan S-marketin parkkipaikalla la 18.11 (terveisiä jos tunnistat itsesi).
olimme kummatkin poistumassa parkkipaikalta omaa väyläämme pitkin kun valkoinen auto tuli minusta katsoen vasemmalta, eli oli väistämisvelvollinen... painoin rääkkää koska autoilija ei ollut väistävinään, hän pysäytti autonsa, nousi ulos ja tuli minulle sanomaan ettei ole väistämisvelvollinen koska ollaan parkkipaikalla!!!???
Onko parkkipaikalla sitten jotkut omat liikennesäännöt? en ole tiennytkään... Kertokaas minulle mitä liikennesääntöjä siellä noudatetaan jos ei normaaleja?
Kumpi olisi ollut syyllinen jos olisi pelti kolissut?
Liikennesäännöt hukassa
Blondi 34
12
1432
Vastaukset
- se olisi
Ollut se joka huudatti sitä suutaan.
- ei lait voimassa
Parkkipaikka ei ole lain silmissä yleistä tietä, joten siellä ei tiukasti tulkiten ole tieliikennelaki voimassa.
Tavallaan tuo vasemmalta tulija oli oikeassa, mutta aika merkillinen asenne hänellä silti oli.- fffffffffffffffffffffffffff
Opasti typerälle torvensoittajalle asiallisesti sääntöjä. Niin sitä pitää! Parkkipaikoilla on liikaa tuollaisia 'oikealtatunkijoita'.
- dfdfdfdf
Vittu mitä soopaa sä kirjoitat!
Vasemmalta tulija on väistämisvelvollinen. - käytäntö..
fffffffffffffffffffffffffff kirjoitti:
Opasti typerälle torvensoittajalle asiallisesti sääntöjä. Niin sitä pitää! Parkkipaikoilla on liikaa tuollaisia 'oikealtatunkijoita'.
ja oikealta tulevat väistää..
- Vasemmalta tulija väistää
Olet väärässä.
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Eli, suosittelen ajamaan vasemmalta tulijoita kylkeen myös parkkialueella, oppivatpahan lakinsa.
Aivan sama. Paljonko olisi aikaasi haaskaantunut, jos olisit hieman hidastanut ja antanut sen toisen mennä? Ehkä jopa 5 sekuntia?
Nyt kun jäit rupattelemaan, niin aikaa kului kymmenkertainen määrä. Kaikenlaisia sitä onkin, ja vielä haaskaat aikaasi lisää kirjoittamalla siitä tänne. Ja minä haaskasin aikaani lukemalla ja vastaamalla. Samaten näköjään muutkin. Olet siis syypää yhteensä ainakin 10 miestyöminuutin menetykseen, sen sijaan, että olisit hieman hidastanut ja osoittanut joustavuutta.
Master Eq- Ei sittenkään
Hyvät lahjat on, kun tiedät, että yhteensä tuosta tuli ainakin 10 miestyöminuutin menetykset. Onko tarkka aika tiedossa?
Ja hyvänen aika, onko 10 minuuttia Sinusta joku pitkä aika? Tuossa ajassa saa vasta keskustelun aloilleen. Pitää siis olla onnellinen, jos 10 minuutissa saa keskustelua, täällä suoli24:ssä sitä tuskin näkee.
Tarinassasi ei ollut päätä eikä häntää. Oliko sinulla yleensäkään mitään asiaa?
Siis, yhdellä lauseella: Mitä yritit sanoa vai etkö mitään?
- PISTE...
MYÖS PARKKIPAIKALLA
AINUT PAIKKA MISSÄ VASEMMALTA TULEVA ON TEORIASSA VAIN JA AINOASTAAN ETUAJO-OIKEUTETTU
ON KIERTOLIITTYMÄ ! TÄMÄ SIKSI KOSKA KIERTOLIITTYMÄÄN TULO ON TEHTY VAISTÄMISVELVOLLISEKSI KÄRKIKOLMIOLLA
PISTE- heittomerkki
Jossain erikoistapauksessa KO on tehnyt päätöksen, että tätä väistämissäämtöä voidaan soveltaa kyseiseen onnettomuuteen ja jotkut tiedoitusvälineet / toimittajat ovat julkaisseet ratkaisun kuin se olisi yleinen toimintaohje.
Tapausten tulkinta on aina tapauskohtainen ja jo edellä mainittu tieliikennelainsäädäntö ei yllä kattavasti yksityisalueille.
Syyllisyyskysymykselläkään ei ole muuta merkitystä, kuin vakuutusyhtiöiden / osapuolen keskinäinen kiista korvausvelvoitteesta ja kumpikin kolarin osapuoli tuomitaan yleensä varomattomuudesta jonkinlaiseen sakkoseuraamukseen.
Jos olet varma asiastasi, niin ylittääkö vasemmalta tulijan väistämisvelvollisuus väylien eriarvoisuuden myös parkkiruudusta lähtiessä ym. ?
On aika anteeksiantamatonta levittää paikkaansapitämätöntä tietoa faktana, joka saattaa sitten johtaa ikäviin yllätyksiin.
Tietenkin jos omaat asiasta parempaa tietoa
niin voisit sen esittää, tai ainakin vinkkejä mistä sitä löytyy.
Niin ja se KO.n yksittäisratkaisu tai sen lehdistökommentit eivät kelpaa.
PARKKIPAIKALLA MISTÄ SUUNNASTA HYVÄNSÄ TULEVA VÄISTÄÄ AINA ! !
KYSYMYSMERKKI - huh hemmetti
heittomerkki kirjoitti:
Jossain erikoistapauksessa KO on tehnyt päätöksen, että tätä väistämissäämtöä voidaan soveltaa kyseiseen onnettomuuteen ja jotkut tiedoitusvälineet / toimittajat ovat julkaisseet ratkaisun kuin se olisi yleinen toimintaohje.
Tapausten tulkinta on aina tapauskohtainen ja jo edellä mainittu tieliikennelainsäädäntö ei yllä kattavasti yksityisalueille.
Syyllisyyskysymykselläkään ei ole muuta merkitystä, kuin vakuutusyhtiöiden / osapuolen keskinäinen kiista korvausvelvoitteesta ja kumpikin kolarin osapuoli tuomitaan yleensä varomattomuudesta jonkinlaiseen sakkoseuraamukseen.
Jos olet varma asiastasi, niin ylittääkö vasemmalta tulijan väistämisvelvollisuus väylien eriarvoisuuden myös parkkiruudusta lähtiessä ym. ?
On aika anteeksiantamatonta levittää paikkaansapitämätöntä tietoa faktana, joka saattaa sitten johtaa ikäviin yllätyksiin.
Tietenkin jos omaat asiasta parempaa tietoa
niin voisit sen esittää, tai ainakin vinkkejä mistä sitä löytyy.
Niin ja se KO.n yksittäisratkaisu tai sen lehdistökommentit eivät kelpaa.
PARKKIPAIKALLA MISTÄ SUUNNASTA HYVÄNSÄ TULEVA VÄISTÄÄ AINA ! !
KYSYMYSMERKKItieliikennelaki sanoo, että sitä noudatetaan yleisella ja yksityisellä tiellä ja alueella.
Toinen kohta sanoo, että eräitä (mm. väistäminen) kohtia sovelletaan soveltuvin osin myös yksityisalueella.
Tähän liittyy mm. se vilkun käyttö siellä parkki- tms. paikalla.
P-ruudusta lähtijä väistää muita, eikä ruutujen ylitse ajella. Saa vain ajaa ruutuun ja pois.
Näin, kakarat ja dorkat!
- uutisissa asiaa
eli vasemmalta tuleva väistää. Olit siis oikeassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3631954Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751316Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831297- 1361183
- 841043
- 90936
- 48853
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro118843- 48790
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60746