Liikennesäännöt hukassa

Ei voinut taas kun pyöritellä päätä ollessani Konalan S-marketin parkkipaikalla la 18.11 (terveisiä jos tunnistat itsesi).

olimme kummatkin poistumassa parkkipaikalta omaa väyläämme pitkin kun valkoinen auto tuli minusta katsoen vasemmalta, eli oli väistämisvelvollinen... painoin rääkkää koska autoilija ei ollut väistävinään, hän pysäytti autonsa, nousi ulos ja tuli minulle sanomaan ettei ole väistämisvelvollinen koska ollaan parkkipaikalla!!!???
Onko parkkipaikalla sitten jotkut omat liikennesäännöt? en ole tiennytkään... Kertokaas minulle mitä liikennesääntöjä siellä noudatetaan jos ei normaaleja?
Kumpi olisi ollut syyllinen jos olisi pelti kolissut?
121442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ollut se joka huudatti sitä suutaan.

Äänestä

Parkkipaikka ei ole lain silmissä yleistä tietä, joten siellä ei tiukasti tulkiten ole tieliikennelaki voimassa.

Tavallaan tuo vasemmalta tulija oli oikeassa, mutta aika merkillinen asenne hänellä silti oli.

Äänestä
  • Opasti typerälle torvensoittajalle asiallisesti sääntöjä. Niin sitä pitää! Parkkipaikoilla on liikaa tuollaisia 'oikealtatunkijoita'.

    Äänestä

  • Vittu mitä soopaa sä kirjoitat!
    Vasemmalta tulija on väistämisvelvollinen.

    Äänestä

  • fffffffffffffffffffffffffff kirjoitti:

    Opasti typerälle torvensoittajalle asiallisesti sääntöjä. Niin sitä pitää! Parkkipaikoilla on liikaa tuollaisia 'oikealtatunkijoita'.

    ja oikealta tulevat väistää..

    Äänestä

  • Olet väärässä.

    Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:

    1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

    Eli, suosittelen ajamaan vasemmalta tulijoita kylkeen myös parkkialueella, oppivatpahan lakinsa.

    Äänestä

Aivan sama. Paljonko olisi aikaasi haaskaantunut, jos olisit hieman hidastanut ja antanut sen toisen mennä? Ehkä jopa 5 sekuntia?

Nyt kun jäit rupattelemaan, niin aikaa kului kymmenkertainen määrä. Kaikenlaisia sitä onkin, ja vielä haaskaat aikaasi lisää kirjoittamalla siitä tänne. Ja minä haaskasin aikaani lukemalla ja vastaamalla. Samaten näköjään muutkin. Olet siis syypää yhteensä ainakin 10 miestyöminuutin menetykseen, sen sijaan, että olisit hieman hidastanut ja osoittanut joustavuutta.


Master Eq

Äänestä
  • Hyvät lahjat on, kun tiedät, että yhteensä tuosta tuli ainakin 10 miestyöminuutin menetykset. Onko tarkka aika tiedossa?

    Ja hyvänen aika, onko 10 minuuttia Sinusta joku pitkä aika? Tuossa ajassa saa vasta keskustelun aloilleen. Pitää siis olla onnellinen, jos 10 minuutissa saa keskustelua, täällä suoli24:ssä sitä tuskin näkee.

    Tarinassasi ei ollut päätä eikä häntää. Oliko sinulla yleensäkään mitään asiaa?

    Siis, yhdellä lauseella: Mitä yritit sanoa vai etkö mitään?

    Äänestä

MYÖS PARKKIPAIKALLA

AINUT PAIKKA MISSÄ VASEMMALTA TULEVA ON TEORIASSA VAIN JA AINOASTAAN ETUAJO-OIKEUTETTU
ON KIERTOLIITTYMÄ ! TÄMÄ SIKSI KOSKA KIERTOLIITTYMÄÄN TULO ON TEHTY VAISTÄMISVELVOLLISEKSI KÄRKIKOLMIOLLA

PISTE

Äänestä
  • Jossain erikoistapauksessa KO on tehnyt päätöksen, että tätä väistämissäämtöä voidaan soveltaa kyseiseen onnettomuuteen ja jotkut tiedoitusvälineet / toimittajat ovat julkaisseet ratkaisun kuin se olisi yleinen toimintaohje.

    Tapausten tulkinta on aina tapauskohtainen ja jo edellä mainittu tieliikennelainsäädäntö ei yllä kattavasti yksityisalueille.

    Syyllisyyskysymykselläkään ei ole muuta merkitystä, kuin vakuutusyhtiöiden / osapuolen keskinäinen kiista korvausvelvoitteesta ja kumpikin kolarin osapuoli tuomitaan yleensä varomattomuudesta jonkinlaiseen sakkoseuraamukseen.

    Jos olet varma asiastasi, niin ylittääkö vasemmalta tulijan väistämisvelvollisuus väylien eriarvoisuuden myös parkkiruudusta lähtiessä ym. ?

    On aika anteeksiantamatonta levittää paikkaansapitämätöntä tietoa faktana, joka saattaa sitten johtaa ikäviin yllätyksiin.

    Tietenkin jos omaat asiasta parempaa tietoa
    niin voisit sen esittää, tai ainakin vinkkejä mistä sitä löytyy.

    Niin ja se KO.n yksittäisratkaisu tai sen lehdistökommentit eivät kelpaa.

    PARKKIPAIKALLA MISTÄ SUUNNASTA HYVÄNSÄ TULEVA VÄISTÄÄ AINA ! !

    KYSYMYSMERKKI

    Äänestä

  • heittomerkki kirjoitti:

    Jossain erikoistapauksessa KO on tehnyt päätöksen, että tätä väistämissäämtöä voidaan soveltaa kyseiseen onnettomuuteen ja jotkut tiedoitusvälineet / toimittajat ovat julkaisseet ratkaisun kuin se olisi yleinen toimintaohje.

    Tapausten tulkinta on aina tapauskohtainen ja jo edellä mainittu tieliikennelainsäädäntö ei yllä kattavasti yksityisalueille.

    Syyllisyyskysymykselläkään ei ole muuta merkitystä, kuin vakuutusyhtiöiden / osapuolen keskinäinen kiista korvausvelvoitteesta ja kumpikin kolarin osapuoli tuomitaan yleensä varomattomuudesta jonkinlaiseen sakkoseuraamukseen.

    Jos olet varma asiastasi, niin ylittääkö vasemmalta tulijan väistämisvelvollisuus väylien eriarvoisuuden myös parkkiruudusta lähtiessä ym. ?

    On aika anteeksiantamatonta levittää paikkaansapitämätöntä tietoa faktana, joka saattaa sitten johtaa ikäviin yllätyksiin.

    Tietenkin jos omaat asiasta parempaa tietoa
    niin voisit sen esittää, tai ainakin vinkkejä mistä sitä löytyy.

    Niin ja se KO.n yksittäisratkaisu tai sen lehdistökommentit eivät kelpaa.

    PARKKIPAIKALLA MISTÄ SUUNNASTA HYVÄNSÄ TULEVA VÄISTÄÄ AINA ! !

    KYSYMYSMERKKI

    tieliikennelaki sanoo, että sitä noudatetaan yleisella ja yksityisellä tiellä ja alueella.

    Toinen kohta sanoo, että eräitä (mm. väistäminen) kohtia sovelletaan soveltuvin osin myös yksityisalueella.
    Tähän liittyy mm. se vilkun käyttö siellä parkki- tms. paikalla.

    P-ruudusta lähtijä väistää muita, eikä ruutujen ylitse ajella. Saa vain ajaa ruutuun ja pois.
    Näin, kakarat ja dorkat!

    Äänestä

eli vasemmalta tuleva väistää. Olit siis oikeassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Blondi 34 kirjoitti:

Ei voinut taas kun pyöritellä päätä ollessani Konalan S-marketin parkkipaikalla la 18.11 (terveisiä jos tunnistat itsesi).

olimme kummatkin poistumassa parkkipaikalta omaa väyläämme pitkin kun valkoinen auto tuli minusta katsoen vasemmalta, eli oli väistämisvelvollinen... painoin rääkkää koska autoilija ei ollut väistävinään, hän pysäytti autonsa, nousi ulos ja tuli minulle sanomaan ettei ole väistämisvelvollinen koska ollaan parkkipaikalla!!!???
Onko parkkipaikalla sitten jotkut omat liikennesäännöt? en ole tiennytkään... Kertokaas minulle mitä liikennesääntöjä siellä noudatetaan jos ei normaaleja?
Kumpi olisi ollut syyllinen jos olisi pelti kolissut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu