harhaoppisia.
Adventismia pidetään harhaoppina, koska adventismi sisältää paljon Raamatun kanssa ristiriitaisia oppeja, esim. tutkiva tuomio, Ellenin korostaminen ja hänen näkyihinsä perustuvat opit jne.
Minä en itsekään pidä adventismia raamatullisena, mutta tuttavapiirissäni on adventisteja.Haluaisin ihan asiallisia mielipiteitä, voinko saada itselleni hengellistä "vahinkoa" olemalla tekemisissä heidän kanssaan ?
Toisaalta Raamattu kuitenkin kehottaa rakastamaan lähimmäisiä, ja jokainen ihminen on meille lähimmäinen.
Mitä mieltä olette ?
Adventismia pidetään harhaoppina, koska adventismi sisältää paljon Raamatun kanssa ristiriitaisia oppeja, esim. tutkiva tuomio, Ellenin korostaminen ja hänen näkyihinsä perustuvat opit jne.
Minä en itsekään pidä adventismia raamatullisena, mutta tuttavapiirissäni on adventisteja.Haluaisin ihan asiallisia mielipiteitä, voinko saada itselleni hengellistä "vahinkoa" olemalla tekemisissä heidän kanssaan ?
Toisaalta Raamattu kuitenkin kehottaa rakastamaan lähimmäisiä, ja jokainen ihminen on meille lähimmäinen.
Mitä mieltä olette ?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Haluavatko he olla tekemisissä sinun kanssasi? Minun tuttava adventistit karttelevat minua, minussa on jotain pahaa, minkä he pelkäävät tarttuvan heihin. Rakastaako adventisti ketään muuta kuin itseään ja vähän omiaan.
Jos he ovat tuttaviasi on sinun nuhdeltava heitä harhaopistaan ja evankelioitava uskoon. Jos eivät luovu harhoistaan eivätkä tule uskoon, sitten sinun on heitä kartettava.
Jos ovat sukulaisiasi, seinänaapureitasi tai työtovereitasi, niin sitten et voi heitä karttaa. Niinpä jos eivät tee parannusta, tee heille selväksi, että vaikka olet heidän kanssaan tekemisissä, niin he ovat ehdottamasti väärällä tiellä eikä ystävällisyytesi tarkoita heidän oppinsa hyväksymistä.
tavoin syyttää adventisteja siitä että et osaa käyttäytyä? Vaikka en uskokaan että todellinen syy huonoon käyttäymiseesi on adventisteissa niin jos he vaikuttavat sinuun siten että lapsellisuutesi pulpahtaa aina esiin kun heistä tulee puhe niin pysy poissa heidän palstaltaan. Kukaan ei pane vastaan vaikka menet ja häiriköit jossain muualla..
Kas tulit taas esiin. Kauanpa jaksoitkin nitistä nimimerkittä.
samanlaista epäkristillistä jauhamistasi ja toisten mustaamista kuin ennekin - etkä tietenkään vastanut kysymykseeni?
Syytätkö adventisteja huonosta käyttäytymisestäsi?
Sinun kannatta karttaa harhaoppisia, niistä pahin lienee uskova_1.
Adventistit taas ovat Jeesuksen omaa laumaa. Joka heitä vihaa ja vastustaa, vihaa ja vastustaa aina Jeesusta. Sitä ei kukaan varmasti haluaisi tehdä, eihän?
Mikäs sen parempaa kuin joutua vihattavaksi Jeesuksen tähden.
Jatketaan iloiten, kuten opetuslapset(Apt. 5:41).
Vapahtajana ja adventismista harhaoppina olen uskova 1;sen kanssa samaa mieltä.
Eli uskot harhaoppeihin. Rukoilemme sinun ja uskova_1 sen puolesta. Jeesus voi teidätkin pelastaa harhoistanne. Kiitos kun tunnustit olevasi harhan pauloissa.
uskominen Vapahtajana on harhaoppista, niin sitten olen harhaoppinen.
Mutta Elleniin en usko enkä halua uskoa.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Jaak. 2:19
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
on Hänen armossaan ja siinä, että Hänen verensä puhdistaa kaikesta vääryydestä.
Edelleenkään en usko Elleniin enkä haluakaan uskoa. Jeesus riittää minulle, Hänessä on pelastus !!!
minä ihmiset pitävät adventismia. Ei uskovien kuulu elää ihmisten mielipiteiden tai mieltymysten mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan. Ihmisten mielipide ei ole ratkaiseva, vaan se mitä Jumala ilmoittaa Sanassaan.
Adventismi perustuu Raamattuun ja vain Raamattuun:
Esimerkkejä:
1) Oikea Raamatullinen lepopäivä
2) Uskovien kaste
3) Vanhurskautuminen uskon kautta
4) Kristus, ja Hänen SovitusUhrinsa ja Verensä, pelastuksemme ainoa toivo, Pelastuminen yksin armosta.
5) Pyhitetty elämä
Raamatun mukaan katolinen kirkko on antikristuksen kirkko:
1) Paavi, Jumalan viransijainen(Vicarivs Fili Dei)
2) pakanallisuudesta peräisin oleva lepopäivä
3) pyhimysten palvonta(ihmisten palvonta)
4) neitsyt Marian palvonta.(ihmisen palvonta)
5) aneet
6) lapsikaste
Vai pidetään - et kylläkään pysty puheitasi todistamaan Raamatulla. On aivan turhaa otta (saman puolueen) ihmisiä "mitäs tykkäät" - todistajiksi. Ei Jumalan sana ole äänestys tavaraa. Ota ensin se malka pois omasta silmästäsi ennenkuin alat toisia puimaan..
ja ihmisen korottaminen opetuksessa (Ellen White)on selkeästi vastoin Jumalan Sanaa.
Sinä olet kumma tyyppi!
Onhan selvää, että jos ollaan keskustelussa täysin eri mielipiteen omaavan henkilön kanssa, tulee siitä hankausta.
Adventistin kanssa ei voi olla yhtämieltä mistään hengellisestä asiasta.
Jo Sapatin asettamisen paratiisissa he ovat keksimällä keksineet heidän omien intressiensä tueksi vaikka Raamattu ei sellaista opeta.
Sinä olet piittaamaton tosiasioista vai?
Olet tyypillinen nainen jolta on logiikka täysin hukassa kuin oli EGWltäkin!
joka ei edes ymmärrä, että keskusteluissa voi aikaihmiset olla erimieltä ilman "hankaluuksia" ja nimittelyjä.
Nuo "hankaluudet" ja epäkristillinen käyttäytymisesi osoittavat vain itseluottamuksen puutettasi. Kokemuksesta voin sanoa että on helppo keskustella adventistien kanssa (ja olen keskustellut jo parin vuoden ajan) ja siinä ei ole mitään hankaluuksia.
Jos ei sinulle sapatti kelpaa niin omahan on uskosi - mitäs siitä kenellekään valitat. Taidat itse olla piittaamaton tosiasioista - esimerkiksi siitä että adventistit näkevät sapatin toisin kuin sinä ja sinähän et edes ole kiinnostunut tietämään heidän perimmäisiä syitään sapatin viettoon lauantaisin, kunhan vedät omaa linjaasi ja käyt ihmisten kimppuun - ja esimerkiksi ivailet heitä - mikä on TÄYSIN epäkristillistä siis epäoikeudenmukaista ja rakkaudetonta (mitkä ominaisuudet ovat jokaisen oikean kristityn tunnusmerkkejä seurakunnasta tai omista Raamatuntulkinnoista huolimatta). Ja tuo ikuinen valittaminen "Ellenistä", ole lukematta jos et halua lukea - turhaa ikuista häiriköimistä ja toisten panettelua. Ja vielä - jos nyt olet niin epävarma (siitäkin) että adventistit "vahingoittavat" sinua niin mitäs sitten olet täällä mene muualle missä saat mielen rauhan jos sitä nyt yleensäkään voit edes saada?
SIIS LOPETA HÄIRIKÖIMÄSTÄ - ET OLE YHTÄÄN SEN PAREMPI KUIN MUUTKAAN TÄÄLLÄ.
Raamatusta ei löydy:
Käskyä kastaa muutaman kuukauden ikäisiä lapsia
Käskyä viettää sunnuntaita lepopäivänä
Käskyä palvoa neitsyt Mariaa
Aneoppia
Käskyä palvoa pyhimyksiä
Käskyä palvoa paavia
ihmisen korottaminen(Paavi) ja vieläpä Jumalan vertaiseksi on selkeästi vastoin Jumalan Sanaa.
Lue I Moos.2:3 ja jos ymmärrät lukemasi, tee oikea johtopäätös äläkä väitä päättömiä. (Kovin korkealle "korotat" ko kirkon)
mitä kirjoitin.
... et edes ymmärrä, että keskusteluissa voi aikaihmiset olla erimieltä ilman "hankaluuksia" ja nimittelyjä...
...Nuo "hankaluudet" ja epäkristillinen käyttäytymisesi osoittavat vain itseluottamuksen puutettasi...
...Kokemuksesta voin sanoa että on helppo keskustella adventistien kanssa (ja olen keskustellut jo parin vuoden ajan) ja siinä ei ole mitään hankaluuksia...
...Jos ei sinulle sapatti kelpaa niin omahan on uskosi - mitäs siitä kenellekään valitat...
...Taidat itse olla piittaamaton tosiasioista - esimerkiksi siitä että adventistit näkevät sapatin toisin kuin sinä ja sinähän et edes ole kiinnostunut tietämään heidän perimmäisiä syitään sapatin viettoon lauantaisin, kunhan vedät omaa linjaasi ja käyt ihmisten kimppuun...
- ja esimerkiksi ivailet heitä -
mikä on TÄYSIN epäkristillistä
siis epäoikeudenmukaista ja rakkaudetonta
(mitkä ominaisuudet ovat jokaisen oikean kristityn tunnusmerkkejä seurakunnasta tai omista Raamatuntulkinnoista huolimatta).
Ja tuo ikuinen valittaminen "Ellenistä", ole lukematta jos et halua lukea - turhaa ikuista häiriköimistä ja toisten panettelua.
Ja vielä -
jos nyt olet niin epävarma (siitäkin) että adventistit "vahingoittavat" sinua niin mitäs sitten olet täällä
mene muualle
missä saat mielen rauhan jos sitä nyt yleensäkään voit edes saada?
SIIS LOPETA HÄIRIKÖIMÄSTÄ -
ET OLE YHTÄÄN SEN PAREMPI KUIN MUUTKAAN TÄÄLLÄ.
--------------------------------------------------
Missä kohtaa ne päättömät väitökset ovat?
Koeta ymmärtää että se että olet eri mieltä asioista ei oikeuta sinua käyttäytymään ylimielisesti ketään kohtaan..
TOISTAN:
SIIS LOPETA HÄIRIKÖIMÄSTÄ - ET OLE YHTÄÄN SEN PAREMPI KUIN MUUTKAAN TÄÄLLÄ. VAI LUULETKO TOSIAAN ETTÄ OLET SAANUT TEHTÄVÄKSESI ADVENTISTIEN PANETTELUN ?? JOS NIIN ON NIIN TARKISTA KUKA ON TYÖNANTAJASI.
Menitkö ohi viestissä kirjoitetusta asiasta?
Asia on aivan niinkuin sanooin.
Onhan selvää, ettei keskustelu erimielisen kanssa toimi.
Vaikeinta on tilanteessa jossa tuo adventisti on vaimo ja mies on toista uskoa.
Silloin ei heillä ei voi olla yhteistä uskoakaan.
Hm ..
Vai ei toimi. Minä sanoisin mielumminkin että keskustelu voi hyvinkin toimia - vaikkakin se edellyttää että ainakin toinen keskustelijoista on aikuinen .. ota esimerkiksi jarlau täällä ..
hän osaa keskustella vaikka "vastakeskustelijat" usein käyttäytyvät jopa hävyttömästi häntä kohtaan.
Toisena esimerkkinä voisi sanoa vaikka että - jos aikuinen keskustelee 6 vuotiaan kiukuttelevan lapsen kanssa joka puhuu puuta heinää ja vaikkapa näyttää kieltään - ensinnäkin aikuinen ei voi ottaa lapsen käyttäytymistä tosissaan, ja toiseksi keskustelu ei toimi molemmilta suunnilta mutta se toimii aikuisen taholta. Näin on usein täälläkin - adventistien mollaajat valittavat että keskustelu ei toimi, vaikka tosiasiassa useimmiten se toimii adventistien puolelta. Vain se että ollaan erimieltä asioista ei tarkoita että keskustelu ei toimi, mutta jos alennetaan keskustelun tasoa niin paljon että keskustelun todellinen aihe jää toisarvoiseksi ja aletaankin panetella ihmisiä .. mielestäni sellainen käytös on kaukana kristillisuudestä ja pelkkää häiriköimistä..
- pitää sateella kumisaappaita
- totella adventistien pääkonferenssia
- vaihtaa moottoriöljyt 10000 km:n välein
- kääntää Raamatun kirjoja Suomenkielelle
- poimia viinimarjoja
- rakentaa kirkkoja
- syödä purukumia
- kastaa altaassa
- pitää Elleniä profeettana
- kumartua polvirukouksen aikana
- käyttää hiihtohousuja
- lukea Uutta Testamenttia ja uskoa siihen
- käydä Toivonlinnan yhteiskoulua
- viettää syntymä- ja nimipäiviä
-
Siinäpähän pähkäilet sitten: Onko kaikki mitä ei ole käsketty, kiellettyä vai onko kaikki mitä ei ole kielletty, sallittua vai onko kaikki mikä on sallittua myös käskettyä . . .?
Jarlaun kanssa keskustelu ei vie mihinnkään tulokseen.
Samoin perheen sisällä oleva adventistivaimo ei johda yhtäköyttä vetämiseen vaan jatkuvaan järjestelytarpeeseen, jossa toisella osapuolella on perheen ulkopuolista ohjausta (vaimo).
Asiat eivät enää olekaan yksinomaan perheen sisäiiä asioita, vaan niihin tulee vaikutusta jopa amerikassa päätettyjen normien kautta.
Et näköjään suostu hyväksymään perheeseen, jossa on adventistivaimo, Paavalin esittämää perheen arvojärjestystä.1.kor.1414:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Paavali olisi paheksunut sellaista menettelyä, että korinttolaiset aviopuolisot olisivat kuuluneet eriseuroihin.
Mistään kohden Raamatusta et löydä tukea adventistien tapaan haalia perheen toista (vaimo) oman seurakuntansa jäsenyyteen kysymättä asiaa mieheltä.
Kymmeneen kläskyyn ei kuulu käskyä uskoa adventisteja.
Siihen ei kuulu myöskään antaa kymmenyksiä. Kymmeneen käskyyn ei kuulu mitään adventistien säännöistä.
Mitä ne sitten oikeasti ovat?
Kymmeneen käskyyn ei kuulu Ellenin pitämistä profeettana.
Mihin adventistit selittävät sen kuuluvan?
Näyttääkin olevan niin, että adventistit ovat itse fariseuksia, jotka kiivastelevat kun heitä ei kuunnella. Mutta heidän kuuntelemisensahan ei kuulu kymmeneen käskyyn. Joten sitä ei tarvita tehdäkään!
Kokemuksen mukaan elämä adventistin lähipiirissä on enemmän tai vähemmän ristiriitoja aikaansaavaa.
Hengellinen yhteiselo on mahdotonta heidän eroavien tulkintojensa vuoksi.
Helpompi on tulla toimeen julkipakanan kanssa.
Valitettavasti totta!
ja naapurit adventisteja ja heillä oli hyvät välit, kävivät kylässä toisissaan, eikä ollut mitään riitoja, mieheni vanhemmat kävivät sunnuntaina kirkossa ja adventistit lauantaina, eivätkä koskaan kiistelleet kumpi on oikeassa, kyllä se sopu tilaa antaa jos vain haluaa.
Normaali kristillinen käyttäytyminen ihmisten kesken ei todellakaan riipu siitä onko adventisti vai ei vaan siitä miten kristillisyyden käsittää. Joskus tuntuu siltä että jotkut ihmiset uskovat olevansa vapautettuja lähimmäistensä mollaamiseen ja vain siksi että heillä on eriävä katsantokanta eri asioissa. Asioista voi puhua ilman että tahallisesti loukataan ihmisiä ..
Adventtikirkon sanomahan on pelkkää Sanan vääristelyä.
Eihän kukaan rehellinen katso sivussa, kun muita houkutellaan ansaan valheen verkkoja levitellen.
Itsellänikin on neljä lasta, ja olisi katastrofi, jos en olisi huolissani heidän asioistaan.
Samalla ymmärrän muitakin joilla on sama tilanne.
Adventismiin kääntynyt sukulainen on koko suvulle aina yhteisen murheen aihe.
se on vain se että ette halua kuulla sukulaisenne iloa kun hän on löytänyt Henkilökohtaisen uskon. tiedän sen kun minun siskoni liitty adventisteihin, niin meillä kaikilla oli kova murhe että nyt hän on menettänyt järkensä, mutta sitten tuli nuorin siskoni adventistiksi, niin äiti ja isä suri sitä kovasti myös, minä ainoastaan menin katsomaan hänen kastetta, muut eivät halunneet tulla,ja silloin sain ensimmäisen kerran kosketuksen uskoon, ja niin siinä kävi loppujen lopuksi että me 5:si siskosta yksi kerrallaan tulimme uskoon kun vanhin sisko teki ensin ratkaisun, ja vieläpä aviomiehetkin on tullut mukaan,ei muuta kun antakaa Jumalalle sydämmenne hän ohjaa teidänkin suvun oikealle tielle,sitten saatte yhdessä palvellaTaivaan ja maan luojaa.