taas kerran pitää ihmetellä että miksi et vastaa annettuun kysymykseen? kyssyin siis että mitkä tieteenalat sinusta eivät ansaitse valtion tukea? tähän olet vastannut vain sanomalla että koska et jaa tätä tukea niin et myöskään vastaa kysymykseen.
en minäkään mitään tukea jaa, joten tuollainen perustelu on ainoastaan pakoilua ja väistelyä. tähänkö raamattu sinua ohjaa. varsinkin kun sinä itse otit asian puheeksi tuolla alempana julistamalla, että kaikki jumalan vastaiset tutkimukset ovat saatanasta ja niille ei tulisi antaa verotukea.
kysyn siis uudestaan mille tieteille tätä verotukea ei sinusta siis saisi antaa? siis aivan konkreettisesti? olet puhunut evoluutiota ja feminismiä eli naistutkimusta vastaan täällä, niin ovatko nämä tieteet niitä jotka ovat "saatanasta" ja joille ei saa antaa tukea?
edelleen perustelusi on heikko myös siksi, että vaaleissa sinä käytät valtaa. tämän vallan saajat eli siis kansanedustajat voivat määritellä sen, että miten näitä rahoja jaetaan. äänestätkö sinä siis sellaista ehdokasta,joka vastustaa verovaroin tehtävää "jumalatonta tutkimusta" tai opetusta? kai sinäkin tässä vaiheessa haluaisit kuulla omalta ehdokkaaltasi että mitä hän pitää "jumalattomana tutkimuksena"?
en minäkään mitään tukea jaa, joten tuollainen perustelu on ainoastaan pakoilua ja väistelyä. tähänkö raamattu sinua ohjaa. varsinkin kun sinä itse otit asian puheeksi tuolla alempana julistamalla, että kaikki jumalan vastaiset tutkimukset ovat saatanasta ja niille ei tulisi antaa verotukea.
kysyn siis uudestaan mille tieteille tätä verotukea ei sinusta siis saisi antaa? siis aivan konkreettisesti? olet puhunut evoluutiota ja feminismiä eli naistutkimusta vastaan täällä, niin ovatko nämä tieteet niitä jotka ovat "saatanasta" ja joille ei saa antaa tukea?
edelleen perustelusi on heikko myös siksi, että vaaleissa sinä käytät valtaa. tämän vallan saajat eli siis kansanedustajat voivat määritellä sen, että miten näitä rahoja jaetaan. äänestätkö sinä siis sellaista ehdokasta,joka vastustaa verovaroin tehtävää "jumalatonta tutkimusta" tai opetusta? kai sinäkin tässä vaiheessa haluaisit kuulla omalta ehdokkaaltasi että mitä hän pitää "jumalattomana tutkimuksena"?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Luulisin hällä olevan parempaakin tekemistä kuin höpöttää sinun kanssasi joutavia. Tyydy siihen vastaukseen, minkä olet saanut, äläkä kiusaa vanhaa miestä.
ei ikä ole mikään perustelu sille että laukoo täällä idioottimaisuuksia. tämä on yleinen palsta jolla käydään yleistä keskustelua. jos tänne esittää jonkun mielipiteen niin se pitää osata myös perustella. kai sinä nyt tämän ymmärrät?
Tyylisi on vikoileva. Haet ihmisistä vain vikoja. Miksi? Siihen ei tarvita viisautta, eikä koulutusta, vain pahansuopaisuutta roima annos. Etkö ymmärrä, että meistä kaikista IHMISISTÄ löytyy vikoja? Katsoisit joskus peiliin. Hyvää loppuiltaa ja tulevaa viikkoa silti.
ihmistä ja toiseksi, et saa ikinä tuohon mitään kunnollista vastausta uskovaisilta, joten eiköhän ole parempi jättää tuo aihe sikseen?!
vastaus...
vastaukseeni ? Muuta et saa, tuhon asiaan !
tilivelvoite sinulle sitä sanomaan. On todella kummallinen aloitus, eikös ne ihmiset ole tuolla eduskunnassa ne jotka tästä asiasta ovat päättämässä.
Miksi täytyy oikein urakalla tivata kyseistä asiaa.
Jos hän sanoisi jotain perustelua jostain asiasta, niin mitä sitten? onko tarkoitus alkaa ivaamaan ja pilkkaamaan sanomisista.
Kyllä se on nähty täällä jos jossain asiassa on teidän kanssanne eri mieltä alkaa nousemaan sellainen haloo jotta.
Ritari tietää kyllä teidän aatoksenne, eikä sen takia ala mitään sanomaan. Teillä on tarkoitus kaivaa verta nenästä, ei mitään muuta.
Uskova ei lähde tuollaiseen, josta tietää että nuo kysymykset on asetettu vain ja ainoastaan siltä pohjalta jolla voi uskovia lyödä omalla oikeaoppisuudellaan päähän.
Umpiheterolle vinkiksi, pysy helluntai aiheessa ja asialinjalla kiitos.
Tämä ei ole mikään tiedepalsta, vaan täällä keskustellaan Raamatusta. :=)
ei taida edes itse ymmärtää kokonaisuudessaan, saatikka, että pyytää jonkun vanhemman, ehkä kouluja käymättömän (?) ihmisen asiaa ja omaa kantaansa perustelemaan. Ei kaikkein resurssit siihen riitä, ja miksi edes tarvitsisi riittää?
Tyhmä saa olla, muttei ilkeä :)!
"Umpiheterolle vinkiksi, pysy helluntai aiheessa ja asialinjalla kiitos."
Kysehän on helluntailaisuuden vaikutuksesta mielipiteenmuodostukseen yhteiskunnallisista asioista. Eikö aihe siis kuulu helluntailaisuuteen ja eikö valtionapupolitiikan voida mielestäsi katsoa kuuluvan mainitsemaasi "asialinjaan".?
ja myös te muut? ettekö te tajua että tieteen vapaus on yksi keskeinen osa demokratiaa? jos se kielletään niin silloin kielletään myös sanavapaus joka taas on demokratian perusta.
jos te uskontovammaiset joskus saisitte tässä maassa vallan niin tästä maasta tulisi hyvin nopeasti uskonnollinen diktatuuri, jolloin väijytään kaikkia jotka ajattelevat toisin. teidän kirjoittelunne osoittaa hyvin selkeästi sen, että ääriuskoivaiset ryhmät ovat kaikki järjestää demokratian vastaisia.
nyt on hyvä myös muistaa, että demokratia sallii itsensä vastaisia mielipiteitä. toisin kuin te jotka ette edes halua keskustella sellaisesta aiheesta joka "loukkaa" teidän uskontoanne. kuten nyt esimerkiksi juuri tämä tiedejuttu hyvin osoittaa.
siksi se juuri kuuluu tälle palstalle, jossa keskustellaan "helluntailaisuudesta". tämä ei ole siis helluntalaisten palsta, vaan täällä keskustellaan helluntailaisuudesta. onko tämä näin vaikea ymmärtää.
siksi ja juuri siksi täällä pitää koko ajan olla "pilkkaamassa" teidän käsityksiä. esim.natsien hallitsemassa saksassa homma lähti luisumaan väärään suuntaan juuri siksi että niin monet vaikenivat.
edelleen sanon, että en täällä pilkkaa jumalaa. minä pilkkaan niitä käsityksiä joita teillä helluntailaisilla on jumalasta. näillä kahdella asialla on vissi ero. ja kun tätä tekee niin vähintään kerran päivässä joku uhkaa että "nyt joudut helvettiin jos et lopeta. siellä sinua kärvennetään koko ajan helvetin tulella".
tälläinenkö teidän jumala-käsityksenne tosiaan on? onko teidän jumalanne kostonhimoinen pikku paskiainen, suvaitsematon kiduttaja? minusta sellaiset ihmiset jotka näkevät jumalan tässä valossa syyllistyvät jumalan pilkkaan. tämän on hyvin kaukana siitä raamatun tärkeimmästä sanomasta että "rakasta lähimmäistä kuin itseäsi".
tälle palstalle on viime aikoina kirjoitellut hyvin ahkerasti "Pentele". hänen kirjoituksensa ovat olleet sitä luokkaa, että jopa hellarit itse ovat olleet ihmeissään. on sanottu että "ei nyt tuollaista".
kuitenkin "Pentele" on rehellinen. hänen kirjoituksensa paljastavat selvästi sen, että mihin maa joutuisi jos teikäläiset saisivat vallan. siksikö te kavahdatte hänen kirjoituksiaan että hän kulkee tien loppuun jota te muutkin kuljette?
niin ja mitä tulee sitten siihen, että "eikös ne ihmiset ole tuolla eduskunnassa ne jotka tästä asiasta ovat päättämässä" niin kyllä täytyy olla täysi nuija joka noin kirjoittaa. millähän tavalla ne ihmiset valitaan sinne eduskuntaan? kyseinen kirjoittaja ei kai koskaan ole kuullut "äänestämisestä"?
lisäksi edelliseen liittyy se, että käsittääkseni juuri eduskunnan edessä ne teikäläiset tässä taannoin vaahtosivat hedelmöityslakia vastaan. miksi te silloin siellä olitte jos kerran "ne ihmiset" siellä eduskunnassa päättävät asian?
Ei helluntailaiset täällä ole vielä hallitusta, eikä esivaltaa kaappaamassa. Voit nukkua yösi sen suhteen rauhassa. Mieluumminkin käy niin, että uskovat tapetaan ennen kuin täällä ministerisalkkuja helluntailaisille jaetaan.
Sanan mukaan lopussa Antikristuksen hallitus ottaa vallan muutamaksi vuodeksi ja silloin on pimeyden valta, joka taistelee uskovia vastaan, sillä Jumala sallii sen. Uskovat hallitsevat Jeesuksen kanssa vasta tuhatvuotisvaltakunnassa.
Ilm. 20:6
"Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta".
PS. Aika rumaa on kutsua toista nuijaksi.
parempi olisi ollut kysyä heti että olette te tosinuijia? oletko sinä muuten kumpi? nuija vai tosinuija?
että en minä kyllä ketään nuijaksi kutsunut. minä kysyin että oletko sinä nuija? jokainen saa ihan itse päättää mitä mieltä asiasta on...
Mutta jääköön. Saat leikkiä yksin omassa hiekkalaatikossasi, en ole enää sun kaa.
mä olen kyllä netissä...
Ikävä sanoa, mutta tyylisi kertoo hyvin paljon sivistyksestäsi tai paremminkin sen puutteesta.
ihan vapaasti valita mikä sinä haluat olla? muuten miksi et ikinä tartu aiheeseen silloin kun täällä uhkaillaan helvetin tulella meitä, jotka sivityneesti yritämme kriittisesti keskustella...
Joko Jeesus on valehtelija tai sitten helvetti todella on olemassa. Sinne ei kuitenkaan kukaan ihminen voi toista lähettää, joten jos joku sinua sinne on viskaamassa, voit sanoa, että se on Jumalan hommia se. Valitan, että uskovissakin on sellaisia, jotka eivät osaa käyttäytyä asiallisesti. Jokainen tekee tiliä aikanaan itsestään. Luen hyvin vähän näitä juttuja, joten en voi olla sormi pystyssä joka paikassa, sheriffiksi en otona ala. Jos sinua tympii tämä palsta, niin vetäydy suosiolla takavasemmalle. Masokisti ei kenenkään tarvitse olla.
Hyvää alkanutta viikkoa!
tässä hieman aikasempi kirjoitus. se ehkä kertoo "jotain" tänne kirjoittamisen motiivista:
oletko sä aivan nuija? ja myös te muut? ettekö te tajua että tieteen vapaus on yksi keskeinen osa demokratiaa? jos se kielletään niin silloin kielletään myös sanavapaus joka taas on demokratian perusta.
jos te uskontovammaiset joskus saisitte tässä maassa vallan niin tästä maasta tulisi hyvin nopeasti uskonnollinen diktatuuri, jolloin väijytään kaikkia jotka ajattelevat toisin. teidän kirjoittelunne osoittaa hyvin selkeästi sen, että ääriuskoivaiset ryhmät ovat kaikki järjestää demokratian vastaisia.
nyt on hyvä myös muistaa, että demokratia sallii itsensä vastaisia mielipiteitä. toisin kuin te jotka ette edes halua keskustella sellaisesta aiheesta joka "loukkaa" teidän uskontoanne. kuten nyt esimerkiksi juuri tämä tiedejuttu hyvin osoittaa.
siksi se juuri kuuluu tälle palstalle, jossa keskustellaan "helluntailaisuudesta". tämä ei ole siis helluntalaisten palsta, vaan täällä keskustellaan helluntailaisuudesta. onko tämä näin vaikea ymmärtää.
siksi ja juuri siksi täällä pitää koko ajan olla "pilkkaamassa" teidän käsityksiä. esim.natsien hallitsemassa saksassa homma lähti luisumaan väärään suuntaan juuri siksi että niin monet vaikenivat.
edelleen sanon, että en täällä pilkkaa jumalaa. minä pilkkaan niitä käsityksiä joita teillä helluntailaisilla on jumalasta. näillä kahdella asialla on vissi ero. ja kun tätä tekee niin vähintään kerran päivässä joku uhkaa että "nyt joudut helvettiin jos et lopeta. siellä sinua kärvennetään koko ajan helvetin tulella".
tälläinenkö teidän jumala-käsityksenne tosiaan on? onko teidän jumalanne kostonhimoinen pikku paskiainen, suvaitsematon kiduttaja? minusta sellaiset ihmiset jotka näkevät jumalan tässä valossa syyllistyvät jumalan pilkkaan. tämän on hyvin kaukana siitä raamatun tärkeimmästä sanomasta että "rakasta lähimmäistä kuin itseäsi".
tälle palstalle on viime aikoina kirjoitellut hyvin ahkerasti "Pentele". hänen kirjoituksensa ovat olleet sitä luokkaa, että jopa hellarit itse ovat olleet ihmeissään. on sanottu että "ei nyt tuollaista".
kuitenkin "Pentele" on rehellinen. hänen kirjoituksensa paljastavat selvästi sen, että mihin maa joutuisi jos teikäläiset saisivat vallan. siksikö te kavahdatte hänen kirjoituksiaan että hän kulkee tien loppuun jota te muutkin kuljette?
niin ja mitä tulee sitten siihen, että "eikös ne ihmiset ole tuolla eduskunnassa ne jotka tästä asiasta ovat päättämässä" niin kyllä täytyy olla täysi nuija joka noin kirjoittaa. millähän tavalla ne ihmiset valitaan sinne eduskuntaan? kyseinen kirjoittaja ei kai koskaan ole kuullut "äänestämisestä"?
lisäksi edelliseen liittyy se, että käsittääkseni juuri eduskunnan edessä ne teikäläiset tässä taannoin vaahtosivat hedelmöityslakia vastaan. miksi te silloin siellä olitte jos kerran "ne ihmiset" siellä eduskunnassa päättävät asian?
ihan totta?