Kumpi vaihtoehto pahempi

Kumpi vaihtoehto olisi mielestänne parempi tai pahempi?

1) Miesten ja naisten tasa-arvo toteutuu, jolloin joutuisitte luopumaan feminismistä, ettekä voisi enää siitä keskustella ja kirjoittaa tällekään palstalle?

2) Tasa-arvoa ei saavuteta, mutta voitte nauttia feminismin mukanna tuomasta riemusta?
5292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei tuohon voi vastata.

Äänestä
  • Kumpi vaihtoehto pahempi
    Kirjoittanut: Galllupgyselijä 19.11.2006 klo 18.52

       
       Kumpi vaihtoehto olisi mielestänne parempi tai pahempi?

    1) Miesten ja naisten tasa-arvo toteutuu, jolloin joutuisitte luopumaan feminismistä, ettekä voisi enää siitä keskustella ja kirjoittaa tällekään palstalle?

    2) Tasa-arvoa ei saavuteta, mutta voitte nauttia feminismin mukanna tuomasta riemusta?

    3) En osaa tai halua vastata.

    Äänestä

  • Galllupgyselijä kirjoitti:

    Kumpi vaihtoehto pahempi
    Kirjoittanut: Galllupgyselijä 19.11.2006 klo 18.52

       
       Kumpi vaihtoehto olisi mielestänne parempi tai pahempi?

    1) Miesten ja naisten tasa-arvo toteutuu, jolloin joutuisitte luopumaan feminismistä, ettekä voisi enää siitä keskustella ja kirjoittaa tällekään palstalle?

    2) Tasa-arvoa ei saavuteta, mutta voitte nauttia feminismin mukanna tuomasta riemusta?

    3) En osaa tai halua vastata.

    Miksi feminsimistä pitäisi luopua? Miksi lopettaisin tasa-arvon kannattamisen jos tasa-arvo toteutuisi?

    Äänestä

  • Feminismi kuten kaikki muutkin uskonnot sopeutuu hyvin joustavasti yhteiskunnan muutokseen. Näin ollen feminismistä ei koskaan tarvitse luopua. Sitä paitsi feminismihän on naisten aseman parantamiseen tähtäävää touhua. Miksi naisten aseman parantamisen pitäisi loppua tasa-arvoon? Esimerkiksi demokraattisen äänestysprosessin tasa-arvo saavutettiin vuonna 1906, mutta vielä sata vuotta myöhemminkin tuntuu olevan tarvetta korjata tasa-arvoa kiintiöillä ja muilla epätasa-arvoisilla rakenteilla. Feministin työ ei ole päättynyt niin kauan kuin miehiä on olemassa.

    Äänestä

Hukka perii, jos Feministit sen määrittävät (Tietävät sen itsekin).

Feminismi on jo terminä sp-sidonnainen. Entäpä mikä on miehen rooli Feminismissä? Mies ei voi liittyä aktiivijäseneksi feminististen järjestöjen toimintaan. Feminismin ydin perustuu sp-separatistismille ja sama malli heijastuu Feministien toiminnassa kautta linjan: Mies on paha ja alistaa naista. Nainen on hyvä ja uhri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Galllupgyselijä kirjoitti:

Kumpi vaihtoehto olisi mielestänne parempi tai pahempi?

1) Miesten ja naisten tasa-arvo toteutuu, jolloin joutuisitte luopumaan feminismistä, ettekä voisi enää siitä keskustella ja kirjoittaa tällekään palstalle?

2) Tasa-arvoa ei saavuteta, mutta voitte nauttia feminismin mukanna tuomasta riemusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu