Kuten Raamatusta olemme lukeneet, niin Jeesus opetti ihmisiä siellä, missä he yleensä kokoontuivat, useimmiten paljaan taivaan alla. Hän ei tarvinnut turhaa rekvisiittaa, koska sana oli tärkein. Jeesus oli oikeastaan varsin vallankumouksellinen radikaali, Hänen opetuksensa olivat juutalaiselle papistolle, kuin punainen vaate härälle.
Tänäpäivänäkään juutalaisuus ei tunnusta Jeesusta Messiaaksi.
Maalisten kirkkojen opit joutavat monelta osin romukoppaan, koska Jeesuksen seuraaminen ei voi olla liian vaikeata. Kahdenkeskinen hetki Jumalan
kanssa riittää, jos asiasi tulevat sydämmestä.
Jumala kuulee meitä kaikkia pieniä ihmisiä
tasapuolisesti, eikä hän jätä yhtäkään, kuka häneen uskoo, pulaan. Jeesus on osoittanut tien Jumalan luokse, se tie on jokaisen löydettävissä.
Tänäpäivänäkään juutalaisuus ei tunnusta Jeesusta Messiaaksi.
Maalisten kirkkojen opit joutavat monelta osin romukoppaan, koska Jeesuksen seuraaminen ei voi olla liian vaikeata. Kahdenkeskinen hetki Jumalan
kanssa riittää, jos asiasi tulevat sydämmestä.
Jumala kuulee meitä kaikkia pieniä ihmisiä
tasapuolisesti, eikä hän jätä yhtäkään, kuka häneen uskoo, pulaan. Jeesus on osoittanut tien Jumalan luokse, se tie on jokaisen löydettävissä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sille tielle astutaan upotuskasteen portista. Kastetta tulee edeltää usko ja parannus. Kastetta tulee seurata Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta ja kirkon jäsenyys. Sen jälkeen on pidettävä käskyt. Tämä ei ole monimutkaista vaan selvää niin, että lapsikin sen ymmärtää tultuaan vastuulliseen ikään.
Kristus perusti kirkkonsa "tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön". Hänen valtakuntansa on järjestyksen valtakunta. Sitä johdetaan hänen antamallaan valtuudella apostolien johtaessa. Tutki niin tiedät:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
>>Sille tielle astutaan upotuskasteen portista. Kastetta tulee edeltää usko ja parannus. Kastetta tulee seurata Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta ja kirkon jäsenyys.
on Kristuksen sovitustyö, kun täytämme sen vastaanottamiseen annetut käskyt. Automaatti se ei ole, vaan kun edellä kirjoitin: "Sen jälkeen on pidettävä käskyt." Kaste on portti, josta on astuttava sisälle. Mitään muuta tietä ei pelastukseen ole, sillä vain kasteen liitto ja sen pitäminen tuo syntien anteeksiannon. Ilman sitä ei Kristus sovita syntejämme. Ruumiin ylösnousemuksen saamme jokainen, koska Kristus voitti kuoleman kaikkien puolesta.
Ristinkuolemallaan ja ylösnousemuksellaan Kristus avasi häneen uskoville tien kuolemasta elämään ja kadotuksesta taivaaseen.
Sillä Jeesushan sanoi:" Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."
Aivan oikein kirjoiti: "Sillä Jeesushan sanoi:' Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.'" - Tuo ei silti merkitse, ettei tulisi toimia niin kuin Kristus neuvoi. Luuk. 7:30: "Mutta fariseukset ja lainopettajat asettuivat Jumalan tahtoa vastaan eivätkä ottaneet Johanneksen kastetta."
Ap.t. 2:38 neuvoo, mitä on tehtävä, kun otetaan evankeliumi vastaan: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne anettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen."
Jos et ymmärrä, että pelkkä usko ilman parannusta, kastetta ja Pyhän Hengen lahjaa ja käskyjen pitämistä riittäisi, niin olet kaukana evankeliumin ymmärtämisestä.
kerro kaikkea. Minulla on se käsitys että Jeesus oli harras uskovainen joten joka sunnuntai hän varmaan oli synagoogassa kuten asiaan kuuluu ja matkusti Temppeliin ainakin muutaman kerran vuodessa.
Hän teki töitä elannokseen aivan kuten mekin, mutta hänen jokapäiväinen elämänsä oli täynnä sanaa sen kaikissa muodoissa. Hän auttoi lähimmäisiään ja opetti heitä muulloinkinkuin sunnuntaisin.
Meidän tulisi pyrkiä tekemään hänen esimerkkkinsä mukaan. Opettaa elämällämme. Mutta ei meidän silti pitäisi sulkea seurakuntaa pois laskuista. Totuus on että olemme aina kahdenkesken Jumalamme kanssa, missä ikinä haluamme hänen kanssaan keskustella. Mutta uskon ettämeidän tulisi joka sunnuntai matkata kirkolle jossa saamme lisää opetusta, aivan kuten Jeesuskin.
Jeesuksen nöyryyttä edustaa se, että hän, vaikka olisi varmaan voinut puheellaan opettaa kaikkia synagoogassa hän kuitenkin tyytyi olemaan oppilas ja kuunteli, jollei ollut hänen vuoronsa puhua. Hän ei varmaankaan kritisoinut kuulemiaan puheita vaan kuunteli mietiskellen. Kun hänen oma vuoronsa tuli hän puhui viisaasti todistaen puheensa totuudesta.
Jumala ei jätä ketään joka etsii pulaan. Joskus on vain vaikeata erottaa totuutta suuren tarjonnan ja ennakkoluulojen ja väärinymmärysten vuoksi. Ehkäpä ao. ei koskaan elämässään löydä totuutta, mutta kyllä sukututkimus hänet löytää, sillä kuten sanoin Jumala ei unohda meistä yhtäkään, eikä meitä vaadita kulkemaan nopeammin kuin jaksamme.
Daavidin suvusta polveutuneen Jeesuksen lapsuudesta ja nuoruudesta on niukasti tietoja. Jeesus asui Galileassa, Nasaretin kaupungissa noin 30-vuotiaaksi. Tässä vaiheessa hän aloitti julkisen toimintansa, jota kesti kahdesta kolmeen vuotta. Jeesus kutsui seuraansa ensimmäiset 12 opetuslastaan, joista tuli kirkon apostoleja pääsiäisen ja helluntain jälkeen. Jeesus kuoli Pontius Pilatuksen ollessa Juudean prokuraattorina. Tämä tapahtui noin vuonna 30 jKr.
Jeesus kutsui kansaa kääntymykseen. Hänen julistuksensa pääsisältönä oli Jumalan valtakunnan tuleminen lähelle. Jeesus teki myös tunnustekoja ja ihmeitä ja selvitteli julkisesti välejään fariseusten kanssa.
Temppelin puhdistus, huhut messiaanisesta kapinahankkeesta ja kansan villitsemisestä, syytökset jumalanpilkasta ja Jerusalemiin ratsastaminen kärjistivät tilanteen äärimmilleen. Jeesus vangittiin, juutalainen neuvosto tuomitsi hänet kuolemaan ja samoin teki roomalainen maaherra Pontius Pilatus.
Jeesuksen elämä huipentuu pitkäperjantain ristiinnaulitsemiseen ja sitä seuranneeseen pääsiäisaamun ylösnousemukseen. Jeesuksen taivaaseenastuminen tapahtui 40 päivän kuluttua ylösnousemuksesta (helatorstai). Jeesus sovitti ihmiskunnan synnit ja sai aikaan sovinnon Jumalan kanssa. Näin hän toi uskoville pelastuksen, kun Kristuksen nimeen kastetut liitetään hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa.
Jo ensimmäiset kristityt alkoivat pitää Jeesusta Jumalan Poikana, joka oli ollut mukana jo maailmaa luotaessa. Kristinuskon opetus Jumalasta vakiintui kirkon ekumeenisissa, vanhakirkollisissa uskontunnustuksissa kolminaisuusopiksi, jossa Poika on toinen kolmiyhteisen Jumalan persoonista. Jeesuksen eettisiä opetuksia, erityisesti vuorisaarnaa, arvostetaan laajalti myös kristikunnan ulkopuolella.
saa huutia mormoneilta. Tuo "raamattu ei kerro kaikkea" -uskomus on vakava hyökkäys Raamatun auktoriteettia vastaan.
Kun uskottelee itselleen ja opetuslapsilleen Raamatun olevan vajaa ja epätäydellinen, saa raamatun ilmoitukseen lisätä ja ottaa pois profetaalisia ilmoituksia mielin määrin.
Tiedätkö, Neneada, miksi "Jeesus puhui viisaasti todistaen puheensa totuudesta"?
Mitä mieltä kristityt ovat Juudaksen evankeliumista?
Raamattu on ainoa kirja, mikä pitää sisällään todellisen Jumalan sanan, muut Raamatun rinnalle nostetut teokset ovat suurta Jumalan pilkkaa.
Miksi et sitten pidä välttämättömänä kasteen porttia, vaan kirjoitit: "Ei ole mitään upotuskasteen porttia." Kuitenkin edellä kirjoitit myös kasteesta.
että Raamatun kokosivat ihmiset, joista ainoakaan ei ollut apostoli? Kun sen kokoonpanosta oli sovittu, hävitettiin suuri määrä muita kirjoituksia. Raamatussa itsessään on lukuisia viittauksia kirjoituksiin, joita siellä ei ole. Johanneksen evankeliumin lopussa todetaan, että "paljon muutakin Jeesus teki. Jos kaikki vietäisiin kohta kohdalta kirjaan, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa." Joh. 20:30 sanoo: "Monia muitakin tunnustekoja Jeesus teki opetuslstensa nähden, mutta niistä ei ole kerrottu tässä kirjassa."
Uudessa testametissa viittauksia kirjoituksiin, joita ei ole Raamatussa. Ne ovat ovat:
Paavalin aikaisempi kirje korinttilaisille 1. Kor. 5:9.
Paavalin toinen kirje efesolaisille Ef. 3:3.
Paavalin kirje Laodikeasta, ol. 4:16.
Juudan aikaisempi kirje, Juuda 1:3.
Eenokin profetiat, Juuda 1:14.
Jos ne löydettäisiin, niin niiden paikka olisi Raamatussa yhtä hyvin kuin siinä jo nyt olevilla kirjoituksilla.
VT:ssä on mainintoja tällaisista kirjoituksista ainakin 11.
Kasteessa minut otettiin kirkon jäseneksi, mistä olen eronnut, nyt ainoastaan seuraan Jeesusta.
Teidän kaste on, kuin suurta teatteria upotuskasteineen ja käsien päälle asettamisineen.
Te kastatte kuolleita, eläviä ja varmasti olette kastaneet myös Jumalan.
Ei Johannes Raamattua tarkoittanut hän tarkoitti omaa kirjaansa. Vain Johannes itse tietää, mitä ja miksi hän jätti kirjoittamatta osan Jeesuksen tunnusteoista.
Joh. 20:30-31
30 Monia muitakin tunnustekoja Jeesus teki opetuslastensa nähden, mutta niistä ei ole kerrottu tässä kirjassa. 31 Tämä on kirjoitettu siksi, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä, kun uskotte, olisi elämä hänen nimensä tähden.
Emme kasta kuolleita, vaan teemme sijaistyötä heidän puolestaan SILTÄ VARALTA, että heille kelpaavat tietyt toimitukset, joista kaste on ensimmäinen. Menettelemme juuri niin kuin Raamatussa on osoitettu.
Tämä on jo huippua, jota en ole ennen sinua kenenkään huomannut väittävän: "...varmasti olette kastaneet myös Jumalan." Eikö vähempi vääristely sinulle enää riittänyt! Vaikka se olisi ollut vitsiksi tarkoitettu, niin ei se muuta sitä, että ymmärryksesi on kovin "syvällä suossa".
Eihän Raamattua ollut edes ollut olemassa silloin kuin Johannes kirjoitti evankeliuminsa. Ei siis Johannes enkä lioin minä voi tarkoittaa, että olisi kysymys koko Raamatusta, mutta se osoittaa, ettei Johannes voinut kirjoittaa kaikkea, jonka hän olisi voinut kirjoittaa. Tässä on kysymys siitä, ettei Raamattu sisällä kaikkea eikä se ole läheskään täydellinen kuvaus Jeesuksen työstä.
ettei yksikään kuka on tutkinut Mormonin Kirjaa ja yrittänyt saada tietoa sen "vääryydestä",ole voinut mitenkään sanoa tai todistaa ETTEI Mormonin Kirja olisi Jumalan sanaa!!!
Mormonin Kirjaa ei olisi voinut ihminen kirjoittaa!Lue Mormonin Kirja ja katso mitä itse sieltä löydät!Moni asia täydentyy ja ymmärtäisit paljon paremmin kuin nyt.
Oletko lukenut raamatun läpi? UTn luin ensimmäsien kerran 14 vuotiaana ja koko raamatun kerran myöhemmin. Muuten olen lukenut raamatun läpi muutamia kertoja...en pidä lukua.
Ap.teot 8:36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: Katso tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
OISAN miksiköhän jae 37 on POISTETTU raamatusta? Se sanoo: Ja Filippus sanoi: JOS sinä uskot koko sydämmelläsi, niin sinut voidaan kastaa. Ja hän vastasi minä uskon että Jeesus Kristus on Jumalan Poika. (mielenkiintoista)
38 sanoo: Ja hän ka¨ski pysäyttää vaunut ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra ja Filippus kastoi hänet.
MIKSI ei vesipullon vesi olut tarpeeksi tai ohiajetun kaivon vesi?? Vesipullo oli AINA matkassa kaikilla matkamiehillä.
Markus 1:5 kertoo kuinka kaikki jotka tulivat Johanneksen luo kastettiin Jordanissa. Miksi Jordanissa, miksei esim jonkin pienen kaivon luona tms, missä oli vähän vettä? Johanneksen kaste paikka on jäljitettu vyötärönkorkuisen veden paikaksi.
Joh3:23 Mutta Johanneskin kastoi Antiokiassa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä; ja ihmiset tulivat ja antoivat kastaa itsensä.
Miksi jälleen PALJON vettä jos vihmominen tai desilitra vettä olisi tarpeeksi??
Ap.teot 2:41 kertoo kuinka jopa kolmetuhatta henkeä kastettiin kirkkoon ja nämä KAIKKI olivat israelilaisia. Mitä helle tapahtui aikanaan, en tiedä, ehkä joku muu tietää.
Joka tapauksessa kasteita tehtiin kovasti ja usein mainitaan syvät vedet tai paljot vedet missä niitä saattoi tehdä EI kertaakaan kaivonluona tai jonkun kotona! Kastettava ja kastettu menivät YHDESSÄ veteen useimmissa kertomuksissa. Miksi mennä veteen jos vain kourallinen vettäoli tarpeeksi?
Usein mainitaan että miehet ja naiset menivät kasteelle... lapsia EI mainta, perhekunnat maintaan, mutta ei ikää. Sen sijaan puhutaan kuinka Jeesus siunasi lapsia... ei kstanut vaan siunasi.
Ap.teot 8:12 Muta kun he nyt uskoivat Filippuksen saarnaamia asioita, jotka koskivat Jumalan Valtakuntaa ja Jesusta Kristuata heidät kastettinsekä miehet että naiset.
8:16... heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Mormonin kirjassa on selvemmin kuvattu kasteen oikeata toimitustapaa. Eli se mikä on kadonnut raamatusta on palautettu.
Käsien päälepanosta: Matt. 9: 18,Matt. 19: 13,Mark 6:5,Mark 8: 23, Mark 16: 18,
Varsinaisesta Pyhän Hegen annosta en löydä mainintaa käsien päällepanon kautta, mutta kyllä tässä on viittauksia siihenkin. Mormonin kirja ja OL sen sijaan sanovat tarkasti tästä asiasta ja ohjaavat oikeaan käytäntöön.
Acts 6: 6 hyvä kohta joka osoitta kuinka kirkon virkoja tuli täyttää. Samoin 13:2-3
Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen. Näin sopii täyttää kaikki vanhurskaus.... siis ei edes Jeesus voinut elää maan päällä ilman kastetta, vaikka olikin Taivaallisen Isän Poika. Mitä JOS hän olisikin kieltäytynyt?? Sillon ei kaikki vanhurskaus olisi tullut täytettyä.
Miten ehdotat että kuolleet jotka eivät koskaan ole kuulleet Jeesukseta voisivat saada tasavertaisen kohtelun aikanaan jos kaste on väädittu ordinanssi... ja kuinka se ei voisi sitä olla kun Jeesuskin....
olen sangen kiinnostunut Jeesuksen veljen Jaakobin kirjasta. Se on todella mielenkiintoinen ja tuo hyvin esille sen ajan traditioita ja keskustelutapoja joista meillä ei ole aavistustakaan. Se selittää mielestäni erinomaisesti Jeesuksen syntymiseen johtavat asiat sekä hänen perheensä asiat.
Paikoin se on hieman ylilyöpä varsinkin ihmeiden ja Jeesuksen puhumisen n. 3kk iässä kohdalla. Mutta hoidinn minäkin kerran 8kk ikäistä joka käveli ja puhui lauseita... Ymmärrän hyvin, että Jaakobin kiraa ei valittu raamattuun.
Juudaan kirjassakin on varmaan paljon sellaista joka on totta, mutta mikä puuttuu raamatusta ... mutta mikä??? Minulla ei ikäväkyllä ole sitä että en voi sitälukea ja netiltä se on kuulemma poistettu. Laitappa, kun kielitaitoinen olet, joitakin mielenkiintoisia kohtia siitä oman ketjuun, olisi kiva kuulla. Minäkin voin laitta Jaakobinkirjasta jos haluat... tai mailaa [email protected] mailaa muutenkin olis asiaa...
Eikös Jeesus ole Jumala, kuka on kastettu Johannes kastajan toimesta, mutta mormonit eivät hyväksy kristittyjen kastetta, joten olette kenties suorittaneet sijaistoimituksen myös Jeesuksen puolesta. Sijaistoimituksia olette tehneet Adolf Hitlerille, myöskään jotkut katolisen kirkon pyhimykset eivät ole säästyneet sijaistoimituksiltanne.
eli olet jälleen rakentanut olkinuken: "Eikös Jeesus ole Jumala, kuka on kastettu Johannes kastajan toimesta, mutta mormonit eivät hyväksy kristittyjen kastetta, joten olette kenties suorittaneet sijaistoimituksen myös Jeesuksen puolesta." -Tietenkin hyväksymme sen kasteen, jonka Kristus asetti, mutta jos sillä tarkoitetaan kaikenlaisia valelu- ja pirskottamiskasteita tai vaikkapa upotuskasteita ilman valtuutta, niin niitä ei Jeesus asettanut.
Jeesus on Jumala, koska hän on Jumaluuden jäsen, mutta hän ei ole taivaallinen Isä eikä voikaan olla oma taivaallinen Isänsä :-), joka on myös meidän kaikkien Isä, ainoa Jumala, jota rukoilemme.
Kaikki tarvitsevat kasteen. Meidän asiamme ei ole rajoittaa ketään sen ulkopuolelle. Pelkkä sijaiskaste ei ketään pelasta, mutta se on SILTÄ VARALTA, että henkilö ottaa sen vastaan olkoon sitten vaikka Aatu tai katolinen pyhimys. Sijaistoimitus on lahja, joka auttaa vain, jos ottaa sen vastaan.
Saat meidät muut häpeämään mormonikirkon puolesta, kun tuollaisia höpäjät.
sinä oikein tarkoitat?Taidat olla aivan muun uskonnon ihminen?Miten niin häpeämään?Mistä syystä?Siitäkö ettei kukaan ole voinut todistaa,että Mormonin Kirja ei olisi totta?
Näillä sivuilla kyllä sitä yritetään kovasti ilman lukemista.Tuli sellainen olo ,että sinä taidat se höppänä nyt olla!
esiintyy aina silloin tällä sivustolla.
näin vähän aavistelinkin!!
suht luotetavalta tasolta...eli pääkallopaikan läheisyydestä, että Hitlerin kaste on mitätöity eikä vastaisuudessa kasteta vastaavia tyyppejä ilman käskyä ylhäältä. luultavasti 1000 vuotisessa valtakunnassa jos on aihetta.
eikä lisätä sen kirjoihin mitään. Sensijaan uutta Jumalalta tulevaa ilmoitusta ei ole kielletty. Tällaisia ilmoituksia ovat MK. OL, ja Kallisarvoinen Helmi. Miksi kuitenkin jotkut kirkolliskokoukset ovat poistaneet muutamia kohtia. Sitä mitä Katolisen kirkon toimesta on tehty voi vain arvailla.
Kun kristittyjä aikanaan vainottiin, niin heidän kirjoituksiaan poltettiin kasapäin. Myöskään kaikkien apostolien evankeliumit eivät ole mukana.
Raamatun ilmoitukseen ei saakkaan lisätä mitään - paitsi uusia ilmoituksia!
Anteeksi vain, Unski, mutta minusta sinun uskosi perustuu pitkälti luulotteluihin, ei Jumalan sanaan. Tuokin "kun kristittyjä aikanaan vainottiin, niin heidän kirjoituksiaan poltettiin kasapäin.." on ihan pelkkää mielikuvitususkoa, että Raamattu olisi jollakin vajaa ja sinulla on nyt oikeus lisäillä siihen omiasi.
raamatun ilmoitukseen mitään. Raamatun ilmoitus on raamatun kansien välissä ja muistuttaa minkä tahansa kirkon käyttämää raamattua.
Tosin on muistettava että protestantit ovat poistaneet raamatusta useita kokonaisia kirjoja, jotka kuitenkin onneksemme yhä löytyvät katolisista raamatuista.
Jo tuo, että "saadaan uusia ilmoituksia", on lisäystä Raamatun ilmoitukseen.
Mitä olennaista "protestantit ovat jättäneet pois Jumalan Sanasta"?
mitä tarkoitin. Siis rautalankaa jälleen avuksi. Siis raamattu koostuu useiden innoitettujen profeettojen ilmoituksista ja opetuksista. Näiden kirjoittajien tekstejä ei saa mennä muuttelemaan. Tällainen varoitus on annettu jo 5, mooseksen kirjan lopussa ja vielä uudelleen Johanneksen ilmestyskirjan lopussa. Jos näitä varoituksia tulkitaan niin kuin sinä nyt näytät tulkitsevan, niin 5. mooseksenkirjan jälkeen ei olisi saanut tulla mitään uutta ilmoitusta.
Samoin Uuden testamentin kirjoitukset kirjoitettiin erillään muista ja eri aikoihin ja ne koottiin myöhemmin Uudeksi testamentiksi. Näihin kirjoituksiin ei kenenkään pidä mennä lisäilemään eikä poistamaan mitään.
Sensijaan Mormonin kirja kirjoitettiin osin samoihin aikoihin raamatun kanssa uudella mantereella toiseksi todistukseksi Kristuksesta. Ja kun evankeliumi palautettiin Joseph Smithin kautta taivaat aukenivat uudelleen ilmoituksille, jotka on tallennettu Oppi ja Liitot kirjaan.
Miksi haluatte Jumalan vaikenevan vaikka tänä päivänä vallitsee suuri epätietoisuus totuudesta. Kirkkoja on paljon ja kuten Tapani aiemmein toisessa keskustelussa mainitsi niin Jumala ei ole jaettu, eikä hänen kanssaan tehtävät liitot. Yksi usko Yksi kaste ja yksi Kristus.
Jumalaa ja Kristusta antamasta lisää tietoja itsestään ja meidän ohjeiksemme! Jumala ei ole kuollut - niinkö luulet? Raamattuun emme ole lisänneet mitään, mutta Herra on antanut meille paljon lisää sanaansa. Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta. Ei se lisää Raamattuun mitään, mutta vahvistaa ja selventää siinä olevia totuuksia, joita ihmiset ovat tulkinneet kuka mitenkin omien korvasyyhyjensä tarpeisiin.
raamattua kun et tiedä edes mitä oman kirkkosi kirkolliskokoukset ovat sieltä poistaneet. Yleensä raamatuissa on selitykset poistetuista kohdista.
Nämä poistot ja kohtien uudelleen palautukset ja hakasulut palautetuissa kohdissa ovat joissakin raamatuissa selitetty.
Tällaisia kohtia on mm. Joh. 1:7-8 ja Apt. 8.:37
Vuonna 1939 pidetyn yleisen kirkolliskokouksen käyttöön ottamassa suomennuksessa on selitys tekstissä esiintyvien hakasten merkityksestä ja niistä värssyistä, joita tekstissä ei ole.
Hakaset[], joita on Matt. 6:13 ja Luuk. 11:2, 4, merkitsevät, että niiden sisällä olevia sanoja ei ole vanhimmissa ja luotettavimmiksi tunnetuissa tekstilähteissä. Samasta syystä ei tekstissä ole seuraavia värssyjä: Matt. 17:21. 18:11. 23:14. Mark 9:44, 46. 11:26. 15:28. Luuk. 17:36. 23:17. Joh.5:4 Ap.t.8:37. 15:34. 24:7. 28:29
Uudemmassa raamatussa suurin osa kohdista on palautettu hakasuluilla varustettuna, mutta sieltäkin puuttuu vielä Joh.1.7-8, Ap.t. 24:7 ja 28:29.
Selitys ontuu, koska ei niitä alkuperäisiä ja luotettavimmiksi havaittuja kirjoituksia ole säilynyt vaan kopiot niistä. Tämä on silti hyvä syy poistaa kohtia jotka eivät istu hyvin ev.lut. oppiin.
tuollaiset Jaakobin ja Juudaan kirja -uskomukset.
Mitä tarkoitat tuolla "Tässä on kysymys siitä, ettei Raamattu sisällä kaikkea eikä se ole läheskään täydellinen kuvaus Jeesuksen työstä."
Minkälaisia Jeesuksen töitä Raamatussa pitäisi vielä olla, että Raamattu olisi sinun mittapuusi mukaan täydellinen?
löytyä ihan tällä toisella kotimaisella, ellei parin viime päivän aikana ole poistettu:
http://personal.inet.fi/business/molari/juudas.pdf
osoittavat, että Johannes ei voinut kertoa kaikkea Kristuksesta. Raamatussa mainitut kirjoitukset, joita siellä ei ole, osoittavat, että Raamattu ei sisällä kaikkea, jota siellä voisi olla. Sinä näytät luulevan, että Raamattu olisi jollain ihmeellisellä tavalla täydellinen. Se on ihmisten kokoama. Jo luopumuksen tilassa olevat ihmiset vailla apostolien ohjausta kokosivat siihen sitä, mitä parhaaksi näkivät.
Täällä on todettu, että Raamatustamme on jätetty paljon pois, mutta Roomalaiskatolisen kirkon Raamatussa on ne jäljellä. - On meilläkin Raamattu, jossa ovat suomeksi nuo poistetut kirjoitukset.
Ota raamattu kauniiseen käteen tutkiskele sitä ,kyllä tämän pitäisi jokaisen luterilaisenkin huomata
mitä puuttuu, olen jo kouluajoista sen tiennyt. Mellä oli hyvä uskonnonopettaja. Mormoonit taitavat viedä pidemmän korren, Turust´kin on ihan hiljaa vaikka on pappi.
tode hyvä, olen tottu nut olemaan aina hiljaa jos joku tietää enemmän kuin minä, silloin ei kukaan huomaa tyhmyyttäni.