ev.lut seurakunnan toiminnasta?
Millä tavoin helluntaiseurakunnan toiminta eroaa ...
- AuroraBorealis -
49940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
helluntailiike on Amerikasta 100 vuotta sitten lähtenyt uskonlahko; mutta onko se samalla myös demoninen uskonlahko, mitä mieltä olet?
mieltä, sillä en tiedä vielä riittävästi kys.seurakunnasta ja sen toiminnasta. Miksi muuten luulet, että asioita keneltäkään kysyisin, jos asiat jo valmiiksi tietäisin?
silloin osaat lukeakin ja muodostaa omia käsityksiä asioista?
...
Miksi sitten vaivautua vastaamaan kenenkään kysymyksiin, jos ajattelet noin?
Eikö se osoita monessa asiassa päinvastoin viisautta, että kysyy, ennenkuin tekee asioita ihan väärin, oletuksineen kaikkineen?
-että helluntaiseurakunnissa edes yritetään noudattaa Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen johdatusta,sekä Jumalan Sanaa,sellaisena kuin se on kirjoitettu !
-porttokirkossa on kaikki sallittua ja Jumalan Sanasta viis veisataan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta jne..
-lueppa kirjanen Ateistit alttarilla niin jo järkes selvenee !!
-täälä monet jauhavat lahkoista edes tietämättä mitä sana lahko tarkoittaa,-lahko on emäseurakunnastaan irtisanoutunut porukka kuten Kirkossa kansan lähetys,-siinä on lahko!
-tosin se on oikea lahko siinä mielessä että yrittää pitää vanhurskautta voimassa sen hapatuksen keskellä!!
ev.lut kirkon pappeja, ettekä seurakuntalaisia? Mitä kaikkea he tekevät väärin, teidän ollessanne oikeamielisyyden tiellä? Ovatko ev.lut seurakunnan jäsenet keskimäärin syntisempiä, kuin te ja millä te voitte mitata tuota oikea/väärämielisyyttä?
löytyykö kyseistä kirjasta kirjastoista?
-luettuasi sen varmasti tajuat mistä todella on kysymys..
-varmasti on luterilaisen kirkonkin piirissä muutamia hartaita uskovia ei siitä ole kyse,-mutta kokonaisuutena koko systeemin on mätä jne..
-miksi nämä harvat uskovat ovat siellä miksi he rakastavat harhassa olevaa kirkkoaan enemmän kuin Jeesusta Kristusta,-sitä minä ne käsitä *?!
-miksi he eivät lähde sieltä ulos kuten sana kehoittaa?
-mitä tekemistä on uskovaisella,-uskottoman kanssa jne?
"porttokirkko"? siis ketä mitä porukkaa sinä tällä tarkoitat? ja onko tämä ihan raamatusta tämä lause? kun sitä minä vaan että jos joku uskoo vähän eri tavalla kuin sinä, niin onko hän silloin porttokirkon jäsen? onko hän itse "portto"?
niin ja kuinkas raamatullista tälläinen leimaaminen ja nimittely oikein on? eikös tämä tälläinen ole syntiä? lisäksi kysyisin että minkäs meitä kokonaan kirkosta eronneita sitten nimitellään? ollaan me "turboporttoja"?
-hengellisessä mielessä joka kirkkona kaveeraa mailman kanssa,uskovaiset ja uskomattomat samassa sekasopassa ?
-ei se ole Jumalan tahto ja tarkoitus srk:n olemuksesta ja olemisesta maailmassa,-seurakunta muodostuu uudestisyntyneistä uskovista ja muut ovat sen ulkopuolella,-sanan mukaan..
-se joka tekee parannuksen on kelvollinen srk:n jäseneksi,-mutta lapsikasteessa ei tulla uskoon eikä mitään,muutakaan se on vale jne..
-en leimaa enkä nimittele sen kummemmin mutta Jumalan Sanan valossa vain asiat on tällä tavalla!
Raamattu pitäisi antaa ainoastaan viisaisiin käsiin .... kovin on monta tulkintaa ja tulkitsijaa ja kaikki ovat tietenkin omasta mielestään oikeassa! :)
Jeesuksen oppi -rakkauden oppi!, on minusta kaikessa yksinkertaisuudessaan kovin selkeäsanomainen ... rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi, äläkä tee toiselle mitään, mitä et haluaisi myös itsellesi tehtämän!
Materialistisella tasolla ollaan jo kovin eriarvoisessa asemassa ... köyhät köyhtyy ja rikkaiden ja köyhien välinen kuilu vain syvenee. Eikö kristillisyys merkitse enää mitää? Miksi meidänkin pitää tapella keskenämme, miksemme voi elää sovussa, lähimmäisiämme rakastaen? Pitääkö tässäkin asiassa erotella ihmiset jos mihinkin kategoriaan ... on uskonnolliset, on uskovat, on tosiuskovat, on oikeaoppiset, on vääräoppiset ja ties mitä muuta! Huokaus! :(
kaikki minun tyköni"?
Miksi uskovaisilla on varaa erotella, ketkä saavat tulla mihinkin? ... Jumalan huone kuuluu kaikille meille ja sinne pitäisi aina olla avoimet ovet, sekä salliva asenne. Toista ei voi muuttaa, mutta itseään ja omaa käyttymistään voi aina.
-mitäs se hyödyttää rakastaa maailman rakkaudella ihmisä jos se ei aikaansaa heissä synnintumtoa ja sitä mielenlaatua että omassa elämässään pitäisi tehdä täyskäännös ja parannus?
-mitä uskovat tekevät miljoonilla käännynnäisillä uskovien joukossa?
-oikea rakkaus kertoo ensiksi totuuden ja sitten kun ovat tulleet totuudesta osallisiksi niin voi rakastaa vaikka millä,mitalla...
-se on väärää rakkautta rakastaa jumalatonta väärin perustein taivastielle,-ja pettää heidät katteettomilla lupauksilla !
omalla paikkakunnallani vaihtoi helluntaiseurakuntaan juuri tuon vuoksi, kun koko ev.lut kirkon liian jyrkäksi ja mustavalkoiseksi omassa kannassaan, sekä liian tuomitsevaksi uskonnoksi. Siellä hänestä saarnataan liiaksi Jumalan vihasta ja helvetistä. Hänestä helluntailaisuus on armollisempi ja armahtavampi uskonto! Kuitenkin te annatte uskostanne täysin päinvastaisen kuvan. Ketää tässä nyt enää uskoa? Kumpi onkaan syntisempi, kuin ketä?
ehdotonta jokaista kanssaihmistämme ja lähimmäistämme kohtaan! Ketään ei saa jättää osattomaksi siitä. Ei sitä kurjinta katujen kasvattiakaan.
Miksi uskonnot perustuvat aina siihen, että odotetaan hetkeä, jolloin ihmiset ovat henkisesti kaikkein heikoimmillaan ja puolustuskyvyttömimmillään ja isketään sen jälkeen kuin korppikotkat uhrin kimppuun, jotta saadaan toinen ihminen kiemurtelemaan syyllisyydestä ja syntien aiheuttamasta tuskasta. Onko tämä nautittava tapa ja oikeamielinen tapa saada uusi jäsen riveihinsä? ... loppu hyvin ja kaikilla hyvä omatunto?
-ei se niin vaarallista ole jos ihminen kokee voimakasta synnintuntoa,päinvastoin mitä syntisemmäksi itsensä tuntee sen parempi !
-siellä kun oikein tuomitsee itsensä syntisenä Jumalan edessä ja pääsee armon alle niin se vasta juhlaa on !
-tuomitun paikalta käy tie vapauteen !!!
-eihän uskonnot ole vieneet ihmistä siihen pisteeseen että tämän elämä on syntien tähden konkurssissa,päinvastoin ainakin suomessa esim.vapaissa suunnissa,julistetaan juuri evankeliumia sen tähden että synneissään taakoittunut ihminen pääsisi niistä irti ja vapauteen !
pyytää anteeksi syntejään Jumalalta. Ethän sinä häntä vastaan ole rikkonut, vaan niitä asianomaisia vastaan, joiden kanssa/vastaan olet syntiä tehnyt. Heiltähän sinun pitäisi käydä anteeksi pyytämässä. Ei Jumala voi kuitata anteeksiantamusta heidän puolestaan.
Kyllä se minusta riittää, että koemme olevamme epätäydellisiä, emmekä kuvittelekaan olevamme virheettömiä ja yritämme elää rakkauden-opin mukaan. Synnitön varsinaisesti kukaan ihminen ei kykene olemaan ja syntisyyden tunteessa piehtaroimisesta ei ole kenellekään hyötyä, vähiten asianomaiselle itselleen. Anteeksi pitää käydä pyytämässä asianomaisilta, kuitenkin elämän pitää jatkua.
-että toki pitää pyytää anteeksi niiltä joita vastaan on rikkonut..
-yhtä selvää on kuitenkin sekin että olemme syntielämässämme ja retkillämme rikkoneet,myöskin Jumalaa vastaan..sen takia meidän tarvitsee saada kokea omakohtaisesti uudestisyntymisen ihme,niin että saamme Jumalan Hengen sisimpäämme ja Jeesuksen Veri puhdistaa, meidät kaikesta symmistä ja vääryydestä..
-tämä ei tarkoita sitä että meistä tulisi täydellisiä ja synnittömiä siitä eteenpäin,vaan sitä että kun elämme ja olemme Kristuksessa sekä valkeudessa vaellamme,Jeesuksen Veri jatkuvasti puhdistaa,meitä kaikesta vääryydestä !
-ja se että Olemme Kristuksessa takaa sen että Jumalakin katsoo,meidän elämäämme Kristuksen sovintotyön ja uhrin läpi,-ja tässä onkin meidän pelastuksemme,jos joutuisimme Jumalan eteen ilman Jeesuksen sovitustyötä,olisimme tuhon omat..
-kun olemme kerran tulleet Jeesuksen tykö ja kokeneet em.ei meidän sen jälkeen tarvitse piehtaroida missään synnintunnossa,jos emme lankea niin pahasti poies taivastieltä !
-en ymmärrä mitä tarkoitat tuolla "rakkauden" opillasi, mutta tietenkin me rakastamme lähimmäisiämme ja yritämme voittaa heidät Jeesukselle ja taivastielle !
mihinkään kirkkokuntaan-, yhteisöön kuuluminen ei meitä pelasta, vaan usko Jeesukseen Kristukseen ... se on kaiken kulmakivi, eikö? Tälläiset ihmiset ovat hänelle ja Jumalalle yhtä kallisarvoisia, kuin varsinaisen kirkkoyhteisöjen piirissäkin olevat uskossa elävät.
Oletko varma siitä, että ihmiset, jotka tunnustavat uskonsa Jeesuskseen kristukseen Jumalan ainoaan poikaan, meidän Herraamme, eivätkä silti ole kiinni missään yhteisöissä, ovat automaattisesti enemmän syntisiä ja kaidalla tiellä kulkijoita, kuin te jotkat olette uskovaan yhteisöön kuuluvia? Ja mikä on sinusta pahasti taivastieltä poikkeavaa käyttäytymistä?
-se on tosiasia että mihinkään lahkoon tai lohkoon kuuluminen ei pelasta,ketään vaan Jeesus pelastaa jne..
-mutta Raamattu opettaa meille että kun olemme uskoontulleet pitäisi meidän hakea itsellemme hengellinen,koti ja mitä Raamatullisempi sellainen,sen parempi !
-näitä jotka harhailevat uskovina ilman srk:aa on aivan liikaa..tällaiset eivät tietenkään pääse kasvamaan uskossaan,koska he eivät ole sanankuulossa srk:n keskellä,-missä kivi toistansa hioo,kuten Raamattu opettaa..
-samoin voi jäädä monta aluetta Raamatusta hämäränpeittoon,joista saa hyvää Raamatunopetusta juuri srk:n keskellä..
-Jumala ei ole tarkoittanut meitä elämään ilman srk:aa ja yhteyttä siihen..
-srk:n keskellä voi täyttyä Pyhällä Hengellä,saada armolahjoja,rukoilla yhdessä toisten kanssa,erilaisten asioiden puolesta jne..
-Raamatullisessa srk:ssa voi myöskin käydä uskovien upotuskasteella ja liittyä samalla ao.srk:aan jne..
-varmaankin sellainen käytös on huonoa joka antaa huonon esimerkin ulkopuolisille uskovan vaelluksesta,maailman keskellä,Jumalan Sana ja Pyhä Henki kyllä selvittävät mikä on soveliasta ja mikä ei,uskovalle..
mutta kuitenkin niin läpinäkyvä. Minusta toinen ääripää tiedeuskolle on tehdä uskonnosta uskonto, ymmärrätkö? ... liikutaan monesti heikoilla jäillä.
1-10 vaarallisuus tasolla ehkä kolmosen luokkaa ja onkin lähinnä vain rahastus lahko, eikä juurikaan ole vaaraksi jäsenilleen.
riskiryhmään 10 kuuluva uskonlahko.
osa lopun ajan väkevää valkeuden enkelin eksytystä?
helluntain ajan tapahtumilla on helpompi eksyttää kuin pääsiäisen ja joulun ajan tapahtumilla
Sekavaa mantraa.
Nooh, täältä voit käydä opiskelemassa jotain todellista:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html
Kun taas vapaat suunnat perustuu rakkaussuhteeseen Jumalaan ja siksi jäsenet antavat vapaaehtoisesti Jumalan valtakunnan työhön. Kirkollahan ei ole virallista hengellistä toimintaa lainkaan, vain ihmisten johtamaa harastusta, eri asia on sitten uskovat luterilaiset, heidän toimintansa on vapaiden suuntien tapaista esim Nokia missio.
Kyllä kirkko saa valtiolta myös aikamoisia avustuksia, eiväthän kirkot pelkällä kirkollisverojen keruilla ihmisiltä elä. Samaten, kuin valtio maksaa pappienkin, kuten muidenkin työntekijöiden palkat, vaiko?
ja mikäs se valtio olikaan, mistäs ne valtion tulot tulee. Sitten on vielä epäoikeuden mukaiset yhteisöverot, joita maksaa pakosta myös helluntailaiset yritykset. Kirkon käsi on karttuisa, jumalattomien virkamiesten rahasampo.
-ottaa kirkollisverot väkisin verokirjalla ken sinne kuuluu..keskiverto palkannauttija maksaa elämäsnä aikana kirkon veroja 75000-150000 mummon markkaa..
-näillä verorahoilla ei saa minkäänlaista kirkollista palvelua,vaan kaikki on maksettava erikseen,esim.hautajaisten sattuessa kohdalle..
-kaikesta peritään eri laskulla rahat,hautapaikka,kappelin vuokrat,kellojen soitot jne jne,asiat..
-mitä järkeä tässä on?mihin kuluvat nuokin rahat jotka jokainen on maksanut elämänsä aikana kirkon jäsenenä ollessaan?
-savuna ilmaanko?lisäksi kirkkoon kuuluminen nostaa myöskin vielä hiukan kunnallisveroprosenttia jne,ja edelleen jos jollakin on firma suomessa on sen maksettava kirkollisveroa vaikka omistaja ei kirkkoon,kuuluisikkaan jne..
kyllä ilmaiseksi kirkon jäsen. Riippunee ilmeisesti millä paikkakunnalla asuu. Kellon soitot kuuluvat myös kappelin vuokraan (jos ei kirkon jäsen, muuten ilmainen)... missä moinen käytäntö, että erikseen laskuttavat?
Onhan kirkkoon kuulumisella hyvätkin puolensa ... saa kirkkohäät ja hautajaiset, ristiäiset, pääsee kummiksi, rippikoulu (tosin nykyään jo maksaa, itse sain vielä käydä ilmaisen rippikoulun aikanaan), päiväkerhotoimintaa, rukous-, ynnä muut piirit, eläkeläistoimintaa, kesäisin saunaillat seurakunnan kesäpaikassa, Työttömille ja vähävaraisille järjestetään kaikenlaista mukavaa, etc. Tarjontaa on, eri asia on, jos herrasväelle ei mikään kelpaa. Mutta se on jokaisen oma ongelma/ongelmattomuus.
-haudatessani omaistani Porissa kaikesta meni maksut kappelin vuokra oli silloin joku 500,-mk,hautapaikka maksoi tuplasti sen mitä kirkon jäsenelle olisi maksanut,taisi olla silloin jäseneltäkin jo yli tuhannen markan jne..jos pappia olisi tarvittu niin ilmeisemmin tällekkin olisi tarvinnut maksaa,erikseen jne..havutukset haudalle jne..
-onhan siellä varmaankin hyvääkin toimintaa joista mainitset kuten työttömien avustaminen jne..
Ja toisaalta, murehditko sitä vieläkin, että paljonko sukulaisesi hautaaminen maksoi? Eikö se ollut sen väärti? ... ei rahan pitäisi olla noin tärkeä asia, se on katoavaista ja tarkemmin ajatellen pelkkä illuusio, eikä sitä mukanaankaan saa, kun kerran täältä lähdetään.
-harmittele vaan sitä epäoikeudenmukaisuutta kun kerran jo kirkollisveroja kerätään kymmeniätuhansia elinaikana niin eikö sillä rahalla pitäisi myöskin saada jotakin vastinettakin,sitten kun on tarvis ?
ollut enää kirkkoon kuuluva (ev.lut)?
En sano tätä ilkeyttäni, enkä ole vahingoniloinen, mutta huomaatkos, että samoin tavoin kohtelee ev.lut kirkko karanneita lampaitaan, kuin te helluntailaiset puhuttelette ei-uskovia ja jaottelette heidät suoraan helvettiin ja b-luokan kansalaiseksi, olette sangen ylimielisiä meitä muita kohtaan ... toisaalta sitä saa mitä tilaa!
Eikö olisi aika jo rakastaa!
-ja senkin asian kirkko joutui korjaamaan koska siinähän oli ihan selvä epäoikeudenmukaisuus niissä hautapaikkamaksuissa,ja valtion toimesta ne on sitten myöhemmin,ilmeisesti tasattu suurinpiirtein samoiksi,-oli sitten kirkon jäsen eli ei..
-onhan se ihan selvä asia ilman sarvia ja hampaitakin että on olemassa ihmisiä jotka on uskossa ja jotka eivät sitä ole..tämä ei suinkaan tee heistä sen huonompia tai parempia,ihmisiä,ihmisinä..siinä suhteessa olemme kaikki samanlaisia sukankuluttajia..
-minusta helluntailaiset vaikka en itse heihin kuulukkaan,eivät mitenkään erikoisesti ole ylimielisiä tms.kirkon piirin uskovia kohtaan,minusta he tulevat hyvinkin juttuun muidenkin uskonsuuntien uskovien kanssa..
-sitten on tietysti erikseen oppi srk:sta ja uskovien upotuskasteesta josta kaikkikin vapaat suunnat,pitävät kiinni !
-mutta ne ovat opillisia kysymyksiä ja eiväthän ne tee ketään paremmaksi tai huonommaksi ihmiseksi Jumalan edessä !
Mitähän tarkoitat tuolla "toiminnalla"? Tarkoitat kai oppieroavaisuuksia?
Helluntaiherätys ja luterilainen kirkko tunnustavat apostolista uskontunnustusta. Kumpikin tunnustaa Jeesuksen Jumaluuden eli Jumalan kolminaisuuden.
Vaikka yhteiseltä pohjalta ponnistetaan, oppierovaisuuksia kuitenkin on ihan riesaksi asti! Tässä yksi mieliä kuohuttava eroavaisuus:
Kuten tietänet, kaste ja ehtoollinen ovat luterilaisuudessa sakramentteja eli armonvälineitä. "Kun Sana yhdistyy aineeseen (vesi, viini leipä), syntyy sakramentti" ja luterilaiset uskovat, että kastevesi Jumalan sanaan liitettynä on pelastavaa vettä (suora lainaus katekismuksesta).
Helluntailaiset taas uskovat Jumalan pelastavan ihmisen ilman kastetta, vain uskomalla Sanan ja Häneen, joka on itse Sana.
Kaikenkattavaa ko. kirkkojen toiminallisuutta ei ole tässä mitenkään mahdollisuutta selostaa.
sillä lopulta on, mitä uskontoa harjoittaa, kun jokaisella on kuitenkin aivan sama päämäärä uskossaan? ... sisäiseen rauhaan, tasapainoon ja harmoniaan pääseminen.
On hassua, että maailmassa, kun on jo muutenkin epäsopua, riitoja, sotia, etc, ja köyhien ja rikkaiden kuilu vain syvenee ja henkinen hyvinvointi vähenee, niin eikö sen sijaan, että uskontokuntien ja eroavaisuuksienkin välillä jo riidellään, pitäisi sensijaan saada rivit yhtenäisemmiksi ja lujemmiksi? Muutenhan täällä ollaan kohta jo jokainen tavallinen ihminenkin toistemme kimpussa. Joskus vain tuntuu, että tätä kaikkea epäsopua ylin johto kansan riveihin halajaakin, koska silloin saadaan kansa pysymään paremmin hallinnassa ja talutusnuorassa, saamaan heidän katseensa ja huomionsa epäoleellisiin asioihin, asioiden todellisen laidan jäätyä kansalaisilta huomaamatta.
-ihminen saa Jumalan Rauhan kerralla sydämeensä kun antaa elämänsä Jeesukselle..ei siinä tarvitse mitään töitä tehdä sen asian eteen hiki hatussa :-)
-on erittäin tärkeää lukea Jumalan Sanaa ja rukoilla ja yrittää laittaa Jumalan SAnaa omassa elämässään täytäntöön,ollen sanan tekijä,-eikä vain sen kuulija!
-maailmassa on olemassa jos vaikka jonkun sortin uskontoja joissa ei ihminen todellakaan,pelastu!
-Jumala on meille antanut Sanansa jonka ohjeita noudattamalla,pelastuu ja pysyy taivastiellä !
-suomessa onkin vielä helppoa siinä mielessä että täälä harhaoppeja on aika vähän ja aitoja Raamatun Sanan opetukseen perustuvia seurakuntia useitakin kuten esim.helluntai,vapaakirkko,baptistit ja onhan kirkonkin piirissä elävää Kristillisyyttä mm.Kansanlähetyksen piirissä !
armon olemassaolo ja se, että viimeisenä ns. tuomion päivänä me olemme lopulta kaikki samalla viivalla, niin sinä, minä, kuin Hitler, tai Bushin. Meillä ei ole mitään oikeutta korottaa itseämme mihinkään, sillä meidät voidaan myös alentaa!
-en ole koittanutkaan itseäni,mihinkään ylentää ja käsitän kyllä että lihassamme emme ole sen kummempia kukaan,kuten mainitsemasi esimerkitkään,,
-armosta jokainen pelastuu jos on pelastuakseen se on varmaa..ja tuota alentumista olen minäkin kokenut elämässäni,joten siitäkään ei ole puutetta..
toisin kuin teillä on tapana. Me vaan uskomme...
sinä luuraat :)! Piditkö pienen hengähdystauon hiomalla uutta iskevää strategiaasi? :)
Pitää nukkua, syödä, lukea, kuunnella musiikkia jne. Kyllä tämä kuitenkin senverran rasittaa, että taukoa on pidettävä. Ei mulla ole strategiaa. En oikeastaan tarvitse sitä. Toki mietin aina, että teenkö provosoivan aloituksen, vaiko rauhallisemman. Nyt oli rauhallisemman vuoro...
pyhällä hengellä ja hengenravinnolla elä, jotain murua pitää välillä saada rinnan alle.
Millaista musiikkia kuuntelet mieluiten ... mikä koskettaa sisimpääsi?
Itselleni klassinen musiikki on sydäntä lähellä ja pidän myös kantogregoriaanisesta kirkkomusiikista!
Pyhällä hengellä. Kerran yhteen maahan tuli nälänhätä ja uskovaiselta perheeltä loppui ruoka tuossa maassa. No perheen isä johti uskossa perheensä ruokapöytään ja he siunaisvat tyhjän ruokapöydän. Näin jatkui monta kuukautta, eikäkenellekään tullut nälkä, eivätkä edes liiemmin laihtuneet.
Kuuntelen milloin mitäkin. Radiosta tulevaa hengellistä musiikkia ja sitten myös perinteistä vapaiden suuntien musiikkia. En ole musiikkimiehiä, mutta musiikin on oltava melodista ja tietyllä tavalla varmaa. En ole kokeilija ja minuun oikeastaan vetoaa vain iloinen ja vetävä musiikki. Semmoinen, mistä kaikki pissikset tykkää ja järkevät ihmiset...
kertomiesi tarinoiden suhteen. Suotakoon se sinulle :)!
Klassinen musiikin rakkaus juontuu varmasti minulla syvemmältä geeneistä ... taiteilijasuvusta näet olen. Itsekin harrastan.
*
1) Olennaisin ero on se, että helluntaiseurakunnissa pyritään siihen, että kaikki jäsenet olisivat uskovaisia kristittyjä, jotka myös haluavat elää uskonsa mukaan. Luterilaiseen kirkkoon taasen voi kuulua vaikka ateisti, jos vain haluaa kuulua. Nykyään tosin monet helluntaiseurakunnat ovat niin suuria, että on luonnollisin kyvyin mahdotonta tietää, mitä seurakuntalaisten elämään oikeasti kuuluu. Kuinka paljon on esim. jäseniä, jotka eivät enää halua elää niin kuin Jumala haluaisi heidän elävän?
2) Helluntaiseurakunnissa kastetaan vain ihmisiä, jotka ovat riittävän vanhoja ymmärtääkseen mitä usko Jeesukseen merkitsee. Luterilaisissa seurakunnissa kastetaan pääasiassa lapsia. Tämä liittyy olennaisesti kohtaan 1.
3) Historiallisesti jos miettii, niin sadan vuoden takaiset tapahtumat ovat vaikuttaneet helluntaiseurakuntien syntymiseen. Monet uskovat tutkivat silloin, olisiko Pyhän Hengen saamisessa joku selkeä tuntomerkki. Silloin nähtiin kielillä puhumisen olevan olennainen merkki Pyhällä Hengellä "täyttymisessä". Helluntaiseurakunnissa ei välttämättä nykyään enää laiteta yhtä vahvaa yhtäsuuruusmerkkiä kielilläpuhumisen ja Pyhän Hengen saamisen välille kuin ennen. ... Eikä yhtälö kielilläpuhuminen = Pyhän Hengen saaminen ole ollut helluntailaisuuden leviämisen kantavana voimana, vaan ennemminkin Jumalan aktiivisen toiminnan korostaminen; Pyhän Hengen täyteys.
4) Muista eroista toteaisin, että erot "opissa" ja toiminnassa pohjautuvat paljolti näihin edellämainittuihin ja toisaalta siihen, että luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat syntyneet eri aikoina.
5) Helluntaiseurakunnilla ei ole mitään virallista oppia. Usein todetaan vain, että Raamattu määrittää oppimme. Helluntaiseurakuntien sisälle mahtuu erilaisia tyylejä ja suuntauksia.
*
*
1) Olennaisin ero on se, että helluntaiseurakunnissa pyritään siihen, että kaikki jäsenet olisivat uskovaisia kristittyjä, jotka myös haluavat elää uskonsa mukaan. Luterilaiseen kirkkoon taasen voi kuulua vaikka ateisti, jos vain haluaa kuulua. Nykyään tosin monet helluntaiseurakunnat ovat niin suuria, että on luonnollisin kyvyin mahdotonta tietää, mitä seurakuntalaisten elämään oikeasti kuuluu. Kuinka paljon on esim. jäseniä, jotka eivät enää halua elää niin kuin Jumala haluaisi heidän elävän?
2) Helluntaiseurakunnissa kastetaan vain ihmisiä, jotka ovat riittävän vanhoja ymmärtääkseen mitä usko Jeesukseen merkitsee. Luterilaisissa seurakunnissa kastetaan pääasiassa lapsia. Tämä liittyy olennaisesti kohtaan 1.
3) Historiallisesti jos miettii, niin sadan vuoden takaiset tapahtumat ovat vaikuttaneet helluntaiseurakuntien syntymiseen. Monet uskovat tutkivat silloin, olisiko Pyhän Hengen saamisessa joku selkeä tuntomerkki. Silloin nähtiin kielillä puhumisen olevan olennainen merkki Pyhällä Hengellä "täyttymisessä". Helluntaiseurakunnissa ei välttämättä nykyään enää laiteta yhtä vahvaa yhtäsuuruusmerkkiä kielilläpuhumisen ja Pyhän Hengen saamisen välille kuin ennen. ... Eikä yhtälö kielilläpuhuminen = Pyhän Hengen saaminen ole ollut helluntailaisuuden leviämisen kantavana voimana, vaan ennemminkin Jumalan aktiivisen toiminnan korostaminen; Pyhän Hengen täyteys.
4) Muista eroista toteaisin, että erot "opissa" ja toiminnassa pohjautuvat paljolti näihin edellämainittuihin ja toisaalta siihen, että luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat syntyneet eri aikoina.
5) Helluntaiseurakunnilla ei ole mitään virallista oppia. Usein todetaan vain, että Raamattu määrittää oppimme. Helluntaiseurakuntien sisälle mahtuu erilaisia tyylejä ja suuntauksia.
*
*
1) Olennaisin ero on se, että helluntaiseurakunnissa pyritään siihen, että kaikki jäsenet olisivat uskovaisia kristittyjä, jotka myös haluavat elää uskonsa mukaan. Luterilaiseen kirkkoon taasen voi kuulua vaikka ateisti, jos vain haluaa kuulua. Nykyään tosin monet helluntaiseurakunnat ovat niin suuria, että on luonnollisin kyvyin mahdotonta tietää, mitä seurakuntalaisten elämään oikeasti kuuluu. Kuinka paljon on esim. jäseniä, jotka eivät enää halua elää niin kuin Jumala haluaisi heidän elävän?
2) Helluntaiseurakunnissa kastetaan vain ihmisiä, jotka ovat riittävän vanhoja ymmärtääkseen mitä usko Jeesukseen merkitsee. Luterilaisissa seurakunnissa kastetaan pääasiassa lapsia. Tämä liittyy olennaisesti kohtaan 1.
3) Historiallisesti jos miettii, niin sadan vuoden takaiset tapahtumat ovat vaikuttaneet helluntaiseurakuntien syntymiseen. Monet uskovat tutkivat silloin, olisiko Pyhän Hengen saamisessa joku selkeä tuntomerkki. Silloin nähtiin kielillä puhumisen olevan olennainen merkki Pyhällä Hengellä "täyttymisessä". Helluntaiseurakunnissa ei välttämättä nykyään enää laiteta yhtä vahvaa yhtäsuuruusmerkkiä kielilläpuhumisen ja Pyhän Hengen saamisen välille kuin ennen. ... Eikä yhtälö kielilläpuhuminen = Pyhän Hengen saaminen ole ollut helluntailaisuuden leviämisen kantavana voimana, vaan ennemminkin Jumalan aktiivisen toiminnan korostaminen; Pyhän Hengen täyteys.
4) Muista eroista toteaisin, että erot "opissa" ja toiminnassa pohjautuvat paljolti näihin edellämainittuihin ja toisaalta siihen, että luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat syntyneet eri aikoina.
5) Helluntaiseurakunnilla ei ole mitään virallista oppia. Usein todetaan vain, että Raamattu määrittää oppimme. Helluntaiseurakuntien sisälle mahtuu erilaisia tyylejä ja suuntauksia.
*
*
Oli se näköjään toi ensimmäinenkin viesti tullut perille. Ja toinenkin.. Vaikkei niitä päivitä nappia painamalla näkynytkään...
*