Ananias ja safira

Mikä Oli Ananiaksen ja Safiran synti. Hehän olivat yhdesä päättäneet jättää osan talonsa hinnasta itselleen, sillä olihan se heidän omaa rahaansa. Kuitenkin he valehtelivat apostoleille, että heidän antamansa raha oli talon koko hinta. Oliko kyseessä Pyhän Hengen pilkka?
Olisiko kyseessä sama synti mikäli uskonsa tunnustava ihminen valehtelee esim. ei tunnusta varkautta, haureuden syntiä tai valhetta toisen uskovan sitä häneltä kysyessä.
3554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei, vaan kyseessä oli valehtelu Pyhälle Hengelle. Johan se sanotaan tuossa kertomuksessa. Jos he olisivat rehellisesti sanoneet, että "jätimme osan rahoista itsellemme", ei olisi ollut mitään ongelmaa. Mutta he valehtelivat, että "tässä on koko talon hinta", ja tämä valhe oli se synti.

Äänestä

sekin riitti.. mutta:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1164160912050&search=&rng=0&ref=Ap. t. 5:1-11&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinPR&mod2=&mod3=

kannatis muuten lukea kokonaan tuo luku niin siinä selitetaaän itsessään miksi niin tapahtu..

Tai sitten on niin että kysytään kun ei haluta uskoa miksi on tapahtunut vaan halutaa hakea täältä vaihtooehtotarinaa..

Ja valitettavasti monet sitten vastaavat miten sattuu , vaikka keksimällä itse siihen jotain tai ihan pilkaten saatanan avulla, ajatelkaa mitne Jumala on kärsivällinen, mutta Pyhän Hengen pilkkaaminen paaduttaa ja johtaa lopulta kuolemaan , sen sitten moni kauhussaan toteaa sitten käyneen..

Äänestä

Kunnioita ihmisen oikeuksia

Millä oikeudella sinä menet kyselemään ihmiseltä hänen henkilökohtaisia asioitaan? Kuulutko sellaiseen yhteisöön, jossa mikään ei ole pyhää henkilökohtaisuutta? Pidän selviönä, ettei sellaisiin henkilökohtaisiin intiimeihin asioihin tarvitse vastata. On kysyjän omaa sivistymättömyyttä, jos ryhtyy kyselemään toisen
ihmisen intiimeihin alueisiin kuuluvia asioita.

Arvioi itse oikeat suhteet! Jumalan käskyt ovat
sisällöltään ihmisen oikeuksia suojelevia esim.
ihmisen oikeus elämään, omaisuuteen, sukupuoliseen koskemattomuuteen, maineen loukkaamattomuuteen, kotiin, puolisoon ja palvelusväkeen. Jumalalla itsellään on mainittu
neljä käskyä, jotka koskevat eräänlaisia hallitsijanoikeuksia. Missä ovat seurakunnan oikeudet alistaa jäseniään ja nöyrryttää heitä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä synti kirjoitti:

Mikä Oli Ananiaksen ja Safiran synti. Hehän olivat yhdesä päättäneet jättää osan talonsa hinnasta itselleen, sillä olihan se heidän omaa rahaansa. Kuitenkin he valehtelivat apostoleille, että heidän antamansa raha oli talon koko hinta. Oliko kyseessä Pyhän Hengen pilkka?
Olisiko kyseessä sama synti mikäli uskonsa tunnustava ihminen valehtelee esim. ei tunnusta varkautta, haureuden syntiä tai valhetta toisen uskovan sitä häneltä kysyessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu