Venäjän puol. ministeri Sergei Ivanov antoi lausunnon, jossa asevoimain budjetista yli kolmannes, eli lähse 10 miljardia euroa käytetään merivoimien voiman lisäämiseen sekä nykyaikaistamiseen. -Merivoimille menisi siis n. kolmannes koko puolustusbudjetista.
Venäjä ei anna todellisia puolustusmenojaan julki, kuin vain viitteellisenä. Se kai aika normaalia muuallakin maailmassa, kun kyse on puolustusvoimista diktatuurivaltiossa.
Asia mikä eniten kiinnostaa Sergei Ivanovin lausunnossa on, että se annetaan julki, ja vieläpä aikaan jolloin kaasuputken rakentaminesen keskustelen aallot vellovat korkeimmillaan. Sekä ilmoituksen korostava sävy, että suurin määrärahojen saaja on nimenomaan merivoimat.
Ivanovin viesti onkin nähtävä selvästi- ja selvänä varoituksena ellei ukaasina, sekä huomata mille tahoille se on todella tarkoitettu.
Kyse on selvästi Itämeren strategian uudelleen arviointi. Öljyn myyminen, ja sen viennin turvaaminen keski-Eurooppaan.
Mutta mitä tarkoittaa strateginen uudelleen arviointi?
Suomihan jo antoi Halosen suulla "vapaat kädet", tai nosti kädet pystyyn NATO kielteisellä lausunnollaan. Samaa merkitsee myöskin kaavailtu yhteinen sotaharjoitus, ja kai myöskin Venäjän lellikkipojan tuleva asema Armeijamme uudeksi komentajaksi täysin tuntemattomuudesta.
Kenellekään tuskin on jäänyt epäselväksi kytkös Halosen ja kenraaliluutnantti Puheloisen välillä.
Itsenäisen Suomen historia ei taida tuntea yhtään upseeria, joka olisi ylennetty sillä vaudilla mitä on Puheloisen kohdalla Halosen aikana tapahtunut.
Halonen tiedetään kritiikittömänä Venäjän ystävänä/ fundamentalistisena Venäjän/NL:n ihailijana, ja ent. Suomi-NL:tto yhteisen valtion ajatuksen äitinä, kuten jo ddr ajat, ja -toimet siitä kertovat aukottomasti.
-Ilman Stasilistojenkaan avaamistakaan.
Ruotsi ei tuottane päänvaivaa Venäjälle. Mutta kanto kaskessa onkin Puola, sekä rohkeat pienet Baltian maat, ja miksei myöskin Tanska. Ja mikä ikävintä Venäjälle, niin nämä maat kuuluvat NATO:oon.
Mikä siis on todella Vnäjän uusi sotilasdoktriini Itämeren- ja sen maiden suhteen ? Suomi oli Venäjälle helppo tapaus, johtuen toki siitä, että Putin sai junailtua mieleisensä johdon maahamme. Todellisuudessahan näitä Suomen ja Venäjän johtajia yhdistää sama maailman verisin aate, eli kommunismi.
Onko - pakko vielä kysyä - NATO ovi jo lyöty kohdaltamme jo auttamatta kiinni? Jos näin on, niin kohtalomme on sinetöitynä Kremlin verisissä arkistoissa...
Venäjä ei anna todellisia puolustusmenojaan julki, kuin vain viitteellisenä. Se kai aika normaalia muuallakin maailmassa, kun kyse on puolustusvoimista diktatuurivaltiossa.
Asia mikä eniten kiinnostaa Sergei Ivanovin lausunnossa on, että se annetaan julki, ja vieläpä aikaan jolloin kaasuputken rakentaminesen keskustelen aallot vellovat korkeimmillaan. Sekä ilmoituksen korostava sävy, että suurin määrärahojen saaja on nimenomaan merivoimat.
Ivanovin viesti onkin nähtävä selvästi- ja selvänä varoituksena ellei ukaasina, sekä huomata mille tahoille se on todella tarkoitettu.
Kyse on selvästi Itämeren strategian uudelleen arviointi. Öljyn myyminen, ja sen viennin turvaaminen keski-Eurooppaan.
Mutta mitä tarkoittaa strateginen uudelleen arviointi?
Suomihan jo antoi Halosen suulla "vapaat kädet", tai nosti kädet pystyyn NATO kielteisellä lausunnollaan. Samaa merkitsee myöskin kaavailtu yhteinen sotaharjoitus, ja kai myöskin Venäjän lellikkipojan tuleva asema Armeijamme uudeksi komentajaksi täysin tuntemattomuudesta.
Kenellekään tuskin on jäänyt epäselväksi kytkös Halosen ja kenraaliluutnantti Puheloisen välillä.
Itsenäisen Suomen historia ei taida tuntea yhtään upseeria, joka olisi ylennetty sillä vaudilla mitä on Puheloisen kohdalla Halosen aikana tapahtunut.
Halonen tiedetään kritiikittömänä Venäjän ystävänä/ fundamentalistisena Venäjän/NL:n ihailijana, ja ent. Suomi-NL:tto yhteisen valtion ajatuksen äitinä, kuten jo ddr ajat, ja -toimet siitä kertovat aukottomasti.
-Ilman Stasilistojenkaan avaamistakaan.
Ruotsi ei tuottane päänvaivaa Venäjälle. Mutta kanto kaskessa onkin Puola, sekä rohkeat pienet Baltian maat, ja miksei myöskin Tanska. Ja mikä ikävintä Venäjälle, niin nämä maat kuuluvat NATO:oon.
Mikä siis on todella Vnäjän uusi sotilasdoktriini Itämeren- ja sen maiden suhteen ? Suomi oli Venäjälle helppo tapaus, johtuen toki siitä, että Putin sai junailtua mieleisensä johdon maahamme. Todellisuudessahan näitä Suomen ja Venäjän johtajia yhdistää sama maailman verisin aate, eli kommunismi.
Onko - pakko vielä kysyä - NATO ovi jo lyöty kohdaltamme jo auttamatta kiinni? Jos näin on, niin kohtalomme on sinetöitynä Kremlin verisissä arkistoissa...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Talouden pyörittämiseksi. Ja tärkeä väline ÖLJYN RYÖSTÄMISEKSI.
Venäjä haluaa, että myös sen talous kasvaa. Itsestään selvää on, että osa talouskasvua on sotatarviketeollisuus.
Ei siis mitää uutta tai ihmeellistä...
... ellei nyt se, että USA tulee menettämään "markkinaosuuksiaan", eikö totta.
T. Haans
USA ei ole vienyt litraakaan öljyä Irakista, ei edes ostanut sitä.
Ranska omistaa Irakin öljyvaroista n. 30 %.
Siis missä tämä väittämäsi ryöstäminen on käynnissä ?
Esim. valtiojohtoinen Fortum osti YK:n kielloista piittaamatta öljyä valuutalla, vaikka kyseessä olisi pitänyt olla "ruokaa vs öljy".
Fortumin ja UM(Halonen&Tuomioja) siunaamat rahat menivät Saddamille.
tuota samaa olen täälläkin moneen kertaan todennut, mutta ei meinaa jengille mennä jakeluun.
Yksi öljyyn liittyvä pointti tosin vaikutti Irakin valtaamiseen, mutta enpä ole vielä viitsinyt sitä korttia lyödä tiskiin.
Antaa näiden Chomsky-fanien nyt ensin mölytä kerran oppimaansa levyä :)
ja ollut käynnissä jo yli 100 vuotta:
Tuloksista täälä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020546399#22000000020546399
Joko nyt ymmärrät, mistä RAHAN VALLASTA elävien, "puolueettomien ja riippumattomien", ns. "mielipidevaikuttajien" tiedostoista EMME löydä näkemyksiämme tukevia "linkkejä".
Siksi, että tuokin RYÖSTÖ toimii DIKTATUURIN avulla ja DIKTATUURI on KESKEISIN ryöstön TYÖKALU.
Et sillee.............
Niin että Venäjän asevoimain koko budjetti on alle 30 miljardia euroa?
Muistellaanko, paljonko USA:n asevoimain budjetti on? 400-500 miljardia euroa tuskin riittää?
"kun kyse on puolustusvoimista diktatuurivaltiossa"
Viitteellisiä ovat myös USA:n asevoimain budjetit, nähtävästi pidät siis myös USA:ta diktatuurivaltiona?
Olet kovasti huolissasi Venäjän Itämeren strategiasta. Mitenkähän on, kuinka paljon Venäjä siirtäisi puolustuksensa painopistettä Suomen suuntaan, mikäli liittyisimme NATOon?
Naton kautta viime kädessä USA:aan. Sillä on resursseja ja se on pelastanut Euroopan kommunismilta ja natseilta. USA:lla on oikeasti kykyä tukea pienen kansakunnan tulevaisuutta.
Epäilemättä USA:lla on resursseja, onhan se ylivoimaisesti eniten rahaa aseisiin laittava valtio. Se on taas asia erikseen, miksi USA varustautuu: ei suinkaan muiden maiden turvallisuuden, vaan omien talousintressiensä vuoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021348560#22000000021348560
Kansantuloon nähden Venäjä on samaa suurusluokkaa asevarustelussa, ellei jo ole mennyt USA:n ohi.
Milloin Venäjä on varustautunut muiden maiden turvallisuuden takia? Ei koskaan, vaan juuri päinvastoin. NL/Venäjän varustautuminen on aina ollut ekspansiivista, pyrkiä aliatamaan naapurinsa. Historia on tässäkin lahjomaton todistaja.
En viitsi luetella mitä USA on uhrannut pelastaessaan meidät niin natsismilta kuin kommunismiltakin. Viimeksi USA pelasti Balkanin, missä ehti kuolla yli 230 000 ihmistä. Venäjän tukiessa Serbiaa/Jugoslaviaa tässäkin. Ja unohtaa ei sovi mitä Venäjä tekee tänäänkin Tshetseniassa.
Vapautta ja muitakaan arvoja kun ei rahassa voi juuri mitata - bara bellum - , kun haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
"kun haluat rauhaa, valmistaudu sotaan"
Vaan jos Venäjä tekee tämän periaatteen mukaan, mikä onkaan reaktio?
tehdään korvaavia hankintoja.
Mitään uutta ja ihmeellistä määrällisesti ei hankita.
Venäjän puolustusvoimien tila on ollut katastrofaalinen viimeiset 15 vuotta, eli siitä lähtien, kun Venäjän talous alkoi hiipua.
Esimerkiksi laivasto on romuttanut aluksia vanhentuneina kiihtyvällä vauhdilla. Uusia ei ole pystytty hankkimaan tilalle. Lentokalustoa ei ole pystytty uusimaan ja maavoimienkin kalusto on vanhentunutta.
Kukaan ei tätä kielläkään. Mutta miksi lähes kaikki öljystä saadut rikkaudet käytetäänkin vain aseteollisuuden nostamiseksi NL:n tasolle.
Kai sillä jokin tarkoitus täytynee olla?
Varsinkin kun 50% venäläisistä elää keräilytaloudessa, ja maassa on kaikki asiat rempallaan, ja ihmisten kurjuus lähes käsittämätöntä. Keskimääräinen elinikä on Afrikan köyhien maiden tasoa, eli n. 50 v.
-
Asevoimien avullahan - ei työllä - ent. NL ryösti raiskaten naapureitaan, joten tämä vaihtoehto on kai yhtä mahdollinen nytkin Putinin aikakaudella.
Jo mäkin tiedän että sä puhut paskaa noine lukuines, vaikka oon vasta kasilla ja mulla on flunssa ni en päässy kouluun. sä et näköjään oo ollu ainakaan kaikilla tunneilla koulussa kun et tiedä ees perusjuttuja. Luuletsä oikeesti, että Venäjä tienaa öljyllä vaan 30 miljardia? Sä oot joko ala-asteella tai sit sä oot tyhmä paskanjauhaja.
On myöskin nähtävä tämä suunta .
Ja nyt yöpuulle.
on ikävää että täällä on luettava tällaisia kirjoituksia milloin itä onkaan hyökännyt tänne on aina ensin tarvittu täällä aktiivista uhittelua ja sen jälkeen itä on toiminut omien etujensa mukaan joten onko taas aika uhitella kovin vaarallista luethan kekkosen kirja tamminiemi