Venäjä modernisoi kalustoaan. Ja hyvästä syystä sillä Suomi on jo modernisoinut yhden miinalaivan ja toinen on Raumalla työnalla!
Suomihan hyökkäsi Venäjälle 1940 salaovelasti.
Eräs ratkaiseva hyökkäysmuoto oli Mannerheim-(hyökkäys)linjan rakentaminen ja omien satamien edustojen miinoittaminen.
Koska miinat ovat ilmeisen tehokas hyökkäysase, on Venäjä pakotettu varustautumaan Suomen 100% varmaa hyökkäystä vastaan. Myös ei-poliittinen henkilö Tarja Halonen on huolissaan Suomen sodanlietsonnasta ja haluaakin kieltää Suomen ylivertaisen hyökkäysaseen, maamiinat.
Venäjä ei ole unohtanut Suomen kavalaa hyökkäystä 1940.
Suomen ja Venäjän sotaa estämään maahamme saapuikin viimeviikolla presidentti Putin ja Venäjän armeijan korkea-arvoinen kenraali.
Suomi torjui alustavasti Venäjän tarjouksen Siperian öljykenttien siirtämisestä Suomen haltuun. Suomi haluaa lisäksi vielä Mustanmeren rannikon SDP:n ja SAK:n johdon virkistyskäyttöön.
Suomen sotastrategiaa tutkii tällähetkellä eräs palkittu sotahistorioitsija joka esiintyy turvallisuussyistä mm. salanimellä Lainaaja.
Suomihan hyökkäsi Venäjälle 1940 salaovelasti.
Eräs ratkaiseva hyökkäysmuoto oli Mannerheim-(hyökkäys)linjan rakentaminen ja omien satamien edustojen miinoittaminen.
Koska miinat ovat ilmeisen tehokas hyökkäysase, on Venäjä pakotettu varustautumaan Suomen 100% varmaa hyökkäystä vastaan. Myös ei-poliittinen henkilö Tarja Halonen on huolissaan Suomen sodanlietsonnasta ja haluaakin kieltää Suomen ylivertaisen hyökkäysaseen, maamiinat.
Venäjä ei ole unohtanut Suomen kavalaa hyökkäystä 1940.
Suomen ja Venäjän sotaa estämään maahamme saapuikin viimeviikolla presidentti Putin ja Venäjän armeijan korkea-arvoinen kenraali.
Suomi torjui alustavasti Venäjän tarjouksen Siperian öljykenttien siirtämisestä Suomen haltuun. Suomi haluaa lisäksi vielä Mustanmeren rannikon SDP:n ja SAK:n johdon virkistyskäyttöön.
Suomen sotastrategiaa tutkii tällähetkellä eräs palkittu sotahistorioitsija joka esiintyy turvallisuussyistä mm. salanimellä Lainaaja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Heh .. tosi hyvä kirjoitus.
Olen tismalleen samaa mieltä tästä Suomen agressiivisesta politiikasta jonka päämäärä on kuten varmaankin muistanet vallata yhdessä Unkarin ja Viro kanssa Marikansan öljyrikkaudet venäläisiltä.
Tästähän Venäjä viimetalvena jo Suomea varoittikin oikein ulkoministerinsä suulla.
Jaksetaankohan odottaa sitä toista Rauman telakalla olevaa alusta ennen hyökkäystä Venäjälle :)
Panes vuosiluku varmuuden vuoksi ylös, ettei käy, kuten historioitsija Lainaajalle, että joutuu aina meitä oikomaan jopa vuosiluvuissa.
Toista miinalaivaa on pakko odottaa, koska sillä on ratkaiseva rooli Lopullinen Ratkaisu-operaatiossa.
Tässä operaatiossa Kreml motitetaan kahden miinalaivan avulla Moskova-joelta pakottaen Putinin antautumaan ehdoitta.
Neuvottelut Pekkaniskan kanssa miinalaivojen kiikuttamisesta Moskova-joelle ovat kuulemma loppusuoralla!
Uraa!
VENÄJÄN puolustusministerin Sergei Ivanovin mukaan kolmannes maan armeijan ensi vuoden budjetista käytetään asevarusteluun. Ivanov sanoi sunnuntaina Venäjän television haastattelussa, että suuri osa lähes yhdeksästä miljardista eurosta menee laivastolle ja erityisesti sukellusvenejoukoille.
Venäjä yrittää epätoivoisesti varustautua Suomen miinalaivoja vai pitäisikö sanoa miinaLAIVASTOA vastaan.
Ei pidä myöskään unohtaa Suomen mahtavaa autolautta-armaadaa jotka on helppo muuttaa ketteriksi Hävittäjiksi!
Ja Suomenlinnassa odottaa tositoimia kokenut ja kunnostettu Sukellusvene Vesikko!
Se on kaikkien Kurskien isä ja äiti!
Uraa!
miksi suomalaiset ovat noin agressiivisia sotahulluja. juotetaanko meille salaa cokiksen ja kossun seassa jotain hullunruohoa että höökisimme venäjälle. jenkit tietenkin tämän takana. eivät halua sotkea itseään vaan teettävät likaisen työn meillä. kun moskova on antautunut ja putin hirtetty,niin sitten jenkit tulevat ja varastavat öljymme? aamulla piti tarkistaa auton öljyt. ei Usa ollut vielä niitä kerinny viedä. ladassa on pitkä tikku.
"Suomella on uskottava puolustus...." No jos nyt venäjä välttämättä haluaisi tämän läntin itselleen niin kyllähän se sen saisi kunhan olisimme aikansa juoksennelleet kannaksella ees taas. Ja siinä välissä olisimme taas katselleet armoa ja apua anellen lännen suuntaan.(jos etulinjan miehiltä olisi kysytty silloin ennen tarvitaanko apua, mikähän lie ollut vastaus?)Nyt se ei kelpaa.
Maamiinat on tietysti pakko poistaa, koska mahdollinen vihollinen saattaa niihin satuttaa itseään, ja näin myös saamme arvostusta(sitä kipeästi kaipaamaamme)muilta sopimuksen hyväksyneiltä - uhanalaisilta mailta - kuten andorra tai sveitsi.
Mitä tässä pelätään? Sen itsenäisyyden menettämistäkö mikä luovutettiin aikanaan eu:lle liittymällä siihen? Eikö luonnollinen jatko ole siten myös sotilaallinen liittoutuminen?
Nähtävästi ei, kun pressasta lähtien sitä vastustetaan.
Mutta kun on sellainen kuin vahvemman laki joka alkaa toimia sotatilanteessa ja yksittäiset pikkumaat jäävät sille kuka ekana ehtii. Puoli ikäänkuin määräytyy automaattisesti.
Niin meinasi käydä myös eräälle suomelle aikoinaan...
Karjalan mänty on kova mutta sitä ennen ehtii vielä olla kranaatin ruokana. viheltää ja läjähti
Älähän hulluja horise. Suomi ei todellakaan ole noin tärkeä maa. Eiköhän Venäjällä ole tärkeämpiä syitä varustautua, kuin Suomen harvalukuisten sotahullujen inisijöiden jorinat. ;)