Palstalla on keskusteltu tekojen merkityksestä pelastumiselle.
Oletko lukeut tämän hyvin kiinnostavan sivun? Millaisia ajatuksia se sinussa herättää?
Tämä artikkeli osoittaa selvästi ja perustellusti että pelastumiseen tarvitaan tekoja,pelkällä uskolla ei selviä. Ehkäpä Jehovan todistajien oppi, että pelastumiseen tarvitaan tekoja on sittenkin lähempänä totuutta kuin luterilaisten "yksin armosta" oppi.
http://www.parse-error.com/uskontokritiikki/raamattu_pelastusoppi_ristiriidat.html
Oletko lukeut tämän hyvin kiinnostavan sivun? Millaisia ajatuksia se sinussa herättää?
Tämä artikkeli osoittaa selvästi ja perustellusti että pelastumiseen tarvitaan tekoja,pelkällä uskolla ei selviä. Ehkäpä Jehovan todistajien oppi, että pelastumiseen tarvitaan tekoja on sittenkin lähempänä totuutta kuin luterilaisten "yksin armosta" oppi.
http://www.parse-error.com/uskontokritiikki/raamattu_pelastusoppi_ristiriidat.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>Palstalla on keskusteltu tekojen merkityksestä pelastumiselle.
Oletko lukeut tämän hyvin kiinnostavan sivun? Millaisia ajatuksia se sinussa herättää?>>
Lueskelin osittain.
>>Tämä artikkeli osoittaa selvästi ja perustellusti että pelastumiseen tarvitaan tekoja,pelkällä uskolla ei selviä.>>
Moni muu artikkeli osoittaa päinvastaista.
Onko juuri tämä artikkeli sinulle mieleinen, siksi että se esittää asiat tavoin, joka sinun on helppo hyväksyä?
Mitä tämä poiminta kyseisestä tutkielmasta sinulle osoittaa:
"Juuri siksi, koska Raamattu on sisällöltään niin epäyhtenäinen, ristiriitainen ja koska eri suuntaukset päättelevät mielivaltaisesti mikä kohta Raamatussa on vertauskuvallista ja mikä kirjaimellisesti uskottavaa meillä on sadoittain erilaisia keskenään kilpailevia ja teologialtaan vastakkaisia kirkkoja ja lahkoja. ”Raamatun totuus” – ei sellaista edes ole eikä ole koskaan ollutkaan."
Onko Raamattu mielestäsi sisällöltään epäyhtenäinen ja ristiriitainen? Ovatko uskontoryhmien (esim. Jt-lahkon) tulkinnat mielivaltaisia ja onko niin, ettei Raamatussa ole eikä koskaan ole ollutkaan totuutta?
Näinkö on? Saat vapaasti uskoa kirjoittajan tutkielman niin todeksi kuin haluat, mutta en allekirjoita itse hänen juttujaan.
********
>>Ehkäpä Jehovan todistajien oppi, että pelastumiseen tarvitaan tekoja on sittenkin lähempänä totuutta kuin luterilaisten "yksin armosta" oppi.>>
Moni uskoo niin.
Lähimmäinen uskoo, että pelastumiseen vaadittava omien tekojen osuus on 50% pelastuksesta.
*********
Sanonpa vielä kerran, että en suinkaan halveksi taikka väheksy hyvien tekojen osuutta ihmisen elämässä.
Ihmisen käytös (ajatukset, sanat, teot, laiminlyönnit) osoittavat onko se, mitä hän sanoo uskostaan totta vaiko ei.
*********
Epäusko synnyttää syntiä.
Kuollut usko ei synnytä tekoja.
Teeskennelty usko synnyttää teeskenneltyjä tekoja.
Pakotettu usko synnyttää ponnisteltuja tekoja.
Aito usko synnyttää rakkaudellisia tekoja.
********
Ihminen tuomitaan tekojensa mukaan. Raamatun mukaan kaikki tekevät syntiä ja jokainen on ansainnut kadotustuomion.
Omilla hyvillä teoillaan ihminen ei siis voi itseään sovittaa. Paras ja jatkuvasti hyviin tekoihin pyrkiväkin tekee väärin jossain asiassa.
Emme ole täydellisiä.
Pelastus on Jumalan lahja. Lahjaa ei tarvitse maksaa, tämä lahja on ILMAINEN.
Pelastus on Jumalan armoa. Armo on ANSAITSEMATONTA rakkautta ja siksi armoa EI VOI ansaita hyvillä teoilla.
******
Armo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että syntiä saisi tehdä. Jumala on ilmaisuut selkeästi Raamatussa, että hän vihaa syntiä.
Noudattamalla rakkauden kaksoiskäskyä: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi, osoittaa sen suunnan, jonka voi ottaa perustaksi elämälleen.
On kuitenkin vaikeaa rakastaa vihamiestään ja siunata niitä, jotka itseä kiroavat. Siksi saa pyytää voimaa ja apua Jumalalta.
Jumala on rakkaus.
Ja jos Jumalan antaman rakkauden avulla ja rakkaudesta syntyvästä halusta tekee uskon tekoja, niin sekään EI OLE ENÄÄ oma teko, vaan Jumalalta saatua lahjaa.
********
Jos joku kokee ainoana mahdollisuutenaan pelastua, tekemällä itse 50% osuuden pelastuksestaan, niin kaikin mokomin.
Siitä vain.
Ja jos uskoo vielä, että noin 100 vuotta sitten syntyneen uskonlahkon etuoikeutettu ryhmä, joka on olemassaolonsa aikana erehtynyt useasti, on kykenevä sanelemaan ne teot, joita "Jumala" hyväksyy, ja haluaa noudattaa nimenomaan niitä sääntöjä, niin edelleen - siitä vaan.
Huomaamatta että armon saamiselle on annettu ainakin yksi ehto, eli usko?
Joten miten vois sanoa sitä ilmaiseksi tai ansaitsemattomaksi?
Uskokin on lahja. Niin eksyneitä me olemme
luonnostamme, meissä ei ole mitään hyvää.
Meidän omat hyvät tekomme ovat kuin saastainen
vaate Jumalan edessä.
Ei meissä ole tuota rakkauttakaan itsessämme,
omavanhurskatta sitäkin enemmän.
Kirjoitan taas Raamatusta room. 3:9-20, koska
moni ei vaivaudu sitä sieltä kuitenkaan lukemaan.
Miten siis on? Olemmeko parempia? Emme suinkaan.
Mehän olemme edellä osoittaneet, että kaikki, niin
juutalaiset kuin kreikkalaiset(suomalaiset), ovat
synnin alla,
niinkuin kirjoitettu on:
"Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoastakaan,
ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka
etsii Jumalaa;
kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni
kelvottomiksi käyneet;
ei ole ketään,
joka tekee sitä, mikä hyvä on,
ei yhden yhtäkään.
Heidän kurkkunsa on avoin hauta,
kielellänsä he pettävät,
kyykärmeen myrkkyä
on heidän huultensa alla;
heidän suunsa on täynnä kirousta ja katketuutta.
Heidän jalkansa ovat nopeat
vuodattamaan verta,
hävitys ja kurjuus
on heidän teillänsä,
ja rauhan tietä he eivät tunne.
Ei ole Jumalan pelko
heidän silmiensä edessä.
Koska me itsessämme olemme noin toivottomia,
mitkä ovat ne ansiot, jotka voimme tuoda Jumalalle.
Me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se
puhuu lain alaisille, että jokainen suu
tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi
Jumalan edessä;
sentähden, ettei mikään liha tule hänen
edessään vahurskaaksi lain teoista; sillä lain
kautta tulee synnin tunto.
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja
profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta
Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille
jotka uskovat;
sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan
kirkkautta vailla,
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan
sen lunastuksen kautta, joka on Jeesuksessa
Kristuksessa,
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon
kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurs-
kauttaan, koska hän on jättänyt rankaisematta
ennen tehdyt synnit,
jumalallisessa kärsivällisyydessään.
osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä,
että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa
sen, jolla on USKO JEESUKSEEN.
MISSÄ SIIS ON KERSKAAMINEN? Se on suljettu pois.
Minkä lain kautta? TEKOJENKO LAIN?
EI VAAN USKON LAIN KAUTTA.
NIIN PÄÄTÄMME SIIS, ETTÄ IHMINEN VANHURSKAUTETAAN
USKON KAUTTA; ILMAN LAIN TEKOJA.
Usko on myös minun mielestäni Jumalan lahja.
Jotkut nöyrtyvät ja ottavat uskon ja sen antamat mahdollisuudet vastaan. Toiset taas haluavat määrätä asioistaan ja elämästään itse.
En ole itse uskoanikaan ansainnut, enkä siitä mitään maksanut. Jeesus Kristus on maksanut kaiken, koska Jumala on rakastanut kaikkia syntisiä niin suunnattomasti.
Näin minä sen käsitän. Ja näin Joh.3:16 asian minun mielestäni ilmaisee.