Sattui sfc radansuun elikkä kaakkois-hämeen sivut auki ja heidän uusi hinnoittelunsa.Oman yhdistyksen jäsenelle vr.10€ toisen yhdistyksen jäsenelle hinta 12€.Elikkä onko nyt Hyvä karavaanihenki hävinnyt tässä yhdistyksessä.Tämähän tarkoittaa että vierailija ei ole tervetullut alueelle.Eikö ahneudelle ole mitään rajoja.Itse ainakaan en tollaisille SFC ALUEILLE en tule autollani menemään,haluavat ilmeisesti tehdä suljetun SFC ALUEEN radansuusta.Kaiken huippu pikkujoulu hinnoittelu omat jäsenet 10€ alle 12v ilmaiseksi.VIERAAT 30€ ALLE 4V ILMAISEKSI 4---12V 10€.OLLAAN ME NIIN KARAVAANAREITA ETTÄ.
SFC RADANSUU
HINNOITTELU
1079004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
No, eipä sinne sisäänlämpiävään häppäkerhoon tee mieli toista kertaa muutenkaan enää mennä. Yksi kokemus tuosta riitti tasan tarkkaan. Hyvä kun tollakin tapaa julkistivat haluavansa ryypiskellä omassa kerhossaan.
tarjoamaan yhdistyksen merkkihenkilöille,vai onko heillä omat juomat.
tollainen hinnoittelu sfc alueella,taitaa olla huuli,vai onko.Laittais vierailt pääsykiellon,vai onko tämä hinnoittelu hienovarainen kielto vieraille.
http://www.sf-caravankaakkoishame.fi/kuvat/joulu.pdf
varmaan tulee vieraita paljon.
huhhuhhuh ettäs kehtaavat
Olen vastaavaan hinnoitteluperustaan törmännyt kahdessa muussakin SFC paikassa. Ei se kuulemma ole kävijöitä siltikään vähentänyt. Yleistä tämä ei vielä onneksi ole.
vuorokausimaksuissa omat jäsenet 10€ vieraitten yhdistystenjäsenet 12€.Onko tälläinen yleistä.JA yhdityksen oma alue.ITSE EN OLE TÄLLÄISEEN TÖRMÄNNYT vaikka liikunkin aika paljon eri alueilla
missäkähän yhdistyksessä olet törmännyt että eri yhdistyksen jäsenille on eri vuorokausimaksut.Olisi kiva tietää että en menisi sellaisten yhdistysten alueille.Sellaisista alueista voisi tehdä vaikka listan karavaanilehteen,tietäisi olla menemättä.Voisithan tällekkin palstalle laittaa alueitten tiedot missä eri yhdistysten jäsenet ovat eriarvoisia vr.maksujen suhteen.
Nämä kahden paikan hinnat ja tiedot löytyvät Leirintäoppaasta. Katselepa sieltä. En ole missään nähnyt, että näiden paikkojen hinnoittelusta olisi noussut mitään kohua. Vai eivätkö kävijät ole huomanneet katsella hinnastoa, ja ovat olleet kuitenkin tyytyväisiä hinta/laatu suhteeseen kohdallaan.
En julkaise näitä paikkoja tänne räävittäväksi. Hakekoon jokainen ne itse esiin, jos haluaa.
Taidat puhua omiasi!
taisi olla huuli että vr.hintoja on eri suuruisia eri yhdistystysten jäsenille sfc alueilla.
Tarkempia vihjeitä on turha kinuta. Tänne räävittäväksi niitä paikkoja ei kannata tuoda.
pakko mennä jos tollei rahastetaan turisteja.Nyt taidetaan ampuu lehmä eikä lypsää.
yhdistysten nimi esiin tuodaan.Eihän nämä salaisia tietoja ole esim. Rantasarassa on 12 euroa kesällä ja 11 euroa talvella heidän nettisivujen mukaan. 018 yhdistyksen eli Oulunseudun yhdistyksen jäsenet saavat 2 euron alennuksen. Jokainen yhdistys toimii omilla ehdoillaan ja näin se pitää ollakin. Toisen yhdistyksen jäsenet voivat mennä alueelle nauttimaan palveluista pientä korvausta vastaan tai olla menemättä. Itse olen käyttänyt Rantasaran palveluja aika runsaasti ja mielelläni maksan 2 euroo enemmän vuorokaudesta kuin paikalliset koska en ole yhtään hikipisaraa vuodattanut heidän alueensa rakentamisessa. Olen tyytyväinen kun voin mennä sinne ja koen olevani aina tervetullut Rantasarkaan.
hintoja kaakkois-hämeen jäseniltä vaikka tuplahinnat ois paikallaan.Tollainen hinnoittelu ei paljon toisten yhdistystenjäseniä tuo alueelle.Jos ne haluaa tehdä sujetun alueen Radansuusta niin näihän se onnistuu.
Ei se virhe ole, saahan jokainen päättää omat hintansa kokouksessaan. Se on jokaisen yhdistyksen asia, onhan niitä Plussakortillakin tarjouksia. Hyvä alue se Radansuu!
eikös plussakortin haltioilla ole samat tarjouset kaikille plussakortin haltioille.Vai onko eroa jos on ottanut plussakortin Lahden citimarketista vai Iitin cassasta.Ja onhan plussakortti aivan eri asia kuin caravaanikortti.Eihän siinä varmaan ole virhettä tapahtunut Radansuun hinnoittelussa mutta jos kaikki caravaaniyhdistykset tuijottaisivat vain omaan napaansa olisko tämä enää mitään HYVÄN karavaanihengen mukaista.Kyllähän tälläinen hinnoittelu viittaa siihen että muiden yhdistysten jäsenten läsnäoloa ei toivota alueelle.
SF-Caravan alueet ovat aina olleet eräällä lailla suljettuja alueita, sillä ne on pääsääntöisesti tarkoitettu oman alueen jäsenille, eli heille, jotka ovat alueen rakentaneetkin siellä viihtyäkseen.
Alueelle voi toki tulla myös muiden alueiden jäseniä, kunhan kykenee sisäänkirjoittautuessa esittämään SFC-kortin. Tämä on oikein.
Mutta pitää myös muistaa, että jäsenmaksupalautukset valuvat siihen yhdistykseen, minkä jäsen olet eli on suositeltavaa, että kuulut siihen yhdistykseen minkä aluella asut, tgai missä jatkuvasti käyt. Näin jäsenmaksuraha koituu budgetin kautta myös sinun itsesi parhaaksi.
Tätä taustaa vasten ymmärrän hyvin, että alue hinnoittelee omat jäsenet 10€ ja vieraat 12€.
Tällä hinnoittelulla ohjataan ihmisiä kuulumaan oman seudun alueeseen. Samalla hinta vierailijalle on tietysti hieman kalliimpi, mutta tuskin ylittää muiden kuin ainaisruikuttajien kipukynnyksen.
Puhetta on myös ollut siitä että kokonaan liittoon kuulumattomat maksasivat tuplahinan.
Sekin on ymmärrettävää, sillä SFC-alue EI OLE yleinen leirintäalue. Ainakaan kaakonkulmalla siihen ei kuitenkaan ole menty.
Kaksoishinnoittelulla on mielestäni perusteita samoinkuin yleisten alueiden henkilöhinnoittelulla.
Ei näet välttämättä ole oikein se, että vieraan alueen henkilö saa samalla halvalla hinnalla kaikki palvelut ja oman alueen väki joutuu tekemään roimasti talkootyötä ylläpitääkseen aluetta. Hinnoittelulla on helppo ohjata asiakaspiiriä haluttuun suuntaan olipa se mikä hyvänsä.
Loppukevennyksenä voisi todeta että onkohan malli saatu Itä-saksasta, missä sodan jälkeen yksityisen viljelijän veroja nostettiin joka vuosi 200 %, niin pian kaikki halusivat liittyä aivan "vapaaehtoisesti" kolhoosiin.
tarjota uusille jäsenille kausipaikkoja,jos kerta halutaan uusia jäseniä yhdistykseen,vai halutaanko vain rahoittajia vanhoille kausipaikkalaisille.
saunan terassi on multakasaa päin,kun muilla alueilla on saunan terassi yleensä järvelle,merelle tai joelle päin.Varmaan käynyt vahinko kun on niin käynyt.
taitaa tulla turistipula kaksoishinnoittelulla,mikä ihan oikein
kun paistaa tietämöttömyys tossa kirjoituksessa.On se oman yhdistyksen tai vieraan yhdistyksen jäsen ja on vr.maksulla niin ei ne paljon yhdistyksen töihin sekaannu.Eikä niitä töitäkään niin mahdottomasti ole jos rakennukset on valmiit.Kyllähän tässä taitaa ahneus olla yksi ettää vieraan yhdistyksen jäseneltä rahastetaa.Mutta eihän sinne ole pakko mennä koska hinnoittelu näyttää jo sen ettei ole tervetullut.
oli kerrankin hyvä ehdotus tällä foorumilla,kannatetaan
yhdistykseen kaksoishinnoittelulla,eiköhän siitä ole kysymys.Menettelytavat ovat vain hyvän karavaanihengen vastaisia.Kausipaikkoja ei ole tarjolla uusille jäsenille kuin jonotuksen kautta.Jos näin alkaa menetellä kaikki yhdistykset ei siitä hyvä seuraa liikkuvan karavaanarin kannalta.Pitäis olla 30----50 yhdistyksen jäsen että pääsis samalla vuorokausimaksulla yöpymään niinkuin oman yhdistyksenjäsen.Kuitenkin liikkuva karavaanari tuo yhdistyksen kassaan suurimmat tulot kautta menot.Mutta onhan noita yksityisiä alueita missä caravaani kortilla saa samat alennukset yhdistyksestä riippumatta.Eihän tarvitse mennä tollaisille alueille missä ei vieraan yhdistyksen jäsenet ole tervetulleita.En tiedä mikä on liiton kanta asiaan vai onko mikään.Mutta eiköhän tämä anna uutta puhtia sääntömuutokseen,voihan tässä olla sellainenkin taustalla,tai uuden yhdistyksen perustamiseen liikkuville karavaanareille.
Onko tämä nyt huulenheittoa vai? Eihän tässä maaimasssa yleensä mitään saa ilmaiseksi??? Yritys hinnoittelee tuotteensa niinkuin haluaa. Jos asiakas haluaa sillä hinnalla ostaa sen - silloin kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Ja on ymmärrettävä sekin, että jos alue onniin suosittu, että joudutaan "fiksusti" karsimaan ruuhkaa, tuo hintapolitiikka tekee sen automaattisesti. Ei leirialue, yksityinen eikä SFC- alue, ole mikään sossu.
otetaan liikkuvilta sfc jäseniltä isompa hinta ja jaetaan oman yhdistyksen jäsenille halvempana vr.maksun muodossa.Ilmaisista kausipaikoista en tiedä onko niitä ja jos on kuinka paljon.Sossuahan pelaa samalla tavalla otetaan rahaa missä sitä on ja jaetaan jolla sitä ei ole.SAma periaate.Nehän siitä marisee joka on maksajan roolissa,saajat taas ovat tyytyväisiä.Samalla tavalla joudutaan sossulle maksuja korottamaan,kun ei muuten rahat riitä.Ainoa ero on siinä että sossun maksut on pakollisia jos on verotettavaa tuloa,mutta korotetut maksut yhdistykselle on vapaaehtoisia.
ptäis ottaa sittenhän huomaisivat mitä on eriarvoisuus
Jos yhdystys järjestää subventoidut juhlat joihin ulkopuolisilla on oikeus osallistua omakustannushintaan mielestäni ei ole syytä nostaa juttua asiasta.
Tietenkin ulkopuolinen maksaa yöpymisestään normaalihinnan ja siihen päälle oman täyden osuutensa muista kuluista.
Haluaisin minäkin nähdä sen yhdistyksen, joka järjestää em. juhlat. Mitä olen itse ollut näitä järjestämässä, niin kyllä hinnoittelu on ollut aina treffimaksun suuruinen. Joten se siitä subventiosta.
10 euron omajäsenhinta on hivenen subventoitu, muutaman euron. Mutta vieraalta 30 euroa on tosi törkee hinta. Täytyy olla tähtiesiintyjiä ja ruokapöydät notkuu herkuista. Mikäli paikalla on vain joku paikallinen pumppu ja normaali joulupöytätarjoilu on hinta tosi syvältä. Tosin olisi helpompi ottaa kantaa mikäli tietäisi pumpun nimen ja mitä ruokapöydässä on.
Terveisin 21 v kokemuksella
rahoittaa kaakkoishämeen yhdistyksen jäsenten jouluruuat ja muun jouluohjelman.Mutta eihän tollaisiin rahankeruu juhliin ole kenenkään pakko mennä.Antaa heidän juhlia keskenään sitähän he varmaan haluavatkin.
vastahan tällä palstalla oli keskustelua uuden alueen perustamisesta lahti-- kouvola välille.Nythän näyttäis tämän keskustelun perusteella uudelle alueelle olevan hyvä mahdollisuus menestyä.Eikös radansuunalue ole lopettamis,uhan alla ainakin lehtikirjoitusten mukaan.
onko siitä uudesta paikasta mitään tietoa että milloin se tulee ja minne ja kuka sen omistaa tai alkaa hoitamaan.Elikkä yhteystietoja.
jonnekkin syrjäseen paikkaan ei häiritsisi golffin peluuta näköhaitta.
että tarvitaan lisätuloja turisteilta,että saadaan yhdistyksen menot ja tulot tasapainoon.Siihenhän voisi joku yhdistyksen jäsen vastata jos näin on.
tähänkö on tultu EI VOI TOTTA,TÄYTYY OLLA PILAA.
hyvä kun huomasit,eihän toi ole mitenkään mahdollista,joha tollaiseen hinnoitteluun liitonkin pitäis puuttua.Ei onnistu karavaaniporukassa tollainen kaksoishinnoittelu ei.TÄYTYY OLLA HUULI
Ei myöskään kausipaikkoja.
ne niin kutsutut ilmaiset paikat on aina TYÖLLÄ ansaittuja. Kun kuulut toimikuntaan ja teet työtä, niin saat palkkioksi vapaakortteja tai vastaavia, joilla voit maksaa kausipaikastasi ainkin osan.
Jos uhraat kesälomastasi viikon tai talvisin viikonlopun ja teet sen ajan töitä 12 h/vrk., niin saat vapaavuorokausia tietyn määrän. Näin maksat vuosipaikkaa.
Toimikunnissa tehdään "talonmiestöitä" ja siivotaan, aurataan lumia, vedetään uusia sähköja sekä viemäreitä. Kyllä alueella töitä riittää, tekijöistä vaan tahtoo olla pulaa, minkä vuoksi monet isommat projektit viivästyvät.
Ilmaisten paikkojen ruikuttajat, tervetuloa vaan mukaan työ- ja ojennusleirille, missä kunto paraneen työtä tehden ja samalla oikenee virheelliset käsitykset ilmaisista paikoista.
Tervetuloa tosiaankin talkoopuuhiin. Töitä on yllin kyllin. Eikä sitä tarvi tehdä otsa rypyssä. Se on aivan kivaa touhuta yhdessä. Eikä tarvitse rutista, jotta olisi jäänyt paitsi jostakin... esim ilmaisen kausipaikka...
Eikös tässä nyt sekoiteta palkkatyö talkootyöhön?
Talkoilla tehdään ilmaiseksi töitä, mutta sellainen työ josta saadaan rahaa tai edellisen kaverin mainitsemia maksukuponkeja tai muuta korvausta on verotettavaa palkkatyötä.
kun kukaan ei ole kumonnut asiaa.Kai näitä joku yhdistyksen jäsenkin lukee ja voisi vastata asialliseen kysymykseen.KYLLÄ TAI EI.
Toki alueella tehdään puhdasta talkootyötä, mutta ne ovat vain kaksi kertaa vuodessa eli syys ja kevät talkoot.
Muusta toiminnasta eli päivittäisestä ja viikottaisesta toiminnasta huolehtivat saavat kyllä nimellisen korvauksen josta esimerkki.
Viikkoisäntä huolehtii kaikesta 7 vrk. n. 12 tuntia päivässä eli yht. 84 h/viikko.
Hän saa korvauksena sarjakortin (10 vrk) arvoltaan n. 80€. Hänelle siis muodostuu tuntipalkaksi 1,05 € . Kyllä verottaja varmaan riemuitsee kun tähän jättiansioon törmää.
Jos verotetaan ansiosta, niin minulle ainakin syntyy myös työväline ja matkakulut, mitkä on taatusti suuremmat kuin tuo 80€.
Näin se vaan on , mutta saahan tästäkin joku syntymäjäärä saivarrella.
verottajalle jos et olet syyllistynyt veropetokseen kaikki tulot on ilmoitettava verottajalle.Verottaja voi olettaa että olet ollut isäntähommissa 15 kertaa jaa saanut niistä korvauksia 6000€.Sinun täytyy näyttää toteen että ollut 1viikon ja saanut siitä 80€.
Ensimmäinen saivartelija näköjään on jo ilmoittautunut.
on maksettava
kun tollasii kirjootat
kausipaikka pitää olla että tulee valittua vuoden karavaanariksi.
Eiks tuo hnnoittelu oo jokaisen yhdistyksen oma asia. Sitäpaitsi kumpikaan hinta ei ole kohtuuton. Meitä "asiakkaita" vaan on niin moneen junaan. Kaiki pitäis saada ilmaiseksi. Varsinkin l-perheet sitä vaativat. Jos hinta ei ole riittävän ilmainen, valitse joku muu paikka, vaikka vapaaparkki, P-paikka, K-kaupan piha, uimarannan p-paikka, leirintäalueen P-paikka ja onhan noita. Jouluruokatarjoiluista niissä en tiedä, en ole joln aikoina käyttänyt niitä.
Todellisuudessa Radansuussa on yleisen uimarannan parkkipaikalta monta kertaa lyhyempi matka alueen tuvalle, kuin alueen omalta parkkipaikalta.
Olisikohan yhtään korrektimpaa, jos karavaanarit puisivat nämä yhdistystensä sisäiset asiat SF-C:n omilla sivuilla. En näe mitään järkeä alkaa täällä julkisesti riepottelemaan jotain yhdistystä heidän omien menettelytapojensa oikeellisuudesta.
Eli siis, siirtykäämme omille jäsensivuille näitä asioita kommentoimaan!
eikös nämä sivut ole tarkoitettu karavaani aiheisten juttujen kirjoitteluun.Koska kyseisen alueen maapohjan omistaja on iitin kunta tämähän on oikea paikka kuntalaisen näkökulmasta käsitellä kaksoishinnoittelua,eikä mikään suljettu keskustelupalsta.Ja nythän on oikea aika käsitellä tätä asiaa julkisesti,koska alueen käyttötarkoitus on katkolla.Tälläinen kaksoishinnoittelu varmaan kiinnostaa myös kunnan päättäviä elimiä.Vasta muutama kk. sitten kunnanvaltuustossa oli valtuustoaloite kyseisestä yhdistyksestä että kuuluuko se verottajan tutkittaviin yhdistyksiin.Tarkoittanee että onko maksettu pimeitä korvauksia yhdistyksessä.Senhän voi jokainen käydä lukemassa iitinkunnan kunnanvaltuuston pöytäkirjoista.Voihan siitä varmaan olla kuntaan päin yhteydessä jota asia kiinnostaa.
Minkäs laajennuksen tiellä se Radansuun karavaanialue oikein on? Kun kaikin tavoin siitä yritetään eroon päästä. Ei kai vain Golfkentän tarpeisiin sitäkin maapalaa haluta???
Kuntalainen hölmöyksissää sekoittaa kunnanvaltuuston tehtävät ja verottajan tehtävät keskenään. Rekisteröidyn yhdistyksen nämä lailliset päätökset eivät koske suoraan tavallista kuntalaista tai kunnanvaltuustoa sellaisenaan millään tavalla.
On tosiaan "kuntalainen" lähtenyt asenteella liikenteeseen! Voi herranjestas, että voikin olla ihmeellinen järjenjuoksu jollakin. Ei voi kun ihmetellä. Kunnanvaltuustoon...Hehheh!
vai hölmöyksissään,kunta kuitenkin omistaa maapohjan,ja kai vuokranantajallakin on jotain valtuuksia kun uusia vuokrasopimuksia tehdää.
Ottaisin tuollaisilta ainaislta rutisijoilta kolminkertaisen hinnnan. Mikä teitä riivaa?
..tun apina. Etkö tajua, että ei kuulu mitenkään millekään kunnalle, kuinka paljon jokin yhdistys perii jäseniltään maksuja joistakin palveluista tai tavaroista.
Menisit kotiisi peiton alle ja imeskelisit itseäsi jostain "hellästä" paikasta!
On sitä ennenkin yritetty häivyttää muut tarkoitusperät muka hyväksyttävämpään muotoon naamioituna. Haiskahti alusta lähtien tuo parjauskampanja pahasti. Tätähän on jatkunut Radansuun kohdalla jo reilun vuoden verran epäsäännöllisesti. Nyt tahti on viimeaikoina vain kiihtynyt.
Et "kuntalainen" vastannut ensimmäiseenkään kysymykseeni, edelliseen kommenttiini, joten toistetaan se viesti kokonaisuudessaan.
"Minkäs laajennuksen tiellä se Radansuun karavaanialue oikein on? Kun kaikin tavoin siitä yritetään eroon päästä. Ei kai vain Golfkentän tarpeisiin sitäkin maapalaa haluta???
Kuntalainen hölmöyksissää sekoittaa kunnanvaltuuston tehtävät ja verottajan tehtävät keskenään. Rekisteröidyn yhdistyksen nämä lailliset päätökset eivät koske suoraan tavallista kuntalaista tai kunnanvaltuustoa sellaisenaan millään tavalla."
Selitäpä kuka niitä valtuustoaloitteita on tehtaillut???
Vaikka voinhan mennä itsekin ne pöytäkirjat lukemaan, ja kertoilla täällä mitä niissä oli.
pari,kolme vaihtoehtoa siinä taitaa olla mitenkä kunta sen alueen kanssa tekee.En sekoita verottajan,kunnanvaltuuston tehtäviä keskenään.Käykää itse katsomassa valtuuston sivuilta karavaani asiaa on siellä käsitelty 3kertaa aina kielteisessä mielessä on tehty aloite.Sitä en tiedä onko radansuun caravaanialueella ns.ilmaisia paikkoja mutta jos on, nistähän on voitu maksaa asianomaiset palkan sivukulut vai onko.Onhan se kunnalle IMAKO kysymys jos paljastuu että vuokralainen ei hoida yhteiskunnallisia velvotteitaan,vai onko.
senhän saat selville kun kysyt yhdistyksen jäseneltä että onko ilmaisia kausipaikkoja ja onko maksettu asianomaiset sosiaaliturvamaksut.Voithan olla myös asiasta verottajaan yhteydessä,täällä ne asiat tuskin selviävät.Ja mitä ne ulkopuolisille oikeastaan kuuluu,tai ehkä vähän jos kerta olet kunnan kunnollinen veronmaksaja
mitä niissä pöytäkirjoissa on oli.Tulleeko mökkei,vai jääköppi kuntalaisten käyttöhön,vai vanhojen vaunuje hautuumaaks.
Enpäs ehtinyt käydä paikanpäällä lukemassa kokouspöytäkirjoja -vielä-, vaan löytyvätpä nuo netistäkin osoitteesta.
http://iitti.fi/intrakun_ii.nsf/Toimielin?OpenView&Cat=Kunnanvaltuusto&Tit=Kunnanvaltuusto&Expand=1
Siinä kahden kokouksen esityslistalta löytyy valtuustoaloite Radansuun alueen ylläpitäjän toimien tutkimiseksi.
Kaikkiaan mielenkiintoista katsella minkälaisia valtuustoaloitteita tämä kyseinen valtuutettu on kaikkiaan tehnyt. Nimikin vaikuttaa muista yhteyksistä kovin tutulta.
Tässä ne "kuuluista" valtuustoaloitteet ovat. Siltäosin kun löysin ne netistä.
http://iitti.fi/intrakun_ii.nsf/3e12a7fcbc9e6736c22569d90040f1cd/12DD80971CB68630C225721A00414CB2?OpenDocument
http://iitti.fi/intrakun_ii.nsf/3e12a7fcbc9e6736c22569d90040f1cd/3566523CCB3D2B6BC225721A00415FB8?OpenDocument
Tuntuisi siltä, että kyse on yhden ihmisen (poliittisista)tarkoitusperistä.
Hän on joko itse kirjoitellut tänne näitä Radansuun caravanaluetta mollaavia viestejä, tai sitten lähellä häntä oleva, samoja tarkoitusperiä ajava taho.
Ei taida olla kovin vakavasti otettavaa touhua lopultakaan.
Suhonen se entinen SMP:n kansanedustaja?
asiallisesti kunnan päättävissä elimissä.Vakavuudesta ei varmaan kukaan osaa sanoa mitään.Valtahan on kunnalla tehdä päätökset niinkuin kunta haluaa.Ei vaikuta varmaan kuka aloitteet on tehnyt.Nekatiivistä mainosta toi ainakin on jollekkin taholle,jokainen saa päätellä itse mille taholle.Samanlaista mainosta kuin kaksoishinnoittelu.
tekemisissä ole valtuusto aloitteitten kanssa,mökkitonttia olen havitellut kyseiseltä alueelta.Jos vaikka kunta kaavoittais siihen muutaman kunnon mökkitontin,mikä on yksi vaihtoehto alueen kaavoituksessa.Tämänkin keskustelupalstan löysin puolivahingossa noin viikko sitten.Omasta mielestä maisemaan sopisi muutama kunnon mökki paremmin kuin asuntovaunu-alue.Mutta sitä ei taida kukaan vielä tietää mitä siihen tulee.Mutta kyllä täytyy sanoa että aika asiallinen keskustelu asiasta käydään tällä palstalla.Vaikka pieniä ylilyöntejä sattuu itse kullekkin.
eikä alueen oleminen kunnanvaltuuston hampaissa,hinnoittelunhan voi vielä korjata karavaanihengen mukaiseksi,mutta valtuusto keskusteluja ei saa pois valtuutettujen mielestä.Eikä tälläinen keskustelukaan ole hyödyksi alueen tulevaisuudelle.Mutta kaksoishinnoittelustahan tämä keskustelu on lähtenyt käyntiin eikös sananlaskukin sano että SEN SAA MITÄ TILAA.
Ehkä aloitteita ei aina ole loppuunasti harkittu, ennen niiden tekemistä.
http://web.iitti.fi/intrakun_ii.nsf/3e12a7fcbc9e6736c22569d90040f1cd/1EF4503692CFA649C225714200446686?OpenDocument
Jotain taustaa henkilön aktiivisuudesta.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2005-09-06,104:2:325110,1:0:0:0:0:0:
http://www.kho.fi/paatokset/32690.htm
Epäilen vieläkin vahvasti Radansuuta koskevien aloitteiden olevan toisen-, kolmannen-, neljännenkäden tietoja, eli huhuja joita täälläkin on levitelty.
Tulihan se sieltä. Asia oli kuitenkin niin kuin jo epäilinkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000021515302
Katsotaan nyt, kunhan kunnanvaltuusto ne aloitteet on saanut käsiteltyä. Oliko siellä mitään todellista väitteiden takana, vai läsähtääkö pannukakku tekijänsä syliin.
Sama mies vaikuttaisi olevan. Linkeistä luettujen tietojen perusteella, entisenlainen toiminta jatkuu.
"Rötösherrat kiikkiin" meiningillä näyttää jatkavan toimintaansa.
riittää
Googlella voi hakea, vaikka laittamalla hakuehdoksi henkilönimen. Sieltä löytyy useampiakin samannimisiä henkilöitä eripuolilta maata. Kannatta katsoa nekin tiedot.
Eiköhän tämä riitä tästä jutusta tällä erää, minun kohdalta, jos ei mitään mullistavaa uutta tule ilmi. Luulempa tehneeni näissä talkoissa jo oman osani.
pesiyitynyt yhdistysten päättäviin elimiin.Kyllä kansa,jäsenet sen tietävät.KYLLÄ KANSA TIETÄÄ... ja jäsenet.
Kalvaako mieltäsi noin perusteellisesti kateuden niljakas kutkustus?
tämän lauseen sanoja oli pienten jä köyhien puolella taitaa olla ainoa poliitikko joka oli on pienten ja köyhien puolella.
Näyttää ihan siltä, että tämä jutun päähenkilö HS on täys kahjo.
Tulee lähinnä mieleen adesmennyt SMP:n keulakuva Veikko Vennamo. Hänki totesi eräässä eduskunnan istunnossa, että "Jaaha, kantajat tulevat"!
Oletko sinä lainkaan miettinyt kuinka moni kuntalainen tai vierailija voisi hyötyä niistä kahdesta mökkitontista, jotka siihen alueen järvenpuoleiseen reunaan voitaisiin perustaa. Joka tapauksessa niiden ja järven välissä olisi vielä se kunnallinen uimaranta. Siis yhtään rantatonttia siihen ei saada.
Mieti myös kuinka moni kuntalainen tai vierailija hyötyy alueesta nykyisessä käytössä.
Mikähän se tämän meidän uuden "Veikon" karavaanrinumero on? Pyytäsin ryypylle, jos satuttais yhtäaikaa Radansuuhun.
ja kenellä ne on ja onko verot maksettu,ja palkan sivukulut
että tietää olla menemättä sellaisille alueille missä harrastetaan kaksoishinnoittelua.
alue niin loppuu kinailu alueesta,golffarit ovat herrasmiehiä,naisia .Ei vaunuja eikä mökkejä. Golf on pop.
siihen taitaa laajentua mikä sopii ainakin minulle ja varmaankin myös kunnalle onhan se aika ruman näköinen se vaunualue tielle päin ja goffalueelle,minä käyn pelailemassa myös on osake.Täytyy mökkipaikkaa etsiä yksityiseltä maanomistajalta eihän kunnan tehtävä ole aluetta vuokrata karavaanareille eikä myydä minulle.
Monet karavaanialueet ovat kunnan omistamilla mailla, pitkillä ylläpito- ja vuokrasopimuksilla. Karavaanareita ei kunnan tarvitse suoraan rahanarvoisesti tukea. Karavaanarit pärjäävät siinä suhteessa omillaan. Monia muita yhdistyksiä kunnat tukevat taloudellisesti. Antavat avustusta eri muodoissa.
On olemassa kunnan ulkoilu- ja virkistysalueita sekä uimarantoja, jotka ovat karavaanareiden ylläpidossa ja hoidossa. Sopimuksen mukaan niihin on kuntalaisilla oltava vapaa päiväkäyttö mahdollisuus (uimaranta ja sen laituri, rannan pukukopit, jokin WC, ja mahdollinen grillikatos). Aivan riippumatta siitä, ovatko ne ovat karavaanarien rakentamia ja omistamia, vai kunnan aikaisemmin sinne rakentamia.
Yhdessäkin syrjäisessä valvomattomassa kunnan virkistyspaikassa oli paljon ilkivaltaa, ja rakenteiden tuhoamista ja polttamista. Paikan ylläpito ja kunnossapito tuli kunnalle kalliiksi. Vuokrattuaan alueen ylläpitosopimuksella karavaanareille, kunta saa alueesta vuokratuloja. Paikka ei enää houkuttele ulkopuolisia ilkivallantekijöitä sinne, kun paikalla on enemmän valvovia silmiä.
Karavaanarit ovat kehittäneet aluetta, ja rakentaneet sinne paljon uutta, kaikkia paikalla käyviä kuntalaisiakin hyödyttävää rakennusta. Mainittakoon vaikka toinen rantasauna uimarannan läheisyyteen, jossa uimarit pääsevät saunomaan muutaman euron lämmityskorvauksella.
eikös radansuu ole se alue missä vc ovat aina lukossa,ja täytyy olla avain että pääsee pöntölle.Aika vaikeaa lapsiperheille,mutta niitähän alueelle ei varmaankaan haluta,eikä myöskään toisen yhdistyksen jäseniä kaksoishinnoittelun takia.
Minkälainen vuokrasopimus karavaanareilla on??? Onko siinä velvoite ylläpitää yleistä, kaikille avointa WC:tä???? Kuka hoitaa vieressä olevaa uimarantaa, kunta vai karavaanarit???? Mikäli on vain tavallinen vuokrasopimus maapalasta, ilman muita velvoitteita, on kaikki sen suhteen OK.
vessat lukossa saako turisti määräpalan vessapaperia tullessaan.Luusis ainakin saavan isomman palasen jos on vieraan yhdistyksen jäsen kun kerta maksaakin enemmän.
Kuten tavallisestikin, ne jotka eivät ole karavaanareita, eivätkä edes tiedä missä Radansuu sijaitsee, ovat kaikkein ahkerimpia ottamaan kantaa hinnoitteluun. Niinhän se on, että kenelle siitä ei koidu mitään haittaakaan, ottaa voimakkaimmin vastustavan kannan tilanteeseen. Näin aina.
SE SIITÄ.
kunnon karavaanarit alueen kohdalla missä eri hinnat eri yhdistysten jäsenillä.Eihän tollainen alue ole mikään sfc alue ollenkaan.Yksityinen alue on asia erikseen siellä omistaja päättää millä hinnalla alueella yövytään.Mutta kyllä sama hinta sfc jäsenkortin haltioilla yhdistyksestä riippumatta on oikeata KARAVAANI HENKEÄ.Ainakin minun ja aika useankin mielestä jotka liikkuvat kesät talvet eri alueilla.Mutta sehän on jokaisen yhdistyksen asia haluaako vieraitten yhdistyksen jäseniä alueelleen.Saatikka sitten telttailijoita jotka ovat sfc jäseniä.
Minkälainen viesti tulee seuraavaksi????
että tulee golffin käyytöön
ainakin mun mielest
Voiko parempaa luonnehdintaa itsestään antaa??????
se siitä
oman yhdistyksen alle 12v. ilmaiseksi. vieraan yhdistyksen alle 4v.ilmaiseksi 4v.----12v.10€. Ei taideta haluta vieraan yhdistyksen lapsiakaan pikkujouluihin.
Kamla paikka! Sokoksella kaikki osattomat voivat nähdä joulupukin...
Olen sitä mieltä, että karavaanareiden pikkujoulut pitäisi olla K-18. Olen ollut kerran paikalla ja kyllä meno oli "känni tonttuineen" kaikkea muuta kuin lastenjuhlat.
Kouluissahan on joulujuhlia? Opettajat on kai selvinpäin?
jos ei aikuisten juhlissa ole asianmukaista ohjelmaa ja tai aikuiset on siinä kunnossa ettei ole lapsien soveliasta olla.Mutta lapsethan unohdetaan aika usein.
koulun joulujuhlissa,vai joutuuko jonkun lapset maksamaan jouluruuasta ja jonkun lapset ei.
Ehkä hyvä olisi, että rikkaat maksaa ja köyhien ei tarvitse?
Mutta he ovatkin kaikki saman koulun lapsia. Yritäpäs mennä vaikka Itä-Tikkurilan yläasteen joulujuhlaan samalla rahalla kuin Sotkamon ala-asteen.
Siis, jos Radansuun väki on päättänyt viettää pikkujoulun ihan keskenään, mitä pahaa siinä on? Tuntuu kuin puoli Suomea olisi loukkaantunut, kun hinnat ovat niin korkeat, ettei pysty menemään mukaan. Toisaalta tuntuu kuin koko soppa olisi keitetty kokoon kunnallispolitiikan keinoin. Yhtään minua ei ainakaan kiinnosta Radansuun SFC-alueen johdon sotkut Iitin kunnan suhteen, ehkä ovat hoitaneet vuokralaisina suhteet kuntaan ylimielisinä änkyröinä. Mehän kukin (SFC:n jäsenet) kuulumme omiin alueisiimme ja vietämme pikkujoulut omilla alueillamme (vai..?).
kaksi eri asiaa
maksaa 150€ plus aluemaksut.Olikohan siellä paljon vieraan yhdistyksen jäseniä
olipas hinnakas maksu pikkujouluista,ei mitään köyhien huvia.
vai mitä
Kyllä on jumalattoman tiukkaa parista ecusta.Hinnathan ovat muuten edulliset.
Voidaanhan asiaa ajatella toisinkin päin,
Kausipaikkalaiset maksavat vuosimaksun lisäksi
treffeillä treffimaksun.Vierailijat ainoastaan treffimaksun.
Radansuu on Suomen siisteimpiä ja viihtyisimpiä paikkoja,ainakin siellä vierailleiden karavaanarien palautelaatikkoon jättämien viestien sävystä päätellen.
On paikasta 6 vuoden kokemus, ja olisin siellä vieläkin ellei lopettamisuhka olisi päällä.