Silloin tällöin törmää sinänsä toteen lauseeseen: Todisteiden olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste.
Senhän voisi ehkä sanoa suomeksi myöskin näin: mistä ei mitään tiedetä, siitä ei mitään tiedetä.
Kun katsoo tuon väittee käyttöä evoluutiotarinoissa, näyttäisi melkein siltä, että hyvä selitys puuttuvista todisteista kelpaakin todisteeksi.
Itse väittäisin: Hyväkään selitys todisteiden puuttumiselle ei ole todiste.
Haulla:"absence of evidence is not evidence of absence" Google antaa noin 2000 osumaa, ilman lainausmerkkejä kaksimiljoonaa osumaa
Senhän voisi ehkä sanoa suomeksi myöskin näin: mistä ei mitään tiedetä, siitä ei mitään tiedetä.
Kun katsoo tuon väittee käyttöä evoluutiotarinoissa, näyttäisi melkein siltä, että hyvä selitys puuttuvista todisteista kelpaakin todisteeksi.
Itse väittäisin: Hyväkään selitys todisteiden puuttumiselle ei ole todiste.
Haulla:"absence of evidence is not evidence of absence" Google antaa noin 2000 osumaa, ilman lainausmerkkejä kaksimiljoonaa osumaa
Vastaukset 11
Vanhimmat
pitkiäkin artikkeleita suhteellisen asialliselta näyttävää tekstiä ilman että kyseinen teksti sanoo oikeastaan yhtään mitään.
Hyvät veljet,organisaation uusi toimintakaavio takaa sen, että huomattava osa on aktiivisesti mukana hahmotettaessa alustavia ehdotuksia. Ei ole tarpeen ruveta todistelemaan laajalti näiden
ongelmien vakavuutta ja merkitystä, sillä tästä kaikesta pysyvänä osoituksena oleva informaatio- ja tiedotustoimintamme edellyttää huolellista valmistautumista ja ennusteita tulevaisuuden
kehityssuunnista. Laaja ja monipuolinen kokemus sekä luovien näkemysten huomiointi edellyttää huolellista valmistautumista ja vastuunsa tuntevaa asennetta organisaatiossa toimivilta. Samoin
ohjelman vaatimusten toteuttaminen takaa sen, että huomattava osa on aktiivisesti mukana hahmotettaessa vastuunsa tuntevaa asennetta
organisaatiossa toimivilta. Niinpä organisaation uusi toimintakaavio tekee vaikeaksi arvioida nykyisiä taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Arkipäivän kokemukset osoittavat, että tästä
kaikesta pysyvänä osoituksena oleva informaatio- ja tiedotustoimintamme velvoittaa meitä analysoimaan alustavia ehdotuksia. Toisaalta nykyinen organisaatiorakenne edellyttää
huolellista valmistautumista ja kehitysmallia. Samoin rakenteellisten ehtojen vahvistaminen ja kehittäminen antaa mahdollisuuden parantaa ennusteita tulevaisuuden kehityssuunnista.
Keskeiset ideologiset periaatteet samoin kuin nykyinen organisaatiorakenne tekee mielenkiintoiseksi yrityksen eritellä
osallistumistason kohottamista. Keskeiset ideologiset periaatteet samoin kuin luovien näkemysten huomiointi täyttää tärkeän tehtävän,
kun määritellään vastuunsa tuntevaa asennetta organisaatiossa toimivilta. Laaja ja monipuolinen kokemus sekä ohjelman vaatimusten toteuttaminen velvoittaa meitä analysoimaan osallistumistason
kohottamista.
"Itse väittäisin: Hyväkään selitys todisteiden puuttumiselle ei ole todiste."
Tuohan istuu kuin nenä päähä tuohon "Guddidit" sepustukseen. ;)
Viittaatko johonkin aloitusviestissäni tai johonkin aiempaan viestiini tai johonkin viestiin tällä palstalla vai jonnekin muualle?
ottaen "henkimaailman olemassa oloon" ja sen ohessa kreationismiin.
Raamatun ja kristinuskon jumalasta puhuttaessa todisteiden olemattomuuden sijaan voitaisiin puhua todisteiden kelvottomuudesta, epämääräisyydestä, ristiriitaisuudesta ja valheellisuudesta. Ja läpinäkyvästä mielikuvituksesta sekä ihmisen epätoivosta.
heittää esimerkin jossa olematonta todistetta
käytetään todisteena?
on aivan ilmeisesti kreationismi kokonaisuudessaan. :DDDD
Geologisesti tai geokemiallisesti ei tietääkseni ole löydetty mitään viitteitä orgaanisia bioravinteita sisältäneestä alkumerestä maapallolla. Ei ole esim. löydetty "alkusynty"kokeissa syntyneitä biologisesti sopimattomia sivutuotteita. Nämähän olisivat voineet rikastua sedimentteihin, kun kelvolliset aineet olisi käytetty ravinnoksi. Em. todisteethan antaisivat hieman tukea yleisille alkusyntyhypoteeseille.
Geokemiallisten todisteiden puuttumisesta huolimatta hypoteesit voivat hyvin. On esitetty joku pitkää aikaa tms hyväkseen käyttävä selitys, ja kaikki on OK.
Sama tilanne on tietääkseni monien oletettujen fossiilisten esi-isälajien suhteen. Todisteiden puutteita taitaa olla jopa hevosen esi-isissä. Hevonenhan pitäisi olla paras esimerkkilaji evoluutiosta. Tosin en harrasta paleontologiaa, joten tässä voin olla väärässäkin.
kerran vaivauduit vastaamaan, niin olisit voinut
vastata itse kysymykseen.
JF:"Voisitko heittää esimerkin jossa olematonta todistetta käytetään todisteena? "
Tästähän ei ollut kysekään, siksi yritin vastata tämän keskustelun teeman aihepiiriin kuuluvasti.
Siis todisteiden olemattomuuden selitystä voidaan pitää "todisteena".