Perheeni aikoinaan aktiivisen kd-taustan omaavana, vahvojen pohjalaisten keskustavaikuttajien kunnassa kasvaneena ja nykyään pk-seudulla eri puolueiden toimintaa ja tilaisuuksia aktiivisesti ulkopuolisena tarkkailijana seuraavana, mihinkään puolueeseen kuulumattomana olen tullut havaitsemaan seuraavaa.
Lähtökohtaisestihan puolueet ovat vain ihmisten muodostamia ryhmittymiä, joilla tuskin kenelläkään on mitään muita kummempaa itseisarvoa olemassaololleen. Niitä vain on syntynyt eri asioita ajamaan historian saatossa.
Kaikilla varmaan on alitajuisena ajatuksenaan maailman parantaminen. Ja miksikäs ei? Kaikkihan nyt ymmärtävät sen, että maailma OLISI jollain tietyllä tavalla tai useammallakin tavalla toisenlainen, JOS ehdoton enemmistö maailman itsenäiseen ajatteluun kykenevistä ihmisistä ellei jopa kaikki haluaisivat sen olevan.
Käytännössähän tämä ei ole ainakaan vielä toteutunut, ainakaan kovinkaan suurten asioiden suhteen. Monien asioiden annetaan vain mennä omalla painollaan huonompaan jamaan, koska ajatellaan jopa, että "eihän sille mitään voi". Vaikka aivan hyvin asialle voitaisiin tehdä jotain, jos vain laajalti ihmisten keskuudessa niin tahdottaisiin toimia.
Jotenkin ihmiset ovat vaipuneet eräänlaiseen dogmaattiseen uneen. Ei oikein tahdota ymmärtää, että maailma on sen mukainen, minkälaiseksi enemmistö maailman ihmisistä toimillaan sen muokkaa. Ollaan pitkälti vaivuttu "tällaista tämä on" -realismin suohon. Sanotaan milloin mistäkin asiasta, ettei ole REALISTISTA muuttaa sitä, vaikka aivan hyvin luonnon lainalaisuuksienkin puitteissa ihmisen olisi mahdollista asiaan vaikuttaa, jos ihminen haluaisi.
Tommy Tabermanin eräs runo kuuluu jotenkin seuraavaan tapaan: "Sääli niitä, jotka ovat sammuttaneet tulen". En muista ihan tarkalleen, miten menee, mutta keskeinen ajatus on tuo. Tulensa sammuttaneita ovat ne, jotka dogmaattiseen "tällaista tämä on" -realismin uneensa vaipuneina eivät jaksa uskoa, että muutos olisi vielä ihan mahdollinen, jos vain ihmiset, hän itse mukaan lukien, haluaisivat toisin toimia.
Eduskuntavaalimmekin on vaikuttamista. Yhden pienen maan osalta, mutta vaikuttamista kumminkin. Niin marginaalinen vaikuttamistapa kuin äänestäminen onkin verrattuna esimerkiksi suosittujen näyttelijöiden vaikuttamismahdollisuuksiin, kannattaa sekin sauma käyttää.
Mieti siis todellakin nyt ensi maaliskuun eduskuntavaalien alla, missä puolueissa löytyy eniten niitä, jotka eivät ole sammuttaneet tultaan. Anna äänesi niille. Historian saatossa kaikki perustavaa laatua olevat muutokset niin asian kuin asian suhteen ovat vaatineet yhden tai useamman ihmisen uskoa asian puolesta. He ovat uskoneet, että se on mahdollista.
Mieti itse, mistä puolueesta tällä hetkellä löytyy eniten tulenkajoansa yllä pitäviä ihmisiä, jotka eivät ole vaipuneet "tällaista tämä on" realismin jopa masentavaan tilaan. He eivät halua olla niitä tavallisia, nk. reaalipoliitikkoja. Päädyitpä tältä pohjalta mihin tahansa johtopäätökseen niin äänestä sitä; oletpahan silloin ainakin uskonut omiin päätelmiisi ja halunnut toimia sen mukaan. Sitä maailma tarvitsee ihmisiltään.
Lähtökohtaisestihan puolueet ovat vain ihmisten muodostamia ryhmittymiä, joilla tuskin kenelläkään on mitään muita kummempaa itseisarvoa olemassaololleen. Niitä vain on syntynyt eri asioita ajamaan historian saatossa.
Kaikilla varmaan on alitajuisena ajatuksenaan maailman parantaminen. Ja miksikäs ei? Kaikkihan nyt ymmärtävät sen, että maailma OLISI jollain tietyllä tavalla tai useammallakin tavalla toisenlainen, JOS ehdoton enemmistö maailman itsenäiseen ajatteluun kykenevistä ihmisistä ellei jopa kaikki haluaisivat sen olevan.
Käytännössähän tämä ei ole ainakaan vielä toteutunut, ainakaan kovinkaan suurten asioiden suhteen. Monien asioiden annetaan vain mennä omalla painollaan huonompaan jamaan, koska ajatellaan jopa, että "eihän sille mitään voi". Vaikka aivan hyvin asialle voitaisiin tehdä jotain, jos vain laajalti ihmisten keskuudessa niin tahdottaisiin toimia.
Jotenkin ihmiset ovat vaipuneet eräänlaiseen dogmaattiseen uneen. Ei oikein tahdota ymmärtää, että maailma on sen mukainen, minkälaiseksi enemmistö maailman ihmisistä toimillaan sen muokkaa. Ollaan pitkälti vaivuttu "tällaista tämä on" -realismin suohon. Sanotaan milloin mistäkin asiasta, ettei ole REALISTISTA muuttaa sitä, vaikka aivan hyvin luonnon lainalaisuuksienkin puitteissa ihmisen olisi mahdollista asiaan vaikuttaa, jos ihminen haluaisi.
Tommy Tabermanin eräs runo kuuluu jotenkin seuraavaan tapaan: "Sääli niitä, jotka ovat sammuttaneet tulen". En muista ihan tarkalleen, miten menee, mutta keskeinen ajatus on tuo. Tulensa sammuttaneita ovat ne, jotka dogmaattiseen "tällaista tämä on" -realismin uneensa vaipuneina eivät jaksa uskoa, että muutos olisi vielä ihan mahdollinen, jos vain ihmiset, hän itse mukaan lukien, haluaisivat toisin toimia.
Eduskuntavaalimmekin on vaikuttamista. Yhden pienen maan osalta, mutta vaikuttamista kumminkin. Niin marginaalinen vaikuttamistapa kuin äänestäminen onkin verrattuna esimerkiksi suosittujen näyttelijöiden vaikuttamismahdollisuuksiin, kannattaa sekin sauma käyttää.
Mieti siis todellakin nyt ensi maaliskuun eduskuntavaalien alla, missä puolueissa löytyy eniten niitä, jotka eivät ole sammuttaneet tultaan. Anna äänesi niille. Historian saatossa kaikki perustavaa laatua olevat muutokset niin asian kuin asian suhteen ovat vaatineet yhden tai useamman ihmisen uskoa asian puolesta. He ovat uskoneet, että se on mahdollista.
Mieti itse, mistä puolueesta tällä hetkellä löytyy eniten tulenkajoansa yllä pitäviä ihmisiä, jotka eivät ole vaipuneet "tällaista tämä on" realismin jopa masentavaan tilaan. He eivät halua olla niitä tavallisia, nk. reaalipoliitikkoja. Päädyitpä tältä pohjalta mihin tahansa johtopäätökseen niin äänestä sitä; oletpahan silloin ainakin uskonut omiin päätelmiisi ja halunnut toimia sen mukaan. Sitä maailma tarvitsee ihmisiltään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mikähän mahtaa olla itse tarkoittamasi puolue.. Alussa mainitut kd, keskusta vai mikä?? Vai paljastatko? :)
Soisin ihmisten käyttävän enemmän omaa harkintaansa ja kykenevän tarkastelemaan asioita puolueiden mainoskampanjoiden suoltamien mielikuvapilvien läpi. Siksi haluan itsekin jättää vastuun äänestäjälle itselleen :)
kaikista muista puolueista,paitsi niistä jotka ovat suoltaneet olemassaolevaa poliittista linjaa päätöksineen,pysähtymättä kertaakaan vakavissaa katsomaan mitä sillä on saatu aikaa,mikä on ton politiikan hinta reaalimaailmassa!!Kun tän ensin tajuu,niin sitten vaan valitseen mikä on hyvä "kypsentävä" tuli!!!Eli kenen ideat esitetään siten et niille on esitetty myös resurssit ja enenkaikkee mistä varat uudistuksiin,muutoksiin otetaan??Lupailijoita on pilvin pimein,mutta mun äänen saa puolue joka kertoo mitä pitää tehdä et järki ja sivistys palaa Suomeen,ja mistä rahat sen muutoksen tekemiseks aiotaan saada? Mä tiedän et rahaa on valtiolla,mutta kuka uskaltaa sitä käyttää kansalaisten eduks saa mun äänen!!
"Mä tiedän et rahaa on valtiolla,mutta kuka uskaltaa sitä käyttää kansalaisten eduks saa mun äänen!!"
päättää, kenen ajatuksiin, kenen "tuleen", luotat eniten?
Äänesi antaminen, kun kronologisesti tarkastellen tulee ennen puolueille annettavaa mahdollisuutta yrittää tehdä muutoksia ja päätöksiä..
Ja raha tosiaan on nykyään melkein ainut varteenotettu resurssi, vaikkakin ihminen päätöksineen, tahtotiloineen ja toimintoineen on itse taustalla se varsinainen resurssi, potentiaa. Raha nykyään vain sen vuoksi, että ihminen siellä taustalla ajattelee kaiken niin raha-keskeisesti.