ymmärrän hyvin nyt seinäjokisten hädän.miksi niiden pitäis saada naapurikunnat liittymään heihin,ne ei kertakaikkiaan enää pärjää yksin.verotulot ei vain riitä kattamaan menoja.kaikki koulut on aivan rempallaan,kadut kuoppaisia kun jouppilanvuoden hyppyrimäki,päiväkodit ahtaita,vanhustenhuolto huonompi kuin venäjällä,ym....ja vielä komiaakin pitäis esittää.porkkanarahaa pitäis nopiaa saada naapurikuntien avustuksella.se sitten eri asia lähteekö nurmo ja ylistaro pelastamaan seinäjokea.riippuu niitten kuntalaisista ja valtuutetuista miten selvillä ne asiasta on .katsoisin että rehellisyys olisi tässä asiassa paras vaihto ehto.laskettais kaikkien 3 kunnan velat.velkojen hoito,korot.mitä jää jäljelle,kun vielä hodetaan lapset koululaiset vanhukset sairaat,ja vielä pitäis luoda niitä ns.visioita kehittää,ei voida jatkuvasti velaksikaan kehittää.tulevia sukupolvia ajatellen.taantuuko koko maakunta.olisiko sittenkin parempi vaihto ehto ydittää jokaisen toistaiseksi pärjätä omillaan.
seinäjokelaisten hätä
kuka muuttuu äiti teresaksi
684276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
tarvitaan pakko-otoilla maksumiehiä maakunnasta kustantamaan sitä kaksikielistä tehottomuutta...
menkää nurmoolaiset ja muut sitten omaan kyläkauppaan älkääkä Seinäjoelle änkekö...joka asiassa ootte täällä suuna päänä, sairaala ym täynnä teitä...mieti miten se vaikuttaa kun kaikkia täällä palvellaan...omillaan toimeen tullaan, mutta teille pitää olla uimahallit sun muut valmiina....
Mietitkö ihan loppuun asti? Jos nurmolaiset eivät asioisi myös seinäjoen kaupoissa ja pienemmissä erikoisliikkeissä, voisitko kuvitella niiden pysyvän hengissä? Uimahallinki käyttöaste ja lipputulot olis jotain ihan muuta, jos rakennettais muuri seinäjoen rajoille.
Eli ette te ilman meitä naapuruskuntalaisia olisi mitää.
Ja ilman seinäjoen läheisyyttä nurmo ei olisi mitään.
Kyllä kuule olis seinäjoella kaupat konkurssis, jos niissä ei kävisi väkeä maakunnasta. Ei pelkästään seinäjokiset kauppoja yllä pitäisi, olkaa vaan tyytyväisiä kun maakunnasta tulee rahaa teille. Ja sille joka kirjoitti, että nurmolaiset käy töissä seinäjoella, varmaan käykin, mutta kuinka monta seinäjokista käy töissä esim. atrialla, joka on nurmossa?
Mitä haittaa Seinäjoen kaupoille olisi siitä, että Nurmo liitettäisiin Seinäjokeen? Eivät kai nurmolaiset sen takia lakkaisi käymästä niissä? Samantapaisia tilanteita on muuallakin Suomessa: Jyväskylän maalaiskunta elää Jyväskylän kaupungin ja Siilinjärvi Kuopion siivellä. Asun Jyväskylässä, ja täällä maalaiskuntalaiset ovat ylimielisiäkin kaupunkia kohtaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000230&posting=22000000021663691
Lue tuo aikaisempi viestini
Ei mitään haittaa Seinäjoen kaupoille. Ei lakkaisi käymästä.
Tuo siivellä eläminen on varsin jyrkästi sanottu. Eikö ne maalaiskuntalaiset maksa mitään mistään?
Ei verorahoja Seinäjoelle kuten Seinäjokiset!!! Se uimahalli ja sairaalat on vaan ihan törkeen kalliita ylläpitää yksin ja muut saavat edut! Ottakaa nyt Nurmolaiset se järki käteen älkääkä olko ylimielisiä, sillä onhan se Atriakin Seinäjokinen firma alkaa päälle....
Eihän S.joella ole työpaikkoja. Kaikki on melkein valtion ja kuntien mitä nyt kaupunki vähän työllistää.Tulkaa katsomaan iltapäivällä mistä autovirta tulee valtatie 19.lla ATRIALTA taitavat olla seinäjokisia
Sairaala on kutainliiton omistama ei seinäjoen.Johan sen tyhmempikin hoksaa.En ole kuullutkaan että Seinäjökisilla on oma sairaala.
käteen nurmo maksaa seinäjoelle esim tuosta sun mainitsemastas terveydenhuollosta dorka
Vai tarvisi Seinäjoki vielä oman sairaalankin. Ensinnäkin terveydenhoito on Seinäjoen terveysyhtymän hoidettavana johon kuuluvat myös Nurmo ja Ylistaro, ja siinä yhteystyö on toiminut erittäin hyvin! Yhteistyöstä on täällä keskustelussa puhuttu jo aiemminkin... pelastuslaitos, areena jne. Eli Järki käteen.
Mutta ette te siellä omillanne pärjäisi. Tai ainakin viimeksi maksoin uimahallin käytöstä, samoin kun teatterin! Luuletko raukka, että Seinäjokiset yksin saisivat pidettyä kaiken yllä jos Nurmolaiset ja muiden kunnan asiakkaat eivät käyttäisi Seinäjoelle olevia palveluja? Taidat olla vähän lapsellinen! Pysy sinä sitten pois Prismasta ja älä vain tule Atrialle töihin...
Nurmo ja Seinäjoki tarvitsevat ja täydentävät toisiaan. En ymmärrä miksi yhteistyötä ei voisi jatkaa kahtena eri kuntana kuten tähän asti. Alkaa tympiä tämä pakkoliittäminen ja Seinäjokisten lapsellinen rutina heidän erinomaisuudestaan ja siitä miten Nurmolaiset käyttävät heidän palveluitaan.
Omassa kunnassasi on säästetty "suudia summia" ainakin äidinkielen opetuksessa.
kauheella hingulla nyt pitäis liittää nurmoa ja ylistaroa.. rahat loppuu! just oli ilkas suunnitelmia kuinka nyt rakennetaan kiviseinää ja puistoa framin viereen.. kai niillekin pitäis jostain joku maksaja löytää!?!
ja yhelle vajaa-älyiselle kirjoittajalle tiedoksi että sairaala ei ole seinäjoen oma!!!
joo, mutta viikonloppuna liikennekkin tukkeentuu ku ympäristökuntien maalaiset saapuu oikeen joukolla kuluttamaan seinäjoen katuja, ei muutakun lisää lisämaksuja
Uimahalli -->kertamaksu halvempi seinäjokisille
Kirjasto --> samoin
Kirkko --> Tuplakolehti, ja ulkopaikkakuntalaiset tiettyyn paikkaan istumaan
Baarit --> seinäjoki kortilla alennusta paukuista ja sisäänpääsymaksuista
Paljonko maksaa junamatka seinäjoki-nurmo? ai niin ,pitää vissiin kiertää lapuan kautta... HEH HEH
ja kun lunta tulee, kyllä ollaan heti huutamas ku ei oo katuja aurattu, älkää tulko tänne.
seinäjoen energia teki miehen työn uudessa hinnoittelussa.
Ja jonkun mainitsemista kirjoitusvirheistä,,, etkö muuta keksiny, ku pitää pilkkuihin takertua ;)
seinäjoen keskussairaalan omistaa 27 kuntaa.areenas on mukana kaikki ympäristökunnat.terveyskeskuksen omistaa nurmo ylistaro ja seinäjoki menot maksaa kaikki käytön mukaan.ammattikorkeakoulut on kuntien omistamia. seinäjoen uimahallis en ole käyny ikinä.mutta tarjouksia olen nähnyt millä uimahallia merkinoidaan ympäristökuntien käyttöön.kauppana käytän nurmoon prismaa.lentokenttä mikä on ilmajoen puolella ympäristökunnat tukevat sen toimintaa.ym.. palo ja pelastuslaitos on ympäristökuntien omistukses.toivon että maakunta kävisi kaupoissa seinäjoella ettei kaikki loppuisi.
eli et ole koskaan käynyt seinäjoella?
niinkö?
kyllä se tosiasia on kuitenkin lähellä, että tulee suur-seinäjoki, siihen et pysty vaikuttamaan, valitettavasti
;)
yhdistyä tai ei mutta,mutta ihmisten veromarkoilla kumminkin pelataan tätä peliä.vai mitä.
että Seinäjoelle on pitänyt kaiken maailman jutut kehitellä teitä muita varten.....olisiko se reilua että kaupunki joutuis maksamaan kaikki kun muut kerran käyttää....käytä ny järkeä hyvä ihminen...
Moon samaa mieltä, me maksetaan ja muut(kin) käýttää, tosin ne ei maksa käytöstä mitään, ja se on väärin se.
Ja liitos tulee, aivan varmasti.
kerro se.jos nurmo ja ylistaro tekee kuntaliitoksen ei kai ne aio seinäjokea mukaan ottaa porkkanarahoja jakamaan.se olis täyttätyhmyyttä.ne pitää omat rahansa ite.seinäjokihan on porkkanarahansa saanu vai mitä.ei kai se ny jokahitten kukarolle yditä.
Ei meidän tarvi käydä teidän rapistuvassa lakeuden ristissä kolehtia antamas, jokaisella kunnalla/kaupungilla on omat kirkkonsa!
Uimaan taidan seuraavalla kerralla mennä vaikka lapualle tai alavudelle tai vaikka kurikkaan, mieluummin kannatan niiden uimahallia, kuin teidän "betonibunkkeria"
Meillä ainakin nurmossa saa kirjastoa käyttää aivan ilmaiseksi, teillä seinäjoella siitäkin vissiin peritään jo maksua, kun on niin rahat tiukilla?
kerros ny kaikkitiätäväisenä sjokisena mitä me nurmolaiset ei makseta? Mitä ne on ne palvelut, jotka jää ainoastaan sjokisten maksettavaksi?
faktoja kiitos
kaikki baarit sais laittaa ovensa kiinni jos sielä kävis vain seinäjokisia.nehän vain varastaa rikkoo ja tappelee.on hyväkin kun maalta tulee sivistyneenpää sinne että tulis teillekkin käytöstapoja.
Minä en löydä kovin kummoisia perusteluja kuntaliitoksen vastustamiselle. Ylistarolaisista on selvästi yli puolet kuntaliitoksen kannalla.
Ylistaro ainakin hyötyy kuntaliitoksesta. Mistä pieni kunta löytää jatkossa veroeurot kalliin kuntaorganisaationsa ja palveluiden pystyssä pitämiseen? Vaihtoehdot ovat kovin vähissä.
Nurmolaiset vastustavat enemmänkin tunnesyiden takia. Taloudellisestihan Nurmo on hyötynyt Seinäjoen läheisyydestä. Tuhansien nurmolaisten työpaikka on Seinäjoella, palvelut löytyvät kaupungin rajojen sisäpuolelta.
Nurmon kuntakeskus on jo käytännössä Hyllykalliolla. Hyllykalliolaiset kokevat kuuluvansa Seinäjokeen, mikäli lehtijuttuun ja tuntemiini hyllykalliolaisiin on uskominen.
Jotkut asemiinsa jäykistyneet vastustavat kuntaliitosta, mutta järjestettäkön Nurmossa kansanäänestys. Sen lopputulos viimeistään kertoo totuuden kuntalaisten näkemyksestä.
Nurmo elää Seinäjoesta. Nurmon rakentaminen keskittyy Seinäjoen kupeeseen. Menkääpä Nurmon keskustaan, mitä siellä on, ei mitään.
Seinäjoen läheisyys on Nurmon ainoa valtti, asukkaita kuntaan saa ainoastaan rakentamalla mahdollisimman lähelle Seinäjokea.
kerröppa mitä hyötyä ylistarolle on kuntaliitoksesta.mikä muuttuu paremmaksi.tuleeko katuvalot ylihärmän rajalta seinäjoelle.pysyykö tonttien hinnat samana kuin seinäjoella kun ollaan kaupungilaisia.onko vesi jä jäte maksut pienempiä kuin nyt.mikä muuttuu.
ylistaro takaa maan parhaat palvelut vanhuksille ,lapsille koululaisille ymm...lääkäri pula on ainut huolen aihe koska terveyskeskusta johtaa seinäjoen kaupungi ja sen takia se ei toimi.seinäjoen kaupungi haluaa valtaa.valtaa jota se ei enää ole hallinnut pitkään aikaan.ja hallitsematon valta johtaa tuhoon koko maakunnan.siksi nurmon ja ylistaron ei tulisi missään nimessä tehdä kuntaliitosta seinäjoen kanssa.
Millä Ylistaro saa taloutensa tasapainoon, kun talousarvion kanssa tapellaan tulee vuosi toisensa perästä? Viimeiset 4 vuotta on valitettu rahan vähyyttä. Nyt piti nostaa veroprosenttia 0,5%, jotta saadaan se 300.000,- €, jonka avulla estetään kunnan työntekijöiden lomautus ensi vuonna! Tuskin sekään riittää.
Millä rahalla hoidetaan koulut ja vanhukset sekä sairaat? Halkosaaren asuntoaluetta pitää laajentaa ja päiväkotia samoin.
Kuntahan teki jo päätöksen vesimaksujen nostosta, lue lehtiä sinäkin ystävä hyvä.
Palkansaajiin ja eläkeläisiinhän tuo veroprosentti koskee ennenkaikkea.
Millä Ylistaro olisi saanut uusia asukkaita Halkosaaren asuinalueelle, ellei Seinäjoki olisi noin lähellä?
Kysyt mitä hyötyä kuntaliitoksesta on? Kyllä ylistarolaisten kuntatalous parantuu, palveluja pystytään kehittämään, vanhojakin rakennuksia ja teitä kunnostamaan.
Tuo sinun katuvalohanke/ajatus on juuri niin naurettava, kuin jostakin Untamalan perämetsiltä huudettuna voi ollakin. Ei tässä nyt mistään katuvaloista ole kysymys. Mieti kokonaisuutta koko kunnan kannalta.
Tietääkseni tonttien hinnat ovat Ylistarossa olleet edullisia, eivät sellaisia kuin Seinäjoella! Vai etkö osaa kiivastumiseltasi esittää asioitasi oikein?
Koko sinun kommenttisi antaa ylistarolaisista aika metsäläisen kuvan.
Kyllä Ylistaron kannattaa olla mukana suunnittelemassa ja toteuttamassa kuntaliitosta. Todellisuudessahan kuntaliitos tulee toteutumaan pakon edessä joka tapauksessa, joten parempi olla mukana toteuttamassa asiapohjalta hanketta.
Kysymys kuuluukin esittää muodossa että, mitä me menetämme ellei kuntaliitosta toteuteta niin, että Ylistaro on siinä mukana?
Mitä sinä höpiset vallasta? Eihän tässä kuntaliitosasiassa mistään valtataistelusta ole kysymys! Tällä alueella käyttää valtaa vain yksi puolue ja sen jokainen lehtiä lukeva ihminen ymmärtää. Lue läksysi uudelleen ja tule sitten pienen miettimisen jälkeen uudelleen kommentoimaan tänne.
Ylistarosta saa tehdä Seinäjoen yhden kaupunginosan, kuten tuli Peräseinäjoestakin.
Eipä ole peräseinäjokiset valittaneet!
Minun mielestäni on kysymys rahasta ja sen riittämisestä pienkunnissa. Ei veroprosentin korotus ole oikea ratkaisu tähän tilanteeseen, sitä pitää käyttää harkiten.
ei mitään .eikä investoi seuraavaan 30 vuoteen siinä se poitsi kuule piileekin.jos haluut tietää.peräseinäjoki on nyt kuule herran huomassa.
Tiedoksi vain niin Seinäjoen koulut on juuri rempattu viimeisen päälle jne. Eiköhän Seinäjoki pelasta Ylistaron, köyhän kuntapahasen. Seinäjoki tarjoaa pelastavan käden ympäryskunnille jotka köyhtyvät ja joista väki kaikkoaa.
evvk. meitä ei kiinnosta tippaakaan seinäjoki aivan sama onko sitä vai ei ja piste. älä murehri ylistarolaisia me on aina pärjätty ja tullaan pärjäämään sen saat huomata
Kuinka se meirän pärijääminen on. Kunnan henkilökunta laitetahan pakkolomalle, samoon kun suuren laman aikana.
Nykyynen kunnan joto on ollut kyvytöön hoitamahan taloutta, konkurssi tuloo jos ei liitytä Seinäjokehen. Kirkonkylääsiä se tiätysti vähä riipaasoo mutta täälä lähempänä Seinäjokia me ajatellahan, onhan ne kirkonkylääset jo saanehekkin pröystäällä.
Ylistaron kirkonkylä on sellaanen norsujen hautausmaa nykyysin, ei sinne kukaan täysjärkinen enää muuta. Se päätiäkin on oikeen kauhistus ajattelevalle ihimiselle, sellaasia helevetin tönkyröjä tehty, eiväkkä osaa eres ihimiset hävetä.
Niin komeeta yritetähän olla.
kunnanhallituksen voi vaihtaa tammikuulla 2007 alkaen.uusi valtuusto valitaan vasta syksyllä 2008.joo pakkolomalla on työväki istunut siinä puhut totta.asioota ei ratkaista liittymällä toiseen kuntaa, mutta jos on asioota huonosti hoidettu ja ammattitaidottomasti niin kyllä hallitus vois peiliin katsoa ja antaa tilaa älykkäämmille ja itseänsä viisammille ihmisille se olis kunnan pelastus monessa kunnassa.helpoin tapa on tehdä päätös liittymisestä toiseen kuntaa samalla peittyy omat huonot päätökset saa heijata ne liittymisen syyksi jälestäpäin.vaihtuuko hallitus 2007 sen ratkaisun tekee valtuusto .valtuustolla on joka kunnas ylin päätäntä valta,ja kuinka hallitus pystyy ylipäänsä valtuutettuja höynäyttämään.
Ylistaros on nykyynen hallitus valittu osaksi hyvin kokemattomista ihimisistä. Ääritapaus on Keskustan eräs edustaja jolla ei oo mitään kokemusta mistään kunnan elimes toimimisesta. Keskustan kykyjenettijät kiärtää taloosta taloohin jos jokin suastuus. Kun tällä lailla valitahan tärkiä kunnanhallitus ei seuraukset voi olla hääviset.
Tällääsellä kokemattomien ihmisten haalimisella on sekin vaikutus, että asiat jää muutamalle hyvin harvalle ratkaastavaksi. Huano asia.
Suuren kunnan johtoon on aitoa pyrkimistä, eikä sinne oo varaa ihimisiä pystymettästä haalia. Kyllä remokratia toimii todellisuures silloon paremmin.
En minäkään usko kuntia yhristämällä suuria säästöjä saatavan, mutta kyllä se pitkällä tähtäysellä olis etehenpäin menua. Turhaa naapurien välistä kilipaaluakin se vähentääs. Porukan voimakkahin, Nurmoo, on voimakas muiren tuella, ei yksin omin avuun. Esim. Atria on auttanu Nurmoja valtavasti. Ja Atriaa pitää pystys koko Suami.
Jotta teherähän vaan suurkunta.
tämä on fakta tietoa
kyl kuule täs voidaan mennä eteen päin 30 vuotta niin katotaan ketkä kunnat ja kaupunkit selviää. mää vaan luulen et teidän lähikuntien ainut pelastus on seinäjoki ja jos se ei ole seinäjoki niin sit se on tampere.. tottuus on se vaik mitä muut väittää. suuret syö pienet... sori vaan...joten älkää ihmiset vaivakko päätänne tämmösellä asialla....
liitytään sitten kun mitään ei enää ole.mutta rahaa on ja rutosti.
se velkaa, sitähän seinäjoen hienoperseillä on vaikka muille jakaa. sitten kun on kulutettu isin ja äitin perintörahat niin ei kun otetaan velkaa "mukamas" niin hyvillä sukunimillä ja ihmetellään kun ei enää pärjääkään...huh huh!
Mistä ihmeen hädästä sinä höpiset? Minun käsittääkseni Seinäjoki ei millään tavoin vaadi ketään liittymään itseensä. Ja miten voisikaan vaatia. Eihän siihen tarvita kuin Ylistaron ja Nurmon valtuustojen napakka EI, niin yhdistymispuuhat loppuu siihen.
kysymys on siitä että kunnat pannaan yhteen valtion taholta tai sitte vapaaehtoohesti
suurin osa ei edes tiedä taustoja ja silti otetaan kiivaasti kantaa, tarkoitus on säästää menoissa eikä suinkaan katsella maksajia seinäjoen menoihin.
ei edes tiedetä että jotkut hankinnat seinäjoella, ei todellakaan ole rakennettu VAIN seinäjokisten verorahoilla!!
en kuiteskaan kannata yhdistämistä, mitä useampi kokki, sen sakeampi soppa.
Seinäjoki liitetään rikkaaseen Kurikkaan jolla riittää rahamassia...
kyllä velat ratkaisee,pystyykö seinäjoen nurmon ja ylistaron kuntaliitos hallitsemaan 3 kunnan velat,lapset koululaiset vanhukset sairaat ym.se on faktaa.joka on ensin laskettava ja tuotava esiin neuvotteluis.nyt siitä ei ole puhuttu halaastua sanaa,joka on kaikkein tärkein osa alue.ja elämiseenkin pitäisi jäärä,työntekijäin palkatym.ym.turha ja lapsellista puhua kuka saa hallitus paikan kuka lautakunta paikan,kuka johtajan paikan.jos velaksi eletään ja rahapussi on tyhjä.monet velat on vielä piilotettu tytär,anopin ja vävyretaleen yhtiöntaakse.selevittäkää nämä asiat ensin.katotaan sitten mitä tehdään.
...
puhuu nyt kun eka kerran lukaasin asiaa.samaa miltä
se on porkkana rahansa syäny nottei vaan yritä tulla nauris varkaisiin nurmoohin ja ylistaroon.
pro nurmoo,pravoo ylistaro.kyllä ylistarokin herää,tulee varmaan kansanäänestys,ei ylistaros ole kuin 3-4 valtuutettua jotka haluaa kuntaliitosta.vain ne jotka luulee pääsevänsä uuteen s,joki valtuustoon.eivät kai tajuu ylistarosta pääsee korkeintaa 1 jos äänet keskitetään ja sehän ei taas onnistu.monen paikaksi jää asutusompeluseura.se on siinä.mutta kun on asiansa näin tyrineet,tyytykööt siihen mitä muilta pöyrästä tippuu.
vaikka ei olisi muuta jäljellä kuin nimi niin nurmo ja ylistaro ei ennen liity vain pakottamalla.ja sittehän valtio saakin pitää huolen sen jälkeen.tehkööt mitä tahtoo sen jälkeen.vaikkahan liittäis islantiin mutta nimi säilyy samana.ei saisi vänäjältä valtionkaa hakea oppia,kansa voi näpäyttää.me ollaan niin kauan eletty vapaassa maassa.ei meitä niin vain puussiin enää suljeta.
nurmo ja ylistaro eipäs pullistella.miksi rakennatte taas uutta terveyskeskusta sairaalan mäelle seinäjoenkanssa.kun teillä jo sellaanen on.vai ottiko seinäjoki sen omaan käyttöönsä vanhuksille.se on sillä lailla että seinäjoki määrää ja te joudutte pitämään suut supus,ei kummastakaan kunnasta ole asioiden hoitajaksi.
eiks niin oo hyvä
en tiedä onko paljon muuta
Miksi täällä jotkut ylistarolaiset ovat niin kielteisiä Seinäjokea kohtaan?
Totuus Ylistaron tilanteessa on vain se, että nyt pitää ottaa lusikka kauniisti käteen ja opetella pöytätavat uudelleen.
Eihän Seinäjoki meitä ole ollut kumppaniksi houkuttelemassa.
Se on totta, että sähkölaitosrahat on jo syöty ja uutta velkaa on otettu roimasti. Onhan Ylistaroa rakennettu ja kehitetty hyvään suuntaan, mutta taoudelliset realiteetit pitää osata lukea oikein. Nyt on juuri se aika.
Me jotka asumme lähellä Seinäjokea olemme tottuneet asioimaan ja kulkemaan työssä Seinäjoella. Se on meille tuttu paikka, en itse näe kuntaliitoksessa mitään peikkoa kurkkimassa nurkan takana.
Tietysti, jos asian ottaa tunteella niin se on vaikea paikka Ylistaron kirkonkylässä asuneelle.
Ylistaron kirkonkylä on vain niin suunnattoman sivussa Halkosaaren-Kitinojan suunnasta katsottuna.
Kehitys menee eteenpäin, ja mitä ylistarolaiset menettävät kuntaliitoksessa?
Siihen en ole lukenut täältä vastausta.
Mitä menetetään, jos ei olla mukana suunnittelemassa kuntaliitosta?
josta alueesta ei tuu ikinä kaikkia takaisin.se on tosiasia.sinne on tehty kaikki kirkoa ei ne ole vielä ymmärtäny pyytää.veromarkkoja mitä siltä alueelta kertyy,kestää tuomaan päivästä jouluun,ja se on siinä.miljonäärit nääs puuttuu tältä alueelta.on vain tavallisiä ruunareita.mitä alueita valtuutetut haluaa kehittää niin se pitää olla tasapuolista koko kuntaa on kehitettävä tasapuolisesti.ja jos entisistä asukkaista ei pystytä pitämään huolta turha houkutella uusia.sähkölaitos rahat...et muista meillä oli enempi velkaa mitä sähkölaitoksesta saatiin.
Osallistunpa minäkin ylistarolaisena tähän keksusteluun. :)
Ei kai Seinäjoki yksin tässä ole asialla? Kyllä kuntaliitos (mahdollinen) olisi Ylistarollekin melko tarpeellinen. Sitä en kyllä tiedä kuinka tarpeellinen se on Seinäjoelle.
Mitä tuohon velkarahalla elämiseen tulee, niin eikö ainakin Ylistaro ota velkaa jatkuvasti.
Mietittävä on sekin, että millä pieni kunta (Ylistaro) saa tulevaisuudessa rahansa riittämään koulujen, terveydenhuollon ja vanhustenhoidon ylläpitoon?
Kaiken lisäksi rahaa pitää löytyä moneen muuhunkin kohteeseen, pitäisi rakentaa ja peruskorjata jo olemasssaolevaa (rakennukset, tiet, ym.)
Verotuksen nostamiselle ei voi tulevaisuutta rakentaa, sillä vuoden 2007 alusta veroprosentti 19,50% on jo korkea. Konaisveropohjan laajentaminen on ehkä järkevää, ja tässä tapauksessa kuntaliitos voi olla oikea
ratkaisu.
Asia on syytä selvittää kiihkottomasti, turhalla syyttelyllä ei saavuteta yhtään mitään.
Joku viittasi täällä Seinäjoen vallanhaluun, mutta tuohon väitteeseen en jaksa uskoa.
Valtaa käyttää jokaisessa kunnassa suurin poliittinen ryhmittymä, joko yksin tai liittolaisen kanssa. Ylistarossa valtaa on käyttänyt keskustapuolue.
Onko kunnan taloudellinen tila nyt sitten keskustapuolueen syytä? Vastatkoon se joka osaa.
Mahdollisen kuntaliitoksen myötä valta ainakin tasoittuu.
Itse suhtaudun kuntaliitokseen myönteisesti entisenä seinäjokelaisena. Ymmärrän kyllä niitä Ylistaron "cityssä" asuvia, jotka kokevat menettävänsä jotakin mahdollisen kuntaliitoksen seurauksena. Kirkonkylä ei olekaan enää kaiken napa.
Josko käykin niin, että Ylistarolla on vain voitettavaa kuntaliitoksessa?
Velkaa on Seinäjoella, mutta niin sitä on Ylistarollakin. Millä pieni kunta pärjää tulevaisuudessa, jos verojen kasvua ei tapahdu? Mistä otetaan silloin, jos ei voi lainatakaan?
Uskon kyllä, että Ylistaro itsenäisenä kuntana on lakipisteensä jo saavuttanut.
seinäjoki,nurmo,ylistaro tekee jo tarpeeksi yhteistyötä ennempää ei voi tehdä jokainen säilyttäköön omat hallintonsa .näin säilyy parhaiten palvelukset lähellä kuntalaisia.se on sitten eri asia jos johtoportaalla on vain yksi eukko jota kaikki käyttää,tulisko siinä säästöjä.????????
ja miehinen jos nyt kaikkia vois miehiksi ees tituleerata.
kyllä se NURMO vaan on rikkain ja mahtavin!!!!!!!!!!
arvatkaapa kumpi siivu on Nurmon ja kumpi on Seinäjoen..se möykkyynen vai siliä ? Raja menee n. tien puolivälissä!! Ja tämä kertoo sen toisen osapuolen intresseistä kuntayhteistyöstä.. onneksi asun rajan "oikialla" puolella..ja liitosta en halua..koska olen aiemmin asunut jopa syntynytkin seinäjoella ja nykyään tiedän paremmasta!!
miksi seinäjokiset aina vaan jankuttaa että siihen pitää liittyä.ei kai nurmo ja ylistaro ny seinäjokisten imakon takia niitä rupea elättämään.suuri kasvu keskus.seinäjoki oli en p.seinäjoen liittymistä pinta alaltaan kuin tikkuaski ei kunnollista hyysikkää olisi sopinut.osa olisi pitänyt rakentaa nurmon puolelle.
me liityttiin p.joella seinäjokeen .mitä muutosta on tapahtunut...palvelut on seinäjoella,kunnantalo on tyhjä,kirkko on kappeliseurakunta,jumalanpalvelus joka toinenviikko,kyytitys on joskus lakeudenristiin.mitään uutta ei ole näkyny.kyläraitti muuttunut sivykyläksi.vaikka sen ei pitänyt.se liittymisestä.
rahat on hummattu,nyt pitäis sitten liittyä.se on karvas totuus.
öikö se oo peräseinäjoki.ei nurmoolaaset liity mihinkää ne kuule ittellisiä hyvin toimeentulevia,no on jotain jokka on muualta päin tulleita.niintä en tiedä.
kiitos kyllä kuuluu lehdistölle,jotka patisti keskusteluun.
ei liitytä.ei porkkana rahalla meitä narrata,se on seinäjokisten puuhastelua se.