Kun jotkut adventistit puhuvat uudestisyntymisestä, niin onko se vain entisten luterilaisten puheenparsi? Mikä voi adventistin mielestä uudestisyntyä, jos ihminen ei kerran ole sielu ruumis henki (kuollut/näivettynyt henki), vaan vain yksi yhtenäinen möykky?
Adventistit, selitys sanalle.
22
682
Vastaukset
- mitä möykkyjä
sinä taas selittelet, tunnut olevan taas kovassa vauhdissa näivettyneen henkesi kanssa en ole moista uskoa ennen kuulutkaan, mistähän taas tuommoisia olet päähäsi saanut,enkä käsitä tuotakaan sanontaasi, että on oltava sielu, ruumis ja henki ennenkuin voi uudesti syntyä, kyllä sinä nyt puhut niitä puppyja joita sinä syytät toisten puhuvan.
- vastausta kaipaava
Adventisti voisi antaa opillisen tai vast. selityksen aloitettuun mielenkiintoiseen kysymykseen.
- Seraja-m55
Niin - ihminen on erottamaton kokonaisuus - ruumiin, sielun ja hengen ykseys.
Kun Jumala saa uudestisynnyttää ihmisen, tarkoittaa se sitä, että Jumala silloin muuttaa ihmissydämen eli ihmisen sisimmän, koko ajatusmaailman. Jumala tekee siellä hengellisen vallankumouksen, jonka jälkeen monet asiat ovat päinvastaisessa arvojärjestyksessä.
Tärkeimmällä sijalle senjälkeen ovat Herra Jeesus Kristus ja hänen Pyhä Sanansa ja kaikki siihen liittyvä kun taas maailmalliset asiat jäävät hyvin toisarvoisiksi.
Jumala tai siis Jeesus Pyhän Hengen kautta näinollen vaikuttaa uudistavalla voimalla suoraan aivoihimme ja alkaa uudestisyntymisen hetkestä lähtien valmistaa meitä taivaselämää varten.
Minä koin uudestisyntymäni juuri noin, jolloin samalla sitä ennen elämääni synkistänyt masennus muuttui taivaalliseen Kristus-kirkkauteen. Ulkoisina pikku seurauksina siitä oli mm. että Jeesus vapautti minut hetkessä tupakan ja alkoholin orjuudesta, jotka aivan unohdin pitkäksi aikaa kun raamatulliset asiat saivat täyttää koko ajatusmaailmani.
Tässä nyt lyhyesti jotakin tuosta valtavasta uudestisyntymisen kokemuksesta, jolloin sain herätä hengellisestä kuolemasta uuteen ikuiseen elämään Kristuksessa. Halleluja! Kiitos Herralle!Niin, en nyt kysynyt tuntemuksista enkä jälkimuutoksista, vaan mikä eli ja sitten kuoli ja minkä pitää näinollen uudestisyntyä ja jatkaa elävänä adventistiopin mukaan?
Vastauksestasi "vaikuttaa uudistavalla voimalla suoraan aivoihimme ja alkaa uudestisyntymisen hetkestä lähtien valmistaa meitä taivaselämää varten" tulee nyt se kuva, että aivot jotenkin uudestisyntyy.
Oliko Aatamilla siis elävät aivot, jotka kuolivat ja kaikki ihmiset ovat sen jälkeen olleet aivokuolleita ja joidenkin aivot sitten uudestisyntyvät ja alkavat elämään?- hyvä selvennys
Näköjään adventistilla uudestisymtymä tarkoittakin eri asiaa kuin muilla keskustelijoilla.
Tässä näyttää olevan yhtäläinen ero kuin on kolminaisuusasiassakin, että oppi muuttaa kokonaisuuden toiseksi. - Seraja-m55
uskova_1 kirjoitti:
Niin, en nyt kysynyt tuntemuksista enkä jälkimuutoksista, vaan mikä eli ja sitten kuoli ja minkä pitää näinollen uudestisyntyä ja jatkaa elävänä adventistiopin mukaan?
Vastauksestasi "vaikuttaa uudistavalla voimalla suoraan aivoihimme ja alkaa uudestisyntymisen hetkestä lähtien valmistaa meitä taivaselämää varten" tulee nyt se kuva, että aivot jotenkin uudestisyntyy.
Oliko Aatamilla siis elävät aivot, jotka kuolivat ja kaikki ihmiset ovat sen jälkeen olleet aivokuolleita ja joidenkin aivot sitten uudestisyntyvät ja alkavat elämään?Tiedät, että Raamattu puhuu siitä, miten Jumala muuttaa uudestisyntymisessä ihmisen "kivisydämen" "lihasydämeksi", vrt. Hes. 36:26.
On selvää, ettei profeetta tässä puhu siitä sydämestä, joka sykkii rinnassamme vaan meidän kaiken tietoisuutemme sydämestä, joka on aivoissamme.
Jumala muuttaa uskoontulossa meidän mielemme ja ajatusmaailmamme, jota tietysti voidaan kuvata myös sanalla sielu.
Se mikä kuolee uudestisyntymisessä eli vanha ihmisemme (vaikkakaan ei täysin, kuten Room. 7. luvun loppuosa osoittaa) eli tuo maailmallinen, itsekäs ja ylpeä asenne.
Se, mikä syntyy, on Jeesuksen läsnäolo ja vaikutus sydämessämme, mielessämme.
Nuo ruumiista irralliset sielukäsitykset voit heittää sinne harhaoppien roskakoppaan, sen arvoisia ne ovat minulle. - vääristäjälle
Seraja-m55 kirjoitti:
Tiedät, että Raamattu puhuu siitä, miten Jumala muuttaa uudestisyntymisessä ihmisen "kivisydämen" "lihasydämeksi", vrt. Hes. 36:26.
On selvää, ettei profeetta tässä puhu siitä sydämestä, joka sykkii rinnassamme vaan meidän kaiken tietoisuutemme sydämestä, joka on aivoissamme.
Jumala muuttaa uskoontulossa meidän mielemme ja ajatusmaailmamme, jota tietysti voidaan kuvata myös sanalla sielu.
Se mikä kuolee uudestisyntymisessä eli vanha ihmisemme (vaikkakaan ei täysin, kuten Room. 7. luvun loppuosa osoittaa) eli tuo maailmallinen, itsekäs ja ylpeä asenne.
Se, mikä syntyy, on Jeesuksen läsnäolo ja vaikutus sydämessämme, mielessämme.
Nuo ruumiista irralliset sielukäsitykset voit heittää sinne harhaoppien roskakoppaan, sen arvoisia ne ovat minulle.Tiedät yhtä hyvin kuin mekin, että adventismi puhuu yhtä ja Raamattu toista oppia.
Ei se sen vaikeampaa ole sanoa! - Seraja-m55
vääristäjälle kirjoitti:
Tiedät yhtä hyvin kuin mekin, että adventismi puhuu yhtä ja Raamattu toista oppia.
Ei se sen vaikeampaa ole sanoa!En tosiaan tiedä mitään tuollaisesta!
Sensijaan tiedän miten adventismi edustaa kaikessa Raamatun Sanaa paremmin kuin mikään muu kristillinen oppijärjestelmä maan päällä.
Suorastaan varottavina oppijärjestelminä näen kaikki ne, joissa opetetaan tuota spiritistisluonteista ihmissielun luontaista kuolemattomuusoppia. Saamme kuolemattomuuden vain armolahjana Kristuksen ristinuhrin ansioissa.
Samoin näen varottavina edellisestä harhaopista juontuvan loppumattoman helvetinrangaistuksen opin, joka tekee Jumalasta rajattoman sadistin, jonka rinnalla saatanakin on pikkutekijä.
Tuollainen helvettioppi edustaakin parhaalla tavalla sitä saatanan asiaa, jolla hän on lankeemuksestaan asti pyrkinyt osoittamaan Jumalan luonteen ja hallinnon täysin väärässä valossa.
Vaikka Raamatussa näyttääkin näennäisesti olevan joitain tekstejä, jotka ikäänkuin tukevat noita harhaoppeja, johtuu se vain vääristyneen asenteellisuuden vaikutuksesta kääntäjillä, mutta Raamatun kokonaisilmoitus kuitenkin paljastaa nuo opit ehdottomasti valheellisiksi ja vaarallisiksi.
Myös vastaavanlainen vääristynyt oppi on lepopäivän muuttaminen tavalliselle työpäivälle, sunnuntaille, jolloin palvotaan salatulla tavalla enemmän pakanallista epäjumalaa, ns. auringonjumalaa. Niinikään VT:n Baal-epäjumalan palvontaan liittyi viikon ensimmäisen päivän, sunnuntain pyhittäminen lepopäivänä.
Ellei siis noudateta Jumalan tahtoa tässä kohdin, ei siinä auta mitään hienot teologiset puolustelut. Se on kuitenkin luopumusta Herrasta. - Seraja-m55
hyvä selvennys kirjoitti:
Näköjään adventistilla uudestisymtymä tarkoittakin eri asiaa kuin muilla keskustelijoilla.
Tässä näyttää olevan yhtäläinen ero kuin on kolminaisuusasiassakin, että oppi muuttaa kokonaisuuden toiseksi.Mikäli uudestisyntymisoppiin pitäisi liittää tuo spiritistinen ihmissielun luontainen kuolemattomuusoppi niin siinä tapauksessa ymmärrämme todellakin uudestisyntymisen eri tavalla - ehdottomasti ja kiitos siitä Herralle!
Mutta ellei ole kysymys mainitun harhaopin suhteesta uudestisyntymään, niin silloin ymmärrämme u:n täysin samalla tavalla kuin muutkin kristityt, huolimatta siitä, jos en ole osannut tätä suurinta armolahjaa esittää parhaalla mahdollisella tavalla. Seraja-m55 kirjoitti:
Tiedät, että Raamattu puhuu siitä, miten Jumala muuttaa uudestisyntymisessä ihmisen "kivisydämen" "lihasydämeksi", vrt. Hes. 36:26.
On selvää, ettei profeetta tässä puhu siitä sydämestä, joka sykkii rinnassamme vaan meidän kaiken tietoisuutemme sydämestä, joka on aivoissamme.
Jumala muuttaa uskoontulossa meidän mielemme ja ajatusmaailmamme, jota tietysti voidaan kuvata myös sanalla sielu.
Se mikä kuolee uudestisyntymisessä eli vanha ihmisemme (vaikkakaan ei täysin, kuten Room. 7. luvun loppuosa osoittaa) eli tuo maailmallinen, itsekäs ja ylpeä asenne.
Se, mikä syntyy, on Jeesuksen läsnäolo ja vaikutus sydämessämme, mielessämme.
Nuo ruumiista irralliset sielukäsitykset voit heittää sinne harhaoppien roskakoppaan, sen arvoisia ne ovat minulle.Kysymys ei ollut, että mikä kuolee, vaan mikä on kuollut ja herää uudestaan elämään.
Ihmisen henki eli, sitten kuoli, on kuolleena ihmisen syntyessä tähän maailmaan, voi uudestisyntyä, voi elää maan päällä loppuun asti ja siitä ikuisesti taivaassa.
Raamatun mukaan ihmisen henki kuoli syntiinlankeemuksessa ja niinpä jokainen ihminen elää täällä hengellisesti kuolleena "Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole." (Juud 1:19) Sielullisia ovat ne, joilla on vain ruumis ja sielu. Heillä ei ole elävää henkeä. Mutta heillä on tuo kuollut näivettynyt henki, joka voi herätä uudestaan eloon.
Näivettyneen hengen on synnyttävä uudesti "teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä" (Joh 3:7)
"Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki." (Joh
3:6) Noin selvä on Raamatun sana. Sielu ja ruumis on lihaa ja eikä henki voi syntyä ihmiseen itsestään eikä myöskään perisyntisen perimän kautta.
Liha, eli ruumis ja sielu, sekä henki eivät Raamatun mukaan vain kuvaa jotain, vaan ovat ihmisen kolme eri "osaa", joista ihminen muodostuu. Ihmisessä on kolme olemisen muotoa, mutta silti ihminen on yksi. Juuri samoin kuin Jumalakin on kolme eri persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki, ja silti yksi Jumala.
- lue tämä
uudestisyntyminen = syntien anteeksisaaminen sillä hetkellä, kun Pyhän Hengen vaikutuksesta ihminen ensimmäisen kerran katuu ja pyytää syntejään anteeksi uskomalla Jeesuksen sovituskuolemaan. Tämä muuttaa ihmisen statuksen Jumalan edessä syntisestä armahdetuksi syntiseksi. Ihmisessä muutos liittyy sitten luonteeseen ja sen muuttumiseen sellaiseksi, joka alistuu Jumalan tahdon alle.
- uskonnollinen opetettu oppi
Onko advnetistilla vain kerran elämässään uudestisyntymisen fiiliksessä synnintunto henkilökohtaisena kokemuksena?
Sitten tulee tilalle adventtikirkon oppi joka kuolettaa jokapäiväisen synnintunnon. Niin, eikö uudestisyntyminen ole mielestäsi ollenkaan konkreettista kuolleen syntymistä? Onko koko sana vain synonyymi anteeksisaamiselle mielestäsi?
Puhut luonteesta. Mikä se on? Luonneko uudestisyntyy? Milloin luonne sitten kuoli, että sen täytyy uudestisyntyä?- matalapalkkaduunari Maija
uskova_1 kirjoitti:
Niin, eikö uudestisyntyminen ole mielestäsi ollenkaan konkreettista kuolleen syntymistä? Onko koko sana vain synonyymi anteeksisaamiselle mielestäsi?
Puhut luonteesta. Mikä se on? Luonneko uudestisyntyy? Milloin luonne sitten kuoli, että sen täytyy uudestisyntyä?Raamattu kertoo osuvasti näistä asioista:Me olimme kuolleet rikoksiimme ja synteihimme...kunnes Herra uudestisynnytti meidät...Hän antoi meidän sydämeemme lapseuden hengen...jossa me huudamme Jumalan puoleen"Abba,isä"
Uudestisyntymä on ainutlaatuinen tapahtuma,mutta meidän on vaellettava kuuliaisena Kristukselle ja valvovana joka päivä.Ei riitä että on antanut itsensä Herralle parikymmentä vuotta sitten vaan nämä Kristuksen sanat ovat vakavat ja jokaiselle tarkoitetut:Valvokaa. matalapalkkaduunari Maija kirjoitti:
Raamattu kertoo osuvasti näistä asioista:Me olimme kuolleet rikoksiimme ja synteihimme...kunnes Herra uudestisynnytti meidät...Hän antoi meidän sydämeemme lapseuden hengen...jossa me huudamme Jumalan puoleen"Abba,isä"
Uudestisyntymä on ainutlaatuinen tapahtuma,mutta meidän on vaellettava kuuliaisena Kristukselle ja valvovana joka päivä.Ei riitä että on antanut itsensä Herralle parikymmentä vuotta sitten vaan nämä Kristuksen sanat ovat vakavat ja jokaiselle tarkoitetut:Valvokaa.Ei vaan tahdo adventisti päästä asiaan.
Tarkoitatko, että sydän oli elossa, kuoli ja syntyy uudesti ja sitten elää. Sekö sydän, jossa on kammiot, sähköiset impulssit ja supistuvat lihakset? Vai joku muu?- se sydän
uskova_1 kirjoitti:
Ei vaan tahdo adventisti päästä asiaan.
Tarkoitatko, että sydän oli elossa, kuoli ja syntyy uudesti ja sitten elää. Sekö sydän, jossa on kammiot, sähköiset impulssit ja supistuvat lihakset? Vai joku muu?Etkö tiedä, että sen takia adventistit elävät niin vanhoiksi, kun heille aina välillä vaihdetaan sydän.
- ett se luonne
uskova_1 kirjoitti:
Niin, eikö uudestisyntyminen ole mielestäsi ollenkaan konkreettista kuolleen syntymistä? Onko koko sana vain synonyymi anteeksisaamiselle mielestäsi?
Puhut luonteesta. Mikä se on? Luonneko uudestisyntyy? Milloin luonne sitten kuoli, että sen täytyy uudestisyntyä?on kuolleena syntynyt ja tarvitsee uudestisyntymän, jott se olis taivaskelpoinen. Kaikki ollaan synnin orjia syntymäst alkaen. Oikeestaan sana "uudestisyntyä" pitäis kai olla "syntyä ylhäältä" ko kreikaks ne on sama sana.
- Buck Clooney
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
EIKÄ SIELLÄ;Johanneksen evankeliumi:
3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa." - mlkfr
ett se luonne kirjoitti:
on kuolleena syntynyt ja tarvitsee uudestisyntymän, jott se olis taivaskelpoinen. Kaikki ollaan synnin orjia syntymäst alkaen. Oikeestaan sana "uudestisyntyä" pitäis kai olla "syntyä ylhäältä" ko kreikaks ne on sama sana.
Adventistin luonne taas ei kelpaa taivaan valtakuntaan.
Oravanpyörässä ollaan näinkin. - Seraja-m55
uskonnollinen opetettu oppi kirjoitti:
Onko advnetistilla vain kerran elämässään uudestisyntymisen fiiliksessä synnintunto henkilökohtaisena kokemuksena?
Sitten tulee tilalle adventtikirkon oppi joka kuolettaa jokapäiväisen synnintunnon.Pilkkaa sinä vain, mutta kerran tulet ehdottoman varmasti tietämään, että olet pilkannut Herran omia.
Ensinnäkin ilman synnintuntoa, katumusta, syntienanteeksi anomista ja saamista ei kukaan voi kokea uudestisyntymistä. Niin täydellisesti nämä kaksi - syntinen ihminen ja armahdettu, uudestisyntynyt ihminen - kuuluvat yhteen.
Kuitenkin, mikäli olemme rehellisiä uskossamme, ymmärrämme, että me tarvitsemme syntienanteeksiantamusta aivan päivittäin ja vastaavasti päivittäin Jumala armossaan myös Pyhällä Hengellään uudistaa uskoamme eli uudestisynnyttää meitä päivittäin Kristuksen ansioissa.
Ellet sattunut tietämään, niin adventtikansa tunnetaan ennenmuuta ei vain Kristusta vaan myös Raamatun Sanaa korottavana ja sitä ylimpänä kirjallisena auktoriteettina pitävänä kansana.
Profetian armolahjan kautta saadut ilmoitukset vastaanotamme vain täysin Raamatun Sanalle alisteisina - väittävät sitten vastustajamme mitä tahansa. Eli jos profeetallinen ilmoitus menisi yli tai ohi Raamatun ilmoituksen, olisi se tietenkin hylättävä. Tämän periaatteen on kyseinen profeetta itsekin asettanut. - Voi kumma
Seraja-m55 kirjoitti:
Pilkkaa sinä vain, mutta kerran tulet ehdottoman varmasti tietämään, että olet pilkannut Herran omia.
Ensinnäkin ilman synnintuntoa, katumusta, syntienanteeksi anomista ja saamista ei kukaan voi kokea uudestisyntymistä. Niin täydellisesti nämä kaksi - syntinen ihminen ja armahdettu, uudestisyntynyt ihminen - kuuluvat yhteen.
Kuitenkin, mikäli olemme rehellisiä uskossamme, ymmärrämme, että me tarvitsemme syntienanteeksiantamusta aivan päivittäin ja vastaavasti päivittäin Jumala armossaan myös Pyhällä Hengellään uudistaa uskoamme eli uudestisynnyttää meitä päivittäin Kristuksen ansioissa.
Ellet sattunut tietämään, niin adventtikansa tunnetaan ennenmuuta ei vain Kristusta vaan myös Raamatun Sanaa korottavana ja sitä ylimpänä kirjallisena auktoriteettina pitävänä kansana.
Profetian armolahjan kautta saadut ilmoitukset vastaanotamme vain täysin Raamatun Sanalle alisteisina - väittävät sitten vastustajamme mitä tahansa. Eli jos profeetallinen ilmoitus menisi yli tai ohi Raamatun ilmoituksen, olisi se tietenkin hylättävä. Tämän periaatteen on kyseinen profeetta itsekin asettanut.Varsin omituista korottamista täälläkin näkyvä toimintanne on.
Ei merkkiäkään todellisesta uskovaisuudesta.
Pelkkää kirkkonne mainostamista ilman mitään osaa Evankelimista.
En viimeisenä paikkanakaan etsisi Raamatun totuutta teidän kirkostanne.Senverran täällä on teitä oppinut tuntemaan.
Teissä ei ole pilkahdustakaan siitä, minkä löytää Raamattua lukemalla vaikka itsekseen.
Teidän jokainen selityksenne on ristiriidassa Raamatusta huokuvan sanoman kanssa.
Heti kun Raamatun tekstin jälkeen lukee adventistin tekstiä, on ero kuin manalaan katsoisi.
Sinunkin viestisi mukaanluettuina. - Seraja-m55
Voi kumma kirjoitti:
Varsin omituista korottamista täälläkin näkyvä toimintanne on.
Ei merkkiäkään todellisesta uskovaisuudesta.
Pelkkää kirkkonne mainostamista ilman mitään osaa Evankelimista.
En viimeisenä paikkanakaan etsisi Raamatun totuutta teidän kirkostanne.Senverran täällä on teitä oppinut tuntemaan.
Teissä ei ole pilkahdustakaan siitä, minkä löytää Raamattua lukemalla vaikka itsekseen.
Teidän jokainen selityksenne on ristiriidassa Raamatusta huokuvan sanoman kanssa.
Heti kun Raamatun tekstin jälkeen lukee adventistin tekstiä, on ero kuin manalaan katsoisi.
Sinunkin viestisi mukaanluettuina.Katso peiliin!
Esityksesi on pelkkää perusteetonta syytöstä, joka ei ole ainakaan Jumalan Hengestä. Siitä olen ehdottoman varma ja aamen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510232
- 816833
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon434922- 614547
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella714257Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme323829- 472888
- 362665
- 402300
- 2161912