Kyseistä sarjaa en ole seurannut ollenkaan, mutta se vähä mitä lehdestä olen lukenut, kummastuttaa ilmiönä.
Luonnollistahan se tietenkin on, että maajussikin morsianta kaipaa, mutta mikä ilmiönä särähtää hyvinkin korvaani, on se, että morsian on se, joka muuttaa.
Eikä tämä ilmiö ole vain maalla elävillä.
Onko vallallaan käsitys, että miehen työ on arvokkaampaa. Ja asuinkunta tärkeämpi. Ei sitä sovi yhden naikkosen takia ruveta vaihtamaan. Mutta kyllä naisen tulee olla valmis muuttamaan miehen luokse, ja vaihtamaan koko elämäpiirinsä.
Eikö tälläinen ole jo vähän vanhanaikaista?
Luonnollistahan se tietenkin on, että maajussikin morsianta kaipaa, mutta mikä ilmiönä särähtää hyvinkin korvaani, on se, että morsian on se, joka muuttaa.
Eikä tämä ilmiö ole vain maalla elävillä.
Onko vallallaan käsitys, että miehen työ on arvokkaampaa. Ja asuinkunta tärkeämpi. Ei sitä sovi yhden naikkosen takia ruveta vaihtamaan. Mutta kyllä naisen tulee olla valmis muuttamaan miehen luokse, ja vaihtamaan koko elämäpiirinsä.
Eikö tälläinen ole jo vähän vanhanaikaista?
Vastaukset 26
Vanhimmat
jossa kisan "voittava" maajussi saa myydä tilansa ja lähteä etsimään töitä kaupungista. :D
Maajussi ei muuta, siksihän sitä morsiota pitää tv:ssäkin hakea.
Ei sitä voi hyvä tavaton lähteä jonnekin eri puolelle Suomea, kun on maatila hoidettavana ja juuret syvällä kotiseudun mullassa. Pää siinä sekoaa, niin kuin kävi 1960- ja 70-luvun kaupunkiin muuttaneille maalaispojillekin. Sitä vaivaa sitten itselääkittiiin lähiöpubissa. Ei kyse ole miehen työstä(voi hyvä tavaton, ei maanviljely ole työtä - se on kutsumus, elämäntapa, uskonto), vaan siitä, että koko elämä on kiinni omassa tilasssa, kodissa ja seutukunnassa. Jos muuttaa, niin kuolee henkisesti ja sosiaalisesti.
Minusta tuntuu, että nainen on aina ollut sopeutuvaisempi kun mies. Miksi luulet, että Tuhkimossa köyhä nainen saa prinssinsä, eikä päinvastoin?
Ihan ei kyllä tuo vielä minua vakuuttanut, että nainen olisi sopeutuvaisempi.
Olisko niin, että naisen vain odotetaan olevan sopeutuvaisempi, sen kummemmin asiaa ajattelematta?
tuo tuhkimo esimerkki. Voisiko olla niin, että naisia on enemmän kiinnostanut raha ja status kuin miestä. Kun taas mies tyytyy köyhäänkin naiseen. :)
Näitä esimerkkejä löytyy tosielämästäkin joka puolelta.
PS. Ohjelman nimi sen sanoo MAAJUSSILLE MORSIAN. Eikö se kerro jo kaiken oleellisen. Tietysti voi repiä noita johtopäätöksiä mistä vain.
Tässä on mielessäni ihan jokin syvällisempi ero miesten ja naisten aivoissa.
Tosin voihan se johtua kasvatuksestakin. Mutat se on silti ihan todellinen, olemassaolveva ero. Osa persoonallisuutta. Ei mitään salakavalaa sortoa, vaikka itse kasvatusasenne voikin olla naisia "sortava". Jos ihminen on kasvatettu sopeutuvaiseksi, hän ei kärsi siitä, että sopeutuu.
Että osaisit suhteuttaa tämän jorinan, niin huomautan, että tämähän on huutava miehiin kohdistuva vääryys, jos heitä ei kasvateta sopeutumaan.
Tyhmä ja köyhä mies ei pärjää rikkaamman ja korkeampisäätyisen naisen kanssa.
Sen sijaan naisen säädyn sanelee syntyperän sijana häenn kauneutensa, henkevyytensä ja olemuksensa, jonka hän pystyy sopeuttamaan säätyläisen yhteiskunnalliseen asemaan.
Mutta eikö ole kuitenkin ihan hyvä tavoite pitää maaseutu asuttuna? Vaikkapa siksi että meillä olisi jatkossakin kotimaista ruokaa kaupan hyllyllä. Kaupungeissa varmaan on populaa riittävästi muutenkin työvoimatoimiston asiakkaina ja kyllä niitä maalaisia sinne muuttaa muutenkin, ei siitä kannata huolta kantaa. Tietenkin naisetkin voisivat toimia maanviljelijöinä, tai ehkä toimivatkin, en tiedä kun olen kaupunkilaispoika. Pitäisiköhän tähän kehittää joku kiintiö?
ohjelmaan hakeutunut juuri naisia, jotka haluavat muuttaa maalle? Varmasti kaikki tiesivät ohjelmaan hakeutuessaan, että edessä saattaa olla muutto maalle jos flaksi käy.
Lisäksi muutto kaupunki kaksiosta käy hieman kivuttomammin kuin kokonaisen maatilan myynti. Tuskin siis mistään asenteista sen enempää on kyse. Ohjelman formaatti on mikä on. Seuraavaksi voidaan sitten tasa-arvon vuoksi miettiä että maalissulle sulhanen tai hoitsulle miekkonen...
Mutta toki tästäkin pitää repiä jälleen globaalisalaliittoteoria naisia vastaan... Näin aina..
Olenhan minäkin sitä mieltä, pääsääntöisesti, ettei näin keski-ikäisenä enää jaksa opetella toisten tapoja - siis mahdollisessa suhteessa kumpikin omassa asunnossaan.
Mutta ainahan on toki jätettävä järkevä joustonvara. Esimerkiksi eräs Wahlroos-niminen setä, hänellä on aika kivaoloinen kämppä vaikka ei olekaan lähellä Stockmannia....
järkeä olisi maajussille etsiä sitä morsianta, jos se morsian ei muuttaisi sinne maatilalle?? Vaan tasa-arvon nimissä maajussi hylätköön kotitilansa ja muuttakoot akkansa luokse kaupunkiyksiöön?? Kummallinen ajattelu sinullakin välillä!!
Tuskin se AINA menee niin, että nainen muuttaa, mutta jos mies omistaa sukutilan ja saa elantonsa maatilaltaan niin miksi helvakossa pitäisi miehen morsiamen luokse muuttaa?? Jos pari muuttaa yhteen niin yleensä muutetaan sen asuntoon jolla isompi/parempi tai hankitaa yhdessä uusi koti! Ja eihän se miehen työ ole arvokkaampi, eihän tässä maajussille morsina jutussakaan niin olla asiaa esitetty!!
Otin maajussille morsian sarjan vain esimerkiksi ajattelutavasta, mikä tuntuu olevan vallallaan.
Ajatellaan / oletetaan, että naisen on helpompi muuttaa uudelle paikkakunnalle suhteen perässä kun miehen.
Näin siis muuallakin, kun vain tuossa ohjelmassa.
Toki löytyy poikkeuksia, niinkun aina.
Maanviljelijä ei ole ainoastaan ammatti vaan myös elämäntapa siis elämäntapa-ammatti. Nainen tai mies, joka maanviljelijän ottaa tietää , että sitoutuu myös toisen elämäntapaan.
Kommenttisi on kieltämättä aika erikoinen. Kun ohjelman nimi on maajussille morsian, normaaliälyinen tajuaa heti, että etsitään naista, joka on valmis sitoutumaan tuohon elämäntapaan.
Jos ohjelman nimi olisi Imaamille morsian, nimestä jo kävisi ilmi, että etsitään naista, joka on valmis sitoutumaan Imaamin elämän tapaan, koska kyse on elämäntapa-ammatista.
Maanviljelys ei ole elämäntapana vanhanaikaista, koska ihmiset edelleen syövät ruokaa. Siltä osin taas osoitat täydellistä idealistista elämän todellisuudesta vieraantumisesta niinkuin kettutytöt ja muut lapselliset hörhöt.
Suomennettuna tällä kertaa.
""Kyseistä sarjaa en ole seurannut ollenkaan, mutta se vähä mitä lehdestä olen lukenut, kummastuttaa ilmiönä. ""
Kummastuttaa ilmiönä!
"Luonnollistahan se tietenkin on, että maajussikin morsianta kaipaa, mutta mikä ilmiönä särähtää hyvinkin korvaani, on se, että morsian on se, joka muuttaa. ""
Eli, maajussi saa hakea morsianta tiluksilleen aivan vapaasti.
""Eikä tämä ilmiö ole vain maalla elävillä. ""
HUOM! Myös muualla on sama ilmiö nähtävillä. Nainen on se, joka muuttaa miehen luokse. Ei siis pelkästään maalla.
""Onko vallallaan käsitys, että miehen työ on arvokkaampaa. Ja asuinkunta tärkeämpi.""
Tämä niinkun kaikkialla. Maalla ja kaupungissa.
""Ei sitä sovi yhden naikkosen takia ruveta vaihtamaan. Mutta kyllä naisen tulee olla valmis muuttamaan miehen luokse, ja vaihtamaan koko elämäpiirinsä. ""
Miksi se olisi siis naisella helpompaa muuttaa uuteen ympäristöön. Mikä siinä tökkii, että miehet harvemmin muuttavat naisen luokse?
""Eikö tälläinen ole jo vähän vanhanaikaista? ""
Eli, eikö olisi jo aika murtaa asennetta. Kyllä miehetkin sopeutuvat uuteen ympäristöön siinä missä naisetkin.
Mutta miksi se muutto on miehille muka vaikeampaa?
Neuvoksi ei kannata sanoa, ettei parane ihastua tai rakastua. Tottakai kannattaa. Ja jos kunnolla kolahtaa, tottakai kannattaa yhteen muuttaa. Silti minulle ei vain avaudu, miksi ajatellaan automaattisesti, että se on nainen, joka muuttaa.
Minun kokemusteni mukaan ei ole mitenkään itsestäänselvää, että nainen muuttaisi aina miehen perässä. Itseasiassa tunnen enemmän tapauksia, joissa mies on muuttanut naisen kotipaikkakunnalle. Päätökseen on vaikuttanut kaikkein eniten taloudellinen kannattavuus.
eihän kyse ollu pelkästään maalla asumisesta. on kyl totta että nainen on useammin se jonka täytyy muuttaa, kun parisuhde on siinä vaiheessa. tai no itse en ainakaan saa päähäni yhtään pariskuntaa jossa mies olis muuttanu naisen asuinkunnalle ja ollu valmis uhraamaan työpaikkansa, kaveripiirinsä yms. naisen takia. kyllä se käsitys vaan taitaa niin olla että miehen työ olisi arvokkaampaa. ihmetyttäähän tollanen..
Tätä minä juurikin hain takaa.
Miksiköhän tämä ajattelutapa menee juuri näin päin? Olisi kiva tietää.
Tottahan toki täytyy oikeesti aina katsoa mikä on järkevintä. Mutta "tasa"tilanteissakin, nainen loppupelis yleensä on se, joka muuttaa.
Kaupunkilaispoikana en tiedä, mutta uskoisin että maajussin homma on pikkasen enemmän kuin vain työpaikka. Maaseudun tyhjentyessä voisin kuvitella, että esim. tilan myyminen voi olla vähän hankalampaa kuin huoneiston kaupungin halutummissa osissa.
"Tasa"tilanteessahan nainen on valikoinut itselleen hyvätuloisen miehen. Siinähän voisi rinnakkaisluottokortti mennä sivu suun, jos rupeaisi mieheltä muuttoa ja työpaikan vaihtoa vaatimaan. luulisi nyt feministinkin ymmärtävän.
Sehän on eri asia ;-)
Taitaa se muutto mennä niin päin kuin on fiksumpaa. Minun isäni ainakin muutti äitini asuinpaikalle, koska siellä on paljon äidin sukulaisia (joita isällä ei ole kovin paljon). Itse en panisi pahakseni naisen perässä muuttamista, jos minulla olisi myös mahdollisuus löytää työpaikka kyseiseltä paikkakunnalta.
Tässä tapauksessa maatilalle muutto olisi huomattavasti fiksumpaa. Sitäpaitsi väittäisin että on lapsille parempi kasvaa maalla.
Maajussilla on iso tila ja metsää jokunen sata hehtaaria. Ei sellaisesta kukaan tervejärkinen eukon takia luovu.
Mutta jos mitään paikkaan sitovaa omaisuutta ei ole, niin eiköhän nykymies lähde naisen mukaan (jos siis naisella on parempipalkkainen työ jossain muualla).
Oikeassa olet. Tässä on kysymys parituksesta.
Morsian antaa tussua. Maajussi jakaa omaisuutensa ja elintasonsa morsiamen kanssa.
Vai voisitko kuvitella sarjaa "Työttömälle morsian?"
Siinä mies tulisi "valmiisen pöytään".
Tässä taas tyypillinen kaikkitietävä arvostelija!
Marisee ihan muista asioista, kun ei ole perehtynyt ohjelman tarkoitukseen. Maaseutua ei voi viedä ja muut senssipalstat on sitä varten. että voi muuttaa vaikka hornan tuuttiin!
Hyvä havainto Nuttu, näin juuri yleisesti oletetaan: nainen muuttaa miehen luo ja miehen mukana. Kun mies saa hyvän työpaikan tai ylennyksen toiselta paikkakunnalta, vaimo ja perhe muuttavat tavallisimmin mukana. Muu koetaan hankalaksi, määräaikaisten pestien kohdalla mies voi joustaakin, mutta usein silloinkin perhe pakataan mukaan.
Olen seurannut asiaa sivusta mm. omalla työpaikallani. Kyseessä on isohko konserni, ja varsinkin myyntihenkilöstön (enemmistö miehiä) edellytetään uran vuoksi olevan muuttovalmiita. Kyllä siinä perhettä riepotellaan miehen uran vuoksi sinne tänne. Naisten urasta viis, se jätetään jalkoihin ylevämmän päämäärän vuoksi.
Niinpä sitten vaimoille ja tyttärille ovat omian ns. naisalat, julkishallinnon matalapalkkaiset toimet, joihin on tyrkyllä jonoiksi asti paikkakunnan omaa naisväkeäkin.
Tässä on yksi niistä sadoista lähteistä, jotka tuottavat sukupuolittunutta eriarvoistusta yhteiskunnassa. Ketjuun kommentoineet eivät ole näemmä halunneet ymmärtää Nutun viestiä, vaan takertuvat lillukanvarsiin, epäoleelliseen (tyyliin "arvokkaat perintötilat" ja maajussin tarpeet), kyse on laajemmasta asiasta.
Ihana huomata, että edes muutama osasi lukea aloitustani oikein :)
Maajussi se vain sai tajuamaan, että näinhän täällä useimmiten toimitaan. Nainen se muuttaa, mies ei.
Toivottovasti asiaan tulisi muutos joku päivä.
Tietenkin on parasta katsoa tilannekohtaisesti mikä on järkevintä, mutta automaatiosta olis hyvä opetella pois.
Tekisi mieli haukkua sinut tyhmäksi.
Älä tee tuollaista aloitusta jos haluat siitä sukupuolittuneesta muuttamisesta keskustella. Maajussin esiin vetäminen oli surkeaa argumentointia, koska kyse on aivan eri asiasta kuin mistä tuo sinulle vastannut puhui(eli siitä, että perhe muuttaa miehen työn perässä).
Eli "lillukanvarsiin" takertumienn oli täsäs nimenomana se oleellienn puoli - käytännön esimerkisi ei mitnekänä sopinut ajatuksesi yhteyteen. Epäilen, että syynä on se, ettei sinulla ole minkäänlaista käytännön kosketusta maajussin tai maajussiin morsiamen elämään. Morsiankin kun tahtonee nimenomaan POIS kaupungista, maalle ja maajussin vaimoksi. Eli kyse onn naiselle edullisesta ja hyvästä tilanteesta, kun puhutaan muutosta maajussin luo.