Ihmiset eivät pidä tuomitsemisesta, koska ovat niin tuomittavia. Kaikkein pahimmat teeskentelijät ja valehtelijat uskovaisten keskuudessa vastustavat eniten tuomitsemista. He ovat ymmärtäneet Raamatun kiellon tuomita väärin. Me emme saa tuomita ihmistä, mutta hänen tekonsa me saamme kyllä tuomita. Se on välttämätöntä, jotta voisimme puhua pelastuksesta ja parannuksen mahdollisuudesta.
Jeesuskin tuomitsi aika jyrkästi Pietarin nuhdellessaan Pietaria sanoilla "väisty saatana". Kukaan ei nykyään sano kenellekään sillätavoin, mutta jos kerran Herrammekin sanoi niin, niin miksi emme mekin voisi sanoa niin? Jeesuksen seuraamistahan tämä uskonelämä on. Paavalikin harrasti tuomitsemista erittäin kiitettävässä määrin ja kehoitti meitäkin tuomitsemaan aina kun se on perusteltua. Jos tuomitsemisemme ei ole perusteltua, niin siinä tapauksessa meidät voidaan tuomita oikeutetusti. Keskustelua siis, jossa tuomitaan.
Jeesuskin tuomitsi aika jyrkästi Pietarin nuhdellessaan Pietaria sanoilla "väisty saatana". Kukaan ei nykyään sano kenellekään sillätavoin, mutta jos kerran Herrammekin sanoi niin, niin miksi emme mekin voisi sanoa niin? Jeesuksen seuraamistahan tämä uskonelämä on. Paavalikin harrasti tuomitsemista erittäin kiitettävässä määrin ja kehoitti meitäkin tuomitsemaan aina kun se on perusteltua. Jos tuomitsemisemme ei ole perusteltua, niin siinä tapauksessa meidät voidaan tuomita oikeutetusti. Keskustelua siis, jossa tuomitaan.
Vastaukset 199
Vanhimmat
Jumala on puhunu on tuomitseva. Sinä et voi nähdä ihmistä, etkä tietää hänen tekojaan, niin kuin Jumala ne näkee. Siksi, älä tuomiota lausu, mutta sen sijaan ohjaa ihmistä oikeaan.
Jeesuskaan ei edes halua tuomita, mutta Hän joutuu sitäkin tekemään ja ilmoittaa, että Hänen tuomionsa on oikea.
He, jotka eivät Sanaa tunne mielellään etsivät toisen silmästä rikkaa, huomaamatta, että halko on omassa silmässä ja se pitäisi poistaa.
kyllä mina voin aika usein nähdä ihmisen ja tietää hänne tekonsa. Siihen ai vaadita paljoakaan. Meillä on velvollisuus nuhdella kanssakulkijoita.
ja toiset alentaa.
Sinua rankaistaan semmoisesta.
minut tuomita?
En välittäisi pennin vertaa vaikka olisit yks tuomion pasuuna.
Olet aika huvittava, olen lukenut juttujasi.
Kai johtuu iästäsi ja lapsellisuudestasi nuo yliampumiset.
Ei sinua kukaan voi vakavissaan ottaa.
Vetäydyt näennäisen huvittuneisuuden ja välinpitämättömyyden taakse. Teeskentelijä. Luen sinua kuin avointa kirjaa.
ottaakaan. Hänen kanssa on hauska keskustella, kun hän on niin tohkeissaan ja lievästi sanoen sekaisin
omasta viisaudestaan.
Antaa pojan puhkua energiaansa ulos. Tuntikausia vastailee omiin kysymyksiin. Jotkut hairahtuvat kisailemaan hänen kanssaan mutta kai se on molemminpuoleista hupia.
En ole kertaakaan vastannut omiin kysymyksiini ja tämän keskustelun osalta sen todistavat lähetysajatkin.
Ja miksi sinä, Juuso, otat minut niin vakavasti, että lähetät tänne viestejä, joissa pidät palopuheita sen eteen, että minua ei otettaisi vakavasti?
vastannu vaan tuohon edelliseen viestiin.
sinulle.
niin saat turpaas oikeen kunnolla.
Sinunlaisesi osaavat aukoa päätään netissä, mutta tositilanteissa eivät saa naruillaan mitään aikaiseksi.
Panna pentecostal jäähylle.
Alkaa mennä parodian puolelle, ei ole hyvää mainosta helluntailaisille .
jos hän edes uskovainen onkaaan.
Istuu päivät netissä komentelemassa ihmisiä.
iäkkäämmätkin. Näin on monesta helpompi kommunikoida toistensa kanssa ja suht vaaratonta. Ei tule turpiin.
sanoo Raamattu. Vastaan sinullekin, että pidä vain suusi kiinni jos sulla ei ole mitään rakentavampaa.
Kauan sinun annetaan mesoa täällä.
Et ole itse ollenkaan rakentava.
En viitsi sanoa mitä epäilen mutta kyllä se väkisin selviää aika nopeasti.
Älä vastaa turhaan, poistun palstalta en viitsi lukea viisastelujasi.
Tuppaat joka väliin kun kuvittelet tietäväsi kaikki asiat paremmin kun muut.
hullun harhoihin. Olet vain liian nuori ymmärtääksesi tuota tosiasiaa.
Meidän ihmispoloisten kanssa on vähän niinkin , että mistä toista tuomitsemme , niin katos kummaa kohta löytää itsensä siitä samasta kuralätäköstä.Jokaisella meillä on oma elämänhistoriamme ja silloin kun olemme kovan paikan edessä, niin ainoastaan Jumala tietää miksi ja mitä varten.Itse ainakin olen antanut elämäni Jeesukselle, että Hän saisi neuvoa ja opastaa.On muuten tehnytkin uskollisesti.Hän on parempi neuvoja kuin kukaan ihminen.Hänen neuvonsa tulee niin kauniisti, että ei tee yhtään kipeää.
emmekä pahimmassa tapauksessa ikinä osaa tuoda asioita kyllin lempeästi ja samalla kuitenkin terävästi ja ymmärrettävästi esille.
Siellä myös armo on ylenpalttinen.
Älä auo vääriä ovia, etsivä tosin löytää oikean ovenkin.
Vai, et ihan nokkapokkaa tarjotaan opettaessa oikealle tielle, tosin saatanakin tuli tappamaan, valehtelun ja pettämisen keralla.
-että Jumalan Sana on kaksiteräinen miekka,ja kun osoitamme sillä toista,toinen terä osoittaa,meihin itseemme..
-toki olen samaa mieltä siitä,että Jumalan Sanalla pitää voida vetää Sanan miekalla,sellaisia viiltoja,ihmisten elämään,Pyhässä Hengessä,-että nämä tarvitsevat,apua Jumalalta,-elämäänsä !
-ja jos jossakin ihmisessä on "saatana",niin emmehän me sitä,ihmistä käske "väistämään",vaan saatanaa,tai sitä pimeyden henkivaltaa,joka ao.ihmisessä on..
-apostolisena aikana käytettiin metodeja saarnatessa,evankelimuia joista tämän päivän saarnaajat eivät uskalla,unissaankaan kuvitella !
-nykyään puhutaan vain olemattomasta ja katteettomasta "rakkaudesta",joilla lupauksilla ei saada syntymään,aitoja Jumalan Lapsia,-vaan käännynnäisiä,joissa on jumalisuuden ulkokuori,mutta he kieltävät sen Voiman !
-synti,-sikäli kun se tosiaan on syntiä,-ihmisen elämässä on voitava,tuomita ja saarnattava että on tehtävä parannus !
-tosin tämän kaiken pitää,tapahtua oikeassa rakkaudessa,sekä totuudessa,-sillä totuus on tekevä,ihmisen vapaaksi !
-emme saa puhua korkealta korokkeelta ja tuomita siinä mielessä ja hengessä,ihmisiä että olisimme heitä parempia,-koska sitä emme tosiaankaan ole !
-ihmisinä olemme lihassa kaikki samanlaisia tallaajia täällä,-ei toinen toistaaan,kummempia !
-Jumalan Armosta saamme olla pelastettuja ja siihen samaan Armoon olemme niitä,kutsumassa jotka eivät siinä,vielä ole !
Haluatteko tosiaan palvoa sellaista häiskää joka on teurastanut, lahdannut, murhannut ja polttanut ja hukuttanut hirveitä määriä ihmisiä?!
I don't.
niin huomio on siinä terässä, joka osoitta tuomitsevaa.
Rakkaus on tärkeää ja viha myös tarvittaessa. Saammehan me vihastua kunhan se on epäitsekästä.
Kaikki kuolemme joskus ja on hyvä, että pahat kuolevat ajallaan.
Jumal aantoi elämä ja hän saa sen myös ottaa haluamallaan ajall apois. Sinä et voi Jumalalta vaatia mitään.
Matteus 23:24
24. Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!
Aika kamelin nielemistä kieltää se.
tarvita vaan Jeesuksen omia sanoja: Joh. 17:3
3. Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Ja nämä sanat ovat totuus.
menikö se niin? Lapsen fyysinen kurittaminen on sitäpaitsi rikos.
Minä olen tie, totuus ja elämä. Joka jeesukseen uskoo, ei hukkaan joudu. Uskotko sinä Häneen? Jos uskot, niin silloinhan teet omien oppiesi mukaan Jeesuksesta epäjumalan.
Vanhassa testamentissa sanotaan, että Jeesus on Jumala ja niin myös uudessa testamentissa muistaakseni Johanneksen evankeliumin alussa.
sellaisen ongelma ja päänvaiva, jotka uskovat Nikaian päätökseen. Ei se minun migreeni ole.
Me kunnioitamme enemmän Jumalaa kuin hölmöjä lakeja tämän asian suhteen. Rakkaus vaatii uskovia vanhempia kurittamaan.
Mitä sinä Nikaian päätöksiin sanot, jos Jeesuksesta on ennustettu tuhansia vuosia ennen hänen syntymäänsä, että hän on Messias ja JUMALA?
Raamatun sanan rinnalla Nikaiat ovat yhtä tyhjän kanssa. EVVK Nikaia.
Pitääkö sisu kitkeä pois hinnalla millä hyvänsä, vaikka nahkaremmin vyösoljella silmittömästi hakaten vai luunapilla ja niskavillojen tukistamisella (sattuu ehkä enempi sappeen) vai kielenpesuun saippualla ja koivuniemen herran itse hakemisella (vain muistutuksena mitä saa, ellei ole kiltti)?
järki kasvaa lapselle päähän. Hakata ei saa, vaan kurittamisen pitää olla sellaista, että se ei vahingoita lasta. Kyllä rettelöiminen alkaa tuntua huonolta vaihtoehdolta, jos sitä seuraa aina tukistus, tai jokin muu sanktio.
olemassaololla. Hyväksytkö sen?
Sinua on taidettu pienenä kurittää, koska hyväksyt itsestäänselvänä asiana lapsen ruumiillisen kurittamisen. Olitko niin tuhma poika, että ansaitsit sen?
Olin kiero pikku p***a, ja vähät välitin vaikka sainkin selkään.
Ei minua rasittanut lapsena helvetin olemaasolo. tiesin, että en jousu sinne ja että Jumala on varannut sen vain pahoja ihmisiä varten :) Tiesin myös, että Jumala antaa anteeksi.
tuon taivaallista! Olet omapäinen luonne, kuitenkin ihastuttava/raivostuttava sellainen.
Mutta ei minun pikkuveljeni välitä nekään selkäsaunoista. Se on jollain lailla hyvin kummallista holtittomuutta, josta ei voi vapautua. Meillä om pohjalainen junkkari isä ja savolainen hoikka vaalea kiero äiti. Tiedät, että siitä voi tulla pahoja yhdistelmiä.
mutta niihin nikailaisiin järkeilyihin uskovat monet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
Jos uskot, että Jumala on yksi ja ilmoittanut itsensä kolmessa persoonassa, niin olet ihan oikeassa ja varmasti uskossa.
ilmoitan, etten usko tuohon lainaanaami teoriaan, niin mitäs sitten sanot? Sanotko etten ole uskossa?
Jos et usko, että Jeesus on Jumala, et ole uskossa. Se on karu totuus. Voithan rukoilla Jeesusta avaamaan silmäsi ja näyttämään sinulle, kuka Hän oikein on. Voisit uskoa häneen... Rukoile, että Jeesus näyttää sinulle kirkkautensa.
Jes. 9:6 (9:5)
"Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Eihän tässä sanota, että syntyy uusi Jumala, vaan tässä sanotaan, että on syntynyt lapsi, poika, jolle on annettava Jumalan nimiä!
nimi on JUMALA! Jumalan nimi on Jumala. Iankaikkinen Isä. Meidän iankaikkinen isämme. Luojamme.
Ihmeellinen neuvonantaja. Jumala on todella IHMEELLINEN. Ihmeellisempi kuin yskikään ihminen.
sanonut, että Hän on jumala, vaan Jumalan poika.
Jumalan sana tulee, siitä tulee uusi jumala:
Joh. 10. luku
34. "Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35. Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli-ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-"
Joh. 17:22
"Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-, ... että hekin meissä olisivat "
Jeesuksen suhde Isään Jumalaan on kuin isän ja Pojan suhde tietyssä mielessä. Kuitenkin he ovat samaa Jumalaa kumpikin.
Muslimitkin kyselevät, että miten Jeesus voi olla Jumalan poika kun Isällä Jumalalle ei ole vaimoa. Älä sinä alennu sille tasolle kyvyttömyydessä ymmärtää uskoamme...
"Penttikustaa" päästelet tänne ihan outoja juttuja! Olet aivan ilmiselvästi samalla linjalla kuin babylonialaiset, joilla oli jumalia vaikka muille jakaa. Jumala siellä toinen täällä.
Uskon, että Jeesus tiesi asian ihan prikulleen sanoessaan: Joh.17:1-4
1. Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: "Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
2. koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut.
3. Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
" JOKA YKSIN OLET TOTINEN JUMALA".
Eiköhän Jeesus tiennyt sen paremmin, kuin yksikään meistä.
ja me olemme asemaltamme hyvin lähellä Jumalaa. Sinä et siis usko olevasi ihminen?
Jumalan sana muuttaa meitä ja sisimmässämme asuu Jumalan henki. Miedät on kuitenkin luotu ,joten kai sinä käsitet, että emme me mitään Jumalia ole siinä merkityksessä, missä Jumala itse on.
Kun uskovat ovat Pyhällä hengellä täytettyjä, yhdistää sama henki heidän jokaisen sisimmässä heidät kaikki. Luulisi, että ymmärrät tämänkin...
olevansa Jumala...
MEhän uskomme yhteen Jumalaan, joka on kuitenkin kolme persoonaa. En ymmärrä alkuunkaan puheitasi monista jumalista. nitä sinulla taitaa olla monta.. ainakin pätkivä järkesi ja harhaluulosi ja se, että olet ymmärtänyt jotain paremmin kuin kaikki uudestisyntyneet ihmisen ja raamatun kirjoittajat ja Jumala itse.
ihmisjärjen päätelmiä, joita sinä muut kolminaisuusopin kannattajat täällä väännätte.
Minusta se on Jumalan halventamista, jos ihmisjärki väittää tietävänsä asiat paremmin kuin Jeesus tai itse Jumala.
kolmeen jumalaan, minä uskon yhteen, kuten Raamattu ilmoittaa.
Etkö huomaa, että itsehän sinä väität ymmärtäväsi paremmin asiat kuin Jumalan sana ja Jumala itse?
Pyhä henki meissä todistaa Jeesuksen Jumaluudesta. Me emme anna mitään arvoa sinun ja muiden kaltaistesi järjen päätelmille. Ne sotivat Jumalamme Jeesuksen tuntemista vastaan.
niinkuin raamattu ilmoittaa. Sinä sensijaan et ymmärrä romuttavasi kristinuskon omilla harhaluuloillasi, jotka ovat ristiriidassa kaikkia uskomme peruselementtejä kohtaan.
romuuta. Mutta usko sinä niihin kolmeen jumalaan, koska Jeesus on jumala, Pyhä Henki on jumala, ja sitten on vielä kolmaskin, eli itse JHWH.
Minule riittää ihan oikeasti YKSI OIKEA JUMALA.
mitään arvoa sellaiselle, mitä Raamattu ei kerro.
Uskot omiin höpötyksiisi.
Et kykene väittämään vastaan, etkä perustelemaan näkemyksisäsi. Ymmärrä se.
Raamatulla, sinä et millään. Siinä on se ero.
Yhtään järkevää perustelua en ole sinulta saanut miellekään väitteellesi.
kiistellä kanssasi. Kumoa sitten ne Raamatun jakeet, joita olen lainannut. Ole hyvä.
Suurin osa kurituksesta onkin tänä päivänä siirtynyt psyyken uhkailuun, varsinkin uskosta osattomat löytävät monenlaista mörköä ja ehtoa, kilteyden löytämiseen.
Lapset saavat ehkä melkoiset mietteet, kun heitä sanojen kautta uhataan.
Onko nämä vettä?
Kun keität veden höyryksi?
Kun pakastat veden jääksi?
Kun noudat lähteestä hinkillisen juomavettä?
tai olisiko kanamuna koostunut, kuoresta, valkuaisesta ja keltuiasesta?
siihen pohjautuvat keskustelut nostetaan pintaan.
Minusta ihmisenä olemiseen kuuluu olennaisestikin kyky tehdä eettisiä valintoja. Vaikka omien tekojemme seurauksilla onkin jokaisella oma merkityksellisyytensä, ihmisyydellemme ei ole lopulta tärkeää, saammeko pahat tekomme anteeksi vai joudummeko kärsimään niistä rangaistuksen. Sen sijaan, jotta käsittäisimme, mistä ihmisenä olemisessa on kysymys, meidän on ymmärrettävä se, milloin olemme anteeksiannon tarpeessa ja milloin emme.
Tarkkaan ottaen armo ei tee moraalia tarpeettomaksi, vaan avaa tietä aidoille ja eettisille valinnoille.
ps. oletko nyt OIKEA pentecostal*, vai ketä?
Kyllähän maailman meno osoittaa, miten kyvykäs ihminen on valitsemaan oikean ja väärän. Mensalaisetkin ovat pahoja, vaikka aluksi luulivat voivansa johdattaa maailman uuteen aikakauteen älynsä voimalla (hih).
Sitten kun olet helvetissä kärsimässä iankaikkista rangaistusta, että mieti, onko se olennaista ihmisyytesi kannalta. Siellä olet ja pysyt, jos sinne menet uppiniskaisesti.
Olen aito Penttikustaa.
ihmiselle itselleen on päällisin puolin yhdentekevää, tekeekö oikein tai väärin. Se, ken tekee oikein, kiitetään, se ken väärin, saa pahan tekonsa anteeksi. Lopputulos on aivan sama: hyvin käy, teet niin tai näin. :)
Jumala antaa anteeksi vain silloin kun ihminen tekee parannuksen, eli lopettaa synnin tekemisen. Ethän sinäkään anna miehellesi anteeksi sitä, että hän luuraa huoneessaan päivät pitkät välittämättä sinusta ennen kuin miehesi lopettaa sen piileskelyn.
Kerroin nyt vain, millaista "armonmaailmassa" elävillä on. No, ei se mitään, ellet ymmärtänyt. Sen piti olla vähän vitsi, mutta otit sen tosissasi.
Ei ole kyllä tänäänkään ollut huoneessaan piileskelemässä. Pitäähän jonkun näet töissäkin välillä käydä :)!
Sinä siis uskot olevasi syyllinen? Tee ihmeessä parannus...
Niin, töissä on hyvä käydä. Joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä.
entäs sellaiset ihmiset, jotka ovat joutuneet työttömäksi ilman omaa syytään? Pitääkö heidän kerjätä elantonsa tai vaihtoehtoisesti kuolla nälkään?
Enhän minäkään ole töissä. Luulen, että paavali tarkoitti sitä, että kyseessä on yleisluontoinen toimintamalli, eikä mikään velvollisuus olla syömättä, jos ei käy töissä. Ja työksi voidaan jossain mielessä lukea esimerkiksi nettikeskusteleminen.
Voiko sinusta kestävää moraalia rakentaa pelkän rangaistuksen pelon ja palkkion toivon varaan?
fanaattisimmille ihmisille.
Kestävää moraalia ei voi ihminen rakentaa. Tarvitaan Jumalan yliluonnollinen muuttava voima niin, että ihmisen sydän muuttuu Jumalan hengen voimalla.
Rakkauden varaan voi rakentaa parempaa maailmaa, mutta syntisiä me olemme loppuun saakka. Rakkaus Jumalaa kohtaan saa meidät olemaan niin halutessamme uskollisia Jumalaa kohtaan, mikä myös auttaa meitä elämään Jumalan voimassa moraalista elämää.
......
hauskanpitoa tämä on ja parhaimmillaan "työ" on hauskanpitoa...
Enkä minä ole fanaattinen. Et vain ymmärrä sitä, että olen luottavainen ja huoleton, koska minulla on rauha Jumalan kanssa. Silloin voi laskea leikkiä vakavistakin asioista, mikä tietenkään ei aina ole reilua niitä kohtaan, jolla sitä rauhaa ei ole...
vain niiden seurauksia, emme silloin ole pohjimmiltamme ollenkaan kiinnostuneita oikeasta tai väärästä, vaan itsekeskeisyydessämme ainoastaan omasta parhaastamme. Ja siksi siellä, missä kova kuri ja ankarat rangaistukset ja palkkiot armon vaikutuksesta menettää tehonsa, vasta silloin ihmisille jää tilaa nähdä oikeiden ja väärien valintojen todellinen merkitys.
juuri sinua. Miksi niin ajattelit? ... maailmassa on muitakin ihmisiä, kuin sinä.
ja niin korkeatasoista, että me emme kovin usein huomaa sitä. Kyllä minusta ihminen voi nähdä tekojensa seuraukset ilman, että kuri poistuu. Miksi se ei olisi mahdollista? Monesti me rankaisemme itse itseämme tekemällä jotain tyhmää.
Jumala ei koskaan paina villasella mitään, mitä me uskovat teemme. Teitä ei-uskovaisia Jumala ei kurita. Tiesitkö tämän?
Oletko muuten koskaan ajatellut, että mikä ihme siinä pitää olla, että tässä "teknologian ihmemaassa" ei saada edes yhtä vaivaista keskustelufoorumia toimimaan?
No sepä hyvä. Onhan maailmassa muitakin ihmisiä, tottahan toki.
Mutta sanoppa, että onko olemassa ihmisiä, jotka eivät olisi jonkin asian suhteen fanaattisia? Kyllä fanaattisuutta tarvitaan, se on selvä asia.
kurittaa sinua?
yhteisöille, myös globaalisesti ajatellen, onhan se nähty. Ihmisen pitää omasta elämänkatsomuksestaan huolimatta löytää se kultainen keskitie elää tätä elämää ... tietyllä tapaa fanaattisuus on hyvästä, kuitenkin pitää ymmärtää, milloin mennään liian pitkälle toisten ihmisten kustannuksella. Mietitään nyt vaikkapa näitä viherpiipertäjiä (vegaanit) ... se on heillä jo usko ja elämäntapa, jolla vaarannetaan myös jälkikasvu. Eräälläkin lapsella bakteeriperäinen tulehdus, jota äiti vain yritti parantaa omilla yrteillään ja ruokavaliollaan, lopulta isä vei lapsen lääkäriin ja sai sieltä lääkkeet ... lapsen tulehdus parani muutamassa päivässä. Olkoot ihmiset fanaattisia, jos se kohdistuu heihin itseensä, mutta jos muut joutuvat sen vuoksi kärsimään, on se w**** väärin!
Kuritus on yksitysiasia.
Teitä Jumala ei kurita, koska te ett eole hänen lapsiaan, eikä kuritus siksi saisi teissä mitään hyvää aikaiseksi. Turha on lyödä lyötyä. Meitä Jumala kurittaa, koska hän voi sen kautta ohjata meita ja muuttaa meidän sisimpäämme henkensä kautta.
Me emme aina tajua, että jokin aisa on kuritusta tai ohjausta, koska Jumalan keinot ovat niin paljon suurempia kuin meidän keinomme...
mitä kirjoitat?
entiseltä nimeltään Saulus?
Ajattele nyt, jos maailmassa olisi vain rauhallisia ja tyytyväisiä ihmisiä. Kukaan ei taistelisi minkään asian puolesta, eikä kukaan uskoisi mihinkään, eikä haluaisi mitään. Suomessakin kurkisteltaisiin vielä suokuopan reunalta...
Arvaa vaan, ajattelevatko fanaattiset kiihkoilijat, että tyytyväiset ihmiset ovat pelkkiä rasitteita heidän suurten unelmiensa kannalta...
Me uskovaiset ajattelemme, että Jumala sallii kaiken tapahtua. Jos sen viherpiipertäjän lapsi olisi kuollut, niin se olisi ollut Jumalan sallimus.
Olkoot ihmiset tyytyväisiä, jos se kohdistuu heihin itseensä... :)
Enhän voisi kirjoittaa, ellen ymmärtäisi.
jokaisella, paitsi tunnevammaisilla psykopaateilla.
Periaatteessa armo ja moraali eivät voi koskaan joutua törmäyskurssille. Kulkevat samaan suuntaan. Moraali menee edellä ja armo tulee, jos on tullakseen, kunnioittavan matkan päässä.
Kun jokin teko on tehty, ensimmäiseksi selvitetään, onko se oikea vai väärä. Tämän jälkeen pohditaan, miten tekoon olisi suhtauduttava. Mikäli teko on oikea, mitään varsinaista vaihtoehtoa ei ole. Oikea teko on aina ja joka tilanteessa hyväksyttävä. Sen sijaan jos on tehty väärin, voidaan joko langettaa tuomio tai antaa armon käydä oikeudesta.
Armo ja moraali asettuvat toisiaan vasten silloin, kun moraalisen käsityksen ääneen lausuminen sisältää samalla tuomion. Syyllisyyden toteaminen sinänsä ei tee tyhjäksi armon mahdollisuutta, mutta syyllisyyteen välittömästi liitetty tuomio tekee.
mutta en entinen Saulus, enkä nykyinen Saulus...
Mikä se sellainen moraali on, mikä vain menee eteenpäin? Jumalan moraali ja jumalsien ihmisen moraali on muuttumaton. Se ei muutu syntisten ihmisten perverssien vaatimusten edessä. Ja armo on myös muuttumaton. Jumala armahtaa kaikkia häneen uskovia vilpittömiä.
Miten voit selvittää, onko teko oikea, vai väärä, jos omat moraalikäsityksesi ovat täyttä roskaa?
Jumala antaa aina anteeksi, mutta hän myös antaa syyn ja seurauksen lain toimia. Armossa on kyse vain ja ainoastaan anteeksisaamisesta, ei mistään muusta.
Millainen ihminen on sinusta tunnevammainen psykopaatti?
tuon fanaattisuutensa kanssa, jottei enää tarvitsisi käyttää äärimmäisiä keinoja, jotta maailma havahtuisi näkemään metsän puilta! Sinällään idealisteja tarvitaan ja hyvän asian puolesta taistelijoita, mutta millä keinoin? En missään olosuhteissa tule koskaan hyväksymään esimerkiksi tappamista keinona tulla huomatuksi jonkun asian puolesta .... ja sota uskonnon varjolla on mielestäni todella irvokasta!
ole sitä, että on erilaisia ihmisiä, jotka täydentävät toisiaan? Ylpeä ihminen vain sanoo, ettei tuota toista tarvita...
Eihän täällä mitään keinoja tarvita. Kun ihminen löytää Jumnalan, niin silloin hän on saavuttanut kaiken.
Jumala päättää, minkälainen Hänen luomansa maailma voi olla. Miksi et sinäkin luottaisi omistajan ja luojan ymmärrykseen? Hän teki tästä tällaista, jonka tosin syntiinlankeemus on turmellut...
suhteessa teoria ja käytäntö eivät vastaa toisiaan, on siinä innossa, jolla me kiiruhdamme tuomitsemaan väärät teot ja niiden tekijät. Muodostamme käsityksemme ihmisistä ja heidän aikaansaannoksistaan usein jo pelkkien huhupuheiden perusteella. Meillä saattaa olla hämmästyttävän tarkka käsitys siitä, miksi jonkun tutuntutun avioliitto kariutui ja kenen syytä kaikki oli. Emme lainkaan epäröi tuomita meille käytännössä täysin vierasta ihmistä ja lyödä häneen pettäjän tai avionrikkojan leimaa. Tuomitsemisen ja paheksumisen halussamme emme tule pohtineeksi, oliko kyseinen henkilö todella syyllinen johonkin, saati olisiko hän kukaties enemmän armon kuin tuomion tarpeessa.
Jumalan moraali on muuttumaton, muttei ihmisten.
Tunnevammainen psykopaatti on: narsisti kusipää, älykäs paskanpuhuja mm.
Jumalan onni, ettei koko maapallon väestöä laiteta esim. Inarinjärven jäälle seisoksimaan ... tappeluhan siellä tulisi alta aikayksikön ja jokainen olisi toistensa kurkuissa kiinni! :) Olemme me niin erillaisia.
on melko varmasti mielenterveysongelmainen ja jossain vaiheessa, ellei rauhoitu pakkohoitokamaa!
erilainen, joskin samaa tasoa...
tappelu tulisi ja se johtuu siitä, että me olemme niin uskomattoman pahoja, tyhmiä, naurettavia, hulluja... siis esimerkiksi suomalaiset kansana niin käsittämätöntä porukkaa... käsittämätöntä...
ja ajatteleppa vaikka irlantilaisia...huhhuh... tai japanilaisia. Maailman kolme hulluinta kansaa. On se hyvä, että kaikki eivät ole niin surkeita kun me ja nämä kaksi muuta...
kunnolla.
Nyt et kyllä tiedä, mistä puhut. Sanotaan, että psykopaatit ovat menestynein ihmisryhmä maailmassa ja niin halutessaan ovat erittäin hurmaavia ja sofistikoituneita jne. Politiikassa, liike-elämässä, kulttuurin saralla, kaikkialla psykopaatit menestyvät halutessaan loistavasti, koska ovat häikäilemättömiä. Mielenterveyspalveluja he eivät käytä koskaan, koska heidän luonnevikansa ei ole varsinainen mielen sairaus.
varsinaisessa merkityksessä ole, mutta epänormaalia kuitenkin. Ja kyllä se on sairasta, jos se aiheuttaa muille ihmisille kärsimystä.
meidän on oltava puheissamme varovaisia. Helluntailaiset tuomitsevat juoruilun ja muun kyttäämisen.
Oletko ajatellut, että Jumala rakastaa intohimoisesti psykopaattejakin?
...
kovin suurta kärsimystä niille, jotka eivät ole psykopaatin läheisiä. On arvioitu, että psykopaatteja on väestöstä noin 2% ja lievempiä tapauksia 10%. Narsistit valitsevat usein puolisokseen narsistin ja muutenkin on todettu, että narsistit vetävät toisiaan puoleensa.
En todellakaan.
kanssaihmisiäsi kohtaan? Vaaditko itseltäsi ja toisilta ihmisiltä paljon?
tuohon mainitsemaasi 2%:tiin :)! Yleensähän ne on niitä älykköjen eliittiin kuuluvia.
varsinkin itselleni tietyissä rajoissa. Eniten minua harmittaa, jos lankean johonkin syntiin, joka on minulle tyypillistä ja joka ve minut kauemmaksi Jumalasta...
Tietyllä tavalla minun on pakko vaatia sen, minkä jumalakin vaatii. Se on kasvatuksen tulosta ja se kuuluu uskoomme.
kanssasi. Kyllä he aiheuttavat suurta maailmanlaajuista kärsimystä omilla toimillaan.
muuten kuin netin välityksellä. Sanotaan, että älyllä ja luonteella ei ole kovin paljoa tekemistä luonnehäiriön syntymisen kanssa. Se syntyy lähinnä lapsuuden kokemuksien kautta ja ilmenee röyhkeytenä ja vaarallisenakin käytöksenä, joka tietenkin auttaa ihmistä eteenpäin. narsisti on ennekaikkea sairaalloisen huomiohakuinen ja täysin tunteeton. Hän teeksntelee kaikki tunteensa ja on erinomainen näyttelijä. jostain luin, että suurin osa luoonehäiriöisistä on älykltään hieman keskitason yläpuolella, mutta sehän ei ole mikään sääntö, joten voithan sinä itseäsi tutkia ja miettiä, mikä olet...
Toki aiheuttavat, mutta ei välttämättä. Monet psykopaatit ovat niin hirveitä, ettei heitä kukaan halua mihinkään, eivät läheiset eivätkä muut...
Kärsimystä saattaa aiheuttaa myös psykopaattien toimiin vastaaminen, josta esimerkinä Irakin sota...
se mielessäsi!
Ihmisten kyky ymmärtää omia tekojaan ja kantaa vastuuta niiden seurauksista vaihtelee laidasta laitaan. On niitä, joille täytyy rautalangasta vääntäen kertoa missä he ovat tehneet väärin, ja jotka myös kestävät oman syyllisyytensä yöuniaan menettämättä. Mutta on myös niitä, jotka itse ensimmäisinä huomaavat omat virheensä ja jotka vähäisinkin syyllisyydentunto murskaa alleen. Siksi jokainen teko ja jokainen ihminen tarvitsee omanlaisensa suhtautumistavan.
Olet taipuvainen syyllistämään itseäsi ja... muita.
Enhän minä Jumala ole, mutta Hän asuu sisimmässäni. Mitäs siitä ajattelet?
ymmärsit, jotta syyllistäisin itseäni ja varsinkin muita?
................
................................................
koska se saattaisi haavoittaa sinua ihan hirveän kamalan kauhistuttavasti. Mutta olinko väärässä?
Ja mikä minua voi haavoittaa? Ota riski ja kokeile, ethän sinä siinä mitään häviä ...
Luuletko voivasi noin helposti puhua minut ympäri? Mitä annat vastavuoroisesti, jos kerron?
Muuten, foorumi on nyt niin uskomattoman hidas, että tästä keskustelemisesta ei taida tulla mitään. Horot keskustelee Big Brotherista sille varatulla palstalla ja koko foorumi on jumissa. Kirjautuneita on lähemmäs 19 000 ja kun kaikki suoltaa jotain big brither sontaa tai muuta omaa älyttömyyttään, niin kaikki on jumissa. Voi että mua ärsyttää. Mitä mä voin tehdä? Ottaa päähän niin hiivatisti välillä tämä homma...
luonnossa! Mitä haluaisit?
Voisithan kokeilla kääntyä Herran puoleen ja rukoilla .... se voisi auttaa! Olen kyllä henkisenä tukena ja mukana, kuin peräpukama :)!
Ihan kun olisin sitä tarkoittanut, tai edes vihjannut siihen suuntaan, että...
No kun miehesi tulee töistä ja pääset hänen syleilyynsä, niin kyllä sinä taas piristyt ja synkät ajatuset jäävät pois...
Et sitten taas vitsiä ymmärtänyt. No, olet vielä niin nuori, että otat kaiken noin tosissasi! "virn"
Niin, tuossa sen näkee miten pinnallisia ihmiset ovat ja miten epäoleellisiin asioihin ihmisten huomio kiinnittyy, kuten yhdentekevään BigBrotheriin! Mutta voiko ne tosiaan jumiuttaa viesteillään koko palstan toiminnan?
Kertomalla jotain, mitä haluaisit siis vastineeksi? ... mitään konkreettista en sinulle kuitenkaan voi antaa. Haluaisitko, että kertoisin sinulle jotain? Mutta anna ensin, niin saat sitten. Yleensä antaessaan saa :)!
vitsin ja vastasin siihen niinkuin siihen kuuluu vastata... Et kai sinä oikeasti luule minua niin tahvoksi, että en tajunnut, missä mennään? Vai reagoitko vain niinkuin uskovaiselle reagoidaan?
No ei ne sitä jumita, mutta kaikki muut palstat paitsi tämä ovat täyttä roskaa ja suututtaa, että roskan kanssa pelehtivät tukkivat meidänkin palstamme.
Ei sinun mitään tarvitse kertoa. Kunhan vain kiusasin sinua...
ihmiseen ennakkoluuloisesti, tosin itse olen saanut kokea sitä uskovaisten puolelta, mutta se siitä ... en ole katkera, ja ketä vanhoja muistelee sitä tikulla silmään :)!
Minusta on viisasta - ellei satu tuntemaan läsnä olevia ihmisiä läpikotaisin - olla lausumatta moraalisia näkemyksiämme kovin jyrkästi ja suureen ääneen. Emmehän voi koskaan tietää, milloin kuulijakunnassa on joku, jonka taakkaa tulemme ankarilla kannanotoilla tahtomattamme kasvattaneeksi. Kun jälkikäteen saa kuulla harkitsemattomien sanojemme aiheuttaneen pahaa mieltä, vahinko on jo tapahtunut. Sanoja ei voi saada enää takaisin eikä kömpelösti soperrettu anteeksipyyntö riitä paikkaamaan tilannetta. Tietynlainen varovaisuus eettisissä lausunnoissa on viisautta myös siksi, että elämässä eteen tulevat tilanteet ani harvoin ovat selkeän mustavalkoisia ... kolikolla aina kääntöpuoli.
kaikista lähimmäistemme käyttäytymiseen ja tekoihin vaikuttavista tekijöistä, että kykenisimme arvioimaan totuudenmukaisesti heidän syyllisyytensä tai syyttömyytensä astetta. Välttyäksemme virhearvioilta ja oikeusmurhilta meidän olisi hyvä esittää moraaliset näkemyksemme mahdollisimman yleisellä tasolla sensijaan, että lausumme jyrkkiä ja ankaria sanoja kanssaihmistemme yksittäisistä teoista.
Sen lisäksi, että opimme puhumaan oikeasta ja väärästä pienin kirjaimin ja periaatteellisella tasolla, meidän olisi hyvä oppia myös asennoitumaan armeliaasti niin ihmisiin, kuin heidän tekoihinsa. Puheillamme välittämämme viestit muodostuvat paitsi siitä, mitä sanomme, myös siitä, miten sanomme. Usein itse asia saa lopullisen sävynsä sen mukaan, millaiseen kaapuun sanottavamme verhoamme.
Moraali kuuluu aihepiireihin, joiden kohdalla on erityisen tärkeää, millaista oheis-, ja piiloviestintää sanottavamme myötä ympäristöömme välitämme. Se, jolla on tapana tuomita lähimmäisiään ja asettaa itsensä muiden yläpuolelle, ei voi edes lausua sanaa MORAALI karkottamalla ympäriltään jokaisen joka vähänkin kipuilee omantuntonsa kanssa.
van tarkoituksenamme on kyllä ohjata ihmisiä Vapauttajan luokse. Ihmisen tuntevat syyllisyyttä ilman meitäkin ja alitajuiset syyllisyydentunteet nousevat vain pintaan kun me puhumme ihmisten syyllisyydestä.
En siis ollenkaan usko sinua, vaikka ymmärrän toki humaanin huolesi ihmisten hyvinvoinnista, jota Jumalan rakastava kutsu saattaa pahasti heikentää totuudellisuudessaan. Minä en ole ennakkoluuloinen. Olen vain ennakkotietoinen.
mutta Kristus meissä voi. Ymmärrän kyllä, että syyllisyydentunteet ovat vaikeasti kestettäviä. Käytät kyllä hyviä argumentteja, mutta erityisen harmillista kannaltasi on se, että kykenen kumoamaan ne yhdellä lausella.
Olet kiusaantunut siitä, että olen niin vastaansanomattomalla tavalla osoittanut sinulle syyllisyytesi ja sen, että tarviset Kristusta. Pitää alkaa puhumaan oheisviesteistä, että saisi syyllistettyä nuorta miestä kun ei itse kestä syyllisyyttään. No, uskon, että sinä vielä ymmärrät nöyrtyä. Se tekisi sinunalisellesi narsistiselle nuorelle naisell hyvää. Ymmärtäisit, miten turha älysi on meidän suuren ymmärryksemme ja kollektiivisen, sekä yksilöllisen älymme rinnalla!
Et ymmärtänyt tuon taivaallista viesteistäni. Palataan asiaan, kunnes olet varttunut ja saanut lisää ymmärrystä, sekä hieman nöyryyttä asenteeseesi kanssaihmisiä kohtaan. Jatkan keskustelua vanhempien ja viisaampien ihmisten kanssa!
Se on moro!
Etkä tajua, että ymmärrän puolesta lauseesta KAIKKI kirjoituksesi. KAIKKI, ja vieläpä pstyn osoittaman sinulle, mitä sinä niillä oikeasti tarkoitat ja miten sinun tulisi ajatella, jotta pääsisit jyvälle tästä olemassaolosta.
Olet vain niin itserakas ja toivottoman feministinen, että et voi hyväksyä erinomaisia ja kattavia ohjeita itseäsi nuoremmalta mieheltä. Etkö näe mies sukupuolen ylivoimaa? Oletko pimittänyt silkkaa ylpeyttäsi mahtavan älyn ilmentymät itseltäsi?
Ja niillä on vissi ero.
Sillä ei ole mitään merkitystä sinällään, minkä ikäinen toinen on. Pitää olla vain kykyä kuunnella toista ja ymmärtää asiakokonaisuuksia. Sinulla näitä avuja ei ole. Ja nöyryys elämän edessä sinulta puuttuu tyystin, sekä kunnioituksen puute, toisaalta kunnioitus pitää aina ansaita.
Kenellä loppujen lopuksi on ongelmia itsensä ja oman persoonallisuutensa kanssa? Ei minulla ainakaan. Minä olen sinut niin itseni, oman kehoni, kuin ympäristönikin kanssa.
Putoat kuule jossain vaiheessa vielä korkealta (olet voinut jo tosielämässä pudotakin), mutta älä tule sitä tänne poraamaan ja elämään jotain muuta persoonaa, millainen ehkä haluaisit olla, muttet tule koskaan olemaan, voi miten ikävää kannaltasi!
Ehkä sinun kannattaneekin pysytellä vain työttömänä tai saarnaamassa omillesi Jumalan sanaa, sillä silloin kykenet olemaan enemmän oman valheellisen persoonasi herra!
hyvin mielenkiintoista ja minuuttani rakentavaa. Jumalalle on taatusti varattuna minulle jotain todella hyvää ja olen jo nyt saanut elää mielenkiintoista ja antoisaa elämää. Sinä vain et tajua, että oman itsen jakaminen tällä tavalla onnistuu vain netissä.
Olet vain kateellinen siitä, että et voi elää yhtä vapaata ja mielenkiintoista elämää Jumalan kanssa, vaan joudut olemaan jonkin nörtin vankina jossain maseudulla. Ymmärrät valinnesi väärin ja haukut kaikkia nuoria, vapaita, dynaamisia ja iloisia ihmisiä narsisteiksi. Herää jo omaan tilaasi!
Tunnet tyhjyyttä ja haluat kiusata niitä, jotka eivät tunne samoin.
Mene nyt vain miehesi luokse. Minä tiedän ja sinä tiedät, että hän ei välitä sinusta vähääkään. Me uskovat välitämme ja haluaisinkin, että sinunlaisesi fiksu ja kaikintavoin lahjakas nainen käyttäisit aikasi paremmin uskovien yhteydessä kun sosiopaattisten mensalaisten kanssa.
On helppo leimata ihminen milloin miksikin ja samalla tuntea vastustamatonta vetoa KAIKKEA sitä kohtaan, jota tämä ihminen edustaa. Olet kyllin älykäs ymmärtämään, että meidän elämäntapamme on ehdottomasti viehättävin , antoisin ja moraalisin. Tiedät sydämessäsi että me olemme oikeassa.
Käyt ahdistuneita kamppailuja itsesi kanssa ja siitä minulle vihaisena tulet tänne milloin haukkumaan ja milloin taas käyttäytymään tavalla, joka antaa ymmärtää jotain ihan muuta... todellakin.
Mielenrauhasi on horjunut ja et todella ole enää varma siitäkään, että olen narsisti. Sitä en ole ja olet alkanut epäilemään, että olet itse sitä. voin kertoa, että et ole sitä. Et todellakaan. Uskomm ei liity narsismiin mitenkään ja me olemme hyviä ihmisiä, emmekä teeskentele. Milloin myönnät tarvitsevasi paljon? Milloin riisut tuon kopean naamion, jota olet yrittänyt pitää yllä ajoittaisista pahanlaatuisista lipsahduksistasi huolimatta?
Milloin myönnät, että mensalaisuus, eikä mikään muukaan asia elämässäsi tuo sinulle mielenrauhaa? Milloin haluat vapautua ylpeydestä, kaunasta, kateudesta ja siitä, että käyttäydyt sopimattomasti?
Millon annat Jumalalle luvan muuttaa sydämesi?
käyttää paremmin omaa luovuuttani, energisyyttäni ja älyllistä lahjakkuuttani teidän kanssanne? ... keittämällä kahvit kokouksissa vai?
jättämään taakseni oman elämäni, aviomieheni, kaiken omistamani omaisuuden, etc? Mitäs sitten, jäsin tyhjän päälle. Vai huolehtisitko sinä vapaaehtoisesti minusta? ... tuskin.
luopua miehestäsi ja omaisuudestasi. Sinun tulisi vain ottaa Jeesus vastaan ja alistua hänen tahtoonsa. Hän on räätälöinyt juuri sinua varten elämäntehtävän, jossa sinua tarvitaan.
Älä nyt rupea selittämään mitään kun sanon tämän: Sinusta suorastaan huokuu se, että sinulla on paljon täyttymättömiä tarpeita. Et suostu välttämättä ajattelemaan paljonkaan tätä puolta elämästäsi, mutta niin se vaan on.
kaipaat rakkautta ja hyväksyntää enemmän kuin esimerkiksi aviomiehesi koskaan voi käsitää. Joskus on tärkeämpää se, mistä puhutaan, kuin se mitä puhutaan. Se mistä sinä puhut, kertoo sinusta. Ja sinä tiedät, mitä minä tarkoitan.
hyväksyntä pitävät todella sisällään? Tiedätkö, ... sanomasi kosketti kyllä, mutta ei Jumala, eikä mikään yhteisö kykene antamaan sitä lämpöä ja hellyyttä, konkreettisesti, mitä todella tällä hetkellä tarvitsisin. Ihmisen läheisyyttä. Ymmärrätköhän mitä tarkoitan. Ja nyt mentiin alueelle, joka on kipeä, enkä halua siitä enempää täällä keskustella.
voisi täyttää itsensä muotoisen tyhjiön sisimmästäsi, ei sinua kukaan voi auttaa. Hetkellistä tyydytystä toki saat ihmissuhteista, mutta se tie on nopeasti kuljettu loppuun. Ehkä olet jo kulkenut sen loppuun ja nyt voisikin olla aika jonkin todellisen. Päätät itse, mitä haluat.
Tuskin kukaan mies sinua miellyttää tarpeeksi. Uskon niin, koska sinun kanssa ei tarvitse kuin olla eri mieltä, niin johan on tunnevammainen psykopaatti. Ja runopojista sinä et välitä, tai ainakin sellaisen kuvan olen saanut.
selibaattiin? Olisi varmaan haastetta kerrakseen, joka lopulta johtaisi mielenterveydellisiin ongelmiin ... ei kiitos! Ihminen on kaikesta huolimatta seksuaalinen olento loppuun asti, eikä sitä puolta saa tukahduttaa, eikä poissulkea, se olisi liian julmaa. Et kykene ymmärtämään vielä kokonaisuudessaan näitä asioita ikäsi vuoksi.
Selibaatissa ei todellakaan ole mitään haitallista, eikä se ole vaurioittanut kenenkään tunne-elämää koskaan. Et ole kokeillut, joten unohda feministisen maailmankuvan ihannoiman hyväksikäytetysi tulemisen autuuden.
Sinä olet muuten mahtavalla tavalla vahvistanut hiljalleen kypsyvää päätöstäni pysyä naimattomana. Olet varmasti miellyttävimmästä päästä niitä naisia, joihin olen saanut tutustua (joskin pintapuolisesti) ja melkeinpä positiivisinta, jota sinulta olen kuullut, on se, että olen vain inhottava narsisti, joka jostain syystä myös ihastuttaa välillä. Tavallisempaa on ollut se, että olen saanut kuulla olebani puolihullu psykopaatti. Ymmärrät kai, että selibaatti alkaa tuntua minusta todelliseta armolahjalta, mitä se uskovaisen kohdalla voi olla.
kyetä olemaan selibaatissa pidempiäkin aikoja, miehiltä se ei noin vain onnistuisikaan. Ja totta, onhan sitä omatkin kädet keksitty, eihän siinä miestä periaatteessa tarvita.
Eikä rakastelussa aviomiehen kanssa ole yhtään mitään tekemistä hyväksikäytön kanssa ... se on kaunista ja nautinnollista kahden ihmisen sulautumista yhdeksi ... yhteenkuuluvuuden tunnetta!
Kyllä tuo selibaatti vaurioittaa tunne-elämää aika perustavanlaatuisella tavalla, mutta hei, ethän sinä voi tietää, kun neitsyt vielä olet! :) Sinulla on hieman liian ruusuiset kuvat selibaatista ... lihan himo on väkevämpi (myös uskovaisilla). Odotas vain, kunhan ikää tulee sinullakin hieman lisää (ja sitäpaitsi, olethan täälläkin osoittanut avoimesti kiinnostuksesi tyttöjä kohtaan ... muistatko?).
osalta vain johtuisi ihan omasta suhtautumisestasi heihin ja ylipäätään naissukupuolen edustajiin? Onko isäsi opettanut sinua olemaan kunnioittamatta naisia ja välittämättä heidän mielipiteistään ... onhan mies tämän luomakunnan herra ja heitähän ei naiset komentele! :)
ja aukoa päätäsi avioliiton ihanuudesta samalla kun tunnet ilmeistä mielihyvää siitä, että olet saanut tölvittyä uskovaista miestä, joka selvästi vihaat.
Mikäs siinä on naisena naisten valtakunnassa, kuten Suomi. Nyt en puhu sinusta, mutta kun tyypillinen suomalainen nainen kävelee tuulipuvussa äijämäinen ilme naamallaan tohottaen sitä, miten se a se asia on niin hirveää miesten riitoa ja sortoa, niin alkaa tuntgua, että joo, noista olennoista minä pysyn kaukana, olivat he sitten viehättäviä, tai vähemmän viehättäviä.
teidän ei tarvitse kuin käyttää naisellisia avujanne ja lirkutella jollekin kiimaiselle äijälle, niin pääsette sen äijän elätettäväksi ja hoidettavaksi, Sitten touhuatte omianne koko loppuelämänne.
Jos mies taas haluaa tässä maassa olla oma itsensä, on joukko perkeleellisiä feministejä ja runopoikia tuomitsemassa psykopaatiksi ja amerikkalaiseksi helluntailais hirviöksi, joka vastustaa feministien ja heidän kolmetoista vuotiaan viehätyvoiman omaavien miesten aneemista narsismia. Ameebojen itserakkaus on täällä kunniassa.
Olet ymmärtänyt väärin. En missään nimessä vihaa sinua, olenhan sen jo mielestäni moneen kertaan osoittanut ... kyllä sen kykenee lukemaan viimeistään rivien välistä, ellei muuten. Välillä teet vain tuon vaikeaksi, ikäänkuin haluaisit pitää ihmiset välillä kovinkin etäällä itsestäsi , kaivaten kuitenkin sitä hyväksyntää toisaalta. Tiedätkö kuitenkin, että viha ja rakkaus kulkee käsi kädessä? En tietenkään rakasta sinua sillä tavoin, kuin rakastan miestäni, mutta rakastan sinua, kuin lähimmäistäni. Pakostakin välillä ajaudutaan törmäyskursseille esim. erillaisten näkemyserojen vuoksi, muttei se ole kokonaisuuden kannalta niin vaarallista. Enkä ole todellakaan pitkävihainen, vaikka voisin joskus suutahtaa nopeastikin :)!
Minulla on myös paljon ihania uskovia ystäviä, joten en lokeroi ketään mihinkään erilliseen kastiin.
Niin, on totta, että suomessa naiset kulkevat varsin usein tuossa tuulipuvussa (sanoit tuon kaiken varsin hauskalla tavalla, joka sai hymyn nousemaan kasvoilleni) ja ovat noita "äijämäisiä" naisia ja kotona varsinaisia marttyyreita, kotityranneja mm. :) ... naisen pitää saada päättää, missä kaapin paikka on. Vaikka pitäisi olla selvää, että kaikista tärkeistä asioista pitäisi tehdä päätökset yhdessä! Miehet ahdistetaan tyrannimaisella käytöksellä ja käskyttämällä nurkkaan ja silti jaksetaan marmattaa ja nalkuttaa vaikka mistä ... on miehillä kovat oltavat! En ole ikinä itse ymmärtänyt, miksi elämän pitää olla kotonakin pelkkää valtataistelua!? Onneksi niin ei itsellä ole ollut ... ihan turhaa käyttää energiaa moiseen. Meillä on muutenkin aika perinteiset roolijaot kotitöiden puolesta ja se sopii minulle, en valita.
ps. pukeudun melkein aina hameeseen, housuja käytän äärimmäisen harvoin :)
Se on ehdottomasti naisellisin ja monesti minua naurattaa yhdessä erään ihmisen kanssa kun katselemme seurakunnassamme naisia jotka ajattelevat olevansa hyvin siveitä kun pukeutuvat hameeseen. Eivät he kai ajattele, miten uskomattoman hyvän näköinen hame on hoikalla ja nuorella naisella, varsinkin, jos se ei ole väljä, vaan vähän tiukempaa lajia. Kyllä siinä miesten päät kääntyy penkissä kun eteen porhaltaa hiukset hulmuten nainen pukeutuneen aaistikkaasti vartalonmyötäisesti... Tekevät ehkä sen tahallaan kun tietävät, että farkkupeppuja ei meidän seurakunnassa katella...
Sanonpahan vain vielä, että kyllä sinä kaikesta huolimatta olet tehnyt selväksi, mitä minusta ajattelet ja harmillisesti se vastaa syvin pitkälti kaikkien tuntemieni naisten käsityksiä.
minusta suhteessa sinuun ajattelisitkin, eikä yöuniani vie.
En minä kuitenkaan niin ilkeä ja pahansuopainen ihminen ole, kuin ajattelet! Kyllä minä kanssaihmisistäni välitän.
ja tiedän todella, että sinun yöuniasi ei vie mikään. Ei yhtään mikään.
Taisin todella sohaista arkaan paikkaan ja se oli sinulle, kuin isku vasten kasvoja. Totuus sattuu (vastapuoli)ja se kääntyy vastahyökkäykseksi, ja kritiikiksi, rajuksikin, kuten kävi aikoinaan Georg von Wrightillekin (kritiikin kohde). Et taida olla oikein tottunut siihen? ... sinua ollaan vain enimmäkseen kehuttu ja ylistetty?
Jos totta puhutaan, niin olen kohdannut monenlaista käytöstä, mutta pääasiassa mulla on ollut ihmisten kanssa kivaa, eli sinun kielelläsi narsistista feministienvihaaja nuortamiestä ollaan kehuttu liikaa. Siksi käyn punttisalillakin kun mua on kehuttu ja tehty musta tunnekylmä niin että en romahda kasaan fiksujen naisten oikeutetun ja humaaniin ihmisyyteen pyrkivän kritiikin edessä.
Olen sellainen päsmäri sinäkin, mutta minä ole suurempi päsmäri. Lällälläää...
Siis olen raivostuttava kertakaikkiaan kun nauran vain kaikenmaailman maailmantuskaisille höpötyksille ja tuon asiat esille, niinkuin ne ovat.
En nyt tarkoita, että kaikki ajatuksesi olisivat huonoja tai että olisit itse huono, mutta olet vain ylimielinen ja sinua ärsyttää se, että ole ylimielisempi kuin sinä ja tietyllä tavalla syystäkin. Loukatty ylpeys se sinulla kihisee kiukkuaan...
Hyvä itsetunto perustuu taasen monesti väärään itsearvioon :)!
ps. tuli mieleen, jotta jos aiot lääkikseen pyrkiä siviilipalveluksesi jälkeen, voin antaa hyviä ja tarpeelisia neuvoja pääsykokeita silmälläpitäen :)
Minulla ei riittäisi motivaatio eikä kyvyt... En ole koskaan ajatellut lähteväni lääkikseen... kauppikeen ehkä, tai sitten humanistiseen lukemaan Historiaa...
Se oli todella joku toinen, joka silloin yksityisesti keskusteli kanssasi jostain biologia systeemeistä. Tykkäsi söpöistä tytöistä, jotka ovat muodokkaita painaessaan 55 kg. :D
tulevaisuudessa. Ja sitäpaitsi, liian pitkälle ei koskaan kannata tulevaisuuttaan edes suunnitella, koskaanhan ei voi tietää, mitä seuraava päivä tuo tullessaan ... ehkä enemmän pitäisi keskittyä olemaan läsnä juuri tässä hetkessä, tietoisesti! Sinulla on onneksi homma hanskassa sen suhteen (tämä oli sitten positiivinen kommentti).
Joo, olen tullut siihen tulokseen, että sinulla on aika pitkälti mun luonne :)! ... tuokaan ei ollut sitten negatiiviseen sävyyn sanottu. Itse olen vähän pehminnyt, kun ikää on tullut lisää.
on luonteissamme, sen huomaa, mutta luulen, että olen passiivisempi kuin sinä luonteeltani. Itse olet varmasti avoimempi ja sosiaalisempi ja jollain lailla ehkä myös tunteellisempi... ellen nyt ihan väärässä ole :) Olet selvästi ihminen, joka haluaa miellyttää, sekä mysö tulla tunnetasolla ymmärretyksi. Itse olen siinä suhteessa himpun verran kylmempi, luulisin...
Yhtäläisyyksistä en mainitse mitään, en...
Mutta lääkikseen, en todellakaan... Etkö usko, että se oli joku toinen? Hän selvästi halusi olla naisellisen huomion kohteena. Varovaisesti hän koitti johdatella sinua syvempiin vesiin, mutta jokin teidän väliltä puuttui...
ketä keskusteli tuon toisen kanssa, eikös hän vasta ajatellut uraa lääkiksessä (oli lukiossa)? Minä taasen olen jo valmis ja erikoistumassa ...
????
Aamu-, ja keskipäivällä ok, mutta nyt .... raivostuttaa!
palaavat töistä kotiin ja menevät kyhjöttämään koneensa ääreen Big Brotherista jutustelemaan, niin foorumi jumiutuu. Tämän päivän on kuitenkin ihmeen hyvin toiminut. Jos olisi jumittanut vähänkin, olisin jättänyt leikin sikseen, etkä sinäkään olisi saanut osaasi huonosta päivästäni...
eikä Pietaria!
meidän ei ole hyvä tuomita ketään henkilöä mistään..jos tuomitsemme tuomitsemme samalla itsemme
"Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan" (Luuk. 6:37)
"22 Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle, [Matt. 25:31; Ap. t. 17:31]
23 jotta kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin he kunnioittavat Isää. Se, joka ei kunnioita Poikaa, ei kunnioita myöskään Isää, joka on hänet lähettänyt. [Luuk. 10:16; Fil. 2:10,11]
24 "Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään " (Joh. 5:22-24)
Me emme saa tuomita ihmistä itseään, vaan hänen tekonsa me ainoastaan saamme tuomita. Pietarsi olis antauntunut lihansa valtaan, ja Pietasrin synnin Jeesus tuomitsi.
"Olet ulkopuolella. Ei minun asiani ole tuomita sinua. Tuomitsemme vain niitä, jotka ovat sisäpuolella. Jumala sinut on tuomitseva."
Sisäpuolella tarkoitaa voideltuja eli kastettuja eli uudestisyntyneitä.
Joka taasen tarkoittaa, että helluntailaiset voivat tuomita omiaan.
Siitä juuri puhuin aloituksessa, että meidän on luvallista nuhdella toisiamme...
vaan itsessämme ja toisissamme olevaa pahaa!
Johannes 8:26 Jeesus sanoi: "Paljon on minulla teistä puhuttavaa ja teissä tuomittavaa" ...
Hän ei sanonut olevan paljon tuomittavia ihmisiä, vaan heidän pahoja tekoja hän sanoi olevan paljon.
Emme saa tuomita ihmistä, vaan ihmisen pahuuden...
tuomitseminen?
ja edelleen..ihminen pitää hyväksyä karvoineen kaikkineen, vaikka teko ei päivän valoa kestäisikään!!
Jumalakaan ei hyväksy, vaikka toki rakastaa.
ihmisen hyväksyminen! - eihän Jeesuskaan tuominnut syntistä naista - miten me muka voitaisiin!
"Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään.
3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.
4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa.
7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
9 Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista,
10 mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa.
11 Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset. Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen.
12 Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee.
13 Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus. "
Jeesus kehoitti naista olemaan vastedes tekemättä syntiä.
Esim. armeijassa tuomitaan kotiutettavaksi liian lapselliset, liian aikaisin inttiin tulleet.
Myös narsistiset persoonat omaa persettään peilistä ihailevat harlekiinimiehet lähtevät takaisin äidin syotettäväksi. Samoin käy työpaikoilla ja ihmissuhteissa. On persoonia
jotka esittävät elvistä ja määräysvallassa olevaa jo ensimmäisenä työpäivänään. Heidät tuomitaan kasvamaan ja erotetuksi ja se päätös on hyvä ihmisen kasvun ja työpaikan henkisen ilmapiirin kannalta. Parisuhteet joissa ei ole kunnioitusta, tai on vain toiselta osapuolelta, ne on tuomittu epäonnistumaan. Jälleen kerran oikea tuomio mikä oli hyvästä.
Olin 100% varmuudella kaikista aikuismaisin armeijassa. Yleensä ihmiset luulevat minua komekymppiseksi kun näkevät, joten pidä lapsukainen suusi kiinni. Minä lähdin intistä itse oltuani siellä puoli vuotta, joten pidä äitin poika iso suusi kiinni, kun ei sieltä tule kuin typeryyksiä.
Otin nyt kantaa aloitukseen en mihinkään muuhun.
Tuomitseminen on hyväksi ja se on kasvattavaa, mutta vain silloin jos se antaa siemenen kasvulle.
Toivottavasti olet saanut kasvaa.
kohtaan? Varakkaasta perheestä? Ei vittu, nyt muistan, kerroit jollekin, ett isäs on pohjanmaalta kotosin. Nyt ymmärrän.
vaikka ilmaiset asiasi HYVIN vastenmielisellä ja TYPERÄLLÄ; SIIS TYHMÄLLÄ tavalla (kertoo jotain sinustakin), sinä todella YMMÄRRÄT. Se on hyvä asia.
Sinulla on paljon aikaa.
Olet aloittanut yhden tienoissa
nyt illalla aina vaan paahdat.
Mistä aikaa näin paljon?
Eikö muuta tekemistä?
ehtinyt aukoa päätään tänään. Seonnut kackelbergin marja.
sivarin alkamista. Olin puoli vuotta armeijassa, mutta keskeytin sitten ja nyt pitäisi sivarissa jatkaa loppuun.
Onhan niitä muuten totaalikieltäytyjiäkin.
En todellakan aio kertoa.
on Jumalan kutsun alla. Tulee kerran voimakas evankelista ja tullee nieleen arvostelunsa menestysteologeista ku ittest tullee sellanen.
Profetian sana, saat arvostella ja testata.
Yleensä ammatikseen muita tuomitsevat-jämäkät ihmiset- eivät osaa tuomita itseään, mutta sitä kannattaa kyllä harjoitella. Yleensäkin tuomitsemiseen harjaannuttaminen kannattaa aloittaa itsestään. On karismaattinen kokemus kävellä peilin eteen huutamaan kurkku suorana itselleen. Voisi suositella jokaiselle... huutaminen ja itsensä tuomitseminen on parantavaa, se purkaa pahoja negatiivisiä energioita ja samalla voi asettua kahteen persoonaan, tuomitsijaan ja tuomittuun.
hyvää välillä. kukaanhan ei ole virheetön, eikä täydellinen.
Itse en kyllä silti viitsi huutaa omalle peilikuvalle, kun naapurit varmasti ihmettelisivät, mikä hätänä:)! ... mutta luonnossa, metsän keskellä niin voi tehdä huoletta!
ja eräs hyvin konkereettinen tapa tuomita itsensä on myöntää syntisyytensä ja tulla uskoon. Sinä tiedät, että uskoontulo ja itsensä ristille naulitseminen on todella kova juttu.
tuosta tulee helposti klisee, mutta kun kokeilee, toimii ( meillä pääsee maan alle )
vihalla ei rakenneta, ei tulla uskoon, eikä tehdä tulosta millään elämän alueella
Väisty ja nöyrry saatana!
Pankaas ny mieleenne , mitä toi Pentecostali sannoo, ja ruvekkaa riskisti tuomittemmaan, et ei senkään tarttis käyrä ateistipalstalla valittamassa, mimmosia nynnyjä hellarit on nykyään (paitti RO, se kuulemma vanahaks mieheks tuomittee vieläki ihan kohtalaisesti).
taisipa olla hyvä aloitus sielä ateistipalstalla kun olen saanut niin mukavasti palautettta siitä.
>> taisipa olla hyvä aloitus sielä ateistipalstalla kun olen saanut niin mukavasti palautettta siitä. >>
Hyvä ol alotus, ihan viimmesen piälle.
Jos ei tuommosella mesomisella sua immeisii kirkosta erroomaan, nin sittä ei millään.
Viestis on kuulema jo linkitetty vaikka kuin monelle nettisivulle, elä ihmettele vaikka ansijorenikan saisit vappaa-arvelijoilta.
ole osa luterilaista kirkkoa. Helluntaiherätys on itsenäinen liike ja minulle on ihan sama, eroavatko ihmiset kirkosta...
>> ole osa luterilaista kirkkoa. Helluntaiherätys on itsenäinen liike ja minulle on ihan sama, eroavatko ihmiset kirkosta...>>
Sen huomovaa, jotta sulle se on yks lysti.
Vapaa-arvelijoille ei ou, ne on mielissään kun suapi immeiset kirkosta erroomaan, sillä ei ou niin suurta nuukoo, pitääkö niihen hoitoo homma ihtesä, vai hoitaako sen jottii irrallaan riehuvat lahkolaiset. Suattaat juuttaat laskee niinnii, jotta jos vaikka kymmenestä eroojasta yks hurahtassii lahkolaises, nin sittennii kauppa kannattaa.
Niin jotta käy veikkosta ainaa kun kerkiit ateistipalstalla näyttämässä mitenkä käypi jos ei ällyy pysyy uskontoloista erillään.
Piätyökses tietennii pelottelet näitä hellarija, kyllä se niistää yks ja toinen lopulta terstaatuu ja tulloo ateistien porukkaan hermojaan lepuuttammaan.
1.Kor.4
3. Mutta siitä minä hyvin vähän välitän, että te minua tuomitsette tai joku inhimillinen oikeus; en MINÄ ITSEKÄÄN ITSEÄNI TUOMITSE,
4. sillä ei minulla ole mitään tunnollani, mutta en minä silti ole vanhurskautettu, vaan minun TUOMITSIJANI ON HERRA.
5.ÄLKÄÄ SENTÄHDEN LAUSUKO MITÄÄN TUOMIOTA, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta.
Paavali osoittaa, ettei ihmisen pidä tuomita itseäänkään. Lisäksi hän kehoittaa olemaan lausumatta mitään tuomiota.
Toisessa kohdassa Paavali kirjoittaa
1 Kor 11:32
"Kun meitä tuomitaan, niin se on meille Herran kuritusta, ettei meitä maailman kanssa kadotukseen tuomittaisi"
Oletan,että Paavali tässä tarkoittaa Jumalan tuomiota syntiemme ja lihamme yli. Niiden tähden me kärsimme, ja Jumala kurittaa, koska Hän rakastaa meitä, ja mikä on se lapsi, jota Isä ei kurita.
Pahinta teeskentelyä ja valehteluako?
Raamatun selvää sanaa.
Kyse on siitä, että me emme saa lausua lopullista helvetin tuomiota aivan kuten tuomioistuimissa tuomitaan. Me saamme kyllä pitää erinäisiä asioita huonona. Luet raamatua valikoivasti ja puolustelet omia syntejäsi. Lueppa niitä Paavalin kirjeitä vähän tarkemmin ja tule sitten selittämään lisää.
Ymmärrän kuten ymmärrän, vajavaisesti.
Minun ei tarvitse puolustella syntejäni. Lausuit edellä väärän todistuksen.
Olen Kristuksen oma ja Hänessä synnitön.
Totta ihmeessä huonoja asioita on pidettävä huonoina. Syntikin on tunnustettava synniksi.
Kiitos kehoituksesta. Luen enemmän. Lue sinäkin.
Siunausta!
Samalla kuitenkin tuomitset myös itsesi, mmeikka on kaksiteräinen, se viiltää ensiksi sinua, ja sitten kuulijaa.
Ja aina, jos tuomitseekin, täytyy myös julistaa armo lääkeeksi, muuten joudutaan todella pulaan, kuka meistä on synnitön?
Ja kauneinta ihmisessä on hänen laupeutensa!
Parannus saarnaa on saarnattava, synti synniksi, mutta armon voiteet Kristuksen haavoissa ja Hänen verensä kautta, Golgatan armo ja totuus on julistettava tuomitun ylle, ja annettva mahdollisuus päästä kaikesta mikä painaa , vapaaksi. Armo on suurempi, kuin mikään synti, veri riittää, armoa armon päälle!
Ja tuomiotakin pitää osata saarnata rakkauden Hengessä, koska itsekkin on saman saarnan alainen!
Olkoon saarna mikä tahansa, sen sisältö pitää olla Golgatan kautta suodatettu, rakkaudella voideltua Kristuksen sisäisen tuntemisen kautta syyllinen syyttömäksi, Golgata on tuomion paikka, siellä synti sai tuomion, joka riittää Jumalalle, eikä Hänelle vähempi riitäkkään.
..ala leperrellä joutavia.
"Ja aina, jos tuomitseekin, täytyy myös julistaa armo lääkeeksi"
Jos kuvittelet tuollaisen selkärangattomuuden Pietaria portilla hämäävän, niin pane mieleesi että kyllä Pentecostal tietää miten Herra ja hänen valittunsa tuomitsevat, se on kerrasta poikki kolmanteen tai neljänteen polveen.
Synnit tulee panna pois, niin Jeesuksen veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
Taas pena olet tehnyt aloituksen, johon näyttää kiinostusta riittävän.
Katselenpa ehkä illan mittaan, mitä aloitus on saanut aikaan.
Onhan aivan raamatullista, että ensin tuodaan selvyyteen, miksi armoa Kristuksessa tarjotaan.
Tosin ihmisen liha ei tahdo virheitä myöntää.
Kunpa huomaisisimme, tuon saman kuin Johannes, "minun tulee vähetä ja Kristuksen kasvaa".
Hyvin harva julistaja tänä päivänä panostaa synnin esiin tuomista, vaan kirrellään kuin kissa kuumaa puuroa.
Satana kyllä muistuttaa ihmisiä, etteivät täyttäisi Jumalan tahtoa millään alueella, yrittäen valehdella ja eksyttää, jopa valitutkin.
No ei kun hyvät jatkot sinulle Pena, kyl tää aloitus ainakin on "herätyspuhe".
ja olen iloinen, ettei kukaan tiedä henkilöllisyyttäni...
Minusta on harvinaisen kiva tuoda asioita esille tällä tavalla rehellisesti. Se saa myös rehellistä vastakaikua...
henkilöllisyyttäsi, mutta älä pelkää, en tule koskaan sitä kenellekään paljastamaan.
Jumala synnin voi ja tahtookin ihmisen kautta tuoda tiettäväksi, olen itsekin saanut "piston sydämmeeni", kun profetian kautta Jumala on puhunut.
Vaimoni on armosta saanut tuon lahjan ja se on mielestäni eräs vaativin lahja, koska sen käyttö edellyttää, myös suurta rohkeutta, vaikka sillä ei osoitella ihmisenä ihmisten edessä, mitä kukin olisi tehnyt.
Älä turhia murheita kanna, ethän sinä ole kuin tuonut erään poltavan aiheen esiin, että tarvitseeko synnistä kirjoitella tai kuinka sen suhteen tulisi elää.
Kyllä Jeesus tuomitsi synnin rankasti ja niin myös Raamatun muutkin kirjailijat, tosin Jumalan Hengen innoittamana.
Ei tätä palstaa, tai evankeliumia tarvittaisi, jos syntiä ei kukaan tuomitsisi, sehän on jäänyt Jumalan lasten tehtäväksi, kun Jumala ei edes enkeleille jättänyt tuota tehtävää.
Pidetään me vaan huolta, että emme jää sopassa mauttomaksi, muutoinhan ihmiset eivät soppaamme syö.
hienoa, että et paljasta, mutta tehdään testi. Sano faijani etunimem ja sukunimen ensimmäiset kirjaimet, niin katsotaan...
Mauttomuus on kamalinta...
heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi. Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne"
" Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niinkuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan."
Eli tahtoo sanoa, ettei armoa heru armottomille.
ja ehkä huomasit, että aloituksessa viittasin niistä toiseen...