Mites nyt suu pannaan krisselit?

Menikö evoluutikot pahemman kerran lankaan:))
Semmoista se on evoluutio:)

ja nyt pikkusen mossotetaan ja tapahtuu se klassinen ateistien menettelytapa. Aletaan haukkua toisiaan, oikein olan takaa. Viisainta olisi nauraa teilläkin itsellenne:)) eikö?

Vai haittaako se kirjoitti:

Menikö evoluutikot pahemman kerran lankaan:))
Semmoista se on evoluutio:)

ja nyt pikkusen mossotetaan ja tapahtuu se klassinen ateistien menettelytapa. Aletaan haukkua toisiaan, oikein olan takaa. Viisainta olisi nauraa teilläkin itsellenne:)) eikö?

Että tuota ei usko yksikään aihetta ymmärtävä "evoluutikko" (jestas mikä ilmaus). Sen takia me Pyhän Tieteen Valon seuraajat jäimme odottamaan tutkimustuloksia, kun perus-kreationistille kelpaa jo oletusarvoisesti mikä tahansa totuudeksi kunhan se vain vahvistaa jo luotuja käsityksiä. Lähtökohdat ovat erilaiset; Kreationistilla on henkilökohtainen motiivi kyseenalaistaa evoluutioteorian esittämä malli, kun taas sitoutumattomalla ihmisellä ei ole mitään "puoluekuria" rajoittamassa ajattelua ja tulkintaa. Tiedemiehet ja ateistit rinnastetaan perusteettomasti toisiinsa, vaikka tiedemiehistä kyllä löytyy niin ateisteja, teistejä kuin agnostikkojakin.

Jos tuo uutinen on tosiaankin mennyt täydestä täällä aktiivisina äänessä oleviin evolutionisteihin, heidän uskottavuudestaan ja argumenttiensa totuuspohjasta voi vetää kyllä johtopäätöksiä. Yleistysyrityksesi on kuitenkin idioottimainen, ottaen huomioon kuinka moni vailla häpeäntunnetta uskoo näkymättömään entiteettiin jolla on rajaton valta ja voima, mutta jolla on kuitenkin motiivi seurata pienten säälittävien apinan lailla käyttäytyvien ihmisten tekemisiä, ja joista hän on jopa jollakin perverssillä tavalla riippuvainen. Kyllä vain; jossakin vaiheessa yhteisöllisen/sosiaalisen ihmisen historiaa ihmiset lakkasivat uhraamasta Jumalalle ja Jumala pistettiin uhraamaan ihmiselle. Tervetuloa kristityksi.


"Viisainta olisi nauraa teilläkin itsellenne:)) eikö?"

Ai niinkuin kreationistitkin tekevät? :D :D :D

Uskonnon koko pointtihan on kaupata totuutta todellisuudesta ja antaa näennäisiä vastauksia ihmisille jotka vaipuisivat ilman näitä leikkivastauksia eksistentialistiseen kriisiin ja egotyhjiöön. Tässä tilassa ihminen on erittäin epäproduktiivinen, joten on ollut syytäkin luoda sosiaalisen koneiston osa joka valjastaan näidenkin ihmisten energian johonkin käyttöön. Vaikka tarttumaan siihen seipääseen jolla vääräuskoisia (lue: muita ihmisiä joita kohtaan oma yhteisö ei painosta tuntemaan empatiaa, joilla kuitenkin on käyttökelpoista materiaalista omaisuutta, tai jotka olisivat hyödyksi materiaalisesti) voidaan rankaista. Filosofisiin/uskonnollisiin kysymyksiin liittyvä itsekritiikki ja uskonnon harras harjoittaminen olisivat absurdi yhdistelmä. Toisaalta itsekritiikki on myös tieteen välttämätön rakennuspalikka.

Miten kissa sai sitten koirapentuja?

Oliko kyseessä tällainen mutaatiotapahtuma?

hihhuleihin kyllästynyt kirjoitti:

Että tuota ei usko yksikään aihetta ymmärtävä "evoluutikko" (jestas mikä ilmaus). Sen takia me Pyhän Tieteen Valon seuraajat jäimme odottamaan tutkimustuloksia, kun perus-kreationistille kelpaa jo oletusarvoisesti mikä tahansa totuudeksi kunhan se vain vahvistaa jo luotuja käsityksiä. Lähtökohdat ovat erilaiset; Kreationistilla on henkilökohtainen motiivi kyseenalaistaa evoluutioteorian esittämä malli, kun taas sitoutumattomalla ihmisellä ei ole mitään "puoluekuria" rajoittamassa ajattelua ja tulkintaa. Tiedemiehet ja ateistit rinnastetaan perusteettomasti toisiinsa, vaikka tiedemiehistä kyllä löytyy niin ateisteja, teistejä kuin agnostikkojakin.

Jos tuo uutinen on tosiaankin mennyt täydestä täällä aktiivisina äänessä oleviin evolutionisteihin, heidän uskottavuudestaan ja argumenttiensa totuuspohjasta voi vetää kyllä johtopäätöksiä. Yleistysyrityksesi on kuitenkin idioottimainen, ottaen huomioon kuinka moni vailla häpeäntunnetta uskoo näkymättömään entiteettiin jolla on rajaton valta ja voima, mutta jolla on kuitenkin motiivi seurata pienten säälittävien apinan lailla käyttäytyvien ihmisten tekemisiä, ja joista hän on jopa jollakin perverssillä tavalla riippuvainen. Kyllä vain; jossakin vaiheessa yhteisöllisen/sosiaalisen ihmisen historiaa ihmiset lakkasivat uhraamasta Jumalalle ja Jumala pistettiin uhraamaan ihmiselle. Tervetuloa kristityksi.


"Viisainta olisi nauraa teilläkin itsellenne:)) eikö?"

Ai niinkuin kreationistitkin tekevät? :D :D :D

Uskonnon koko pointtihan on kaupata totuutta todellisuudesta ja antaa näennäisiä vastauksia ihmisille jotka vaipuisivat ilman näitä leikkivastauksia eksistentialistiseen kriisiin ja egotyhjiöön. Tässä tilassa ihminen on erittäin epäproduktiivinen, joten on ollut syytäkin luoda sosiaalisen koneiston osa joka valjastaan näidenkin ihmisten energian johonkin käyttöön. Vaikka tarttumaan siihen seipääseen jolla vääräuskoisia (lue: muita ihmisiä joita kohtaan oma yhteisö ei painosta tuntemaan empatiaa, joilla kuitenkin on käyttökelpoista materiaalista omaisuutta, tai jotka olisivat hyödyksi materiaalisesti) voidaan rankaista. Filosofisiin/uskonnollisiin kysymyksiin liittyvä itsekritiikki ja uskonnon harras harjoittaminen olisivat absurdi yhdistelmä. Toisaalta itsekritiikki on myös tieteen välttämätön rakennuspalikka.

Mutta mikäpä siinä. Ootko muuten ollenkaan paneutunut sanomasi asian ytimeen, kun sanot ja vissiin tarkoitat hihhuleilla uskossa olevia,ja siinä samalla heidän seassaan olevia viisaita ja hyväntahtoisiakin ihmisiä, koska yleistit heidät kahdella sanalla,-että miksi oot uskoviin kyllästynyt.
Eikait sinunkaan mielestäsi syy voi olla siinä, että he ovat eri mieltä, maailman syntyteorioista ja eläimistön alkuperästä ja erilajien moninaisesta olemassaolon syystä.

Vapaa-ajetteluahan ei kukaan ole kieltänyt, mutta uskovilla on Raamatun kautta kutsu kuuntelemaan ja oppimaan hengellistä asiaa, joka todellakin on aivan eritasolla ja puhdistaa ihmisen omista luuloistaan ja houkkamaisesta ylpeilystä ja lähimmäisten houkuttelemisesta huonoille teille.
Poikkeuksia tietenkin löytyy, sehän on jo kerrottu aivan avoimesti Raamatussa.
Joten turha ateisteilla on oppinsa rikkoneiden pappien tekemien rikosten tähden kaikkia uskovia samaanläjään mollata.

Anteeksi, jos nauraen yleistin aloituksessa olevan jutun. En missään nimessä kuvitellu hetkeäkään, että kaikki evoteorian kannattajat olisivat luulleet sitä tosijutuksi.
Onko muuten huumorintaju nykyisin idioottimaista?
Mistä senkään aina tietää, saattaa ollakin, kun esim.homot siunataan avioliittoon monissa maissa.

Ja jos joku nousee sanomaan semmoista rienaa vastaan, joutuu syytetyksi ja tuomituksi. Samoin käy, jos ottaa ominvoimin rosvolta omat kamppeensa takaisin, ja joutuu maksamaan rosvolle korvauksia.
(tämä noin sivulauseena vain).

Missä muuten sanotaan, että Jumala uhrasi ihmiselle?
Minun käsittääkseni Jumala uhrasi itsensä Jeesuksessa, meidän syntisten puolesta, koska muuten yhdelläkään ihmisellä ei olisi ollut- Totuuden lakien mukaan- minkäänlaista mahdollisuutta päästä syntivastuun alta pois.

Nyt TOTUUS on se, että meille on sanottu: Jeesus on sovittanut meidän rikkomuksemme. Ja samalla ihmisille on annettu pääsy pois syntivelan alta.

Etkö ole tajunnu tätä asiaa? Maailman vaatimus ja menettelytapa on se, että jos teet tuomionalaisen teon ja vaikka et tekisikään ja sinut tuomitaan, sinä kannat sitä leimaa loppuikäsi, eikä sinua päästetä rikosrekisteristä irti. Kukaan ei ole lunastanut sinua vapaaksi, eikä syyttömäksi.-

Mutta nyt on armahdusta Jumalan edessä pyytävälle sanottu: "Sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi"

Ymmärsitkö? Se sana ja lupaus on annettu ihmisten tuomioistuinta ylemmältä taholta, ja se on pätevä.
Ja se armahdus on sen jälkeen siellä,- ihmisen sisimmässä,-josta kaikki ajatukset ja teot syntyvätkin.

Ja jos jotkut uskovaiseksi tekeytyvät ihmiset lyövät "seipäällä" toista, se ei johdu Jeesuksen sanoista, vaan Ihmisen lihallisuudesta. he eivät ole kasvaneet uskossa, jotka semmoista tekevät.
Mutta älä sinä yleistä sen tähden kaikkia uskossa olevia.

Loppulauseistasi näen, ettet tiedä, mistä puhut. Miten ihmeessä sinä näet itsekritiikin ja (uskon harjoittamisen) Siis uskossa elämisen olevan absurdia? Eihän niillä oo pienintäkään ristiriitaa.
Nyt en näkemystäsi käsitä.

hihhuleihin kyllästynyt kirjoitti:

Että tuota ei usko yksikään aihetta ymmärtävä "evoluutikko" (jestas mikä ilmaus). Sen takia me Pyhän Tieteen Valon seuraajat jäimme odottamaan tutkimustuloksia, kun perus-kreationistille kelpaa jo oletusarvoisesti mikä tahansa totuudeksi kunhan se vain vahvistaa jo luotuja käsityksiä. Lähtökohdat ovat erilaiset; Kreationistilla on henkilökohtainen motiivi kyseenalaistaa evoluutioteorian esittämä malli, kun taas sitoutumattomalla ihmisellä ei ole mitään "puoluekuria" rajoittamassa ajattelua ja tulkintaa. Tiedemiehet ja ateistit rinnastetaan perusteettomasti toisiinsa, vaikka tiedemiehistä kyllä löytyy niin ateisteja, teistejä kuin agnostikkojakin.

Jos tuo uutinen on tosiaankin mennyt täydestä täällä aktiivisina äänessä oleviin evolutionisteihin, heidän uskottavuudestaan ja argumenttiensa totuuspohjasta voi vetää kyllä johtopäätöksiä. Yleistysyrityksesi on kuitenkin idioottimainen, ottaen huomioon kuinka moni vailla häpeäntunnetta uskoo näkymättömään entiteettiin jolla on rajaton valta ja voima, mutta jolla on kuitenkin motiivi seurata pienten säälittävien apinan lailla käyttäytyvien ihmisten tekemisiä, ja joista hän on jopa jollakin perverssillä tavalla riippuvainen. Kyllä vain; jossakin vaiheessa yhteisöllisen/sosiaalisen ihmisen historiaa ihmiset lakkasivat uhraamasta Jumalalle ja Jumala pistettiin uhraamaan ihmiselle. Tervetuloa kristityksi.


"Viisainta olisi nauraa teilläkin itsellenne:)) eikö?"

Ai niinkuin kreationistitkin tekevät? :D :D :D

Uskonnon koko pointtihan on kaupata totuutta todellisuudesta ja antaa näennäisiä vastauksia ihmisille jotka vaipuisivat ilman näitä leikkivastauksia eksistentialistiseen kriisiin ja egotyhjiöön. Tässä tilassa ihminen on erittäin epäproduktiivinen, joten on ollut syytäkin luoda sosiaalisen koneiston osa joka valjastaan näidenkin ihmisten energian johonkin käyttöön. Vaikka tarttumaan siihen seipääseen jolla vääräuskoisia (lue: muita ihmisiä joita kohtaan oma yhteisö ei painosta tuntemaan empatiaa, joilla kuitenkin on käyttökelpoista materiaalista omaisuutta, tai jotka olisivat hyödyksi materiaalisesti) voidaan rankaista. Filosofisiin/uskonnollisiin kysymyksiin liittyvä itsekritiikki ja uskonnon harras harjoittaminen olisivat absurdi yhdistelmä. Toisaalta itsekritiikki on myös tieteen välttämätön rakennuspalikka.

Kyllä evoluutioon uskovilla on ihan samat motiivit!
Henkilökohtainen Jumalan olemassa olon kieltäminen. Ja U S K O siihen että Jumalaa ei ole ja evoluutio on totta.

On todella harvinaista tai mahdotonta, että Jumalan olemassa olosta voidaan saada aikaan fiksua keskustelua.
Alkaa haukkuminen muu asiaton käytös.

Mietteitä kirjoitti:

Kyllä evoluutioon uskovilla on ihan samat motiivit!
Henkilökohtainen Jumalan olemassa olon kieltäminen. Ja U S K O siihen että Jumalaa ei ole ja evoluutio on totta.

On todella harvinaista tai mahdotonta, että Jumalan olemassa olosta voidaan saada aikaan fiksua keskustelua.
Alkaa haukkuminen muu asiaton käytös.

"Kyllä evoluutioon uskovilla on ihan samat motiivit! Henkilökohtainen Jumalan olemassa olon kieltäminen."

Hmm, pikkaisen tökkii tuo "evoluutioon uskova".

Mutta itse asiaan, entäpä ne ihmiset, jotka uskovat Jumalan olemassaoloon mutta myös pitävät evoluutioteoriaa parhaimpana havaitsemaamme nykyistä biodirevsiteettia selittävänä tieteellisenä teoriana? Näitähän on piispa Pihkalasta lähtien.

Olisi tullu kirjoitti:

Mutta mikäpä siinä. Ootko muuten ollenkaan paneutunut sanomasi asian ytimeen, kun sanot ja vissiin tarkoitat hihhuleilla uskossa olevia,ja siinä samalla heidän seassaan olevia viisaita ja hyväntahtoisiakin ihmisiä, koska yleistit heidät kahdella sanalla,-että miksi oot uskoviin kyllästynyt.
Eikait sinunkaan mielestäsi syy voi olla siinä, että he ovat eri mieltä, maailman syntyteorioista ja eläimistön alkuperästä ja erilajien moninaisesta olemassaolon syystä.

Vapaa-ajetteluahan ei kukaan ole kieltänyt, mutta uskovilla on Raamatun kautta kutsu kuuntelemaan ja oppimaan hengellistä asiaa, joka todellakin on aivan eritasolla ja puhdistaa ihmisen omista luuloistaan ja houkkamaisesta ylpeilystä ja lähimmäisten houkuttelemisesta huonoille teille.
Poikkeuksia tietenkin löytyy, sehän on jo kerrottu aivan avoimesti Raamatussa.
Joten turha ateisteilla on oppinsa rikkoneiden pappien tekemien rikosten tähden kaikkia uskovia samaanläjään mollata.

Anteeksi, jos nauraen yleistin aloituksessa olevan jutun. En missään nimessä kuvitellu hetkeäkään, että kaikki evoteorian kannattajat olisivat luulleet sitä tosijutuksi.
Onko muuten huumorintaju nykyisin idioottimaista?
Mistä senkään aina tietää, saattaa ollakin, kun esim.homot siunataan avioliittoon monissa maissa.

Ja jos joku nousee sanomaan semmoista rienaa vastaan, joutuu syytetyksi ja tuomituksi. Samoin käy, jos ottaa ominvoimin rosvolta omat kamppeensa takaisin, ja joutuu maksamaan rosvolle korvauksia.
(tämä noin sivulauseena vain).

Missä muuten sanotaan, että Jumala uhrasi ihmiselle?
Minun käsittääkseni Jumala uhrasi itsensä Jeesuksessa, meidän syntisten puolesta, koska muuten yhdelläkään ihmisellä ei olisi ollut- Totuuden lakien mukaan- minkäänlaista mahdollisuutta päästä syntivastuun alta pois.

Nyt TOTUUS on se, että meille on sanottu: Jeesus on sovittanut meidän rikkomuksemme. Ja samalla ihmisille on annettu pääsy pois syntivelan alta.

Etkö ole tajunnu tätä asiaa? Maailman vaatimus ja menettelytapa on se, että jos teet tuomionalaisen teon ja vaikka et tekisikään ja sinut tuomitaan, sinä kannat sitä leimaa loppuikäsi, eikä sinua päästetä rikosrekisteristä irti. Kukaan ei ole lunastanut sinua vapaaksi, eikä syyttömäksi.-

Mutta nyt on armahdusta Jumalan edessä pyytävälle sanottu: "Sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi"

Ymmärsitkö? Se sana ja lupaus on annettu ihmisten tuomioistuinta ylemmältä taholta, ja se on pätevä.
Ja se armahdus on sen jälkeen siellä,- ihmisen sisimmässä,-josta kaikki ajatukset ja teot syntyvätkin.

Ja jos jotkut uskovaiseksi tekeytyvät ihmiset lyövät "seipäällä" toista, se ei johdu Jeesuksen sanoista, vaan Ihmisen lihallisuudesta. he eivät ole kasvaneet uskossa, jotka semmoista tekevät.
Mutta älä sinä yleistä sen tähden kaikkia uskossa olevia.

Loppulauseistasi näen, ettet tiedä, mistä puhut. Miten ihmeessä sinä näet itsekritiikin ja (uskon harjoittamisen) Siis uskossa elämisen olevan absurdia? Eihän niillä oo pienintäkään ristiriitaa.
Nyt en näkemystäsi käsitä.

En tarkoita tietenkään sinun tekstiäsi, vaan edellisen kirjoittajan.

Pari kommenttia:

>>>Missä muuten sanotaan, että Jumala uhrasi ihmiselle?
Minun käsittääkseni Jumala uhrasi itsensä Jeesuksessa, meidän syntisten puolesta, koska muuten yhdelläkään ihmisellä ei olisi ollut- Totuuden lakien mukaan- minkäänlaista mahdollisuutta päästä syntivastuun alta pois. >Miten ihmeessä sinä näet itsekritiikin ja (uskon harjoittamisen) Siis uskossa elämisen olevan absurdia? Eihän niillä oo pienintäkään ristiriitaa.
Nyt en näkemystäsi käsitä.

Koko juttuhan oli vain feikki! Turha tuollaisista jutuista ottaa esimerkkejä mihinkään muuhun, kuin ihmisten tyhmyyteen.