NRJ:llä pyörii jonkin Pizza Pronto 'kiviuunin' mainos, jossa nainen eroottisesti voihkii, että "muutkin paikat, kuin kieli kostuu". Eikö olekkin KAUHEETA !!! Tuo mainos, jos mikä yllyttää nuoria tyttöjä pedofiilien uhreiksi, he kun haluavat jäljitellä kaikessa aikuisia naisia. Radiomainoshan on TV mainosta kavalampi, koska se 'pakottaa' pienen tytön visualisoimaan asian mielessään ja näin ollen sen vaikutus on suurempi. Mitä sanoo Sari Näre, tuo feminismin esitaistelija?? Kysyn vaan !!! Vai onko kyse vain siitä, että radiomainoksen nainen ei ole näkyvissä ja on varmaan ruma, mutta H&M:n nainen ei, koska hänestä on kuvamateriaalia.
Vieläkin törkeempi mainos, kuin H&M:llä
Todella Kauheeta !!
10987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hei sallivuudenhuippu, kyllä Sarilla on kokemusta seksistä, ehkä enemmän kuin sinulla, mutta kysymys, jota ilmeisestikään et ymmärtänyt, oli katukuvien mainoksista. Näissä nainen on antava osapuoli ja annetaan ymmärtää että on aivan normaalia että naiset paljastelevat alusvaatteisillaan arkipäiväisen selvästi kaikelle kansalle. Kuvathan eivät Sarin eikä varmaan kenenkään mielestä olleet kovinkaan hääppöiset noin eroottisesti, mutta kuitenkin epänormaalia esitellä paljasta naisten pintaa suurilla julisteilla. Kyllä alusvaatemainoskuvia saa olla, mutta mikä tarkoitus niitä on tuoda katukuvaan? Mainostaa voi lehdissä ja katalogeissakin. Jotain rajaa sentään !
Radion voi aina sulkea.
Kukaan ei ole kutsunut naisia alusvaatekuvissa rumiksi, kauniita nuoria naisia he ovat, siitäkään ei ollut kysymys. You know!
mainoskuvat olisivat grafiikkaa, niin olisiko se sitten parempi kuin asusteet valokuvamallien päällä?
Sehän on aivan normaalia että naiset paljastelevat alusvaatteisillaan arkipäiväisen selvästi kaikelle kansalle. Tosiasia tahtoo unohtua näin marraskuussa, mutta odota vain seuraavaan kevääseen, kun naiset alkavat taas pukeutua kevyen läpinäkyvästi, toki vain itseään varten.
Kummallista, että hyväksyt lehtimainonnan. Naistenlehdet ovat pullollaan alusvaatemainoksia. Ne ovat kuitenkin perhelehtiä, eivät piironginlaatikossa pidettäviä pornojulkaisuja.
Mielestäsi on epänormaalia esitellä paljasta pintaa julisteessa. Epänormaalia ei kuitenkaan ole esitellä oikeita tissejä avonaisesta kaula-aukosta?
Tottakai naiset pukeutuvat keväisin vähemmin vaattein, siinä missä miehetkin. Kysymys on edelleen katumainoksista !
Jokainen saa käyttää avonaista kaula aukkoa, totta. Mainostaa sitä ei tarvitse! Oikein.
Turhaa näköjään selittää junteille.
Hienoa, selität että keväisin naiset vähentävät vaatetustaan. Niin tekevät kaikki.
Katsos, kun lehtiä ei kenenkään ole pakko katsella, mutta katumainoksissa naiset tulevat pakolla kaikkien silmille. Kuvastossa alusvaatekuvat ovat tarkoitettu naisten asuvalintoihin, vaikka niitä halutessaan myös miehet voivat katsella. Siellä ne kuitenkin ovat lähinnä niitä varten jotka asusteita haluavat käyttää.
Jokaisella on itseoikeus kulkea avonaisessa kaula-aukossaan, se ei yleistä naisen kuvaa, koska maailmalla kulkee myös asiallisesti pukeutuneita ja vähemmän paljastelevia naisia. Yleiset mainokset taas ikäänkuin hyväksyisi ; NAISTEN kuuluu mainostaa näin alusvaatteitaan.
Ymmärrä tai älä.
"Näissä nainen on antava osapuoli ja annetaan ymmärtää että on aivan normaalia että naiset paljastelevat alusvaatteisillaan arkipäiväisen selvästi kaikelle kansalle"
Kuka jumalauta sinun lisäksesi vetää tuollaisen johtopäätöksen?! Eivät kaikki ole yhtä yksinkeraisia kuin sinä!
"Kyllä alusvaatemainoskuvia saa olla, mutta mikä tarkoitus niitä on tuoda katukuvaan? Mainostaa voi lehdissä ja katalogeissakin"
Ulkomainonta on kieltämättä tehokas media monelle tuotteelle. Mutta pitäisikö 98 % toimia feministien (joita on alle 2 %) asettamien normien mukaan?! Radion voi sulkea eikä julisteita tarvitse tapittaa.
aika moni vetää mielikuvia noista paljastus mainoksista, kaikki eivät ole feministejä ainakaan tietääkseen ja silloin sinun on vähän paha sanoa että vain 2% olisi jotakin sinun mieltämääsi porukkaa.
No harva kai niita julisteita tapittaa, mutta kyllä ne on vaikea olla huomioimatta. Minua sinänsä nuo tyttösten kuvat ei kiusaa, kuin siksi että naisen vaikeus taas saada etujaan vähenee joillakin aloilla, esimerkiksi saada työtä, vaikka putkiasentajana.
Itselläni on korkeakoulutus ja työtä ainakin vielä.
Naisen on vaikeampi saada työtä putkiasentajana, koska kadulla näkyy H&M- alusvaatemainos?
Kiitos, nyt ymmärrän.
Hei
Eivät naiset mainosta alusvaatteita. Myyjä mainostaa niitä. Sinä et ole mainoksessa, vaan malli. Hänkään ei omana itsenään, vaan meikattuna, puettuna, valaistuna ja kuvakäsiteltynä mainoksen tuottajan haluamaksi kuvaksi.
Yhteys kesäisiin vähäpukeisiin naisiin piilee siinä, että mainos ei ole irrallaan tästä maailmasta. Se heijastaa sitä todellisuutta, jota monet naiset haluaisivat elää. Naiset eivät pelkästään vähennä vaatetustaan, vaan korostavat tarkoituksella mm. rintojaan ja takapuoliaan. Vai löydätkö muun selityksen läpinäkyvän paidan käytölle?
Mies näkee mainoksessa vain kauniin naisen. Mieleen ei tule, että vaimon pitäisi näyttää samalta. Mieleen ei tule edes, että vaimon pitäisi hankkia samanlaiset alusvaatteet.
Naiset eivät voi olla hyviä putkimiehiä, sillä naiset ovat hyviä vain poseeratessaan ja ollessaan kauniita ja haluttavassa asennossa.
Putkimiehiä tarvitaan, mutta työnantajat eivät ota naisia putkimiehiksi, miksiköhän ei? Tietoa tästä seikasta löytyy.