Lestadiolaisille ehkäisy on syntiä, helluntailaisille taas ei. Molemmissa tapauksissa perustelut ratkaisulle löytyvät Raamatusta. Kummassakin yhdyskunnassa luetaan samaa Raamattua. Molemmat osapuolet myös saavat Pyhältä Hengeltä ymmärryksen Raamatun sanaan. Miten tämä näkemysero on selitettävissä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
... millä Raamatun kohdilla kyseiset suunnat näkemystään perustelevat?
Ookko saanu oikein pillereitä?
koskemattomuuden rajan! Ymmärrätkö?
Mistä moinen mahtaa johtua, et homotki ehkäisyhommista noin kiinostuvat.
Tai ainaski nää meiän kaks ystävää.
Kyseleehän tää mun ystävä minultaki, jos jonkilaista ja jos hältä sit kysuu nii ei vastauksii saa.
Oha se iteki välistä, niiku sekottanu mu vaimonki murheet, minun tekemisiin, et tää ny nii koskematonta tarvii olla.
Nyt en ymmärrä. Ole hyvä ja selitä minulle tarkemmin?
Kait sinä olisit "yhdyskuntamme" tuntenut, jos kauemmin sivuja olisit tutkaillu.
Minä siis kysäisin, mikä homoja noin kiinostaa, ku pitää nää ehkäsytki jo normaali heteroiden suhteessa kysellä.
Sen nyt ymmärtää, et heidän on jo siisteyden suhteen hyvä pelinsä peitellä, vaikka kumilla.
Nii katotaan, nitä tää meiän "palstanpainajainen" itse vastaa, tuohon esittämääni kysymykseen.
näillä sivustoilla, kuitenkin olen sitä mieltä, ettei kenenkään ihmisarvoa saa alentaa sukupuoleen, ihonväriin, uskomuksiin tai sukupuolisiin mieltymyksiin nähden mm. Ei se miestä pahenna, vaikka nyt sattuisi homoseksuaali olemaankin. Eikös kaikilla ole oikeus kysyä asioita täällä?
Ei se, että olemme itsemme, muuta sitä etteikö Jumala meitä rakasta, mutta eräät teot ovat syntiä Jumalan Sanankin valossa ja se taas ei miellytä Jumalaa, ettemme hylkää syntiä.
Työmies on vain melko kiinostunut, ehkä on jo aikeissa hyljätä syntinsä, että siksi esitinkin kysymyksen, jos hän kyseleekin sen suhteen, mihin seurakuntaan liittys, josko lestadiolaisiin, taiko helareihin.
Se ku on työmiehelle vielä ihmetys tuon Kain sai itelleen eukon ja ehkä työmies on alkanut suvun jatkamista nyt pohtimaan, kuhan ensin töitä löytää, et perheensä pystyy elättään.
Etkös tiedä sitä, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä, ei ulkoisten tekijöiden aikaansaanos? Joten se ei myöskään ole sairaus, joka olisi parannettavissa millään terapioilla tai uskoontulemisella.
LOL
asiasta asianomaisen ollessa pois "istunnosta".
Homoseksuaalisuus kulkee geeneissä ...
Katos ku raamattu ilmoittaa, mikä on Jumalan tahto ja mikä on myös syntiä.
Minä olen joskus tuolle toiselle ystävällemme kirjaillu, tuosta "syntymä kiusauksesta", että alkishan on toisten mielestä myös synnynnäistä ja minä tyhmänä hoksin sen vasta Jumalan tosi kurituksen johdosta, mut silloikin, et se on syntiä, meinaan se humaltuminen ja sitä ei pidä harjoittaa enenmää, vaan hyljätä syntiset tekoset.
Nii mistäs sää ne kiellot sit otat, ku Jumalan Sanakin sanoo, että kaikki on uvallista, mutta kaikki ei rakenna, kyl se on tää liha kuule vieläki ilkee, siis ilkeilee se.
Mut ku homoillakin himot herää ihan suvunlisäämisen johdosta, nii ihmekkös se jos se näin pimeen ajan keskellä kyselyttää meikäläistäkin.
koulutuksen myötä, ystäväiseni :)! Mutta se on toki varmaa, ettei homoseksuaalit kykene lisääntymään keskenään, elleivät käy aidan toisella puolella maistamassa sitä "vihreämpää" ruohoa :).
Nii mitkäs opin-ahjot siellä hoitoalan oppilaitoksissa hyväksyy syntikäsitteen ja oliko jollain lääkärillä rohkeutta tunnustaa, että Jumala voi parantaa sairaan.
Minä olen sitä mieltä että lääketiede ja hengellinen elämä ei elä yhteis eloa, siksi että lääkärit eivät voi kirjallisesti myöntää sitä, että Jumala parantaa.
Kerrotko vielä, miksi hoitoala ei hyväksy Jumalaa avuksi?
Synti on Jumalan silmissä syntiä, muutitpa sinä sen sitten vaikka syntymä viaksi tai miksi synnynnäiseksi tahansa, syynä siihen voit hakea vaikka syntiin lankeemuksen johdosta.
Tää riittäköön, kun työmies on kait jo siirtynyt kiitollisin mielin Sanan pariin.
Hän joka on kaiken elämän alkaja, voi myös muuttaa itsealkamansa työn, kuten kävi savenvalajan pöydällä.
sille mitään mahda, että kaihomielellä seuraat sivusta, kun toisella vietit pelaa.
Mutta itse asiaan ainakin voinemme vastausta pyytää? Sen antaminen kun sulta tais unohtua kaihoisan hetken latistamana.
ylipäänsä käytte lääkärissä, jos Jumala parantaa?
ne eivät poissulje toisiaan, kuten ei myöskään lääketiede, eivätkä vaihtoehtohoidot (pehmeämmät), ne ovat erinomaisena tukena toisilleen.
Kerskaat uskoasi täällä kuinka Jeesus pelasti sut siltojen alta ja antoi lämhimmäisen rakkauden loistetta sisimpääsi. Ja kuitenkin aina jaksat mollata ja ivata. tiedät hyvin ketä...
Aina kun tulet palstalle teet syntiä. Sussa asuu saatanallinen henki. mä en halua koskaan olla tuollainen uskova kuin sä olet.
Ei voi kuin rukoilla sun puolesta, että Jumala poistaisi susta tuon pilkkaamisen halun.
Elä ja anna toistenkin elää.
keskusteluun mukaan. Sinä kuitenkin tuossa sananjulistuksessa paremmin pärjäät.
Mutta, mutta, onks se edes mahdollista ?
No sit ymmärrän, miks noin kiihkeesti kyselee.
Täytyyhän teidän tietää, kuinka toimitte, ootas ku funtsaan, ehkä minä tyhmänä voisin jonkun neuvon antaa, mut oottakaa siihen saakka kunnes teillä se parisuhde virallisesti rekisteröidään.
Minulle nää vietit on tarpeeks hyvin pelannu ja saan aivan kaihoamatta iloita vaimostani.
Ymmärrän tosin teitä harhahyppelijöitä, tosin vain huonolla muistilla, mut siinä varmaan kantsii käyttää ehkäsynä kaikkia näitä markkinoilla esiintyviä "apuja", enkä kait tarvitse erikseen nimetä, ehkä te yhteisymmärryksellä päätätte mitä kaikkee käytätte, joten kerro työmiehellekin terkut, nii ei tarte eriksee lähetellä.
Sitä en tiedä kuinka paljon sulle on uskoa annettu, mut minun uskoni on heikko, vaan siitä vähästäkin olen kiitollinen ja tiedät kenelle.
Tottahan nimimerkit hiukan tiedän, joten kirjoittelen muutamille, kuten asiaan sopii, minun puolestani, itsehän sitä toivovat.
Miksi sitä kaikkeen edes raamattua sotkee, kun on täysin ivalliset kysyjätkin.
Asia olis toisin, jos olis jotakin syvällisempää merkitystä kysyjän puolelta, mut kait sullaki polla leikkaa, minkä vuoksi muutamat täällä pilkaavat, vaikkapa helareita.
Eihän sinun tarvitse samantasoiseen lähteäkkään, mutta voithan rehellisesti vastata, mikä mahtaa noin kiinostaa sinua näissä ehkäsy hommissa ja niiden synnillisyyksissä.
Oletko alkanut miettimään, jospa Jumala sittenkin on olemassa ja näkee sinunkin touhusi, kuten myös minun.
Ehkä tahdot etsiä Hänen rakkautensa yhteyteen, kun niin kovin lähellä kuitenkin olet.
Tule sinäkin pelastuksen sisäpuolelle, sitä ovea tarjottaan sinullekin avattavaksi.
Olihan Hänen yksi opetuslapsistakin lääkäri.
Jeesus itse kehoitti myös parantamansa ihmisen menemään "lekurin näytteille".
Kristus käyttää lääkäreitä myös nimensä koroittamisessa, joten mistä tuon kohdan otit, että Kristityt eivät voisi yhteikunnan tuotakin aluetta käyttää.
Se kuitenkin on selviö, että lääkäri ei kirjoita mihinkään todistukseen, että Jumala paransi, vaikka kahden kesken sen myöntävätkin, sitä he eivät saa tunnustaa yleisesti.
Eihän siitä ole kovin kauaa, kun eräälle lääkärlle varoitus annettiin, kun kristillisiä neuvoja antoi potilaalle.
???????
tekemättä jättämisiämme. Meillä on oikeus valita ja tehdä valintojamme myös itse, omilla aivoillamme ajatellen. Ja vääristä valinnoista ei voi syyttää Jumalaa, kuten ei oikeistakaan tarvitse kiittää (pahaksi ei toki ole)... eiköhän omilla ansioillakin sentään jotain merkitystä ole.
Vaikuttaa siltä että alkuihmiskunta oli aika differentioitumatonta. Jumala loi ja loi ja loi, toi ja toi ja toi kaikenlaista aadamin eteen ja adam nimitteli , sen hän osasi, mutta mikään ei kelvannut. sitenhän vaipui tavalliseen horrokseensa takaisin. Siten Jumala differentioi horroksen aikana ja toi taas uudeen. HAA. TÄLLÄ KERTAA, sanoi aadami- TÄLLÄ KERTAA tuo on minun komplementtini, tarpeeksi erilainen.siten oli sähinä ja suuri vihastus välillä, selketio, kavatus, laki rangaistus , evoluutio ja sivjote kesti vähän aikaa, kunnes ihmiskunta oli palata takaisin horrokseen, huumeeseen ja alkumassaansa,
ja sitten loppui siihen. Paitsi helluntailaiset ja lestadiolaiset.
Voisitkos suomentaa ?
...
Minua kun nin kovasti kummastuttaa moinen asia. Sinulla kun selvästi on asiasta tietoa, että henkilökohtaista kokemusta, niin etkö voisi hieman valaista asiaa.
Oliko se sinusta olevinaan hyväkin vitsi? Mikä homoissa ottaa todella sinussa noin päähän, että pitää julkisesti nolata noin ilkeällä ja alentuvalla tavalla toinen? ... osoitit tuolla vain oman henkisen pienuutesi. Ymmärrän vielä jotenkin miten julmia lapset voivat välillä olla toisilleen silkan ymmärtämättömyyden ja lapsellisuuden vuoksi, mutta, että aikuiset ihmisetkin ... en jaksa olla koskaan tätä ihmettelemättä yhä uudelleen ja uudelleen.
Homous on iljettävää touhua Jumalan silmissä. Minäkään en voi hyväksyä homouden syntiä. Jumalan sana on niin ja aamen.
Ja tiedätkö, ettei armoa armottomille? :) Mietipä sitä!
kyllä lesboilua, ja sietävät paremmin, muttei homoilua. Ettei vaan olis kyseessä testosteronit ja reviirien merkkausrajat?
22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Voiks tuon enään selvemmin sanoa ?
oikeuta sinua toimimaan Jumalan tavoin, hiffaatko? Oikeus ja kohtuus olisi, jos pyytäisit tältä Työmies2:lta anteeksi sopimatonta käytöstäsi (kirjoituksiasi) häntä kohtaan .... koskee muitakin ilkeilijöitä ja tuomitsijoita!
Vastaan siksi tähän ylemmäs.
Oletko muistanut tappaa tottelemattomat lapsesi niinkuin raamattu käskee?
Mites on parranajon kanssa? vai kasvaako vielä?
Aika lapselliselta vaikutat.
asiaa jonka tiedän olevan Jumalansanan mukainen. Jos raamattu opettaa homouden olevan kauhistus Jumalan silmissä, niin silloin se on niin ja aameen. Tehköön työmies kakkonen parannuksen syneistään, niin silloin ei tarvitsisi minunkaan häntä moittia.
Jumalan sana on niin ja aamen.
Jos sinä puolustat syntiä, niin sinä saat syyttää vain itseäsi siitä, että sydämesi ei ole puhdas.
tunne kyllin hyvin Raamatua, enkä sen opetuksia, mutta mieleeni tuli vain, että olisikohan syynä niinkin yksinkertainen asia, kuin se, että helluntailaisten keskuudessa ihmiset ovat kouluttautuneempia ja parisuhteet tasa-arvoisempia, kuin esim. lestadiolaisuudessa. Naisten kouluttautuneisuus on yksi syy lapsiluvun vähenemiseen.
Raamatussa tuskin kielletään ehkäisyä, mutta sivutaan ainakin tossa kohtaa
1.Mooseksen kirja:
38:7 Mutta Eer, Juudan esikoinen, ei ollut Herralle otollinen; sentähden Herra antoi hänen kuolla.
38:8 Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi."
38:9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
38:10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Kun tähän lisätään vielä käsky : "lisääntykää ja täyttäkää maa," niin lestadiolaisten maailmanvalloitus on perusteltua.
Missä lisääntymisen raja sitten tulisi vastaan,
varmasti aika nopeasti, jos kääntyisimme kaikki
LL-positiivisiksi
tuskin sallitaan mutta varmasti kielletään ehkäiseminen ja Jumala on luvannut siunata kohdun hedelmän ja antaa lapsia niin kuin tahtonsa on.
Onko lahkolaisille aina lapsia?
Ei ole monilla ainuttakaan ja järki joka lahkolaisissa ja naisissa vaikuttaa toimimaan Jumalan käskyjä vastaan ajattelee itse olevansa viisaampi kuin Jumala.
Vertaa valehtelevia uskovia ja Jumalan sanaa ja kumpi on väärin puhunut?
Jumalako?
ps. ei se ole laaki ja "paksuus" mutta jos uskoa olisi toimittaisiin kuten Jumala sanassaan on sanonut.
Miksi uskovaiset eivät täyttäisi sitten maat ja mannut ja vuorten rinteet lapsilla ovathan he siunatut ja näin jumalattomuus kukistettaisiin, järjen mukaan ja naiset eivät halua hoitaa lapsia saati synnyttää lapsia vaan he maalaavat naamansa, pukeutuvat kuin miehet ja kullat kaulallaan mutta kenelle koristelevat itsensä naimattomat?
Ei ainakaan miehellensä kuten ester teki kun välttämättömyys sitä vaati.
Suurin osa uskovaisista on synnin orjia joiden käy kalpaten Jeesuksen tullessa.
Ja vielä liperit kaulassa kaakattavat.
on iljettäviä hyh,hyh
Kuka kuuluvimmalla äänellä tuomitsee jonkin asian, sen enemmän itseä se kaikki todellisuudessa kiinnostaa :).
Voihan heterotkin olla ruskean reiän ritareita, nääs.
Jos Raamatuss olisi tiukka ehkäisykielto, olisimme olleet jo ajat sitten polvillaan
maapallolla
ei maapallon ekologinen kantokyky kestä kovin jumalallisia suunnitelmia. Ruokaa pitää tulla pöytään samassa tahdissa, mieluummin nopeammin kuin lapsia ilmestyy pöydän ympärille, rajat tulee vastaa aika nopeasti. Väestönräjähdys
aiheuttaisi katastrofin kulkutautien ja jo tilan loppumisen vuoksi, Olisit kiitollinen, että saat
pitää terveitä lapsia ja toteuttaa tätä jumalan suunnitelmaa kaikessa rauhassa, vaikka sitten liperit kaulassa
että eipä paljon tarvitsisi Raamatun sanaa edes tulkita, kun yölliset polluutiotkin, kansanomaisemmin "märät unetkin" olisivat syntiä.
Minä en käyttänyt kumia vaan antelin vanhanaikaisia ja Jumala ennen lapsieni syntymää näytti unessa heidät ja siitä kerroin todistajille.
Kaikki kävi toteen ja "kovilla" ampuessani melko usein ei lapsia muita ole näkynyt pöydän ympärillä.
Jumala antaa lapsia ja siihen kysymykseen ei ole ihmisen puuttuminen.
Lisääntykö älkää vähetkö on Jumalan siunaus ja näin ollessa täytyy lisääntyä luonnollisella tavalla siis ei ehkäisyä ja näin ollaan kuuliaisia Herran käskylle eikä ehkäistä tottelemattomuudella taivaaseen pääsyä, kuten monet tekevät.
Ole sinä impi miehesi edessä polvillaan ja jos raskaaksi tulet, kiitä Herraa joka lapsiesi kautta julistaa ja tuo valtakuntansa sinun lähellesi ettäs opettaisit lapsesi Herran pelkoon ja kuuliaisuuteen.
Vai sitä hekumoitsijat ja ämmät ehkäisevät mokomat kun ei haluta lapsia vaivaksi asti ja huoraaminen on helponpaa.
Voi syntisiä siionissa.
Impi puhui jumalattomasti varo vaaraa räjähdyksiä varmasti tulee ja kyllä kuuluu.
se ei missään nimessä oikeuta sinua tuomitsemaan muita, ketkä asiaan suhtautuvat eri tavalla. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin luulet.
Raamattu tuomitsee ne jotka ovat kovakorvaisia ja noudattavat pakanallisia himoja sen sijasta että tottelisivat Jumalan käskyjä.
Onko Jumala todella sanonut...että voi ehkäistä ja jos kaikki "kumittelisivat" sinun mikkihiirimustavalkoisilla" niin loppuisi mussukat suomesta, mutta jotkut sentään(meikäläiset) antavat "palaa"
Osoita uskosi...jos voit?
Osoita missä kohden raamattua Jumala antaa luvan säädellä lapsilukua?
Missä kohden Jumala on muuttanut siunauksensa lapsiin nähden valheuskovien vapaan tahdon alaisuuteen?
Osoita sekin senkin...
kerrassaan yhtään mitään ... hiffaatko?
Suksi suolle :)!
Siunausta sinne koko perheeseen. Isälle, Lapsille ja Vaimolle. Jumala varjelkoon Teitä.
Terv. Kadun-Nainen
Selitys on se että helluntailaisten oppi on väärä, ehkäisyn sallimista ovat ajaneet Pyhän Hengen sijasta irstaat lihan himot.
Jumala käski lisääntyä ja täyttää maa, ensimmäisillä ihmisillä ei ollut kondomeja.
Helluntailaisten vuoteessa halutaan paneskella pelkästään nautinnon halusta [lihan himosta siis], eikä olla valmiita kantamaan vastuuta. Nautinnolla on hintansa. Siksi tosi kristitty miettii ennen sänkyyn menoa onko valmis kasvattamaan lapsen.
maailmaan lisää tehdä (ehkä 1-2 lasta per talous). Kestävän kehityksenkään kannalta. Maapallo ei jaksa enää lisäkuormitusta yhtään enempää, varsinkaan kun kaikki on vaatimassa tuota elintasoa lisää, miettikää nyt vähän, ennenkuin raskaaksi hankkiudutte.
Tässä on vapautus sinun selityksestä! Ehkäiseminen on luvallista, tai sanotaan, ei ole kielletty missään !
""1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.""
Raamattu siis kehoittaa huolehtimaan puolisoita toistensa tarpeista, nimenomaan seksistä on tässä kyse.
Lestadiolaiset tulkitsee Raamattua väärin, ei Jumala rankaissut Oonaa sen takia, että ehkäisi siittämisen, vaan siksi, kun ei siittänyt veljensä vaimolle lasta, kaksi täysin eriasiaa!
miestä vaivoikseenkaan. Ehkäisy on varmaan luvallista ja suotavaakin, jo ihan sukupuolitautien tarpeettoman leviämisenkin kannalta.
Nii ei sit viitsis ankaakaan, eli ole ilman.
On sitä himot hiirelläkin. Ei ole pakko mennä naimisiin, eikä ottaa mitään lisärasitetta miehestä itselleen. Ja kai sitä sinkut sentään joskus keskenään voivat?
kuinka sinä nyt rupeat järkeä ylistämään:
"Joo, mutta johan sen järkikin sanoo--"
Eihän järkeä saanut asettaa Raamatun sanan edelle, eihän?
sitten "naiseen ryhtymättä"?
tiedossa, että helluntaimiehet ovat juuri parhaimmistoa niissä hommissa. Vaimotkin on niin niin tyytyväisiä, että.....!
Vaikka ei se vaimo silti ole valittanut.
välttämättä tarvitse, joo siinä tapauksessa, jos nukutaan kodassa...
Ja varsinkin voidelluilta naisten kaataminen onnistuu.
"voideltuja" naisia....hmmmm?
Ehkäiseminen on luvallista, tai sanotaan, ei ole kielletty missään !
- Tuo ei kelpaa minulle selitykseksi! Uskovat ovat sanoneet minulle sataan kertaan että asia, jota raamattu ei kiellä, ei tarkoita suinkaan sitä että se olisi hyväksyttyä!
Ole Ritari onnellinen että sinulla on todennäköisesti vehkeet jo siinä kunnossa, ettei niillä syntiä tehdä! Saat sailyttää siveellisen puhtautesi Herran edessä!
asennot? Lähetyssaarnaajassako vai. Onko muut asennot
syntiä. Joskushan on ollut kirjoituksia että esim. toinen sukupuoli aktissaan kuvittelee partnerikseen aivan toista. Mites teillä. Onko se syntiä.
Mitä pahetta on omistaa "vehkeet" kun aviopuolisonsa kanssa ilottelee. Tuollaine panettelu osoittaa ihmisestä todella jo ala-arvoisuutta.
Meillä pidetään toisiamme hyvänä juuri siinä tahdissa kun se molemmille sopii. Naistenpäivinä on sitten taas vähän hiljaisempaa ;)
Ja ehkäisyn ei pitäisi kuulua yhtään kenellekkään muille kuin aviopareille. Jokainen saa pitää itse huolta paljonko kykenee lapsia hoitamaan. Mitä tekee suurella lapsilaumalla jos niitä ei kykene hoitamaan, äly hoi! Jumala on antanut ihmisille myös viisautta ja sitä on myös hyvä näissäkin avioparien suhteessa käyttää.
Tuollaiset syntikäsitykset ehkäisystä on jo todella hirvittävää. Hirvittävää on se kun ihmiset popsivat katumuspillereitä ja teettävät abortteja!
jos et haluakaan toteuttaa sitä tarkoitusta, jota varten Jumalasi on koko menetelmän luonut?
Ja ota huomioon, ettei kaikki edes saa lapsia, ja miehissäkin on vikoja, etteivät pysty siittämään jälkeläisiä ... aihe vähän arka, joten kannattaa olla pikkuisen varovaisempi puheissaan.
"vikoja" osattu diagnosoida eikä syntileimaa sille osa-alueelle langettaa.
Kysyn: Miksi uskovaiset harrastavat seksiä, jos tarkoitus ei ole toteuttaa sitä tarkoitusta, jota varten heidän Jumalansa on heille seksuaalisuuden luonut?
nautintojen saavuttamiseksi. Saada ja antaa. Oletko nyt tyytyväinen?
itse miten sinä siität lapsia ja tule sitten sanomaan muille mikä on syntiä ja mikä ei.
...
se seksi on, Jos se molemminpuolisesti on todella hyvässä kunnossa, niin silloin muutkin asiat sujuvat paljon paremmin.
Muuten, tällä iällä toimii jo luonnollinen ehkäisy, joten sitä harrastetaan sitten muuten, aina kun sitlä tuntuu.
vastata kysymykseen.
Vielä kun kertoisitte, mitä mieltä Jumalanne on himosta, hekumasta ja niiden käytännön toteutuksesta harjoittamalla pelkkään tyydytykseen pyrkivää seksiä.
Jumala luonut että aviopuolisot pitävät toisiaan hyvvänä. Osoittahan tuo Raamatun, laulujen laulu rakkaasta jo jotain. Sehän on avioliiton parhainta että voi olla sitä joka solullaan miehensä kanssa, rakastaa ja pitää hyvänä. Meille ei ole annettu käskyä täyttämään yksin maata, joten lue nyt Raamattua vähän uudemman kerran, keille sen toteuttaminen annettiin. Missä kohtaa sinusta Jeesus sanoi että lapsia pitää saattaa maailmaan niin paljon kuin niitä vaimo kestää, tai muussa tilanteessa sitä ei pidä harrastaa kuin lasten saattamisessa?
Eikös Raamattu anna niin selkeän sanoman tuosta, että olkaa toisistanne erossa kun se teille sopii ja sitten taas yhdessä, ettei himot valtaa heitä.
Rakkaus yhdistää jos sinä et sitä työmies vielä ole mihen ja naisen välisessä suhteessa tajunnut.
Ilman rakkautta ei ole sinuakaan syntynyt.
Minusta sinä olet hyvin tuomiohenkinen ihminen niitä kohtaan jotka ehkäisevät ja eivät halua enenpää tänne lapsia. Onko sinusta se sitten oikein että lapsia tulee niin paljon että niitä ei edes kyetä hoitamaan jos siihen on pariskunnalle joku muu millä niitä ei synny, eikös tuollainen ehkäisy ole myös Jumalan antama mahdollisuus lopettaa jo täyttyneen maapallon, jossa on ylikansoitusta.
Sellainen lapsi ei jää itkemään kenenkään perään jota ei edes ole olemassa.
Onko sinusta se sitten oikein että äiti joka on tullut raskaaksi ilman ehkäisyä teettää abortin?
Olin sellaisen äidin juttusilla, kun hän jutteli minulle koulutyttönsä vieressä,ettei hän halua olla mikään nunna, oli edellisellä viikolla tehnyt abortin. Nyt odotti sterilisaatiota. Kumpaan vaakaan sinä kallistut? se että nainen tekee abortteja vaiko sterilisaation? tai ehkäisee sen muulla tavalla. Eikö tappaminen ole kauhistus aina Jumlan silmissä. Mutta ehkäisy, onko siitä annettu rankaisu jota ei Jumalakaan salli. Onko väärä rakaisu se että huolehtii ettei munasolu pääse hedelmöittymään ja synny uutta elämää.
Eiköhän ole työmies parempi kun sinä olet hiljaa.
Se että sekstailee kukasta kukkaan ei ole siihen ehkäisyä tarkoitettu. Ehkäisy kuuluu aina aviopuolisoiden välille.
Kirjoitit itse näin: "Eikös Raamattu anna niin selkeän sanoman tuosta, että olkaa toisistanne erossa kun se teille sopii ja sitten taas yhdessä, ettei himot valtaa heitä."
Onko erossa olemista se, että ollaan yhdynnässä (ja käytetään ehkäisyä)?
Ja sitten näin: "Minusta sinä olet hyvin tuomiohenkinen ihminen niitä kohtaan jotka ehkäisevät ja eivät halua enenpää tänne lapsia."
En todellakaan ole tuomiohenkinen ehkäisyn käyttöä kohtaan. Peräänkuulutan sinulta vaan johdonmukaisuutta asioihin suhtautumisessa.
Ja vielä näinkin: "Eiköhän ole työmies parempi kun sinä olet hiljaa."
Mielenkiintoinen kommentti oli tuokin.
sinulle vaikeata jotain sanoa kun väännät sanomiset aivan väärään.
Erossa oleminen aviopuolisoiden on yhteinen päätös jos yhdyntää jostain syystä vältetään tai ei haluta.
Ja kun se molemmille puolisoille taas on mahdollista iloitaan ja nautitaan toisistaan.
Tuskin sitä nyt joka perheessä ilotellaan ihan joka päivä, ei meillä ainakaan.
Ehkäisy on meillä hoidettu ettei lapsia tule ja se kuuluu todella vain aviopuolisoille.
On sairauksia myös jossa ei ole mahdollisuus enää ajatellakkaan lastentekoa. Mutta se ei poissulje etteikö puolisot voi yhtyä toisiinsa aina kun se heille on sopivaa. Raamattu ei sellaista kiellä.
Vai löydätkö jostain sellaisen että ehkäisy on syntiä?
Ei kaikki halua naimisiin.
ja kun on seurusteltu aikanaan he menevät naimisiin. Niinhän se Sanan mukaan menee. Ensin seurustellaan, sitten kihlaudutaan ja sitten naimisiin ja sitten vasta yhdytään tosiinsa. Mitäs tuossa on niin kummallista.
Seurusteluhan on tutustumista toisiinsa ja onhan se eräänlaista "nautintoa" huomata kuinka synkkaavat toisilleen ja sitä kautta rakentavat yhteistä elämää.
Sinkkuus ja jatkuva kukasta kukkaan lentäminen ei tarkoita sitä että sekstaillaan ja sitä varten on ehkäisy, no ei todellakaan sitä tarkoita.
Jos vähääkään haluat tunnustaa Jumalan antamaa neuvoa, mies ja vaimo tulee heistä vasta avioliiton solmimisen jälkeen.
Mutta ainahan näin ei maailmassa mene, ei mene uskovienkaan elämässä.
Oma nuoreni on seurustellut ja heistä tulee häiden jälkeen vasta sitten mies ja vaimo, sen kaikessa merkityksessä. Siihen asti hän on neitsyt.
Parempi seurustella kuin katua ja hypätä heti sänkyyn, ja huomata, ei tämä ei ollutkaan se oikea.
Paljon tulee rikkinäisiä sydämiä näiden hypähtelyjen jälkeen. Miten käy sen oikean rakkauden, kun on kaikki jo kokeiltu. Niinpä, näen että on hyvä tavoitella puhtauteen asti ja kohdata aviopuolisonsa täysin rinnoin.
Kannattaa siksi seurustella mahdollisimman ptkään, että tuntevat toisensa.
Niin kaikki ei halua muuta kuin hetkellistä nautintoa ja lentää kukasta kukkaan. Särkyneitä sydämiä ja pahaa oloa kyllä tämä maa kantaa allansa, ja ihan ihmisen omaa tyhmyyttä.
Tyhjyys ja moraalikrapula päällä. Mitä se tuo mukanaan, henkistä väsymystä, alkoholismia, masennusta, riittämättömyyden tunnetta jne.
Ihminen joka ei tajua että joka kerta tuohoaa omaa itseään, se on kuin pala sydämestä revitty osanen, joka kerta sydäntä jää aina vähemmän jäljelle, lopulta sitä ei enää ole on vain yksinäisyys ja tyhjyys jäljellä.
Moraalittomuus aiheuttaa juuri tätä.
Eräs kaveri myös kertoi että hän harjoittaa itsetyydytystä ja käyttää seksipalveluja puhelinlijojen kautta, kuinka hän itse sanoi, että siitä tulee niin tyhjä ja paha olo. Niin kaikkea kannattaa miettiä mihin ryhtyy, ennenkuin rikkoo itsensä lopullisesti.
Jumala on tarkoittanut ruumimme pyhiksi, ja niin että mies ja vaimo voisi yhdessä iloitella rakkaudessaan toistensa kanssa.
pelaa sängyssä, ellei kokeile! ja oletko sataprosenttisen varma, että lapsesi on neitsyt? Lääkärissäkö saakka olet käynyt sen tarkastuttamassa? Kyllähän ne lapset voi sanoa vanhemmilleen mitä vaan ja aikuiset hölmöt uskoo mitä vaan, kunhan lapsi sanoo sen kyllin vakuuttavasti.
Itse en halua mennä koskaan naimisiin ja onhan ne himot hiirelläkin ...
Kaikkihan niin tekee ...
ollut käytössä vielä edes kuparikierukkaa, muista ehkäisymenetelmistä puhumattakaan. Onan menetelmä oli mutta senkinhän Jumala kielsi.
Olisihan Jumala tietysti voinut luetella, ettette saa käyttää myöskään hormonikierukkaa, e-pillereitä, vasektomiaa ettekä muutakaan luonnonvastaista menetelmää. "Varmoihin päiviin" turvautuminen saattaisi juuri ja juuri olla Raamatun valossa sallittua. Varmoihin päiviin luottanutta miestä tosin usein kutsutaan "isäksi".
Sanot:
"Ja kun se molemmille puolisoille taas on mahdollista iloitaan ja nautitaan toisistaan."
Niinpä, mutta mitäpä mieltä on Jumalasi tuosta hekumoinnista?
ennen avioliittoa Raamatun mukaan?
Entäs tämä:
"Oma nuoreni on seurustellut ja heistä tulee häiden jälkeen vasta sitten mies ja vaimo, sen kaikessa merkityksessä. Siihen asti hän on neitsyt."
Mistä sinä sen voit tietää, ellei hän ole sitä horoskooppimerkiltään?
Katolisen kirkon päämieskin on todennut ehkäisyn olevan syntiä.
Molemmat osapuolet eivät saa Pyhän Hengen avaamaa ymmärrystä Raamatusta, koska Pyhä Henki opettaa vain yhdellä tavalla samasta asiasta.
kyllä ihan selkeästi että kaks samaa sukupuolta rakasteleva on kauhistus. No onhan se, eihän heidän välillään edes pysty lisääntymään jos Jumala kerta anto kehotuksen lisääntymisestä, jos kaikki vain makaisivat saman sukupuolen kanssa mitenkähän suvun kasvun olisi käynyt.
tekstiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000021574263
kiellettyä?
sekä naisista ja miehistä.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
"suvun kasvun" kanssa käynyt, jos Aatamista ja Ievasta lähtien kaikki olisivat vaan kumin kanssa tuhertaneet.