Äänestäisinkö Päivi Lipposta?

Oisko siinä akassa ainesta vahvaksi vaikuttajaksi lapsiperheiden hyväksi? Hänen kirjojaan en ole lukenut.
29874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Lipponen ei ole kohta enää kansanedustaja. Päivi panosti vanhaan mieheen.

Äänestä
  • sellaisessa naisessa, johon ökydemari Lipponen on siemeniään pumpannut. Sama lipposmainen demaripahuus asuu sen naisen sisuksissa.

    Äänestä

  • uskomista kirjoitti:

    sellaisessa naisessa, johon ökydemari Lipponen on siemeniään pumpannut. Sama lipposmainen demaripahuus asuu sen naisen sisuksissa.

    kepulaisen persehedelmän kirjoituksia.

    Äänestä

Lipposen nimellä ei ole kuin ahneen kaiku, joten
vaihdappa ehdokasunelmasi.

Äänestä

Tai ei nyt ehkä pelkästään, mutta demarit ovat yhtä hyviä keskittämään ääniä, kuin laestadiolaiset. Päivi Lipponen on siis erittäin todennäköisesti esuravan kauden kansanedustaja.

Tämä ei ole kannanotto Päivi Lipposen puolesta tai vastaan - kun en pätkääkään hänen politiikkaansa tunne, en lähde arvostelemaan.

Äänestä
  • Päivi Lipponen julkaisi kirjan toisten tekemistä runoista. Ei hän siten ainakaan aito runoilija ole mutta se viittaa juuri siihen, että hän on ihka aito demari.

    Äänestä

Kannattaa arvostaa itseään ja sitä yhtä ääntään sen verran, että EI anna sitä ainakaan kenelläkään Liponen -nimiselle henkilölle.

Ettekö huomaa, kuinka hän änkee ja tunkee politikkaan ikäänkuin se olisi dynastiamuotoinen
etuoikeus entisen puhemiehen frouvalle.
Ei ole lahjoja ei riitä taidot. Epäkypsää ja alamittaista touhua.

Eiköhän nyt ole jo korkea aika vapauttaa Suomi Lippos-kaudesta ja siirtyä suoraan moderniin ajatteluun pois paavomaisesta edestakas venkoilusta.

Äänestä

kyrpyreitä sitä on ehdokkaana.

Äänestä

Paavo Lipposen kanssa jos pärjää niin ei todellakaan hyvältä näytä. Lipposen kanssa täytyy olla joko umpisokea (näkemään asioita) tai sitten umpikuuro, leikillisesti sanoen.

Paavo ei taida olla niitä kaikkein tavallisimpia ihmisiä????

Äänestä
  • Ilkeä mielinen kirjoittelu kyllä rasittaa.
    Päivi on väitellyt tohtoriksi, toimittanut monia kirjoja ja opettaa työkseen tämän lisäksi hänellä on pienet tytöt hoidettavana. Mitähän sen vielä pitäisi tehdä, että ihmiset näkisivät hänet ihmisenä, eikä Paavo Lipposen vaimona.

    Äänestä

  • Ilahtunut kirjoitti:

    Ilkeä mielinen kirjoittelu kyllä rasittaa.
    Päivi on väitellyt tohtoriksi, toimittanut monia kirjoja ja opettaa työkseen tämän lisäksi hänellä on pienet tytöt hoidettavana. Mitähän sen vielä pitäisi tehdä, että ihmiset näkisivät hänet ihmisenä, eikä Paavo Lipposen vaimona.

    lipposen ruunaa munille.

    Äänestä

  • Ilahtunut kirjoitti:

    Ilkeä mielinen kirjoittelu kyllä rasittaa.
    Päivi on väitellyt tohtoriksi, toimittanut monia kirjoja ja opettaa työkseen tämän lisäksi hänellä on pienet tytöt hoidettavana. Mitähän sen vielä pitäisi tehdä, että ihmiset näkisivät hänet ihmisenä, eikä Paavo Lipposen vaimona.

    Meinaatko, että eduskuntaan riittää, kun on tohtori ja toimittanut kirjoja? Mitähän meriittiä siitä saa ?

    Miten olisi yleisesti ottaen järjenkäyttö, elämänkokemus ja ymmärrys tavallisen kansalaisen arjesta ja elämänmenosta.

    Lipposen frouva kuuluu sellaiseen demarieliittiin,jolla ei ole eikä voi olla käsitystä sen tavallisen pienipalkkaisen duunarin elämästä, jota hän muka on menossa Arkadianmäelle parantamaan.

    Pyrkyri mikä pyrkyri - kaikessa lyhykäisyydessään. Oma etu kiinnostaa, niinkuin muutakin demarieliittiä.

    Äänestä

  • tietystikin kirjoitti:

    Meinaatko, että eduskuntaan riittää, kun on tohtori ja toimittanut kirjoja? Mitähän meriittiä siitä saa ?

    Miten olisi yleisesti ottaen järjenkäyttö, elämänkokemus ja ymmärrys tavallisen kansalaisen arjesta ja elämänmenosta.

    Lipposen frouva kuuluu sellaiseen demarieliittiin,jolla ei ole eikä voi olla käsitystä sen tavallisen pienipalkkaisen duunarin elämästä, jota hän muka on menossa Arkadianmäelle parantamaan.

    Pyrkyri mikä pyrkyri - kaikessa lyhykäisyydessään. Oma etu kiinnostaa, niinkuin muutakin demarieliittiä.

    mies ja ero, nainen ja ero sekä lapsi ja ero kirjoissa, olisi varmaan tuollaiselle ei pyrkyrillekin sanomaa. On se helppoa kirjoitella toisesta, että ei ole ymmärrystä tavallisen kansalaisen arjesta, mihin faktaan tuo perustuu?

    Äänestä

  • Ilahtunut kirjoitti:

    Ilkeä mielinen kirjoittelu kyllä rasittaa.
    Päivi on väitellyt tohtoriksi, toimittanut monia kirjoja ja opettaa työkseen tämän lisäksi hänellä on pienet tytöt hoidettavana. Mitähän sen vielä pitäisi tehdä, että ihmiset näkisivät hänet ihmisenä, eikä Paavo Lipposen vaimona.

    Päivi mollasi edellisen aviomiehensä kirjassaan julkisesti ja antoi ymmärtää että tämä ei kyennyt tyydyttämään Päivin tarpeita. Päivi kuitenkin käytti pitkään miehensä "hienompaa" ruotsikielistä sukunimeä peitelläkseen oman maalaistaustansa. Päivi häpeää ja peittelee oikeita juuriaan ja leikkii suomenruotsalaista ylimystörouvaa.

    Äänestä

  • Ilahtunut kirjoitti:

    Ilkeä mielinen kirjoittelu kyllä rasittaa.
    Päivi on väitellyt tohtoriksi, toimittanut monia kirjoja ja opettaa työkseen tämän lisäksi hänellä on pienet tytöt hoidettavana. Mitähän sen vielä pitäisi tehdä, että ihmiset näkisivät hänet ihmisenä, eikä Paavo Lipposen vaimona.

    Eikös lapsia hoida siinä perheessä myös Paavo, eikä vain Päivi. Tunnen tukuttain tohtoriksi väitellyitä naisia, joilla on pieniä lapsia. Ovatpa väitelleet tohtoriksi ja jopa huomattavasti nuorempana kuin Päivi Lipponen. Kyllähän Päivillä työsarkaa riittää, kun lapset ovat kasvaneet, niin onkin sitten aika siirtyä Paavon omaishoitajaksi. Oikein pelästyin viime viikolla, miten Paavo näytti vanhentuneen esiintyessään tv:ssä.

    Uskon, että Päivin oppilaat eivät pidä häntä ex-pääministerin vaimona, eikä Päivin ja Paavon lapset, eikä myöskään Päivin ystävät. Kansa tuntee hänet vain Lipposen vaimona, koska mitään mullistavaa tämä nainen ei ole itse saanut aikaan, paitsi sai omien sanojensa mukaan Paavon juoksemaan hänen perässään ympäri Eurooppaa, niin kuin varmaan tekikin. Nuoret naiset laittaa usein vanhemman miehen pään sekaisin. Ystäväni on väitellyt tohtoriksi toimeksiannosta, ei tarvinnut valtion apurahoja vaan teki sen, mikä oli tarpeen. Hänen miehensä on levyseppähitsari ja heillä kolme alle 10-v lasta.

    Äänestä

  • Ilahtunut kirjoitti:

    Ilkeä mielinen kirjoittelu kyllä rasittaa.
    Päivi on väitellyt tohtoriksi, toimittanut monia kirjoja ja opettaa työkseen tämän lisäksi hänellä on pienet tytöt hoidettavana. Mitähän sen vielä pitäisi tehdä, että ihmiset näkisivät hänet ihmisenä, eikä Paavo Lipposen vaimona.

    Niin moni turhuus tittelinkipeydessään väittelee itsensä tohtoriksi aivan paskan tärkeästä asiasta, joka ei ketään kiinnosta ja mistä ei ole mitään hyötyä tälle kansakunnalle. Tämä tehdään sitten vielä apurahojen turvin. Arvostan niitä, joiden väitöskirjat ovat hyödyllisiä.

    Ois varmaan Päivi Lipposen väitöskirja jäänyt tekemättä ilman Paavoa ja Paavon palkkaa. Apurahojen turvin väitöskirjan tekeminen kahden pikkulapsen kanssa olisi aika haastavaa. Ensin mennään naimisiin pääministerin kanssa ja sitten itketään, että hänet nähdään vain pääministerin vaimona. Minä kyllä näen hänet tavallisena historian opettajana. Mitä muuta minun pitäisi nähdä?

    Äänestä

  • edellisen aviomiehensä kirjoitti:

    Päivi mollasi edellisen aviomiehensä kirjassaan julkisesti ja antoi ymmärtää että tämä ei kyennyt tyydyttämään Päivin tarpeita. Päivi kuitenkin käytti pitkään miehensä "hienompaa" ruotsikielistä sukunimeä peitelläkseen oman maalaistaustansa. Päivi häpeää ja peittelee oikeita juuriaan ja leikkii suomenruotsalaista ylimystörouvaa.

    Saattaahan sen edellisen puolison ruotsinkielisen nimen suosiminen ja uuden avioliiton alkuun yhdistelmänimen pitäminen johtua ihan reilusti nuoresta iästä (silloin noin kolmekymppinen), elämänkokemuksen puutteesta ja yksinkertaisesti tyhmyydestä.

    On hienoa pitää ruotsinkielistä sukunimeä ja olla Savonmaasta (Kuopiosta) kotoisin.

    Siinähän antaa heti kuulijoille itsestään kertaluokkää äveriäämmän ja sivityneemmän kuvan kuin oikeasti onkaan.

    Näin meitä tyhmiä hallintoalamaisia uunotetaan.
    Ja nyt sitten on vuorossa pyrky parlamenttiin, mutta nyt nimi on vakuuttavasti vain Lipponen.
    Saa nähdä menevätkö helsinkiläiset halpaan. Todennäköisesti aika moni.

    Äänestä

  • 556677 kirjoitti:

    Niin moni turhuus tittelinkipeydessään väittelee itsensä tohtoriksi aivan paskan tärkeästä asiasta, joka ei ketään kiinnosta ja mistä ei ole mitään hyötyä tälle kansakunnalle. Tämä tehdään sitten vielä apurahojen turvin. Arvostan niitä, joiden väitöskirjat ovat hyödyllisiä.

    Ois varmaan Päivi Lipposen väitöskirja jäänyt tekemättä ilman Paavoa ja Paavon palkkaa. Apurahojen turvin väitöskirjan tekeminen kahden pikkulapsen kanssa olisi aika haastavaa. Ensin mennään naimisiin pääministerin kanssa ja sitten itketään, että hänet nähdään vain pääministerin vaimona. Minä kyllä näen hänet tavallisena historian opettajana. Mitä muuta minun pitäisi nähdä?

    muuta vaadi, kuin istumalihaksia.

    Äänestä

oman elämäntilanteeni vuoksi, ja ainakin ne hänen toimittamansa ero-kirjat antavat voimia samassa tilanteessa oleville. Suosittelen!

Äänestä
  • Luen paljon, tosin muiden töiden mukaan. Välillä enemmän, välillä vähemmän.

    Lipposen kirjoja en ole lukenut eikä
    ole aikomustakaan. Olen onnellisesti naimisissa,
    joten en tuhlaa aikaani mihinkään erokirjoihin.

    Minusta tuon eroasian pohtiminen voisi
    olla sopivaa psykologeille ja sosiaalipuolen asiantuntijoille. Hehän näkevät asioiden koko
    kirjon ja seurausvaikutukset.

    Minä vielä lisäisin, että perheen hyvinvoinnin nimissä, jonkun täytyisi vielä kirjoittaa kirja, kuinka vanhempien ero vaikuttaa perheen lemmikkeihin.

    Kuinka Murre murehtii ja Misse kaipaa kodista poismuuttanutta vanhempaa. Näistähän on aikaansaatu oikein huoltajuuskiistojakin - näistä perheen lemmikeistä.

    Äänestä

  • joku kustantaa kirjoitti:

    Luen paljon, tosin muiden töiden mukaan. Välillä enemmän, välillä vähemmän.

    Lipposen kirjoja en ole lukenut eikä
    ole aikomustakaan. Olen onnellisesti naimisissa,
    joten en tuhlaa aikaani mihinkään erokirjoihin.

    Minusta tuon eroasian pohtiminen voisi
    olla sopivaa psykologeille ja sosiaalipuolen asiantuntijoille. Hehän näkevät asioiden koko
    kirjon ja seurausvaikutukset.

    Minä vielä lisäisin, että perheen hyvinvoinnin nimissä, jonkun täytyisi vielä kirjoittaa kirja, kuinka vanhempien ero vaikuttaa perheen lemmikkeihin.

    Kuinka Murre murehtii ja Misse kaipaa kodista poismuuttanutta vanhempaa. Näistähän on aikaansaatu oikein huoltajuuskiistojakin - näistä perheen lemmikeistä.

    :):):) niin, olisihan vielä se "Huonekasvit ja ero". Kuinka moni kukka voi huonosti, jos ex-kumppani ei osaa hoitaa kasveja yksin.

    Äänestä

  • lipposkalta kirjoitti:

    :):):) niin, olisihan vielä se "Huonekasvit ja ero". Kuinka moni kukka voi huonosti, jos ex-kumppani ei osaa hoitaa kasveja yksin.

    Vaikkei akvaariokalojen kyyneleet näy, niin pieninkin sintti jää kaipaamaan poismuuttanut läheistään. Eipä vaan tunnu ketään kiinnostavan tämänkään unohdetun ryhmän epätoivo erotilanteessa.

    Äänestä

Hyvä kysymys. Helppo vastaus: Pakkoruotsittaja toimisi suomenkielisten kielikylvetysten (ruotsiksi) hyväksi täydellä tarmolla! Muukin vahvan ruotsalaisuuden puolesta-toiminta olisi hyvin, hyvin lähellä tuon lipposkan sydäntä!
Olivat erikoisvieraita viikonlopun (SKP=Suomalainen KansanPuolue) rkp:läisten synttärijuhlilla.
Olihan siellä myös Halonenkin, tietysti myös vahvan ruotsalaisuuden tukena. Voi piru, että tuli tuotakin äänestettyä!
Pois pakkoruotsi, suomi ainoaksi pääkieleksi Suomessa!

Äänestä

aikovat kirjoittaa yhdessä vaalikirjan.
Se mahtaa olla mainio opus!
Tullee kilpailemaan Finlandia-palkinnosta?

Äänestä

Sinne vaan muiden ääliöiden joukkoon,yksi kiintiö ämmä lisää.

Äänestä

äänestä ennemin jotain rajaseudun akkaa, tuntee taatusti lapsiasiat paremmin kuin tämä salonkisosialisti.

Äänestä
  • Miksi Päivi meni psykopaattisesti ahdistelevan Paavon kanssa yhteen? "Paavo puski elämääni." Voiko joku vain puskea elämään? Oliko Päivi niin naisellisen heikko, että kun isomies tarpeeksi "puskee" elämään, niin sittenhän on annettava vain periksi? Vai?

    Miksi Päivi kirjoitti sen kirjan? No, sen takia, että sai kertoa, miten vastustamaton hän onkaan! Ajatella naimisissa oleva kuuskymppinen pääministeri jahtaa hullun kiilto silmissä puolta nuorempaa hissan maikkaa. Onhan siinä toki kertomista!

    Sitten mennään naimisiin pääministerin kanssa. Naimisissa ollessaan sitten keksitään, miten naisellakin on oma elämä! Ajatella, miten uutta! Nainen voi jopa käydä töisssä ja opiskella, suorittaa tutkintoja, vaikka on naimisissa! Aivan mullistavaa feminismiä! Sittenhän sitä ollaan miltei puolijumala, kun pääministerin vaimona väitellään tohtoriksi ja on vielä lapsiakin hoidettavana.

    Tsemppaan kyllä kovasti, että Paavo jäisi koti-iskäksi. Voisin jopa sen takia äänestää Päiviä. Saisikohan sellaisen vaalilupauksen, ettei tarvitsisi kuulla Paavon lausuntoja kaikesta mahdollisesta?

    Äänestä

  • akaton mies kirjoitti:

    Miksi Päivi meni psykopaattisesti ahdistelevan Paavon kanssa yhteen? "Paavo puski elämääni." Voiko joku vain puskea elämään? Oliko Päivi niin naisellisen heikko, että kun isomies tarpeeksi "puskee" elämään, niin sittenhän on annettava vain periksi? Vai?

    Miksi Päivi kirjoitti sen kirjan? No, sen takia, että sai kertoa, miten vastustamaton hän onkaan! Ajatella naimisissa oleva kuuskymppinen pääministeri jahtaa hullun kiilto silmissä puolta nuorempaa hissan maikkaa. Onhan siinä toki kertomista!

    Sitten mennään naimisiin pääministerin kanssa. Naimisissa ollessaan sitten keksitään, miten naisellakin on oma elämä! Ajatella, miten uutta! Nainen voi jopa käydä töisssä ja opiskella, suorittaa tutkintoja, vaikka on naimisissa! Aivan mullistavaa feminismiä! Sittenhän sitä ollaan miltei puolijumala, kun pääministerin vaimona väitellään tohtoriksi ja on vielä lapsiakin hoidettavana.

    Tsemppaan kyllä kovasti, että Paavo jäisi koti-iskäksi. Voisin jopa sen takia äänestää Päiviä. Saisikohan sellaisen vaalilupauksen, ettei tarvitsisi kuulla Paavon lausuntoja kaikesta mahdollisesta?

    Tuskin Pate pitää suutaan kiinni, vaikka jääkin eläkkeelle eduskunnasta. Kyllä se jonkun näkyvän tehtävän vielä haalii itselleen, vaikka muodon vuoksi, että pääsee vähän kavereiden kanssa heittämään läppää ja joskus matkoillekin.

    Äänestä

  • akaton mies kirjoitti:

    Miksi Päivi meni psykopaattisesti ahdistelevan Paavon kanssa yhteen? "Paavo puski elämääni." Voiko joku vain puskea elämään? Oliko Päivi niin naisellisen heikko, että kun isomies tarpeeksi "puskee" elämään, niin sittenhän on annettava vain periksi? Vai?

    Miksi Päivi kirjoitti sen kirjan? No, sen takia, että sai kertoa, miten vastustamaton hän onkaan! Ajatella naimisissa oleva kuuskymppinen pääministeri jahtaa hullun kiilto silmissä puolta nuorempaa hissan maikkaa. Onhan siinä toki kertomista!

    Sitten mennään naimisiin pääministerin kanssa. Naimisissa ollessaan sitten keksitään, miten naisellakin on oma elämä! Ajatella, miten uutta! Nainen voi jopa käydä töisssä ja opiskella, suorittaa tutkintoja, vaikka on naimisissa! Aivan mullistavaa feminismiä! Sittenhän sitä ollaan miltei puolijumala, kun pääministerin vaimona väitellään tohtoriksi ja on vielä lapsiakin hoidettavana.

    Tsemppaan kyllä kovasti, että Paavo jäisi koti-iskäksi. Voisin jopa sen takia äänestää Päiviä. Saisikohan sellaisen vaalilupauksen, ettei tarvitsisi kuulla Paavon lausuntoja kaikesta mahdollisesta?

    Olishan se ihanan ihmeellistä, että Paavo uhrautuisi perheensä takia kokopäiväiseksi koti-iskäksi, nyt kun on eläkkeelle pääsemässä eikä ole mitään velvollisuuksia jatkaa työelämässä. Olisi varmasti mieluista, että lapsia olisi aina Paavo-iskä kotona odottamassa lämpimän kaakaon kanssa, kun lapset tulee koulusta ja olisi Päiville ruuat valmiina, kun hissan tunnit tai eduskuntatyöpäivä olisi ohi.

    Kannatetaan! Päivi eduskuntaan sillä ehdolla, että Paavo ymmärtäisi perheensä ja kansakunnan etua pysyä lasten kanssa kotona, kun siihen on mahdollisuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolueeton vielä kirjoitti:

Oisko siinä akassa ainesta vahvaksi vaikuttajaksi lapsiperheiden hyväksi? Hänen kirjojaan en ole lukenut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu