Eikös suurin osa JT lehtien ja kirjojen asioista ole ihan ok? Mielestäni Jt ovat ymmärtäneet raamattua oikein monissa asioissa. Näyttää että exät tällä palstalla ovat kiinnostueita vain muutamista vuosiluvuista. Kaikki muu arvokas, mikä raamatusta löytyy ja on osattu oikein selittää, jää ulkopuolelle. Jos haluaa oppia raamattunsa tuntemaan nopeasti, niin menkää JT seurakuntaan ja tutkistelkaa, näin se onnistuu parhaiten. Jos jotkut opetukset ovat vääriä, niin eikö kuitenkin suurin osa ole riittävän perusteltuja tai raamatunmukaisia ?Ainakin minusta.
Tällä palstalla puhutaan usein seuraavista JT opetuksista: kolminaisuus,sielun kuolemattomuus, jumalan nimi, helvetti... mitä kaikkea niitä nyt onkaan, en minä tiedä.Eikös esimerkiksi nämä asiat ole aivan oikein tulkittuja?
Eikö Jt uskosta löydy loppujen lopuksi paljon arvokkaita ja oikeita asioita?
Jos täydellisyyttä vaaditaan, niin mistä sen voi löytää? Jos kehoittaa hylkäämään Jt uskon, on pyrittävä antamaan jotain parempaa tilalle.
Olen lukenut muutamia JT kirjoja ja olen sitä mieltä että parempia saa hakea!! Ihan oikeasti!!
Lisäkysymys:
Eikös entiset todistajat pidä yllä UUT:ta ja JT tukea, mitähän niilläkin on annettavaa? Taitavat olla pelkkiä mielenosoituslahkoja kun monet kokee ettei sieltää saa mitään?
Tällä palstalla puhutaan usein seuraavista JT opetuksista: kolminaisuus,sielun kuolemattomuus, jumalan nimi, helvetti... mitä kaikkea niitä nyt onkaan, en minä tiedä.Eikös esimerkiksi nämä asiat ole aivan oikein tulkittuja?
Eikö Jt uskosta löydy loppujen lopuksi paljon arvokkaita ja oikeita asioita?
Jos täydellisyyttä vaaditaan, niin mistä sen voi löytää? Jos kehoittaa hylkäämään Jt uskon, on pyrittävä antamaan jotain parempaa tilalle.
Olen lukenut muutamia JT kirjoja ja olen sitä mieltä että parempia saa hakea!! Ihan oikeasti!!
Lisäkysymys:
Eikös entiset todistajat pidä yllä UUT:ta ja JT tukea, mitähän niilläkin on annettavaa? Taitavat olla pelkkiä mielenosoituslahkoja kun monet kokee ettei sieltää saa mitään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen vähän sitä mieltä, että järkeen vetoavilla opeilla ja tulkinnoilla noista opeista ei kukaan pötki kovinkaan kauas elämässään.
Jehovan todistajien filosofia näyttää äkikseltään katsottuna hyvältä ja loogiselta(Siis jos haluaa oppia nopeasti tuntemaan raamattunsa), mutta pidemmän päälle tuollaiset "viisauden rakkauden" pohjalle rakennetut ainekset eivät kestä arkielämän koettelemuksissa. Todellinen viisaus on elämän taitoa, jossa vaikuttaa rakkaus.
Minä itse erosin aikoinaan Jehovan todistajista, kun huomasin joutuneeni järkeisoppien saaliiksi ja tulleeni sitten itsekin saalistajaksi.
Mutta jokainen ottakoon asioista itse selvää. Kyllä hyviä kirjoja maailma on pullollaan.
että tottahan sinä puhelet.
Jehovan todistajat ovat ainakin vilpittömiä yrittäessään tulkita Raamattua oikein. He tekevät kovasti työtä sen eteen ja kaiken lisäksi yrittävät myös elää sen mukaisesti.
Tämän palstan kirjoittajat ovat lähinnä katkeroituneita ja hyvinkin vilpillisiä rassukoita, jotka yrittävät kaiken moisin väittämin pyöritellä asioita päälaelleen.
Jokin aika sitten täällä kirjotteli joku onneton, joka esitti aina jonkin tyhmän väittämän ja sitten laittoi tekaistun viitteen johonkin Vartiotorniin, missä näin muka olisi sanottu. Esimerkiksi hän väitti, että JT opetuksen mukaan kissa on saatanasta ja viittasi johonkin Vartioniin, jossa väitti kirjoitetun näin ja vieläpä että kissan pitämisen vuoksi erotettaisiin seurakunnasta. On säälittävää, että tämä onneton ei sokeassa vihassaan ymmärrä, että jos hän ei löydä mitään tosiasiaa, jolla todistajia nuijisi, ei valheiden nakkelu voi tuoda pitkääkään helpotusta hänen ahdinkoonsa. Päin vastoinhan siinä käy.
Tuon kaltaisia tarinoita ja tarkistamattomia juoruja täällä lähinnä kulkee. Asialliset kirjoitukset ovat kortilla. Iloisena kuitenkin olen pannut merkille, että näiden huuhaakirjoittajien populaatio on vakio, eikä heidän joukkonsa näytä laajenevan.
Odotan vain, että nyt kun UskoToivokin siirtyy omasta tahdostaan näiden pensastolaisten laumaan, saattaapa tapahtua puskissa melkoista kahinaa. Ei nimittäin vaikuta mitenkään helpolta ihmiseltä tämä "Johanneksenpoikanen". Ja heidän joukoissaan kun ei ole sijaa nöyryydelle ja rakkaudelle, ei myöskään kovin sopuisaa toimintaa tule nousemaan, vaikka se joku Lohjan metsäveli sitä kovasti yrittää masinoida.
Eli sinänsä harmittomia ovat. Itsehän katkeruuttaan hellivät ja vastuun teoistaan kantavat.
On sulla jutut :)
Pärjäile.
Jehovantodistajissa mättää se että he pitävät Kristusta Jumalan ensimmäisenä luomuksena ja arkkienkeli Mikaelina.( Kristus on Jumalan Poika meidän Herramme ja Vapahtajamme).
Väittävät että Jeesus naulattiin paaluun. ( Jeesus ristiinnaulittiin, historiassakin on todettu että siihen aikaan ihmiset ripustivat tuomionsaaneet RISTILLE) Lue Raamatusta.
Väittävät etteivät ota verta suoniinsa koska veressä on sielullista osaa ihmisestä samoin eivät syö verta sisältäviä ruokia. Kuitenkin Jeesus on sanonut kaikki ruuat puhtaiksi, voin etsiä kohdankin Raamatusta jos haluat. Silti väittävät että meillä ei ole kuolematonta henkeä/sielua? Puhuvat itsensä pussiin! Roomalais tai korinttolaiskirjeessä on maininta siitä että meillä on sekä sielullinen ruumis, tämä näkyvä. Ja sen lisäksi hengellinen ruumis. Ja sielullinen ruumis on katoava, hengellinen puetaan katoamattomuuteen. Miten tämän voi tulkita väärin?
Lisäksi nämä kristillisten juhlien kieltämiset.
Lähimmäisten kohtelu, jos et käänny heidän uskoonsa niin eivät enää ole ystäviäsi. Tiedän kokemuksesta.
Siksi pyydän sinua lähimmäiseni, mieti tarkoin mihin olet sekaantumassa. JT-oppi on tosiaan suurilta osinkin hyvänkuuloista mutta niinhän sanotaan että susi on lampaan vaatteissa.
Rukoilen puolestasi Jumalaa Jeesuksen nimessä että et mene tekemään tuhoa sielullesi ja hengellesi!!!
Herramme Jeesuksen Kristuksen armo, Isän Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kanssasi!
eivät syö verta sisältäviä ruokia. Kuitenkin Jeesus on sanonut kaikki ruuat puhtaiksi,
-Eikös kaikki kristityt menettele siten etteivät syö verta sisältäviä ruokia, minä ole ymmärtänyt ettei tämä ole vain JT näkemys??
Jeesus naulattiin paaluun.
Niinpä, mutta minusta tämä todella epäolenainen kysymys. Teologian kannalta on aivan sama mihin Jeesus on naulattu.Ei sillä ole väliä. JT haluavat varmaan vain erottua kristikunnasta.
Miten tämän voi tulkita väärin?
Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä ettei sielun kuolemattomuusoppia ole raamatussa, vaan se on tullut myöhemmin kreikkalaisesta filosofiasta.
Ylösnousemukseen JT uskovat, ehkäpä noissa kohdissa puhutaan siitä.
Lähimmäisten kohtelu, jos et käänny heidän uskoonsa
Se on aika ikävää, mutta se pitää tiedostaa heti ettei tule yllätyksiä.
Ensinnäkin jos perehdyt alkuperäisiin kirjoituksiin, voit huomata että Johanneksen käyttämä sana "stauros" tarkoittaa paalua. Myös roomalaisten keskuudessa käytetty sana "crux" (josta sana risti on johdettu)on alunperin tarkoittanut paalua.
Mitä tulee vereen, niin todistajat kieltäytyvät siitä koska Raamattu sanoo että veri ja elämä on pyhää. Nykyään asiantuntijat, jotka antavat työssään ihmisille verensiirtoja sanovat etteivät itse suostuisi ottamaan verta, koska siinä on niin paljon ihmiselle tuntemattomia osia eikä sen välittämiä sairauksia pystytä kaikkia edes tunnistamaan tai erottamaan. Olisiko siinä syytä, miksi ei kannata ottaa itseensä vieraan ihmisen verta?
"Nykyään asiantuntijat, jotka antavat työssään ihmisille verensiirtoja sanovat etteivät itse suostuisi ottamaan verta, koska siinä on niin paljon ihmiselle tuntemattomia osia eikä sen välittämiä sairauksia pystytä kaikkia edes tunnistamaan tai erottamaan."
Voisitko hieman tarkemmin valaista, ketkä asiantuntijat ja miten griittisessä tilanteessa tulisi toimia ?
>>Ensinnäkin jos perehdyt alkuperäisiin kirjoituksiin, voit huomata että Johanneksen käyttämä sana "stauros" tarkoittaa paalua. Myös roomalaisten keskuudessa käytetty sana "crux" (josta sana risti on johdettu)on alunperin tarkoittanut paalua.
Vartiotorniseura jättää kertomatta jehovantodistajille, että nimenomaan kyseistä sanaa käytettiin kyseisenä ajankohtana rististä rangaistusvälineenä, ristille ei siis ollut erillistä sanaa käytössä. Tässä hieman perustaa asialle:
http://www.forananswer.org/Top_JW/jwcross.pdf
Olen ottanut selvää Jehovantodistajien opeista pääpiirteittäin kaiken heidän omista lähteistään niin kuin oikein on. Nyt kun tiedän, en tosiaan löydä ainoatakaan syytä kuulua vartiotornin opetusten piiriin. Kunnioitan ja haluan rakastaa jokaista Jehovantodistajaa, ja rukoilen heidän puolestaan, mutta en voi kunnioittaa vartiotornin toimintaa koska se on johtanut opeillaan Jehovantodistajat harhaan. Sen toimesta on aina julistettu että vartitorni on julistanut olevansa ” viimeisten päivien totuuden kanava”. Kysyä voi oliko se julistanut totuutta esimerkiksi vuosien 1917 ja 1928, jona aikana Jehovantodistajien opeissa ja tulkinnoissa muutettiin 148 kohtaa. Sitä ei voi selittää silläkään että he olisivat saaneet lisää valoa koska monet opinkohdat muuttuivat niin totaalisesti. Lisävalo kun vain tulee vahvistukseksi vähäisemmälle valolle. Asian voi tarkistaa kirjasta: ”Another Gospel”, kirj. Ray W. Johnson.
Vartiotrni opettaa myös että luomispäivät olivat 1000 vuotta pitkiä (esim. kirjasta ”Varmistukaa kaikesta pitäkää kiinni siitä mikä on oivallista” s. 12). Jos luomispäivät olisivat olleet pitkiä aikajaksoja, niin Jumala olisi sen ilmoittanut. Raamatussa ei ole ainoatakaan tekstiä, joka sanoisi luomispäivän olevan esim. 7000 v. Se on vain teoria, ja kuten kehitysteoriakin, se on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa: ”Sillä Hän sanoi ja tapahtui niin” (Ps. 33:9). Tässä vain pari poimintaa, nämä olivat vain ehkä vähäisempiä harhoja vartiotornin opetuksessa, voisin tuoda tähän vielä paljon lisää asioita jota todistavat ettei vartiotornia voi kutsua ainakaan kristilliseksi lähteeksi.
"JT usko ja totuus
Kirjoittanut: Mitä mieltä? 24.11.2006 klo 02.02
Eikös suurin osa JT lehtien ja kirjojen asioista ole ihan ok? Mielestäni Jt ovat ymmärtäneet raamattua oikein monissa asioissa."
Kyllä.
Mutta tehdäänpä pieni korjaus heti alkuun: Jehovan todistajat ovat omaksuneet nämä asiat kristikunnan oppineilta ja kristikunnan julkaisuista. Jehovan todistajat on kuin Valitut palat, se tuo sinulle valikoituja kirjoituksia joita muut ovat kirjoittaneet.
"Kaikki muu arvokas, mikä raamatusta löytyy ja on osattu oikein selittää, jää ulkopuolelle."
Ei suinkaan. Mutta osaatko selittää yhtään Jehovan todistajien omaa oppia joka olisi kestävällä pohjalla?
Minäpä keksin: Joulun viettämättömyys ja sielun kuoleminen. Ei kahden oikein ymmärretyn asian ympärille tosin oikein vielä voi uskontoa perustaa.
"Jos haluaa oppia raamattunsa tuntemaan nopeasti, niin menkää JT seurakuntaan ja tutkistelkaa"
Vielä nopeampi: Ota kirja käteen ja lue.
"eikö kuitenkin suurin osa ole riittävän perusteltuja tai raamatunmukaisia ?"
Kyllä.
"Eikö Jt uskosta löydy loppujen lopuksi paljon arvokkaita ja oikeita asioita? "
Jehovan todistajat noudattavat Raamattua vilpittömän innokkaasti ja metsään menee kaikilla "hengen hedelmien" mittarilla mikä on itsessään todiste siitä, että Raamattu itsessään on väärä ja sen neuvot virheellisiä, jos et nyt auringon pysähtymisestä satu sitä tajuamaan muutoinkin.
"Jos täydellisyyttä vaaditaan, niin mistä sen voi löytää? Jos kehoittaa hylkäämään Jt uskon, on pyrittävä antamaan jotain parempaa tilalle."
Ei tarvitse. Sinä et tarvitse jäsenyyttä seurakunnassa yhtään mihinkään. Voit jopa käydä ihmisten ovilla tarjoamassa lehtisiä ilman minkäänlaista lupaa Jehovan todistajilta. Sinä itse luot sisällön elämällesi. Kysyjä poistuu, mutta kysymykset jäävät. Kysymykset siitä, elätkö moraalittomasti vaiko moraalisesti.
"Eikös entiset todistajat pidä yllä UUT:ta ja JT tukea, mitähän niilläkin on annettavaa? Taitavat olla pelkkiä mielenosoituslahkoja kun monet kokee ettei sieltää saa mitään?"
Miksi aikuisen ihmisen pitäisi saada?