Uusi Suomalainen media.
M. Edia
3243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansanmedia ei uutislähteenä ole vielä kovin luotettava. Uutisointi on yksipuolista ja aiheet keskittyvät yksinomaan isänmaallisuuteen ja monikulttuurikritiikkiin.
Kansanmedia tarttuu heti juttuun kuin juttuun, jos se vähänkään liippaa läheltä noita aiheita. Esimerkiksi tuo vastailmestynyt uutinen silmien väristä USA:ssa, mikä ei ole ollenkaan olennaista monikulttuurikritiikin kannalta. Se panee myös epäilemään sivuston motiiveja.
Kyllähän Kansanmedia siteeraa oikeita uutisia kunnon lähteistä, mutta itsessään se ei ole samanlainen vakavasti otettava uutislähde kuten esimerkiksi STT. Sitä voisi pitää ehkä enemmänkin blogina tai mielipidesivustona.
Siis STT:n otin vertailukohdaksi siksi, että Kansanmedia ilmoittaa olevansa myös varteenotettava uutistoimisto. Tekeillä on esimerkiksi Jussi Halla-ahon haastattelu.
Eli kansallismielisten kansallismielisyyttä ja kansallisesti tärkeitä aiheita julkaiseva media. Esimerkiksi juttu jenkkien sinisistä silmistä liittyy kansan geeniperimää uhkaavaan vaaraan kyseisen medialähteen mielestä.
STTn voi unohtaa riippumattomana uutislähteenä Haloskan valtaanastumisen jälkeen. Tämän takia vaihtoehtomediat nostavat huimasti päätään.
Kaikissa medialähteissä on nykyään taustalla jokin poliittinen tai kaupallinen taho.