en ole täällä nähnyt keskusteltavan.Olisin mieluummin nähnyt käsikirjoittajan version puhtaana ,siinä olisi ollut jotain sanomaa ja pohdittavaa , josta olisi voinut olla hyötyäkin kirkollemme.
Nyt tämä nimekkään ohjaajan työ on vain pelkkää viihdettä (jos nyt sitä siksikään voi nimittää kaikkine surkeine örvellyksineen )
Jos pitää sanoa elokuvasta jotain hyvää , niin se on , että siinä ei tieten tahtoen ehkä kuitenkaan pilkattu Jumalaa .Jumalanpalveluselämää näytettiin tuiki oudossa valossa ,että siinä mielessä kyllä häväistiin sitä.
Turun maisemat miellyttivät.
Kerran sai nauraakin , kun lopussa aasi ja pitkällään pötköttävä piispa Pitkänen Turun tuomiokirkon polanteisella pihamaalla silmäilivät toisiaan lähikuvassa.
Eihän piispaa edes puettu piispaksi ,kuinka hänestä olisi tullut "riisuttu mies" simsalapim kun itse riisui vain housunsa pois alttarilla !?
Voin kuvitella , että oikeasti itsensä kaikkien palvelijaksi sisäistyneen piispan pitäisi tuntea ja varmaan jokainen tunteekin itsensä riisutuksi mieheksi.
Nyt tämä nimekkään ohjaajan työ on vain pelkkää viihdettä (jos nyt sitä siksikään voi nimittää kaikkine surkeine örvellyksineen )
Jos pitää sanoa elokuvasta jotain hyvää , niin se on , että siinä ei tieten tahtoen ehkä kuitenkaan pilkattu Jumalaa .Jumalanpalveluselämää näytettiin tuiki oudossa valossa ,että siinä mielessä kyllä häväistiin sitä.
Turun maisemat miellyttivät.
Kerran sai nauraakin , kun lopussa aasi ja pitkällään pötköttävä piispa Pitkänen Turun tuomiokirkon polanteisella pihamaalla silmäilivät toisiaan lähikuvassa.
Eihän piispaa edes puettu piispaksi ,kuinka hänestä olisi tullut "riisuttu mies" simsalapim kun itse riisui vain housunsa pois alttarilla !?
Voin kuvitella , että oikeasti itsensä kaikkien palvelijaksi sisäistyneen piispan pitäisi tuntea ja varmaan jokainen tunteekin itsensä riisutuksi mieheksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luterilaisuus-palstalle.Mokasin itse.Mitenkähän onnistuis siirto?En osaa itse.