Naiset elävät vanhemmiksi, koska pelkäävät enemmän kuolemaa. Syy tähän on yksinkertainen: jos koko elämänsä valehtelee, viettelee ja puhuu paskaa niin alkaa vähitellen pelkäämään helvettiin joutumista ja
kuolemaa. Todisteina paskanpuhumisesta on naisen syyn ympärille tulevat rypyt vanhetessa: jos puhuu paljon paskaa niin alkaa suu näytämään ryppyreijältä, perseeltä. Meikkaus on totuuden muuntelua siis valehtelua. "ilman totuutta ei ole oikeudenmukaisuutta ja ilman oikeudenmukaisuutta ei ole rauhaa."
Viettely on taas naisten tapa, koska ovat fyysisestiheikompia eivätkä kykene fyysisen pakottamiseen..
Koska naiset ovat heikompia,siksi he pelkäävät enemmän tulevaisuutta.Pelko tulevaisuudesta aiheuttaa ahneuden, joten nyky-yhteiskunnassa naiset ovat ensisijaisesti kiinnostuneita miehen varakkuudesta. Myöhemmin useat naiset käyttävät lapsiaan tai lapsenlapsiaan tekosyynä ahneuteensa ja
miestensä painostamiseen.
Koska vanhetessa kuukautisten häviämisen myötä, äidinvaistot ja inhimillisyyden rippeet tuntuvat häviävän naisilta , on todellinen ongelma yhteiskuntamme muuttuva ikärakenne, sillä enemistönä ja demokratiassa säännöt sanelevana valtaväestönä olevat vanhat naiset tulevat näyttämään toteen vanhat ennustukset isoista kirjoista: Pahan valta ja tyhmyys on suurimmillaan ennen tuhoutumistaan.
Kaikesta huolimatta Nuori, kaunis ja mehevä nainen on kauneinta ja kiehtovinta miehen maailmassa,
ja Vanha, juonitteleva haahka on pahin mahdollinen kumppani vanhetessa.
kuolemaa. Todisteina paskanpuhumisesta on naisen syyn ympärille tulevat rypyt vanhetessa: jos puhuu paljon paskaa niin alkaa suu näytämään ryppyreijältä, perseeltä. Meikkaus on totuuden muuntelua siis valehtelua. "ilman totuutta ei ole oikeudenmukaisuutta ja ilman oikeudenmukaisuutta ei ole rauhaa."
Viettely on taas naisten tapa, koska ovat fyysisestiheikompia eivätkä kykene fyysisen pakottamiseen..
Koska naiset ovat heikompia,siksi he pelkäävät enemmän tulevaisuutta.Pelko tulevaisuudesta aiheuttaa ahneuden, joten nyky-yhteiskunnassa naiset ovat ensisijaisesti kiinnostuneita miehen varakkuudesta. Myöhemmin useat naiset käyttävät lapsiaan tai lapsenlapsiaan tekosyynä ahneuteensa ja
miestensä painostamiseen.
Koska vanhetessa kuukautisten häviämisen myötä, äidinvaistot ja inhimillisyyden rippeet tuntuvat häviävän naisilta , on todellinen ongelma yhteiskuntamme muuttuva ikärakenne, sillä enemistönä ja demokratiassa säännöt sanelevana valtaväestönä olevat vanhat naiset tulevat näyttämään toteen vanhat ennustukset isoista kirjoista: Pahan valta ja tyhmyys on suurimmillaan ennen tuhoutumistaan.
Kaikesta huolimatta Nuori, kaunis ja mehevä nainen on kauneinta ja kiehtovinta miehen maailmassa,
ja Vanha, juonitteleva haahka on pahin mahdollinen kumppani vanhetessa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..osoitus siitä kuinka miehistä sikiää pahansisuisia käärmeitä. Sata euroa sille joka löytää vastaavan ala-arvoisen aloitustekstin naisen kirjoittamana. Tekstissä tulee sitten olla ainakin saman verran kirosanoja ja haukkumanimiä. Ja tekstin tulee olla tätä vanhempi.
Täytyy sanoa, että tuo "taas" osui aika nappiin kun katselee näitä viimeisimpiä aloituksia. Toisaalta kun se näin överiksi menee, niin huumoriahan siitä syntyy. Pahansuopuus ei sinänsä ole kovin hauskaa, mutta sokeus omien mielipiteiden älyttömyydelle ja se että joitakin viestejä yleensä kehdataan kirjoittaa, aiheuttaa säälin ja vahingonilon sekaisia tuntoja, ja lähentelee jonkinlaista tilannekomiikkaa, koska jos tällaista kirjoittelua verrataan kävelyyn, niin se vastaa kokolailla sitä kun kävellään ylpeäntyytyväisenä banaanikuoreen.
Kas tässä näin miesten mäiskimistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=21500000000084529
Miten maksat minulle nuo 100 euroa, Sirpa?
Se juttu on miehen kirjoittama!! Kirjoittaja kehoittaa miehiä sopeutumaan "naisvaltaan" ja kertoo ITSE JO SOPEUTUNEENSA !!!!
En löytänyt ainuttakaan, vaikka piti sopimuksen mukaan olla ainakin yhtä monta kuin tämän keskustelun aloittajalla.
Eihän tuo ollut naisen kirjoittama, vaan jonkun valaistuneen heebon...
Niinhän sinä sanoitkin. Eli tuo viesti ei täytä noita ehtoja, vaikka se asiaton onkin. Voivoi, nyt sitä rahaa täytyy etsiä jostain muualta.
Hei Sirpa,
totanoin, heteromiehenä en nyt ihan näe naisia noin negatiivisesti, itse asiassa aika raskasta ja synkkää kamaa. Mutta, niin kuin jo monasti todettu, oikeassa elämässä naiset ja miehet tulevat loistavasti keskenään toimeen. Suurella enemmistöllä on vastakkaisesta sukupuolesta joku, jota rakastaa.
Ai niin, se palkkiojahti... mites kävisi tällainen lyhyt ja ytimekäs kannanotto miehistä? Ainakin se sisältää yhden kirosanaksi luokitellun sanan. En tiedä onko tämä paras näyte, koska vaihtoehtoja oli roppakaupalla, suorastaan runsauden pula. Mutta, korjaanko nyt tällä jättipotin? Jos en, niin saanko yrittää uudestaan?
"Ikävä totuus että miesten hirviömäisyys tulee esiin joka päivä Median kautta!
Minun silmissäni miehet edustavat paholais/hirviötä jotka saisivat kernaasti painua helvettiin ja pysyä siellä!
TERVEMENOA!!!! "
Kiitos vaan yrittämästä Jack, yritä toki uudelleenkin, tässä ei tosiaan ollut riittävästi kirosanoja. Mutta ehtoihini kuuluivat myös sanat "vastaavan ala-arvoisen tekstin". Eli meidän täytyy punnita myös sitä, mikä on vastaavaa ala-arvoisuutta.
Itse en näkisi tuomaasi aloitustekstiä niinkään tahallisen pahanilkisenä, ilkeydestä naustiskelevana ja hekumoitsevana, jollaiselta tämän keskustelun aloitus vaikutti. Minusta esittelemäsi kirjoitus vaikuttaa lähinnä myötätuntoa herättävän traumatisoituneelta. Tyttöparka on tullut kaltoin kohdelluksi. Samaa vaikutelmaa ei Doc antanut. Eikö sinusta näytä samalta kuin minusta?
Olet oikeassa, Docin ilmaisu oli huomattavasti rikkaampi ja vivahdekkaampi kuin kaivamani vuodatus. Minä hakisin analogiaa pornon ja erotiikan välisistä eroista. Tämä naisnäkökulma meni suoraan asian ytimeen. Kun Doc lämmitteli lukijaa esileikeillään näytti tämä "tyttöparka" 30" zoomauksen analiyhdynnästä.
Heh, en voi olla hymyilemättä tulkinallesi "...kirjoitus vaikuttaa lähinnä myötätuntoa herättävän traumatisoituneelta. Tyttöparka on tullut kaltoin kohdelluksi..." Voi, voi miten taas naiset ovat uhreja ja miehet niitä sikoja :) Mutta mitenkähän olisit sen tulkinnut, jos sama teksti olisi kirjoitettu naisesta? Olisikohan "tyttöparka" muuttunut sovinistisiaksi ja "myötätunto" naisvihaksi?
Noh, minulle tämä oli taas todiste teidän femakkojen yksisilmäisestä maailmantarkastelusta, jossa kaikki omien uskomusten kanssa ristiriidassa olevat havainnot vaietaan kuoliaaksi tai tulkitaan itselle sopivaksi, valkoinen muuttuu tarvittaessa mustaksi jne... ihan kuin stalinistit 60-70-luvulla. Minä kutsun sitä itsepetokseksi.
Jaahas, taas käydään kierroksilla. Minähän sanoin vain että minusta näytti siltä kuten kuvailin. Saatanhan olla väärässäkin. Olisit tuonut sinun näkökulmasi, kun kysyin miltä sinusta näytti. Vaikuttiko Doc sinusta sitten ehkä traumatisoituneelta? Ja "traumatisoitunut tyttö" aggressiiviselta?
No, jonkin verran jo kuvailitkin, mutta eipä onnistunut mies taaskaan pysymään asialinjalla.
Mikä asialinjassani nyt meni vikaan? Kirjoitukset edustivat vain eri tyylilajeja. Minun esimerkkini oli hard corea, mitään peittelemättä. Rankkaa kamaa molemmat.
..lähinnä viimeinen kappale.
on tietenkin tämä "naistenmies". Tsekkaa miten hän halveksii ja pilkkaa naisia kirjoituksissaan. Teeskentelee olevansa naisen asialla, mutta oikeasti hakee täältä vain pokaa ja mielessään ilkkuu kaikille niille, jotka uskovat hänen väsyneitä juttujaan.
..tuo jo tänne näytille hänen törkein sovinistinen miehiä herjaava aloituksensa niin saat sen 100 euroa, jos muutkin ehdot täyttyvät.
kirjoitit jotain naisten pidemmästä eliniästä. Se johtuu paradoksaalisesti oikeasti naisten alistuneesta asemasta. Eli toisin kuin luullaan, mieskin kärsii ylemmästä arvostaan patriarkatismissa. Tämä miesten alhaisempi elinikä on yksi osoitus siitä, toinen on esim. miesten suurempi osuus alkoholisteissa ja niissä jotka kuolevat oman käden kautta.
En edes kehdannut lukea viestiäsi kokonaan, sillä moista tekstiä ei ole järkeä edes lukea loppuun. Toivon vain, että joku päivä pääsen eroon sovinismistasi eli naisvihastasi, ja voit elää sopusoinnussa myös toisenkin puolen ihmiskunnan jäsenistä. Me emme kuitenkaan täältä ensimmäisinä ole häviämässä;) Tottahan on myös sekin, että esim. kloonausta vastustetaan tiedepiireissä myös siksi, että sillä keinolla naiset voisivat jatkaa elämäänsä maapallolla ilman yhtäkään miestä. -No itse olen kuitenkin heteroseksuaali, enkä toivo miesten katoamista maapallolta. Tosin rukoilen sovinistien katoamista...
En nyt oikein jaksa uskoa, että kloonausta vastustettaisiin siksi, että näin päästäisiin miehistä eroon. Se ei silti tarkoita sitä, etteivätkö jotkut hörhöt sellaisestakin haaveilisi, sen olemme voineet lukeä tältäkin palstalta. Mutta hei, ihan tosi, maailmanloppu ehtii tulla sitä ennen. Mikä ihme saisi reilut 50 % (naiset) maailman ihmisistä sellaista toivomaan? Ihan vakavasti, ei mikään! Eiköhän se kloonauksen vastustus mahda perustua sen epäinhimillisiin kärsimyksiin ja luonnonvastaisuuteen. Uskoisin, että sukupuoli ei selitä kloonauksen vastustusta.
Toisaalta, heteronaisten osuuden nouseminen vaikka 70 :iin% ei ehkä olisi lainkaan hassumpi juttu miesten kannalta. Kasvava kilpailu miehistä voisi tuntua ihan kivalta :) Silloin jopa peräkammarin pojillakin olisi kysyntää ja prostituutio katoisi tarpeettomana!