sanokaa nyt muutkin, ettei tällainen ole normaalia miehille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000021556047
"Entäs sellainen, että mies huolella hoitaa kasvonsa ja hiuspohjansa, leikkaa ja viilaa kyntensä, käyttää aikaa pukeutumiseensa valiten huolella yhteensopivat värit, materiaalit, kiillottaa kenkänsä, deodoroi itsensä, käyttää aikaa hiussuortuvien oikaisuun, tekee ihostaan kiillottoman, harjaa kulmakarvansa, pesee hampaansa ja suihkuttaa vaatteileen hennosti upeaa ja tyylilleen sopivaa parfyymia.
Kyllä sellaisen miehen kanssa kehtaa mennä!
Terveisin Jk omakohtaisella kokemuksella."
Kun luin tuon niin jotain tärähti todella pahasti silmiin:
- huolella hoitaa hiuspohjansa
- viilaa kyntensä
- käyttää aikaa hiussuortuvien oikaisuun
- harjaa kulmakarvansa
- suihkuttaa vaatteileen hennosti upeaa ja tyylilleen sopivaa parfyymia
En pysty uskomaan, että yksikään mies tekisi tällaista vapaaehtoisesti tai ilman painostusta. Tuollainen nyt ei vain ole normaalia miehelle.
On asia erikseen pukeutua fiksusti, pestä hampaat ja olla muutenkin siisti, mutta tuo yllälueteltu...ei helv.....
Ja muutenkin, en ymmärrä miksi naiset käyttävät niin tolkuttomasti resursseja meikkauseen ja pynttäytymiseen ?? Nainen on kauneimmillaan luonnon meikissään, mikä parasta, suoraan saunasta tulleena, ahhh.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000021556047
"Entäs sellainen, että mies huolella hoitaa kasvonsa ja hiuspohjansa, leikkaa ja viilaa kyntensä, käyttää aikaa pukeutumiseensa valiten huolella yhteensopivat värit, materiaalit, kiillottaa kenkänsä, deodoroi itsensä, käyttää aikaa hiussuortuvien oikaisuun, tekee ihostaan kiillottoman, harjaa kulmakarvansa, pesee hampaansa ja suihkuttaa vaatteileen hennosti upeaa ja tyylilleen sopivaa parfyymia.
Kyllä sellaisen miehen kanssa kehtaa mennä!
Terveisin Jk omakohtaisella kokemuksella."
Kun luin tuon niin jotain tärähti todella pahasti silmiin:
- huolella hoitaa hiuspohjansa
- viilaa kyntensä
- käyttää aikaa hiussuortuvien oikaisuun
- harjaa kulmakarvansa
- suihkuttaa vaatteileen hennosti upeaa ja tyylilleen sopivaa parfyymia
En pysty uskomaan, että yksikään mies tekisi tällaista vapaaehtoisesti tai ilman painostusta. Tuollainen nyt ei vain ole normaalia miehelle.
On asia erikseen pukeutua fiksusti, pestä hampaat ja olla muutenkin siisti, mutta tuo yllälueteltu...ei helv.....
Ja muutenkin, en ymmärrä miksi naiset käyttävät niin tolkuttomasti resursseja meikkauseen ja pynttäytymiseen ?? Nainen on kauneimmillaan luonnon meikissään, mikä parasta, suoraan saunasta tulleena, ahhh.
Vastaukset 17
Vanhimmat
yleensä katsotaan riittäväksi, kun mies ajaa partansa ja pyyhkii perseensä. sen yli menevä on sitten sitä stailaamista. :)
Kapakkaan lähtiessä on hyvä tarkistaa, ettei kalsareissa ole ruskeaa raitaa. Toisaalta, jos onnistaa, kuka siinä ehtii kalsareita tutkimaan.
Näin naisena voin kyllä omasta puolestani sanoa, että riittää, kun miehellä on siistit asianmukaiset vaatteet, joissa hän tuntee olonsa hyväksi, tietysti paikasta riippuen ja kun pesulla käydään säännöllisesti, parta ja tukka siistitään. Se riittää ja on hyvä. Muu ei ainakaan minuun tee vaikutusta, päinvastoin, oikein sliipattu mies ei herätä minussa luottamusta. Mutta aina on hyvä muistaa se tilanne tai tilaisuus missä ollaan. Mun puolestani ei tarvitse harjata kulmakarvoja tai viilata kynsiä normaali oloissa. Itse asiassa se olisi aika huvittavaa, samoin kuin se, että mies ajelee karvojaan säännöllisesti muualta kuin päästä. No jos ne on tiellä, sitten :)
että feminismi edellyttää miehiltä meikkaamista, hajuvesiä, karvojen nyppimistä, puuteroimista, peilailee vaatteitaan tuntikaupalla, shoppailee muotiliikkeissä..
Harjaa kulmakarvansa.. Se meni ihan ohi minulta. Onko niille oma harja vai kelpaako hiusharja.
Minusta liika laitettu nainenkin on kammottavaa katseltavaa ja erityisesti liialliset hajusteet ovat raivostuttavia.
Nyt sitten pitäisi miestenkin alkaa kaatamaan ämpärikaupalla hajuja niskaansa.
Toisaalta tuo jööris on ajatuksineen aivan jostain muulta planeetalta. Esim. hän kritisoi (heh) miehiä naisten esineellistämisestä, mutta esineellistää miehiä. Hänestä ihmisoikeudet ovat näennäisoikeuksia (näennäisoikeuksista ei jööriksen mukaan tarvitse välittää). Hänen näkemyksensä mukaan erilaisiin johtaasemiin pitää palkata naisia vain siksi että ovat naisia, pätevyydellä ei tarvitse olla asian kanssa mitään tekemistä.
Hän on myös kertonut, että ihmisen kauneudesta keskusteltaessa pitäisi vammaisten kanssa keskittyä keskutelemaan siitä miltä ihminen näyttää tai pitää näyttää.
Että sellainen persoona. Kannattaako ottaa kovin vakavasti mitään mitä hän kirjoittaa?
- huolella hoitaa hiuspohjansa
- viilaa kyntensä
- käyttää aikaa hiussuortuvien oikaisuun
- harjaa kulmakarvansa
- suihkuttaa vaatteilleen hennosti upeaa ja tyylilleen sopivaa parfyymia
Kyllä J. taitaa nyt kusettaa meitä. Ei tuollaista miestä kestä mies eikä nainen, ainoastaan Sillä silmällä-pojat.
"sillä-silmällä-poika". Etkö tiennyt?
Että mies hoitaa itseään. En edes ymmärrä, että tuostakin viitsit avausta vääntää.
itsensä hoito on täysin eri asia kuin nuo yllämainitut. Mihin kaikkeenkaan miehiä alistetaan naisia varten.
Huoleni koskee sitä minkälaisia malleja naiset tuputtavat mihillä tänäpäivänä.
Naisten meikkaus on toinen asia, täysin turhaa. Ihmisten tulisi saada näyttää omalta itseltään.
Oletko seurannut, mitä miehille tehdään ennen kuin he astuvat tv-kameroiden eteen?
Ja ajattele liikeneuvotteluissa miestä, jonka naama punoittaa helakan punaisena ja kiiltää rasvaisena. Uskottava tyyppi? Ei.
Kyllä miehenkin on taltutettava ulkonäkönsä salonkikelpoiseen kuntoon!
Ei sitä kankea tarvitse koristella!
"Ei sitä kankea tarvitse koristella!"
mitä femi-sovinismia tuo taas on?
"Oletko seurannut, mitä miehille tehdään ennen kuin he astuvat tv-kameroiden eteen? "
Ai, oliko miehesi tv-hahmo?
"Ja ajattele liikeneuvotteluissa miestä, jonka naama punoittaa helakan punaisena ja kiiltää rasvaisena. Uskottava tyyppi? Ei. "
Pätevät ihmiset keskittyvät asiaan, ei turhiin ympäristötekijoihin. Henkilön pätevyydestä ei kerro mitään pienet ulkoiset yksityiskohdat, kuten nuo mainitsemasi.
"Kyllä miehenkin on taltutettava ulkonäkönsä salonkikelpoiseen kuntoon! "
Femi-propagandaa. Fiksu ja siisti on eriasia kuin kulmakarvojen harjaus ym. schaisse.
Ylipitkät, hapsottavat, malliinleikkauksesta ainakin 5 vuotta aikaa jne...
Kyllä tietyissä ammateissa uskottavuus kärsii, jos mies on epäsiisti. Metsätyöt ja ojankaivuu ovat vähän eri juttu.
ei kukaan ota todesta eikä heitä ole johtoportaassa.
Femakoilla ei ole uskottavuutta epäsiistin ulkomuodon ja pehmeiden puheiden vuoksi.
Jos ei mies viitsi paneutua omaan ulkonäköönsä, niin turha narista jos ei naisseuraa löydy.
ulkonäöstä vaan rahamassin paksuudesta.
Eiköhän tosielämässä kuten elokuvissakin voiton vie tyyppi Raid.
Naiset mielellään puhuvat yhtä, mutta toimivat toisin.
Siisti mies on mauton, hajuton, väritön, nörtti. Hän herättää naisessa halun hallita. Erään naisen sanoin (omasta miehestään): kun siinä vaan ei ole munaa...
Eiköhän siisti mies tai komea mies tarkoita eri asiaa. Siisti ei välttämättä ole komea, mutta komea on myös siisti.
Kai nyt kaikki miehet edes siistejä yrittää olla. Herran pieksut, mimmosia Kakeja täällä nää miehet on.
Vittu mikä Kaija!
Komeaksi ei voi muuttua, ellei ole sellaiseksi syntynyt.
Siisti voi yrittää olla ja sitähän ainakin Jörde täällä peräänkuulutti. Tarjosi keinoksi ihon- ja hiustenhoitotuotteita, parfyymeja ja pukeutumisen suunnittelua.
Mutta kun se ei kelpaa...pitää olla munaa, pitää olla rock, pitää olla yhtä tänään ja toista huomenna.