kiinnostaisi range automaattivaihteinen.onko 3.5 ja 3.9 huomattavaa eroa.ja miten on kulutuksen laita.onko tyyppivikoja.onnistuuko automaatilla vaunun veto.
range rover
rrv
21011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
3.5 3.9 eron ainakin allekirjoittaneen mielestä on ihan "perstuntumalla" huomattava.. (enemmän kokemosta 3,5 ja muutaman kerran istunut 3,9 kyydissä..)
Kulutuksista ei ole juuri muistikuvaa, 13-15 vei 3,5 EFI vogue -88 lieneisikö litran luokkaa kovempi viemään 3.9.. eos.
tyyppiviosista en ole juurikaan kuullut.. paitsi ne normalit Rangen/minkä tahansa jatkuvalla 4-vedolla muistettavat keskiperän tasauspyörästä, eli edessä ja takana on oltava saman halkaisijan omaavat renkaat..
Meillä oli moottorin käyntiin(tai sen loppumiseen) liittyvä ongelma, jota setvittiin pitkään ja hartaasti.. vika löytyi lopulta suomessa jälkiasennetun ilmastointilaiteen(diavia) takia kerran irrotetuista johdotuksista, joita ei oltu laitettu ihan kunnolla paikalleen.. pirullinen vika, jota ei paikallinen huolto havainnut, vaan itse tuli fiksattua.. toinen samankaltainen, mainitsemisen arvoinen vika lienee bensapumpun johdotuksien ´"huonous"(efi-mallissa siis pumppu on bensatankin päällä, eikä runkopalkissa, kuin esim. vanhemmissa kaasarimalleissa).. sen selvittely oli kanssa ihan haastavaa, sillä tottakai uudemmissa Rangeissa on taka lattia popniiteillä kiinni, eikä ruuveilla/puylteilla, kuten "wanha" Range on..
kyllä me ainakin tomaatilla vaunua vedettiin(3,5 siis).. ja isoa sellaista vielä(yli 7 metriä/1600 kiloa).. pitkin ja poikin pohjoismaita.. Rangessa riittää voimaa viedä isoakin vaunua ylämäkeen, ainoa "haitta" tulee automaatin tirbiinin lukittumisesta 85 kilsan nopeudessa.. jos on tapana viedä vaunua "rivakkaa tahtia", eli sakkorajalla, niin turbiini lukittuu ja hellittää aika ikävän tuntuisesti.. muta jos matkavauhtina on 80 tai 90, niin vo problem..
joo.. siinäpä allekirjoittaneen tietämys/muistikuva aiheesta(auto oli meillä yli 10 vuotta sitten..).. anteeksi asiavirheet ja typot..
TK
Moi,mulla aikaisemmat vaunut oli -90 efi aut ja sitä ennen oli -88 efi aut.Mun mielestä 3.9 oli
paras Range mikä mulla on illut.Eka oli -83.
3.9 vei mun mielestä marginaalisesti vähemmän ben
saa kuin 3.5.Tehoa noin perstuntumalla oli enemmän
ja kulku oli jotenkin helpompaa.Hinaus hommista ei
hirveesti ole sanottavaa.Muutaman kerran vietiin
kaverin historic kilpuria trailerin päällä ja aika
hyvin kulki jopa ohituksissa ei ollut ongelmia ja
eikä toi bensan kulutus hinauksessa näyttänyt mitenkään tajuttomalta.