Olisiko tietullit ratkaisu?

Helsingin keskustan ilmanlaatu on ajoittain todella surkea. Ilmanlaadun heikkous johtuu pääosin liian suuresta automäärästä. Kymmenet ja taas kymmenet tuhannet ihmiset kuitenkin asuvat kantakaupungissa. He joutuvat lähes yötä päivää hengittämään tätä ilmaa.

Tukholmassa on tehty laaja ruuhkamaksukokeilu. Tullessaan keskustaan omalla yksityisautolla ruuhka-aikaan joutuu pulittamaan pienehkön summan rahaa joka kerta. Tämä summa ei ole niin suuri, etteikö yksityisautolla kulkeva voisi sitä maksaa. Se kuitenkin on kannustanut monia vaihtamaan julkisiin. Näin ollen Tukholman keskustan automäärä on pudonnut selvästi ja muun muassa ilmanlaatu parantunut. Myös ne autoilijat, jotka syystä tai toisesta katsovat, että heidän on edellen tultava omalla autollaan keskustaan, pääsevät nauttimaan suuremmasta määrästä vapaita parkkipaikkoja. Kaikki siis hyötyvät tästä järjestelmästä.

Helsinkiin on saatava vastaavanlainen järjestelmä. Se edellyttäsi kuitenkin myös julkiseen liikenteeseen entistä suurempaa satsausta. Ketään, joka vaihtaa omasta autosta julkiseen, ei saa jättää pysäkille täysinäisen bussin takia.

Juha Beurling
www.juha.fi
7311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Helsingin keskustan ilmanlaatu- silloin kun se on ollut kriittisen huono- on johtunut käytännössä katupölystä jota syntyy siitä että katuja ei pidetä kunnossa ja sinne roiskitaan käsittämättömät määrät hiekkaa jota sitten lähinnä bussit pöllyttävät taivaalle omien mustien savupilviensä lisäksi.

Saahan tänne kirjoittaa mutta jos kirjoittaa paskaa saa nenilleen.

Äänestä
  • ..ja esimerkiksi länsihelsingissä ilmanlaatuun vaikuttaa hiilipöly jota tulee kaapelitehtaan vieressä sijaitsevasta valtavasta savupiipusta. Suurin osa ihmisistä käy töissä stadissa espoosta,vantaalta,sipoosta jne.. ja oman auton käyttö on nopeaa ja helppoa jos samalla tekee ostokset.

    Äänestä

nuo tietullimaksut, voi niistä muutakin nimeä käyttää.
Rahat taitavat mennä moottoriteiden ylläpitoon
Saksassa, mutta idea sinällään saattaisi toimia
näihin itsepintaisiin yksin köröttelijöiden suhteen
täällä pks.

Äänestä

Länsiväylälle. Joutuisivatpa espoolaiset Avensis-miehet miettimään uudelleen julkisten käyttöä.

Äänestä

tullit vaan, keski-euroopan malliin. Hyvin sielläkin liikenne sujuu, tulleista huolimatta. Ja keskustat jäävät ihmisille, ei autoille!

Äänestä

Suomessa uusitaan autoverotus tienkäyttömaksun suuntaan. Tietulleja ei tule. Helsinkiläisille laitetaan muuten vaan korkeampi vero. Erityisesti city maastureille.

Lakimuutoksen valmistelija sanoo:

"Ideana on, että autoilusta maksettaisiin sen mukaan paljonko, missä, koska ja millaisella autolla ajaa", harvaan asutuilla seuduilla autoilua verotettaisiin hellästi, koska auto on siellä välttämättömyyshyödyke.

"Toinen ääripää olisi sitten vaikkapa citymaasturit, jotka ovat muille tienkäyttäjille ja miksei näiden ajajillekin vaarallisia."

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1074392

Äänestä
  • ""Tällä systeemillä ei ole tarkoitus kerätä veroja. Jos näin olisi, valtionvarainministeriö hoitaa homman muutaman promillen keräyskuluilla", Karessuo naurahtaa"

    No mitä sillä systeemillä sitten on tarkoitus kerätä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juha.beurling kirjoitti:

Helsingin keskustan ilmanlaatu on ajoittain todella surkea. Ilmanlaadun heikkous johtuu pääosin liian suuresta automäärästä. Kymmenet ja taas kymmenet tuhannet ihmiset kuitenkin asuvat kantakaupungissa. He joutuvat lähes yötä päivää hengittämään tätä ilmaa.

Tukholmassa on tehty laaja ruuhkamaksukokeilu. Tullessaan keskustaan omalla yksityisautolla ruuhka-aikaan joutuu pulittamaan pienehkön summan rahaa joka kerta. Tämä summa ei ole niin suuri, etteikö yksityisautolla kulkeva voisi sitä maksaa. Se kuitenkin on kannustanut monia vaihtamaan julkisiin. Näin ollen Tukholman keskustan automäärä on pudonnut selvästi ja muun muassa ilmanlaatu parantunut. Myös ne autoilijat, jotka syystä tai toisesta katsovat, että heidän on edellen tultava omalla autollaan keskustaan, pääsevät nauttimaan suuremmasta määrästä vapaita parkkipaikkoja. Kaikki siis hyötyvät tästä järjestelmästä.

Helsinkiin on saatava vastaavanlainen järjestelmä. Se edellyttäsi kuitenkin myös julkiseen liikenteeseen entistä suurempaa satsausta. Ketään, joka vaihtaa omasta autosta julkiseen, ei saa jättää pysäkille täysinäisen bussin takia.

Juha Beurling
www.juha.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu