Joku taas selittää miten tästä raamatun kohdasta saatiin väännettyä niin että Jeesus itseasiassa poisti vanhantestamentin lait?
"älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat" Matteus 5:17-18
Esim. 'ei kumonnut, mutta täyttämällä kumosi'?
"älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat" Matteus 5:17-18
Esim. 'ei kumonnut, mutta täyttämällä kumosi'?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kukaan palstan uudestisyntynyt vakiokirjoittajakaan osaa vastata?
En ole vakiokirjoittaja, mutta uudestisyntynyt olen.
Laista sen verran, että jos noudatat maallista lakia eli täytät sen, mitä laissa sanotaan, niin ei suinkaan laki sillä lakkaa olemasta. Laki on ja pysyy noudatitpa sitä tai et.
Jeesus täytti lain eli ei missään kohdassa rikkonut lain henkeä vastaan. Hän opetti, että kaikki on täytetty yhdessä ainoassa eli Rakkauden kaksoiskäskyssä. Kukaan toinen ihminen ei ole pystynyt samaan. Siksi Hän on laintäyttäjä, ei sen kumoaja.
Vanha laki siis pysyy, mutta sitä ei tarvitse enää noudattaa koska Jeesus antoi paremman tilalle.
Eihän Jumalan laki voi minnekkän koskaan kadota, silloinhan Jumalankin täytyisi lakata olemasta.
täyttäminen ei poista laista mitään, mutta kyllkin täyttää sen meidän puolesta, että meidän ei tarvitse sitä, edes yrittää täyttää, niikuin, surullista kyllä, advetistit yrittää, täyttää lakia osittain, ja osittain olla armonalla, ja armonalla täyttää lakia, mieletön ristiriita, sehän repii ihmisen kahtia.
oli Jumala, koska 300-luvulla taikauskoiset kirkonmiehet niin päättivät.
Kyllähän minäkin pystyisin täyttämään tuon Kungfutsen ja Platonin aikoinaan lanseeraaman kaksoiskäskyn, jos olisin Jumala.