Korkeimman oikeuden Sevón tyrmää autoveroesityksen
03.02. - 21:48
EU-valitukset: Sevónin mukaan veron pystyy laskemaan vain matematiikasta väitellyt
--------------------------------------------------------------------------------
Korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevón tyrmää valtiovarainministeriön autoveroesityksen. Hän totesi maanantaina Tampereella pidetyssä seminaarissa, että pitkä vääntö verotuksen saamisesta EU-kuntoon saattaa vielä jatkua.
- Tanssi autoveron ympärillä ei ole ohi, jos laki menee tässä muodossa läpi. En kuitenkaan ennusta, miten tämä tanssi päättyy, Sevón sanoi.
Suurin heikkous valtiovarainministeriön ehdotuksessa on hänen mukaansa sen vaikeaselkoisuus.
Kansalaisen pitää
pystyä lukemaan lakia
EY-tuomioistuimen aiempi päätös edellyttää selvin sanoin sitä, että kansalaisen on voitava lukea verolaista, miten auton arvo ja vero määritellään.
- Vähintään pitää olla väitellyt matematiikasta, jos valtiovarainministeriön tekstin perusteella aikoo osata lukea veropäätösten oikeellisuuden, Sevón pamautti.
Leif Sevón oli itse yksi EY-tuomioistuimen tuomareista viime vuoden alkuun asti, kunnes hänestä tuli KKO:n presidentti. Hän ihmettelee etenkin sitä, miksei valtiovarainministeriö valmistautunut kunnolla autoveromuutoksiin, kun osa uusista edellytyksistä selvisi jo Portugalia koskeneessa tuomiossa, joka annettiin vuonna 1999.
Valtiovarainministeriö laati kiireisesti ehdotuksen uudeksi autoverolaiksi vasta sitten, kun EY-tuomioistuimesta oli saatu myös Suomeen tuotujen käytettyjen autojen verotusta koskeva päätös. Tämä Antti Siilinin mersusta alkanut juttu ratkaistiin viime syyskuussa.
EU-valitustie jää
usein käyttämättä
Autoverotus on selkeästi näyttävin tapaus, jossa suomalaista lakia on jouduttu perusteellisesti muuttamaan sen seurauksena, että kansalainen on osannut käyttää oikein eurooppalaista valitustietä.
Kansalaisen mahdollisuudet Euroopassa olivat maanantaisen Valitan-seminaarin aiheena Tampere-talossa. Keskustelutilaisuuden olivat järjestäneet EU-parlamentin Suomen-toimisto ja Tampereen kesäyliopisto.
Alustuksista kävi ilmi, että mahdollisuuksia ja valitusteitäkin on, mutta tieto niistä ei aina saavuta kansalaisia.
Sevónkin arveli, että monta kertaa mahdollisuus vedota yhteisöoikeuteen on jäänyt käyttämättä.
Perusoikeuskirja
tuo parannuksia
EU:n kohta eläkkeelle siirtyvä oikeusasiamies Jacob Söderman moitti EU-komissiota siitä, ettei se halua kertoa riittävästi kansalaisille näiden oikeuksista. Hänestä syy ei välttämättä ole puheenjohtaja Romano Prodin.
- Komissiossa on vielä lakimiesporukkaa, joka elää yhä vanhaa aikaa.
Tosin Södermankin näki asioiden etenevän hyvään suuntaan. Avuksi ovat olleet oikeusasiamiehen toimistossa laaditut hyvän hallinnon säännöt sekä perusoikeusasiakirja.
Kansalaisen valitusteiden mutkikkuutta kuvaa se, ettei Södermanille voi valittaa kuin EU-elinten toimista.
Useimmiten yksityishenkilö kuitenkin kärsii siitä, että kansallinen viranomainen soveltaa häneen EU-säännöksiä - ja voi tehdä sen myös väärin. EY-tuomioistuimeenkaan ei yksityishenkilö voi kannella tai vedota suoraan.
Joskus ainoaksi mahdollisuudeksi oman maan ulkopuolella jää kääntyminen EU-parlamentin vetoomusvaliokunnan puoleen.
Valiokunnan varapuheenjohtaja Astrid Thors (r) kertoi, että suomalaiset eivät ole olleet kovin innokkaita vetoamaan parlamenttiin.
Syy on ilmeisesti se, että oikeusasiamies on koettu tutummaksi, kun virassa on ollut suomalainen Söderman.
Matti Mörttinen
03.02. - 21:48
EU-valitukset: Sevónin mukaan veron pystyy laskemaan vain matematiikasta väitellyt
--------------------------------------------------------------------------------
Korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevón tyrmää valtiovarainministeriön autoveroesityksen. Hän totesi maanantaina Tampereella pidetyssä seminaarissa, että pitkä vääntö verotuksen saamisesta EU-kuntoon saattaa vielä jatkua.
- Tanssi autoveron ympärillä ei ole ohi, jos laki menee tässä muodossa läpi. En kuitenkaan ennusta, miten tämä tanssi päättyy, Sevón sanoi.
Suurin heikkous valtiovarainministeriön ehdotuksessa on hänen mukaansa sen vaikeaselkoisuus.
Kansalaisen pitää
pystyä lukemaan lakia
EY-tuomioistuimen aiempi päätös edellyttää selvin sanoin sitä, että kansalaisen on voitava lukea verolaista, miten auton arvo ja vero määritellään.
- Vähintään pitää olla väitellyt matematiikasta, jos valtiovarainministeriön tekstin perusteella aikoo osata lukea veropäätösten oikeellisuuden, Sevón pamautti.
Leif Sevón oli itse yksi EY-tuomioistuimen tuomareista viime vuoden alkuun asti, kunnes hänestä tuli KKO:n presidentti. Hän ihmettelee etenkin sitä, miksei valtiovarainministeriö valmistautunut kunnolla autoveromuutoksiin, kun osa uusista edellytyksistä selvisi jo Portugalia koskeneessa tuomiossa, joka annettiin vuonna 1999.
Valtiovarainministeriö laati kiireisesti ehdotuksen uudeksi autoverolaiksi vasta sitten, kun EY-tuomioistuimesta oli saatu myös Suomeen tuotujen käytettyjen autojen verotusta koskeva päätös. Tämä Antti Siilinin mersusta alkanut juttu ratkaistiin viime syyskuussa.
EU-valitustie jää
usein käyttämättä
Autoverotus on selkeästi näyttävin tapaus, jossa suomalaista lakia on jouduttu perusteellisesti muuttamaan sen seurauksena, että kansalainen on osannut käyttää oikein eurooppalaista valitustietä.
Kansalaisen mahdollisuudet Euroopassa olivat maanantaisen Valitan-seminaarin aiheena Tampere-talossa. Keskustelutilaisuuden olivat järjestäneet EU-parlamentin Suomen-toimisto ja Tampereen kesäyliopisto.
Alustuksista kävi ilmi, että mahdollisuuksia ja valitusteitäkin on, mutta tieto niistä ei aina saavuta kansalaisia.
Sevónkin arveli, että monta kertaa mahdollisuus vedota yhteisöoikeuteen on jäänyt käyttämättä.
Perusoikeuskirja
tuo parannuksia
EU:n kohta eläkkeelle siirtyvä oikeusasiamies Jacob Söderman moitti EU-komissiota siitä, ettei se halua kertoa riittävästi kansalaisille näiden oikeuksista. Hänestä syy ei välttämättä ole puheenjohtaja Romano Prodin.
- Komissiossa on vielä lakimiesporukkaa, joka elää yhä vanhaa aikaa.
Tosin Södermankin näki asioiden etenevän hyvään suuntaan. Avuksi ovat olleet oikeusasiamiehen toimistossa laaditut hyvän hallinnon säännöt sekä perusoikeusasiakirja.
Kansalaisen valitusteiden mutkikkuutta kuvaa se, ettei Södermanille voi valittaa kuin EU-elinten toimista.
Useimmiten yksityishenkilö kuitenkin kärsii siitä, että kansallinen viranomainen soveltaa häneen EU-säännöksiä - ja voi tehdä sen myös väärin. EY-tuomioistuimeenkaan ei yksityishenkilö voi kannella tai vedota suoraan.
Joskus ainoaksi mahdollisuudeksi oman maan ulkopuolella jää kääntyminen EU-parlamentin vetoomusvaliokunnan puoleen.
Valiokunnan varapuheenjohtaja Astrid Thors (r) kertoi, että suomalaiset eivät ole olleet kovin innokkaita vetoamaan parlamenttiin.
Syy on ilmeisesti se, että oikeusasiamies on koettu tutummaksi, kun virassa on ollut suomalainen Söderman.
Matti Mörttinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.