Kaikki olemme täällä saaneet lukea miten atet korostavat järkeä,mutta niin heikko on atet,kuin heikoin lenkki. Tämä teidän idolinne Rihard Dowkings todistaa itse Jumalan olemassa olon,mutta ei ymmärrä sitä. Alister Mcgrath todistaa hänen olevan väärässä ja Jumala on,on oikeassa.Voi olla,että Nooan tarina ei ole totta ja voi olla,että on totta. Ette pysty todistamaan mitään vääräksi. Jos kristinusko syrjäytetään tilalle tulee jotain todella pahaa.Kristinusko antaa rakkautta,mutta muslimiusko vain raakuutta ja sortoa. Tai tilalle tulee jo Jumalan pois heittämän kommunismin. Kaikki ei ole vielä oppineet tuntemaan Jeesusta,muttakun tuntee sitten tulee maailmanloppu.
Kieroutunut mieli
Atet eivät onnistu
15707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kaikki ei ole vielä oppineet tuntemaan Jeesusta,muttakun tuntee sitten tulee maailmanloppu."
Eikös Jeesuksen kannattaisi sitten pysyä tosi kaukana kaikista?
uskon täytyisi kokea uskonpuhdistuksia, enne kuin muslimit voivat elätä rauhassa. Olihan katolinenkin kirkko diktaattori aikoinaan. Jos joku väitti kirkon oppia vastaan, niin seuraavaksi oltiinkin jo polttoroviolla. Vaan eipäs uskonpuhdistajienkaan osuus ole ollut ruusuilla tanssimista.
Näistä syistä 500 vuoden aikana.
Luther oli tosiaan vierivä kivi, mutta ei se ollut syyllinen katolilaisen uskonnon itsepuolustuksen rajuuteen ja muotoihin sinällään.
Paavin viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000021587110
kyllä kieltämättä huomaa, ettet juurikaan korosta järkeä.
on tämä :-) Voiko enää kohteliaammin ilmaista että "olet tyhmä".
Siinä olet oikeassa ettei islam ole yhtään parempi vaihtoehto kristinuskolle.
Kommunismi ei ole aatteena huono, se vain ei tule ikinä toimimaan inhimillisistä syistä johtuen-fasismi seuraa aina yritystä.
Jos miettii millainen hirviömäinen suunnittelun ja rakentelun ihme se Nooan arkin olisi täytynyt olla verrattuna esim Caligulan aikanaan valmistuttamiin huvijahteihin(paljon suurempi yms) niin on pakko ihmetellä mistä Nooa löysi vaadittavat insinööri-ja rakennusvoiman sellaiseen Titanicin kokoiseen puualukseen jos kerran mieli sinne kaikki eläinlajit laittaa...puhumattakaan kuinka suuren maailmanrundin hän olisi joutunut tekemään saadakseen kyytiin kaikki pohjoisen, tropiikin ja arktisen luonnon eläimet...etenkään kun ne kaikki eivät kyytiin tulisi vapaaehtoisesti(tiikerit, virtahevot, krokotiilit, leijonat, myrkkykäärmeet jne.). Siihen työhänhän olisi mennyt ikä ja aika! Puhumattakaan laivanrakennuksesta!
Joten eiköhän se Nooan tarina olisi syytä ottaa enintäänkin vertauskuvallisesti?
kuin Platinkka joka todistaa että ateisteilta puuttuu jumaluusaisti ja sepuute on aivovamma.
Pelottavaa että vielä vuonna 2006 ihmiset kykenevät ajattelemaan noin. Sitä aina erehtyy luuelmaan että elämme kehittynyttä aikaa mutta uskovaiset ne palauttavat aina maan pinnalle:elämme edelleen keskiajalla, kaukana sivistyksestä. Voi tellus parkaa.
Sanoo mr provo itse! Akneteisti! :D :D :D Että naurattaa.....
:D:D:D:D
Miten niin atet? Ei "atet" ole ideologinen ryhmittymä joka muodostaa "ketjun" jossa voi olla heikointa lenkkiä. Todellinen henkeen ja vereen atte vastustaa juuri nimenomaan ideologista gategoriointia. Mitä kristinuskoon ja uskontoihin yleensä tulee niin ateistit vastustaa juuri sen valheen hyväksymistä todeksi jolla ihminen saadaan hyväksymään uskonto todeksi.
Jos et, kuka tahansa lukija ymmärtänyt", mitä tällä tarkoitin olet uskovainen.
Emme pysty todistamaan mitään vääräksi? Ei meidän tarvitsekaan, koska hihhulit itse eivät koskaan ole pystyneet todistamaan yhtään mitään. MITÄÄN todisteita jonkinlaisen jumala-olennon olemassaolosta EI KUKAAN KOSKAAN ole kyennyt esittämään. Siinä se ja todistapas tämä vääräksi!
(niin ja jonkinlaisen kirjoitustaidon opiskelu ei tekisi sinullekaan raukkaparalle pahaa. Jos kristinusko antaa tuollaisen kirjoitustaidon joka vain etäisesti muistuttaa suomen kieltä, niin pysyn mielelläni erossa siitä ja pidän ennemmin terveen järkeni!)
Kertoisitkos missä kohtaa R.Dawkins todistaa jumalan olemassa olon huomaamattaan?
Mm. Youtubessa on paljon pätkiä noista Dawkinsin tekemistä dokumenteista, onnistuisiko sieltä osoittaa tuo väittämäsi kohta?
>>>Ette pysty todistamaan mitään vääräksi.>Jos kristinusko syrjäytetään tilalle tulee jotain todella pahaa.>Kristinusko antaa rakkautta,mutta muslimiusko vain raakuutta ja sortoa.>Kaikki ei ole vielä oppineet tuntemaan Jeesusta,muttakun tuntee sitten tulee maailmanloppu.
Okei. Sitten toivonkin ettei Jeesuksenne tule.
En toivo maailmanloppua.