Tällä palstalla on paljon hyviä ja asiallisia kirjoituksia muitten kuin vl:lien kirjoituksia.Esim. nimim. elkirahwi kirjoittaa hyvin asiallisesti, ja monet monet muut eri uskonsuunnista. Minä kunnioitan kaikkia asiallisia mielipiteitä, tulivatpa ne mistä ryhmästä hyvänsä.
Kiitos kaikille kirjoittajille. Jatkakaa vain rakentavien mielipiteiden tuomista julki.
Meikäläisiltäkin saattaa tulla ja tuleekin joskus sellaisia sanonko hyökkääviä vastauksia teitä kohtaan. Kysymyksessä todennäköisesti on noin 15 vuotias, vielä monesti hurvatonkin kirjoittaja. Joka elää sitä vaikeaa murkkuaikaa vielä. Jokainen varmaan ymmärtää heitä.Vaikka ei olekaan oikein kirjoittaa hyökkäävästi toiselle missään iässä.
Kunnioitus kaikille asiallisille kirjoittajille.
Kiitos kaikille kirjoittajille. Jatkakaa vain rakentavien mielipiteiden tuomista julki.
Meikäläisiltäkin saattaa tulla ja tuleekin joskus sellaisia sanonko hyökkääviä vastauksia teitä kohtaan. Kysymyksessä todennäköisesti on noin 15 vuotias, vielä monesti hurvatonkin kirjoittaja. Joka elää sitä vaikeaa murkkuaikaa vielä. Jokainen varmaan ymmärtää heitä.Vaikka ei olekaan oikein kirjoittaa hyökkäävästi toiselle missään iässä.
Kunnioitus kaikille asiallisille kirjoittajille.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kerrankin saa kuulla järkevän mielipiteen lestadiolaisilta.
että lestadiolaiselta (yksikössä), hän kun on niitä harvoja jotka ajattelee omilla-eikä ryhmänsä aivoilla.
järkeä heikäläisiltä. sillä perheessä voi olla jopa 21 lasta, taitaa siinä olla järki kaukana.
Jos perheen lapsiluku nousee yli 10, niin silloin pitää ehdottomasti kyseenalaistaa järjen mukanaolo.
Miksi?
1) Koska äiti joutuu noin lukuisten synnytysten myötä enemmän kuin koville.
2) Lapset eivät voi silloin missään nimessä saada sitä äidin ja isän panosta osakseen, joka heidän tulisi saada.
Joku saattaa jopa puolittaa tuon lapsiluvun 10 silloin, kun puhutaan järjen käytöstä.
Mutta pitäisin tuota 10 lasta ehdottomana maksimina.
Mä sanon näin: siinä on sitä enemmän järkeä mitä enemmän on lapsia, sillä lapsethan ovat herran lahjoja,ja mitä enemmän ottaa lahjoja vastaan niin sitä järkevämpäähän se on. Eiks niin, heh heh....
Keskustelun aloittaja kauniisti kehui juuri kaikki kirjoittelijat, mutta eipä mennyt kauan, kun kun alkoi räksytys, siitä huolimatta.Että voi, voi !!
voi voi!!!!
mielipiteesi siitä, onko kaikkien osapuolten (äiti, isä, lapsi, sisarukset) kannalta järkevä ja paras mahdollinen tilanne, jos perheessä on vaikkapa 14 lasta?
ei ole järjenasia, mutta kun me olemme jo uskomassa ja pyhä henki saa hallita sydäntämme, niin silloin on "järkevää" pyhän hengen neuvoja kuunnella, ja ottaa vastaan kaikki ne lapset jotka Jumala haluaa meille antaa.
Näin säilyy tässäkin asiassa hyvä ja loukkaamaton omatunto.
Miksi kaikessa ylipäätänsä tarvitsee olla järkeä? Minusta tuntuu, että ihminen, joka vaatii kaikessa järkeä, järkeä ja taas järkeä, on oman aikansa vanki, eikä kykene näkemään kokonaisuutta selvästi.
Ihan mukava oli lukea sinunkin leppoisaa tarinointia.
En tunne ansainneeni noita sanoja.
Onko liikaa sanottu jos sanon että:
Pelastit päivän jos toisenkin.
Kiitos!
että voidaan tässä rupatella.
Ainahan asioista voidaan olla eri mieltä, mutta pääasia on, että YHTEINEN USKO yhdistää ja kuljettaa molempia kohti taivaan kotia.
että sinäkin olet noin positiivisella mielellä, vaikka tällä palstalla monesti lyödään toista kuin vierasta sikaa.
Eikö ole niin että rakkaus rakentaa.
Oletko siitä harvinainen vl, että katsot muut uskovaiset ympäri maailmaa sinun uskonveljiksesi ja -sisariksesi Jeesuksen sovitustyön kautta?
Eli sydämen usko ratkaisee.
Voit nyt vastata ihan avoimesti ja oman Raamatun tutkiskelusi pohjalta tähän. Sinua ei kukaan pysty tunnistamaan - vastaatpa miten vain.
Siunausta sinulle!
kuka sie olet, taikka mistä ryhmästä? Olis ihan kiva tietää, mukavampi näin jatkaa leppoisaa keskustelua.
ei ole oleellista minun kysymykseeni vastaamisen kannalta, mistä kuppikunnasta minä olen.
Onhan minulla toki oma seurakuntakoti, mutta vastaan sinulle kuitenkin nyt, että olen
YHTÄ SUURTA JUMALAN PERHETTÄ.
Jään odottamaan vastaustasi esittämääni kysymykseen.
anteeksi vain mutta mulla on menoja niin etten jouda jatkaan nyt keskustelua. mutta minä palaan viim. ylihuomenna takaisin tälle palstalle. vastaa sillä aikaa edelliseen.
Jatketaan sitten edelleen leppoisaa rupattelua. Muista tulla takaisin tähän keskusteluun jos viitsit, vaikka tämä aihe jää kauas taakse, kun uusia tulee eteen.
Heippa vähäksi aikaa, Palataan!
aikalisän kysymykseeni vastaamiselle. :))
No se sallittakoon.
Moikka!
Veikkaisinpa, että veikkonen on kotoisin helluntaiseurakunnasta. En odota vastausta sinulta tähän viestiin. Kunhan vain arvuuttelin omaksi huvikseni.
Täytyy myöntää että kaikkeen ei osaa vastata, mutta raamattu sanookin että me ymmärrämme puolittain ja profeteeraamme puolittain. Semmoisen sanonnan olen kuitenkin jostain kuullut että taivaassa sitten on joita sinne odottikin mutta ei kaikkea heitäkään, ja sitten odottamattomiakin siis aivan outoja.
Täytyy sulle sanoa, että sitten me auinakin tiedämme kun vajaa lakkaa ja täydellisyys alkaa.
Siunausta sulle.
Toivottavasti taivaassa tavataan, mukavarupattelija.
on itse kunkin kohdalla se, että elämän Herra on saanut tulla sydämeen asumaan.
Jep. Vajavaistahan tämä matkanteko on itse kullakin. Täällä alhaalla jää vielä monta kysymystä vaille vastausta.
Eiköhän me siellä tavata.
Tsemppiä ja siunausta!
mä oon ihan samaa mieltä sun kans!!!!!on tosi mukava lukea muittenkin mielipiteitä eriasioista kuin vl:ien!!!!ja mun mielestä kaikkien täällä kirjoittavien pitäisi osata kunnioitta jokaisen omaa mielipidettä eri asioista!!!!on totta että lestat siinä missä muutkin kirjoittaa tänne kaikkea törkyyksiä mut muistakaa ei ainoastaan vaan lestat!!!!!!!et jatkakaa samaan malliin ja pitäkää mielipiteistänne kiinni!!!!
Ketä tarkoitat tuolla hyökkäävällä murkkuikäisellä?
kysymystä, jotta osaisin paremmin vastata.
On se parampaa jutella rauhallisesti.
Mun mielestä eriävät mielipiteet on ihan ok luettavavaa.
Mutta jos törkeesti vastustetaan sitä mikä mulle
on uskossa tärkeää niin jotenkin sitä alkaa kiivastuu.
Sekin on ihan ok taistella hyvän asian puolesta tarkoitan jos nuhtelee toista, niin se ettei ole edes tarkoitettu hyökkääväksi.
?
Puhelin keskusteluissa tämä nimerkki ja kannanotto oli läähättäjä.
Ei taida "läähättäjällä" olla paljon kerrottavaa.
.
-
Syystä ei saa sanoa suoraan, no onhan täällä ruokotontakin juttua.
No tapani on etten mielelläni uskottomille sano pahasti,mutta niille kylläkin joittenka oletan osaavan ja tietävän asioita NIIN lait kuin armotkin. mutta eivät tee opetustensa ja puheittensa jälkeen,heille tulee vähän suoraviivaisesti sanottua.
Vaikkei sitäkään tahtoisi tehdä, toivoo vain että olisi asiat sellaisissa raameissa ettei sellaiseen olisi tarvetta miltään kantilta.
No kun se suoraan sanominen tällä palstalla näyttää johtavan lähes poikkeuksetta riitaan. Ja aiheen keskustelu menee vähän niinku pilalle riitelyllä. Sanotaan että rakkaus rakentaa ja riita hajoittaa.Että kyllä se maltillisempi keskustelu näin olisi ok.