häirinnästä ja ahdistelusta.
Turun käräjäoikeudessa oli maininta tästä. Ei tee järjestölle hyvää kun johtaja saa tällaisen tuomion.
Tällaiset asiat tulevat entistä enemmän myös kristillisiin järjestöihin ja pian kai seurakuntiinkin. Mihin aikamme on menossa?
Turun käräjäoikeudessa oli maininta tästä. Ei tee järjestölle hyvää kun johtaja saa tällaisen tuomion.
Tällaiset asiat tulevat entistä enemmän myös kristillisiin järjestöihin ja pian kai seurakuntiinkin. Mihin aikamme on menossa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tätä olenkin odottanut vuosia!
IYn sisällä olevat paiseet puhkeavat!
maakunnissa olevat järjestön alaosastot, joissa tiedän olevan tosissaan olevia israelin ystäviä, ja sitten päätoimisto, jossa näitä paiseita kaiketi enemmän on.
Joissain seurakunnissa on porttikielto IY:n puhujilta. Kielto koskee myös muita, vaikka syys on just johdossa.
yleensä sakoilla. Joitain satoja tai tuhansia joudut maksamaan, mutta se on sitten siinä. Toisen maine saattaa mennä, mutta silti sakoilla selviää.
En tiedä miten tässä, mutta näin tämä yleensä menee.
Olennaisen tärkeä huomautus tällä palstalla.
??? Minä en häntä tunne, joten en oikeasti tiedä.
Ai että tähän asti hän on ollut sinulle uskova veli, mutta nyt yht'äkkiä saastainen luterilainen?
oli sitten helluntailainen tai luterilainen. Rikoksia tehdään molempien piirissä.
Viestissani ei ollut kysymys helluntailaisten paremmuudesta luterilaisiin nähden. Halusin vain huomauttaa lukijoille, ettei kyse tällä kertaa ollut helluntailaisesta. Tällä palstalla kun arvostellaan niin kärkkäästi yksittäisten helluntailaisten tekemisiä.
Eivät luterilaiset uskovaiset ole sen saastaisempia, kuin helluntailaisetkaan. Kummatkin yhtä vajavaisia.
Luterilainen on, se on varmaa. Ettei vain ollut peräti sotilaspastori Vaasassa ennen ...., empä kerrokaan!
Se on varmaa, että maakuntien kristityt ovat vilpittömästi mukana. Surullisinta onkin IYssä perinteenä oleva kähmintä, epärehellisyys, hyväveli-systeemi, asioista vakeneminen, kaksimielisyys toimintatavoissa ja organisaation suuret menot suhteessa tarkoitukseen vapaaehtoisesti uhratuista varoista ja lahjoituksista!
Edelliset olleet IYn ongelma viimeiset 15-20 vuotta, Jouko Neulasen jälkeen eritoten. JN oli toiminnanjohtaja, edesmennyt.
Samanlainen mielikuva on minullekin tullut asioista niitä hieman kauempaa seurattuani. Paljon rahaa menee nimenomaan muualle kuin itse siihen tarkoitukseen, johon se lahjoitetaan. Tämä on tietysti ongelma monessa hyväntekeväisyysjärjestössä. Hyvä kun mätäpaiseita puhkeaa.
Hyvävelijärjestelmä aina tuhoaa järjestön. Jos ei näkyvästi, niin sitten sen hengen ja vain luuranko jää toimimaan. Ne jotka nousevat vastustamaan tällaisia järjestelmiä nujerretaan. Tämä näkyy niin kristillisissä kuin maallisissakin järjestöissä ja esim politiikassa.
Kukaan ei näytä tietävän mitään siitä paljonko rahaa menee "muualle kuin itse siihen tarkoitukseen"
Voin kertoa, että 10% menee kuluihin.
Mistään hyvävelijärjestelmästä ei todellakaan ole kyse.
Onko pakko aina puhua asiasta josta ei mitään tiedä?
Enkä sitten kuulu Israelinystäviin, jos joku sellaista alkaa väittämään...
tiedät noin tarkkaan?
10% on noin yleisesti ottaen hyväksyttävä määrä jakokustannuksiin, mutta ihanne näissä hyväntekeväisyysjärjestöissä on 5%. Riippuu tietysti millaisia rahasummia pyöritetään. 10 miljoonasta 3-5% on oikea summa, 100 000 10% on hyväksyttävä. Ihmiset eivät lahjoita rahaa organisaatiolle vaan niiden kohderyhmille.
Paljompa on korjattu sitten niistä vuosista kun 60% meni organisaatioon Treella. Siihen, kun johtajalle ja rouvalle korvattiin kuntosalit sun muut vempeet!!!
Minua ei saa vakuuttuneeksi asiallisuudesta niinkauan kuin nykyinen toiminnajohtaja sillä valitsijansa taustalla ovat vallassa!
olen lahjoittanut IY:n välityksellä rahaa Israeliin. Kysyin välityspalkkion suuruutta ennen lahjoitusta. Tunnen henkilökohtaisesti muutaman henkilön, jotka kuuluvat IY:n ja he kertoivat saman 10% menevän välityskuluihin.
Ei tuo mikään salaisuus ole, voit kysyä sitä itsekin:)
ja näistä välityskuluista ei tämä threadi lähtenyt liikkeelle. Tosin, avustusrahat ehtyvät jos liian suuri osa lahjoituksista menee lahjoittajien mielestä vääriin kohteisiin.
Tästä syystä toiminnanjohtajaa ei kuitenkaan tuomittu, syyt olivat ihan toisaalla.
nuo muut kohdat, jos tarkkoja ollaan. Saivartelua ehkä, mutta kuitenkin.