Minkä takia Jumala haluaa ilmoittaa pelisääntönsä ikivanhojen suulliseen perimätietoon perustuvien myyttien kautta. Miksei hän voi ilmoittaa pelisääntöjään jollakin selvällä tavalla, jotta ne tulisivat joka ainoalle selväksi.
Nykyinen Jumalan harrastama syrjintä on erittäin haitallista, koska on muodostunut ateismia ja Raamattuun perustumattomia uskontoja.
Menettelytavallaan hän syrjäyttää kaikki pelkästään järkeen ja todisteisiin uskovat helvettiin, vaikka nämä saattaisivat olla hyviäkin ihmisiä, mutta he kuitenkin hylkäävät kristuksen, kun eivät löydä hänen olemassaololleen todisteita. Jumalan taas voi löytää uskomalla vaistoihinsa ja primitiivisiin tunteisiinsa. Näin pahatkin vaistojensa varassa elävät ihmiset voivat löytää kristuksen ja saavuttaa paratiisin.
Minusta edellisen kaltaisessa menettelytavassa ei ole minkäänlaista oikeudenmukaisuutta, koska nämä pelkästään järjen ääntä kuuntelemat tuomitaan kadotukseen. Tämän takia tuleekin mieleen, että nykyinen Raamattuun perustuva laki olisikin itse Perkeleen käsialaa. Olen alkanut epäilemään, että meitä ohjaakin täällä maan päällä ainoastaan yksin Perkele, joka pyrkii hävittämään puhtaan logiikkaan perustuvan järjen, koska oikeudenmukainen Jumala nimenomaan korostaisi järjen puhtautta ja ilmoittaisi itsensä olemassa olon kaikille, eikä ainoastaan tunteiden ja vaistojensa varassa eläville.
Raamatun mukaan siis koko Kiinan miljardikansa on syöstävä kiirastuleen, koska he eivät ole löytäneet kristusta, koska heidän vanhempansa eivät ole kuljettaneet heitä pienenä riittävän usein jumalanpalveluksissa. Kenen syy?
Nykyinen Jumalan harrastama syrjintä on erittäin haitallista, koska on muodostunut ateismia ja Raamattuun perustumattomia uskontoja.
Menettelytavallaan hän syrjäyttää kaikki pelkästään järkeen ja todisteisiin uskovat helvettiin, vaikka nämä saattaisivat olla hyviäkin ihmisiä, mutta he kuitenkin hylkäävät kristuksen, kun eivät löydä hänen olemassaololleen todisteita. Jumalan taas voi löytää uskomalla vaistoihinsa ja primitiivisiin tunteisiinsa. Näin pahatkin vaistojensa varassa elävät ihmiset voivat löytää kristuksen ja saavuttaa paratiisin.
Minusta edellisen kaltaisessa menettelytavassa ei ole minkäänlaista oikeudenmukaisuutta, koska nämä pelkästään järjen ääntä kuuntelemat tuomitaan kadotukseen. Tämän takia tuleekin mieleen, että nykyinen Raamattuun perustuva laki olisikin itse Perkeleen käsialaa. Olen alkanut epäilemään, että meitä ohjaakin täällä maan päällä ainoastaan yksin Perkele, joka pyrkii hävittämään puhtaan logiikkaan perustuvan järjen, koska oikeudenmukainen Jumala nimenomaan korostaisi järjen puhtautta ja ilmoittaisi itsensä olemassa olon kaikille, eikä ainoastaan tunteiden ja vaistojensa varassa eläville.
Raamatun mukaan siis koko Kiinan miljardikansa on syöstävä kiirastuleen, koska he eivät ole löytäneet kristusta, koska heidän vanhempansa eivät ole kuljettaneet heitä pienenä riittävän usein jumalanpalveluksissa. Kenen syy?
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja muutakin vastaavaa tuli kyseltyä ja koitettua saada keskustelua aikaiseksi täällä aikanaan... Ennenkuin huomasin, ettei kannata. Vastaukset olivat yleensä raamatunlauseita tai ohutta yläpilveä. Päätin keskittyä vittuiluun. Uppoaa paremmin.
Kaikkihan riippuu siitä miten jumala määritellään. Jos jumala on kaikki, myös sinä, niin hyljeksintää ei tapahdu. Sinun tehtäväksi jää löytää oma jumaluutesi. Taivas tai helvetti on NYT. Ja me kaikki olemme helvetissä, vaikka ei ole pakko.
Toisaalta, tuollaisella mitäänsanomattomalla sanahelinällä ei selitä tai todista mitään-muuta kuin tietenkin oman yksinkertaisuutensa. Mikä on sanahelinän merkitys? Totuutta sillä ei ainakaan etsitä koska osumatarkkuus on surkeimmasta päästä.
yläpilveä.
normaalisti hihhulit raiskaavat sanoja rakkaus, armo , totuus, perusarvot, tuntematon, luonnollisuus, jne.muutamia mainitakseni.
Olet eka joka raiskaa jumalan.
Propsit sulle.
...paremmin jos esikasvu lienee ruottalaista jälkiperää...tahi postinkantajan siittämää tms...
ja DNA:n selvitys oli hieman jälkijättöistä,kö ?!?
Esikasvunsa perimien seulonnan todentaminenhan lienee näiden Hurri-uskovaisten kauhukatsantokantaa,kö ?!?
lol
;-)
Ymmärtää jos ymmärtää, ei jos ei.
Voihan sen noinkin käsittää.
Hieman tuolla toisessa ketjussa sulle käpyjä heittelen ja niin päin pois..käpyjä?
"Ymmärtää jos ymmärtää, ei jos ei."
Eihän tuohon voi muuta sanoa ku, että näin on.
Annan sulle "mietteen"; ymmärrys loppuu siihen mistä usko alkaa ja ymmärrys alkaa siitä mistä totuuden luullaan alkavan"
"rakkaus, armo , totuus, perusarvot, tuntematon, luonnollisuus,"
Ai hihhulit "raiskaa" noita sanoja?
Mä en oikein noista raiskaamisjutuista lämpene, joten oletan että sä annat mulle (vapaa valinnainen) jostain noista sanoista määritteen joka ei reunoiltaan falskaa.
Nasse..lava on sun.
kieli, sanat ja termit ovat kommunikaation välineitä ja siksi on tärkeää että molemmat osapuolet, kertoja ja kuulija jakavat samansisältöisen käsityksen sanan merkityksestä.
Sillai viestintä toimii paremmin.
Uskikset mielellään ottavat yleisesti sisällöltään tunnettuja sanoja kuten "rakkaus", käyttäen niitä toisessa kontekstissa.
Eli tarkka määritelmä ei ole tarpeen, olennaista on ettei rakkaudella tarkoiteta tulimereen lähettävää sadistista diktaattoria jne.
Tässä 29 kappaletta esimerkkejä sanojen väärinkäytöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=uskisraiskattu
"Miksei hän voi ilmoittaa pelisääntöjään jollakin selvällä tavalla, jotta ne tulisivat joka ainoalle selväksi."
En minä vain tiedä. Kysy Jumalalta. Hän ymmärtää vaikka siansaksaa.
...ja on laittanut tulkkejakin tuolle touhulle tänne siansaksan puhujien keskelle.
Olen tässä lueskellut aineistoa tuosta kielillä puhumisesta mm. entisen hellarin sivuilta ja oi voi mitä se todellisuudesa onkaan...
>>Puhut täyttä siansaksaa piirissä, muut kuuntele ihaillen ja kannustaen "kyllä, jeesus..", jatka t sopivan aikaa ja kohta olet jo ns. arvoasteikossa ylempänä muiden silmissä.
Mies kertoi koko litanian millä saada muut vakuuttuneeksi.
Tulkki taas on se joka osaa tietenkin tulkita noita puhujan sanoja; mie en ymmärrä miten niillä pysyy pokka :)
Jutelet siis ihan mitä sylki suuhun tuo (mieltuiten jotain "vierasta kieltä"), toinen kuuntelee ja "jumalan lahjana" osaa tulkita ne sanat...jotka on yleensä otteita raamatusta tms muuta tuttua.
Tutkimisen arvoinen ja ihan mielettömän mielenkiintoinen aihe!
sklurhbvlieu--iubvty!
Saitko selvää? Osaatko tulkata?
Toivotin hyvää huomenta..
mutta koskaan ei ole tullut mitään vastausta, ei yhtään mitään. Vain täydellinen hiljaisuus.
Pakkohan minun oli tästä 40 vuotta turhaaan kyselleenäni vetää se johtopäätös että mitään vastaajaa ei olekaan ja puhun vain itsekseni.
"Miksei hän voi ilmoittaa pelisääntöjään jollakin selvällä tavalla, jotta ne tulisivat joka ainoalle selväksi."
Mikä olisi sellainen tapa?
"hyviäkin ihmisiä, mutta he kuitenkin hylkäävät kristuksen, kun eivät löydä hänen olemassaololleen todisteita."
Ei minun mielestäni oikeasti hyvä ihminen ole vaarassa. Raamatun mukaan Jeesus tuli pelastukseksi eksyneille. Eihän ihminen, joka ei ole syyllistynyt mihinkään "rikokseen" (ja on siis hyvä), tarvitse armahdusta?
"koska oikeudenmukainen Jumala nimenomaan korostaisi järjen puhtautta ja ilmoittaisi itsensä olemassa olon kaikille,"
Tiedän ettei ateisti sitä usko tai ymmärrä, mutta haluan vain todeta, että Raamatun ja Jumalan voi nähdä myös järkevänä, jos ajattelee tarpeeksi pitkälle. Raamatussa puhutaan kahdesta viisaudesta ja sen mukaan vain "ihmisviisaus" on järjetöntä ja huonohkoa. Mielestäni järkeä ei kuitenkaan tyrmätä Raamatussa.
Mistä päättelet, että sinun järkesi on se korkein, joka määrittelee, mikä on oikeata ja hyvää järkeä?
Luonnontieteellisiin faktoihin uskominen ei ole siis järkeä, mutta mielikuvitusolentoihin uskominen on. Selvä homma.
Jumala voisi ilmoittaa itsestään ihan millä tavalla vaan, jossa jumaluus tulisi esille. Olisi aika paljon helpompaa ja tämänkin palstan voisi sitten sulkea. Näin ei kuitenkaan tule käymään ja uskovaisilla ei ole tulevaisuudessakaan muuta kuin usko.
"Luonnontieteellisiin faktoihin uskominen ei ole siis järkeä,"
Mitä luonnontieteellistä faktaa tarkoitat?
"Jumala voisi ilmoittaa itsestään ihan millä tavalla vaan, jossa jumaluus tulisi esille."
Mikä tälläinen tapa olisi?
Jumalan tulee ilmaista olemassaolonsa universaalilla matemaattisloogisella kielellä, jossa ei jää tulkinnan varaa. Täydellinen olento ilmoittaa aina itsestään niin hyvin ettei ristiriitaisuuksia pääse syntymään ja jos pääsee, tämä Jumal-olento on hölmö ja epätäydellinen.
Voimme koska tahansa nykyaikana ottaa käteemme suuren ihmeen. Mormonin kirja on saatu taivaallisen sanansaattajan kautta ihmeellisellä tavalla, mutta se ei ole todiste kenellekään muulle kuin sellaiselle, joka tutkii kuten on neuvottu:
"Jos kuitenkin joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäköön Jumalalta. Hän on saava pyytämänsä, sillä Jumala antaa auliisti kaikille, ketään soimaamatta. Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne."(Jaak. 1:5-6)
"Ja kun te nämä saatte, minä kehottaisin teitä kysymään Jumalalta, iankaikkiselta Isältä, Kristuksen nimessä, eivätkö nämä asiat ole totta; ja jos te kysytte vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen, hän ilmoittaa niistä totuuden Pyhän Hengen voimalla." (Moroni 10:6)
"Nyt, kuten sanoin uskosta - että se ei ollut täydellistä tietoa - aivan samoin on minun sanojeni laita. Te ette voi aluksi tietää niiden olevan täydellisen varmasti totta, sen enempää kuin usko on täydellistä tietoa.
Mutta katso, jos te heräätte ja herätätte kykynne, jopa niin että kokeilette sanojani, ja osoittaisitte vähäsen uskoa, niin, vaikka ette voisi enempää kuin haluta uskoa, antakaan tämän halun tehdä työtä itsessänne, kunnes uskotte sillä tavalla, että voitte antaa sijaa osalle sanoistani.
Nyt, vertaamme sanaa siemeneen. Nyt, jos te annatte sijaa, niin että sydämeenne voidaan kylvää siemen, katso, jos se on oikea siemen eli hyvä siemen, jos te ette epäuskollanne heitä sitä pois, niin että vastustatte Herran Henkeä, katso, se alkaa paisua teidän rinnassanne, ja kun te tunnette nämä paisumisen liikkeet, te alatte sanoa itsellenne: Tämän täytyy olla hyvä, sillä se alkaa avartaa sieluani; niin, se alkaa valaista ymmärrystäni, niin, se olkaa olla minusta ihana." (Alma 32:26-28)
Aina syötyäni kärpässieniä olen niin maan helvetin sekaisin ja pihalla. Ja siihen en tarvitse edes uskoa tai mormonien kirjaa:D