Mikä aiheuttaa sotia

http://cuttingedgefinland.tripod.com/kirje153.html

http://www.tampereenhiippakunta.fi/piispa/puheet/?num=10762

http://www.tampereenhiippakunta.fi/piispa/puheet/?num=10752

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3978&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3921&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2001_01/pj.html

http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/krissota.html

http://www.tkukoulu.fi/~hlittune/ristiretkialku.html

http://www.info.tampere.fi/~yrausko/yrauskohtml/kirkot/historiaa/ristiretki/ristiret.htm

http://answering-islam.org/suomi/html/monet_kasvot.html

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/antisem/lutheraj.html

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=2003&deptid=127&languageid=3&NEWS=1

http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2005/2005-12-08/ajankohtaista/Kirkon_opetus_loi_pohjaa_juutalaisvastaisuudelle

http://www.edu.ouka.fi/koulut/lyseo/suvaitsevaisuus/historia/antisem/lutheraj.html

Siinähän ei ollut kysymysmerkkiä.

Sotiahan aiheuttavat pääasiassa kristityt ja islamilaiset ja usein vielä keskenään.
Valtiot on tässä suhteessa lähes voimattomia kun sodan alkujuuri on uskonnossa.


Helluntailaiset ovat ääri-kristittyjä ja kuitenkin heidän toimintatapansa on kristityistä lähimpänä Islamia(lasten ja naisten asema,seksuaalisuus).

Islam ja Kristinusko syntyi samoihin aikoihin samalla alueella ja todennäköisesti myös samojen henkilöiden toimesta.

Peku ` kirjoitti:

Siinähän ei ollut kysymysmerkkiä.

Sotiahan aiheuttavat pääasiassa kristityt ja islamilaiset ja usein vielä keskenään.
Valtiot on tässä suhteessa lähes voimattomia kun sodan alkujuuri on uskonnossa.


Helluntailaiset ovat ääri-kristittyjä ja kuitenkin heidän toimintatapansa on kristityistä lähimpänä Islamia(lasten ja naisten asema,seksuaalisuus).

Islam ja Kristinusko syntyi samoihin aikoihin samalla alueella ja todennäköisesti myös samojen henkilöiden toimesta.

asiantuntija oo, mitä tulee tuohon, että vertaat naisten ja lasten arvosutusta seurakunnassa.
Kysyppä tyytyväiseltä helluntaisisarelta, mitä hän on mieltä? Annoit täysin vääristetyn kuvan.
Miksiköhän sinäkin "vihaat" helluntailaisia ?

Siksikö vaan, kuntuntuu, että yleinen "trndi" on nyt olla , vaikka vastoin omaa tahtoa, vastahankaan helluntaiuskovia.

RitariOlevainen kirjoitti:

asiantuntija oo, mitä tulee tuohon, että vertaat naisten ja lasten arvosutusta seurakunnassa.
Kysyppä tyytyväiseltä helluntaisisarelta, mitä hän on mieltä? Annoit täysin vääristetyn kuvan.
Miksiköhän sinäkin "vihaat" helluntailaisia ?

Siksikö vaan, kuntuntuu, että yleinen "trndi" on nyt olla , vaikka vastoin omaa tahtoa, vastahankaan helluntaiuskovia.

mielipiteideni takana ja muutan tarvittaessa jos olen väärässä ja uskallan sen myös kertoa.

En vihaa helluntalaisia vaan olen monista asioista eri mieltä ja haluan että he tietävät että on olemassa vapaus ja onnellisuus.

Peku ` kirjoitti:

mielipiteideni takana ja muutan tarvittaessa jos olen väärässä ja uskallan sen myös kertoa.

En vihaa helluntalaisia vaan olen monista asioista eri mieltä ja haluan että he tietävät että on olemassa vapaus ja onnellisuus.

helluntailaisista on hyvä ja onnellinen olo, jonka he saavat uskosta Jeesukseen, ja ilo joka saadaan uudestisyntymässä, ei kuule tuo "helluntailaisuus" sinänsä, ketään onnelliseksi voi tehdäkkään, sehän on vain nimikekyltti rukaoushuoneen oven yllä, että tiedetään mihin tulla, jos haluaa HS kokouksiin ja yhteyteen yleensä.

Turha väite, että sinun skptikko yhteys voisi korvata edes yhtä osaa, siitä elämän yltäklläisyydestä, henkisesti ja hengellisesti, mitä saa kun on uskossa Jeesukseen, ja sisäinen yhtys itse Eämän Herran Jeesuksen kanssa on.

Ihmiset aiheuttaa ja muut eläimet omassa suhteessaan.

Oishan se hyvä jos saatais pois edes turhat sodat ja kärsimykset.


Se on luonnon laki että sotia on jatkossakin ja vanhat viisaudet pitää paikkansa.
-Ihminen on osa ravintoketjua
-Historia toistaa aina itseään
-Demokratia tuhoaa maailman
Itsekkin ajattelen demokraattisesti(esim.pidetään heikotkin hengissä) vaikka se on luonnonlakien vastaista ja johtaa sellaisenaan kyseisen lajin tuhoon.

Peku ` kirjoitti:

Ihmiset aiheuttaa ja muut eläimet omassa suhteessaan.

Oishan se hyvä jos saatais pois edes turhat sodat ja kärsimykset.


Se on luonnon laki että sotia on jatkossakin ja vanhat viisaudet pitää paikkansa.
-Ihminen on osa ravintoketjua
-Historia toistaa aina itseään
-Demokratia tuhoaa maailman
Itsekkin ajattelen demokraattisesti(esim.pidetään heikotkin hengissä) vaikka se on luonnonlakien vastaista ja johtaa sellaisenaan kyseisen lajin tuhoon.

Hyvä kysymys .Kysy tyytyväiseltä? Samanhan voi esittää vaikka autokauppiaalle,työnjohtajalle ,tehtaanjohtajalle, rautakaupan omistajalle. Fortumin johtaja Lilius on luultavasti tyytyväinen.
Aika ihmeellinen kysymyksesi on. Ajattelitko kirjoittaessasi.
Minä olen tyytyväinen elämääni ilman uskoa,eikö ole ihmeellistä. Ihminen voi elää tasapainossa itsensä kanssa ilman välissä olevia "trokareita".
Suurin osa sodista on uskonnoista johtuvia. Kyllä sinun se pitäisi tietää ja jos et tiedä niin ala vaikka aamu lukemalla sanomalehdet. Sitten vasta Isoa kirjaa niin voisi olla vaikka ajatukset tasapainossa tosiasioiden kanssa.

Peku ` kirjoitti:

Ihmiset aiheuttaa ja muut eläimet omassa suhteessaan.

Oishan se hyvä jos saatais pois edes turhat sodat ja kärsimykset.


Se on luonnon laki että sotia on jatkossakin ja vanhat viisaudet pitää paikkansa.
-Ihminen on osa ravintoketjua
-Historia toistaa aina itseään
-Demokratia tuhoaa maailman
Itsekkin ajattelen demokraattisesti(esim.pidetään heikotkin hengissä) vaikka se on luonnonlakien vastaista ja johtaa sellaisenaan kyseisen lajin tuhoon.

>Itsekkin ajattelen demokraattisesti(esim.pidetään heikotkin hengissä) vaikka se on luonnonlakien vastaista ja johtaa sellaisenaan kyseisen lajin tuhoon.<


Yksi erikoisimmista lukemistani näkemyksistä. Miten niin luonnonlakien vastaista? Kyllä ihmisen toiminta nykyäänkin demokratioineen, heikoimmista huolehtimisineen ja kaikkineen tapahtuu sillä samalla mahdollisuuksien nyörillä, jolla ihmisen on luonnonlakien, tai hiukan täsmällisemmin ilmaisten fysiikan laeiksi kutsumiemme lakien puitteissa toimia.

Ymmärrän kyllä, että tarkoitat tässä luonnonlaeilla muiden eläinlajien toiminnan piirteitä omine yhteisöineen ja siellä vallitsevine, meidän mielestämme jopa julmine käytäntöineen. Siellä heikoilla olevasta ei yleensä niinkään välitetä. Mahdollista sekin olisi, jos tarkasteltavan eläinlajin ominaisuuksiin yksinkertaisesti vain kuuluisi altruistinen käyttäytyminen kuten ihmisellä. Altruismia käsittääkseni jossain määrin esiintyy esimerkiksi norsuilla. Jos siis vertaa norsulauman käytöstä vaikkapa sardiiniparven vastaavaan ja pitäisimme yksittäisen sardiinin käytöstä luonnonmukaisena, voisimme todeta norsun toimivan vastoin luonnonlakeja.

On siis varsin mielivaltaista lähteä määrittelemään jonkin eläinlajin, ml. ihmisen, käyttäytymistä käyttäytymiseksi vastoin luonnon lakeja. Voit siis sinäkin varsin huoletta todeta toimivasi luonnon lakien puitteissa, kun lahjoitat pienen summan rahaa Afrikan nälässä olevien auttamiseksi. Et siinä ole tehnyt mitään niin sanotusti yliluonnollista.

Eri eläinlajeilla olemme havainneet olevan erilaisia kyvykkyyksiä tiedostavalle käyttäytymiselle ja tiedostaville valinnoille. Ihmisillä lienee korkein potentiaali sellaiseen. Jostain syystä emme useimmiten (joskus jotkut tuntuvat voivan!) voi hyvin nähdessämme lajitovereidemme emmekä myös monien muidenkaan lajien yksilöiden kärsivän. Nyt kun meillä vielä on luonnon lainalaisuuksien puitteissa muita lajeja roimemmin kyvykkyyttä estää kärsimyksien aiheutumista, niin miksipä emme tuntemuksiemme pohjalta niin toimisi?

Eri asia sitten on, millä tavalla suurin osa ihmiskunnasta tällä hetkellä toimii. Kuten muuan kuuluisa mies nimeltä Albert Einstein vertauskuvallisesti totesi, ihminen käyttää vain 10% "henkisestä" potentiaalistaan, kyvykkyydestään. Loppu osa valuu hukkaan esimerkiksi mielistämme niin usein löytyvien kuvitelmien "ei sellainen ole mahdollista; se nyt vain on luonnonlaki" vuoksi.

MunNimi kirjoitti:

>Itsekkin ajattelen demokraattisesti(esim.pidetään heikotkin hengissä) vaikka se on luonnonlakien vastaista ja johtaa sellaisenaan kyseisen lajin tuhoon.<


Yksi erikoisimmista lukemistani näkemyksistä. Miten niin luonnonlakien vastaista? Kyllä ihmisen toiminta nykyäänkin demokratioineen, heikoimmista huolehtimisineen ja kaikkineen tapahtuu sillä samalla mahdollisuuksien nyörillä, jolla ihmisen on luonnonlakien, tai hiukan täsmällisemmin ilmaisten fysiikan laeiksi kutsumiemme lakien puitteissa toimia.

Ymmärrän kyllä, että tarkoitat tässä luonnonlaeilla muiden eläinlajien toiminnan piirteitä omine yhteisöineen ja siellä vallitsevine, meidän mielestämme jopa julmine käytäntöineen. Siellä heikoilla olevasta ei yleensä niinkään välitetä. Mahdollista sekin olisi, jos tarkasteltavan eläinlajin ominaisuuksiin yksinkertaisesti vain kuuluisi altruistinen käyttäytyminen kuten ihmisellä. Altruismia käsittääkseni jossain määrin esiintyy esimerkiksi norsuilla. Jos siis vertaa norsulauman käytöstä vaikkapa sardiiniparven vastaavaan ja pitäisimme yksittäisen sardiinin käytöstä luonnonmukaisena, voisimme todeta norsun toimivan vastoin luonnonlakeja.

On siis varsin mielivaltaista lähteä määrittelemään jonkin eläinlajin, ml. ihmisen, käyttäytymistä käyttäytymiseksi vastoin luonnon lakeja. Voit siis sinäkin varsin huoletta todeta toimivasi luonnon lakien puitteissa, kun lahjoitat pienen summan rahaa Afrikan nälässä olevien auttamiseksi. Et siinä ole tehnyt mitään niin sanotusti yliluonnollista.

Eri eläinlajeilla olemme havainneet olevan erilaisia kyvykkyyksiä tiedostavalle käyttäytymiselle ja tiedostaville valinnoille. Ihmisillä lienee korkein potentiaali sellaiseen. Jostain syystä emme useimmiten (joskus jotkut tuntuvat voivan!) voi hyvin nähdessämme lajitovereidemme emmekä myös monien muidenkaan lajien yksilöiden kärsivän. Nyt kun meillä vielä on luonnon lainalaisuuksien puitteissa muita lajeja roimemmin kyvykkyyttä estää kärsimyksien aiheutumista, niin miksipä emme tuntemuksiemme pohjalta niin toimisi?

Eri asia sitten on, millä tavalla suurin osa ihmiskunnasta tällä hetkellä toimii. Kuten muuan kuuluisa mies nimeltä Albert Einstein vertauskuvallisesti totesi, ihminen käyttää vain 10% "henkisestä" potentiaalistaan, kyvykkyydestään. Loppu osa valuu hukkaan esimerkiksi mielistämme niin usein löytyvien kuvitelmien "ei sellainen ole mahdollista; se nyt vain on luonnonlaki" vuoksi.

Onhan se positiivista että moni muukin ajattelee näitä asioita vaikkei enää tälle palstalle kuuluiskaan.
Sanoinkin että sellaisenaan demokratia tuhoaa.
Mitä tulee länsimaiseen kristilliseen kulttuuriin niin se tuhoaa demokraattisesti lajin toisensa jälkeen kokonaan eikä vaan heikompia.

Eliölajit ihminen mukaanlukien tässä ravintoketjussa kehittyivät satojen miljoonien vuosien aikana hitaasti ja nyt kun katsotaan kehityskäyrää on siihen tullut ihmisen osalta erittäin lyhyessä ajassa jyrkkä nousu.
Mutta nousu koskee vain yhtä ravintoketjun lajia ja muut lajit on samaan aikaa lähteneet jyrkkään laskuun.

Jos lääketieteen kehitys sadan vuoden aikana poistettais niin voi vaan arvailla pysyisimmekö enää hengissä ilman lääkeriippuvuutta ja siinäkin on käynnissä kova kilpajuoksu jota tuskin ihminen voittaa mutta sehän olis kaikkien muiden lajien etu.

Peku ` kirjoitti:

Onhan se positiivista että moni muukin ajattelee näitä asioita vaikkei enää tälle palstalle kuuluiskaan.
Sanoinkin että sellaisenaan demokratia tuhoaa.
Mitä tulee länsimaiseen kristilliseen kulttuuriin niin se tuhoaa demokraattisesti lajin toisensa jälkeen kokonaan eikä vaan heikompia.

Eliölajit ihminen mukaanlukien tässä ravintoketjussa kehittyivät satojen miljoonien vuosien aikana hitaasti ja nyt kun katsotaan kehityskäyrää on siihen tullut ihmisen osalta erittäin lyhyessä ajassa jyrkkä nousu.
Mutta nousu koskee vain yhtä ravintoketjun lajia ja muut lajit on samaan aikaa lähteneet jyrkkään laskuun.

Jos lääketieteen kehitys sadan vuoden aikana poistettais niin voi vaan arvailla pysyisimmekö enää hengissä ilman lääkeriippuvuutta ja siinäkin on käynnissä kova kilpajuoksu jota tuskin ihminen voittaa mutta sehän olis kaikkien muiden lajien etu.

eli yksi tietty yhteiskunnan hallintamuoto sinällään tuhoaisi mitään. Demokratiaa eli tasa-arvoisuuteen perustuvaa kansanvaltaa kun voi toteuttaa monellakin eri tavalla. Kunkin yhteiskunnan demokratia tai mikä tahansa muu järjestelmä on aina kuitenkin yksilöidensä summa ja yksilöt voivat muodostaa luomakuntaa täysin tuhoamattomankin demokratian. Vaikka mielellään vaivumme apatiaan ja puhumme kollektiiveista ja kollektiivisista järjestelmistä kaiken tuhoajana, lähtee kaikki toiminta joka tapauksessa yksittäisten ihmisten toimista ja valinnoista. Se kannattaa aina muistaa positiivisena mahdollisuutena ja sitä ajatusta soisin enemmänkin lietsottavan.

Tottahan turiset lajimme populaation jyrkästä noususuhdanteesta maapallon historian aikajanassa hyvinkin mitättömän jakson aikana. En kuitenkaan vaivu apatiaan. Pyrin kertomaan ihmisille, että maailman tila on yksittäisten ihmisyksilöidensä ja heidän toimiensa summa. Siksi jokaisen panosta tarvitaan. Jokaisella on mahdollisuus käyttää kyvykkyyksiään ja valita toisin. Saas nähä, saadaanko (lähi?)tulevaisuudessa median ja yleensäkin ihmisten parrasvaloihin eräs tuntemani innostajatyyppi räjäyttämään ihmisten tajunta mahdollisuuksiensa suhteen.. Aika näyttää :)

Eritoten niiltä ihmisiltä, jotka ymmärtävät maailman tilan ja ymmärtävät, mistä tämä kaikki on kiinni, voisi odottaa toimimista visioidensa ja ideaalisiksi mieltämiensä päämäärien mukaisesti eikä vaipumista synkistelyyn. Innostunut itsensä muuttamaan lähteminen kun voi imaista samaan kelkkaan muitakin ihmisiä - synkistely ei. Vyörivän lumipallon efekti on mahdollinen.

joopa joo kirjoitti:

Hyvä kysymys .Kysy tyytyväiseltä? Samanhan voi esittää vaikka autokauppiaalle,työnjohtajalle ,tehtaanjohtajalle, rautakaupan omistajalle. Fortumin johtaja Lilius on luultavasti tyytyväinen.
Aika ihmeellinen kysymyksesi on. Ajattelitko kirjoittaessasi.
Minä olen tyytyväinen elämääni ilman uskoa,eikö ole ihmeellistä. Ihminen voi elää tasapainossa itsensä kanssa ilman välissä olevia "trokareita".
Suurin osa sodista on uskonnoista johtuvia. Kyllä sinun se pitäisi tietää ja jos et tiedä niin ala vaikka aamu lukemalla sanomalehdet. Sitten vasta Isoa kirjaa niin voisi olla vaikka ajatukset tasapainossa tosiasioiden kanssa.

Itse olen noiden sotien syitä myös pohtinut ja tullut siihen tulokseen, ettäYLPEYS on melkoinen tekijä olut aikojen alusta lähtien, mutta sehän on jo Jumalan tahdon vastainen elämän muoto, sillä Jumala antaa armon nöyrille, mutta on ylpeitä vastaan.

Mun_Nimi kirjoitti:

eli yksi tietty yhteiskunnan hallintamuoto sinällään tuhoaisi mitään. Demokratiaa eli tasa-arvoisuuteen perustuvaa kansanvaltaa kun voi toteuttaa monellakin eri tavalla. Kunkin yhteiskunnan demokratia tai mikä tahansa muu järjestelmä on aina kuitenkin yksilöidensä summa ja yksilöt voivat muodostaa luomakuntaa täysin tuhoamattomankin demokratian. Vaikka mielellään vaivumme apatiaan ja puhumme kollektiiveista ja kollektiivisista järjestelmistä kaiken tuhoajana, lähtee kaikki toiminta joka tapauksessa yksittäisten ihmisten toimista ja valinnoista. Se kannattaa aina muistaa positiivisena mahdollisuutena ja sitä ajatusta soisin enemmänkin lietsottavan.

Tottahan turiset lajimme populaation jyrkästä noususuhdanteesta maapallon historian aikajanassa hyvinkin mitättömän jakson aikana. En kuitenkaan vaivu apatiaan. Pyrin kertomaan ihmisille, että maailman tila on yksittäisten ihmisyksilöidensä ja heidän toimiensa summa. Siksi jokaisen panosta tarvitaan. Jokaisella on mahdollisuus käyttää kyvykkyyksiään ja valita toisin. Saas nähä, saadaanko (lähi?)tulevaisuudessa median ja yleensäkin ihmisten parrasvaloihin eräs tuntemani innostajatyyppi räjäyttämään ihmisten tajunta mahdollisuuksiensa suhteen.. Aika näyttää :)

Eritoten niiltä ihmisiltä, jotka ymmärtävät maailman tilan ja ymmärtävät, mistä tämä kaikki on kiinni, voisi odottaa toimimista visioidensa ja ideaalisiksi mieltämiensä päämäärien mukaisesti eikä vaipumista synkistelyyn. Innostunut itsensä muuttamaan lähteminen kun voi imaista samaan kelkkaan muitakin ihmisiä - synkistely ei. Vyörivän lumipallon efekti on mahdollinen.

nyt paljon miettimään kun on pyykit koneessa ja pitäs olut pullottaa.

Järkeviltähän sinunkin ajatukset kuulostaa vaikka en ole noin optimistinen mutta optimistisesti on elettävä mutta en usko kyllä mihinkään yliluonnolliseen kaveriin joka voi pelastaa.
Ufoja jos on niin ne ei ole yliluonnollisia.

Ei täysin demokraattista maailmaa voi tulla kun sen estää juuri nuo luonnonlait ja siihen kuuluvat sodat ja onneksi täyttä demokratiaa ei voi tulla.

Mitä tulee lääketieteeseen niin sillä saralla on tahtomatta saatu ihmislajille kehitettyä ehkä voittaja näistä pienistä eliöistä jotka voimistuvat jatkuvasti antibioottienkin ansiosta.