Miettikääs sitä, että Rooseveltin-Trumanin aikoihin, 1347 päivässä USA liittolaisineen oli omalta osaltaan kyennyt kukistamaan militaristisen Japanin, Natsi-Saksan (NL rooli toki suurempi tässä) ja Mussolinin Italian. Eli siis tyynen meren alue oltiin rauhoitettu, samoin länsi-Eurooppa ja pohjois-Afrikka.
Mutta... 1347 päivässä USA ei ole kyennyt kukistamaan Irakin vastarintaa. Ei ole kyennyt itse asiassa edes turvaamaan lentokentältä Bagdadin keskustaan menevää tietä. Lisäksi 71% Irakilaisista haluaa USA:n ulos Irakista ja lähes 700 000 ihmistä on kuollut sodan aikana erinäisistä syistä (pommituksista sisällissotaan) johtuen.
Ei taidan Bushi ja taustallaan toimiva rikolliskööri yltää aivan Rooseveltin tasolle johtajana, vai mitäs luulette?
(Tässä kirjoituksessa lainasin M. Moorea.)
Mutta... 1347 päivässä USA ei ole kyennyt kukistamaan Irakin vastarintaa. Ei ole kyennyt itse asiassa edes turvaamaan lentokentältä Bagdadin keskustaan menevää tietä. Lisäksi 71% Irakilaisista haluaa USA:n ulos Irakista ja lähes 700 000 ihmistä on kuollut sodan aikana erinäisistä syistä (pommituksista sisällissotaan) johtuen.
Ei taidan Bushi ja taustallaan toimiva rikolliskööri yltää aivan Rooseveltin tasolle johtajana, vai mitäs luulette?
(Tässä kirjoituksessa lainasin M. Moorea.)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Atomipommit Bagdadiin, miljonien sunnien ja shiiojen internointileirit. Kiihkomuslujen teloitus sukulaisineen. Kolmen MILJOONAN miehen liittounut armeija. (USA, Britannia, Ranska, Australia ja Kanada) Lisäksi tiedoitussulku, vapaat kädet ja ihmisoikeusjärjestöt naftaliiniin neljäksi vuodeksi.
Eiköhän tuolla kuurilla Irak saada rauhoittumaan. Vrt. Lähes samoin tehtiin tosiaankin Rooseveltin aikoihin 1941-45.
Poika! Sulla on ideoita! Mutta logiikkas pettää....
Bagdad on virallisesti jenkkien apureiden hallussa, ei auta atoomipommi. Holokaustin tapainen on käynnissä, se rauhoittaa maan pitkällä tähtämellä mutta se vaatisi yli 30 vuotista sotaa, ja sittenkin tn rähisijöitä riittäisi. Tiedoitussulkua on yritetty, mutta kun omat joukot lavertelevat tapahtumista. Tälläkin hetkellä eräs upseeri on lupautunut todistamaan Rumsfeldia vastaan sotarikostapauksessa. Ihmisoikeusjärjestöt... onko Irakissa niitäkin.
Ja ennen kaikkea...
Kerros että mistä jenkit löytäisi ne 3 miljoonaa typerystä miehittämään Irakia kaiken tapahtuneen jälkeen? Ei taida löytyä samanlaista liittoumaa tähän hätään. Ei miehitä Venäjä Irakin itäosia, ei Ranskaa ja Brittejä vois vähempää miehittää omia osuuksiaan. Kanada ja Australia - eipä taida onnistua. Kun sota perustuu valheille ja ei ole millään tavalla välttämätön, on hankala saada liikkelle puolta maailmaa asian taakse.
Rooseveltin ei vienyt maataan sotaan ennen kun oli pakko. Hän oli USA:n historian parhaimpiin (tai harvoihin hyviin) kuuluva presidentti. Rooseveltilainen politiikka takasi täyden tuen sotaponnisteluiden eri muodoille. Hän ei lähtenyt älyttömään hyökkäyssotaan öljyn vuoksi. Truman teki tarpeettoman massamurhan atomipommilla, mutta pääasiassa toimi ihan asiallisesti. Bush ei ole todellinen johtaja, vaan rikollisköörin käskyttämä pikkuroisto. Ei sellaista miestä lähde muu maailma seuraamaan ellei aseella suunnilleen uhata.
tule koskaan pärjäämään se on varma.Koska joka kerta potkitte persuuksiinne.