Tilanteeni on siis se, että minulta poistettiin kiinteät raudat n. 3kk sitten ja niiden jälkeen tuli tällaiset läpinäkyvät hampaiden muotit, joita pitää purra 2h päivällä ja pitää suussa yöllä (en tiedä nimeä), vaikka ymmärtääkseni yleensä kiinteiden jälkeen tulee sellainen kitalaessa kiinni oleva levy, josta menee ns. rautalanka ylähampaiden edestä. Koko oikomishoito on siis ollut yläkakkosten melko lievän nousemisen vuoksi.
Kiinteiden kojeiden poiston jälkeen hammasrivi oli suora (kuten pitääkin, tottakai). sittemmin nämä kakkoset ovat lähteneet nousemaan, riippumatta siitä, että käytän "muoveja".
No minulla oli tuossa viime viikolla tarkastus ja lääkäri sanoi minulle, ettei hampaille voi enää tehdä mitään! Uutta hoitoa ei siis enää aloiteta. vaihtoehdot ovat muovien käytön jatkaminen tai että tässä vaiheessa sitten otetaan levy, joka ei kuitenkaan auta asiaa, estää vain menemästä enää huonompaan.
Olen siis alaikäinen (15 v.) ja oikomishoito on ilmaista. En ole tehnyt mitään väärin ja nyt: "Hoitoa ei enää aloiteta uudelleen." Mikä neuvoksi? Mistä voisin kysyä asiasta tai minne voisin valittaa?
Kiinteiden kojeiden poiston jälkeen hammasrivi oli suora (kuten pitääkin, tottakai). sittemmin nämä kakkoset ovat lähteneet nousemaan, riippumatta siitä, että käytän "muoveja".
No minulla oli tuossa viime viikolla tarkastus ja lääkäri sanoi minulle, ettei hampaille voi enää tehdä mitään! Uutta hoitoa ei siis enää aloiteta. vaihtoehdot ovat muovien käytön jatkaminen tai että tässä vaiheessa sitten otetaan levy, joka ei kuitenkaan auta asiaa, estää vain menemästä enää huonompaan.
Olen siis alaikäinen (15 v.) ja oikomishoito on ilmaista. En ole tehnyt mitään väärin ja nyt: "Hoitoa ei enää aloiteta uudelleen." Mikä neuvoksi? Mistä voisin kysyä asiasta tai minne voisin valittaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinulla käytössä ollut retentiokisko on ehkä ollut parempi ratkaisu kuin kuvailemasi retentiolevy.
Retentiosta huolimatta hampaisto palautuu aina aktiivisen hoidon jälkeen enemmän tai vähemmän lähtötilanteeseen.
Kuten itse kuvailit, purentaongelmasi on esteettinen haitta.
Julkisessa terveydenhuollossa tulisi pitäytyä vain niissä hoidoissa, joilla on selvästi terveyttä edistävä vaikutus. Kunnilla on kahdenlaista resurssipulaa: ensinnäkin rahaa on vähän, ja toiseksi koulutettua osaavaa henkilökuntaa on vähän saatavissa.
Täysin riippumatta iästäsi - hoidontarpeesi tulisi siis arvioida hoidon vaikuttavuuden mukaan.
Sanosin, että sinun hoitosi on nyt rajattu edellä mainituilla perusteilla pois julkisesta terveydenhuollosta täysin laillisesti ja aivan asiallisesti.
Kaiken kaikkiaan esteettinen / kosmeettinen hoito istuu huonosti suomalaiseen julkiseen terveydenhoitoon, mutta sitä saa toki omalla rahalla yksiyispuolelta.
Jos sinua haittaa, että hampaasi ovat menneet takaisin, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä yksityiselle, ottaa raudat vielä vähäksi aikaa ja pyytää että saisit sen jälkeen retentiolevyn. Jos kerran hampaasi eivät ole palautuneet niin paljon, että siitä olisi toiminnallista haittaa, niin julkinen terveydenhuolto ei tee asialle mitään. Kyllähän yksityisellä oikominen maksaa, mutta ei sinun tapauksessasi niin paljon,kuin jos koko oikomishoito tehdään yksityisellä.
Ei se retentiovaihe, oli sitten levy lanka tai muu laite, pidä hampaita paikoillaan. Koko ajan tapahtuu liikettä hampaissa ja vaikkaolisit vuosia käyttänyt kyseisiä laitteita, niin hampaat voivat palata lähtöasemiin siitä huolimatta. Toki voit aina uudestaan ja uudestaan aloittaa hoidon yksityisellä. Ja maksat aina uudestaan ja uudestaan kalliit yksityisen hinnat. Raudoitus itsessään jo maksaa todella paljon, vaikka niitä käyttäisi ainoastaan kuukauden.
Teetä levy jos kerran sen nyt saat ilmaiseksi, mutta välttämättä siitäkään ei ole hyötyä, koska hampaat liikkuu koko eliniän.
>Teetä levy jos kerran sen nyt saat ilmaiseksi
Eihän se nyt noin mene. Eihän oikeus maksuttomaan hoitoon tarkoita, että voisi shoppailla, mitä mieleen juolahtaa.
Eikä oikeus maksuttomaan hoitoon tarkoita sitä, että olisi jotenkin etuoikeutettu hoidon saantiin.
Suomessa ainoastaan päivähoito ja eräät vammaispalvelut ovat SUBJEKTIIVINEN oikeus "kotikunnan" asukkaille. Kaikki muun on harkinnanvaraista.
"Hoitoa ei enää aloiteta uudelleen."
Saat kuulla perustelut ja voit yrittää vaikuttaa päätökseen.
Kävin tänään hammaslääkärillä ja se näytti röngtenkuvaa, joka oli otettu suustani. Siinä näkyi, että yksi alahampaistani on vinossa, eikä pääse kasvamaan suoraan, kun maitohammas on edessä. Eli tiedättekö miten minun pitäisi reagoida tähän?
Kaverilla kasvoi yks hammas ihan vinoon, kun oli maitohammas tiellä. Piti sitten oikoa hammas oikealle paikalleen.