Neitseellinen sikiäminen

Käypi se meiltäkin ihmisiltä se neitseellinen sikiäminen, : Otetaan munasolu, hedelmöitetään se ja laitetaan se sitten takaisin kohtuun. Tällä konstilla neitsytkin (nainen joka ei ole koskaan ollut miehen kanssa 'sillä laill') voi saada lapsen.

Jos Jesse-pojan isä ei ollut Jooseppi, niin ehkä se oli joku essealaispappi, joka oli heidän salaisissa menoissaan käväissyt Marian helmojen alla. Maria oli niin nuori, ettei se ehkä älynyt koko jutusta mitään. Oletuksiahan voi tehdä eikä kaikkea ole pakko uskoa!

Varsinkin suunnaton viisautesi on yhtä todellinen kuin Jeesuksen neitseellinen sikiäminen. Se on myös yhtä epätodennäköinen kuin puhuva aasi ja käärme.

Onko mielestäsi enkeleillä siipiä? Kysyn vaikka en usko enkeleihin sen enempää kuin niiden siipiinkään.

metaskeema kirjoitti:

Varsinkin suunnaton viisautesi on yhtä todellinen kuin Jeesuksen neitseellinen sikiäminen. Se on myös yhtä epätodennäköinen kuin puhuva aasi ja käärme.

Onko mielestäsi enkeleillä siipiä? Kysyn vaikka en usko enkeleihin sen enempää kuin niiden siipiinkään.

mutta kerubeilla ainakin on siivet.

Muuten metaskeema. Liika visaus on aina pahasta. Se sokaisee käyttäjänsä.

Siunausta.

old_profile_28294 kirjoitti:

mutta kerubeilla ainakin on siivet.

Muuten metaskeema. Liika visaus on aina pahasta. Se sokaisee käyttäjänsä.

Siunausta.

Voitko perustella tarkemmin? Muuten en usko.

old_profile_28294 kirjoitti:

mutta kerubeilla ainakin on siivet.

Muuten metaskeema. Liika visaus on aina pahasta. Se sokaisee käyttäjänsä.

Siunausta.

Matteus 5
48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.

Jos Jumala on äärimmäisen viisas, niin sinunkin tulee tietenkin tavoitella Raamatun mukaan äärimmäistä viisautta.

metaskeema kirjoitti:

Matteus 5
48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.

Jos Jumala on äärimmäisen viisas, niin sinunkin tulee tietenkin tavoitella Raamatun mukaan äärimmäistä viisautta.

Uudestisynnyttyään Jumalan lapsi saa viisautta Luojaltan.

1. Kun. 4:29
   
Ja Jumala antoi Salomolle viisautta ja ymmärrystä ylen runsaasti ja älyä niin laajalti, kuin on hiekkaa meren rannalla,

Job 28:28
   
Ja ihmiselle hän sanoi: 'Katso, Herran pelko-se on viisautta, ja pahan karttaminen on ymmärrystä'.

Ps. 37:30
   
Vanhurskaan suu lausuu viisautta, ja hänen kielensä puhuu oikeuden sanoja.

Jaak. 1:5
   
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.

old_profile_28294 kirjoitti:

Uudestisynnyttyään Jumalan lapsi saa viisautta Luojaltan.

1. Kun. 4:29
   
Ja Jumala antoi Salomolle viisautta ja ymmärrystä ylen runsaasti ja älyä niin laajalti, kuin on hiekkaa meren rannalla,

Job 28:28
   
Ja ihmiselle hän sanoi: 'Katso, Herran pelko-se on viisautta, ja pahan karttaminen on ymmärrystä'.

Ps. 37:30
   
Vanhurskaan suu lausuu viisautta, ja hänen kielensä puhuu oikeuden sanoja.

Jaak. 1:5
   
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.

tuo ei riitä todisteeksi eikä se ole edes tieteellinen todiste!

senkin hölmö kirjoitti:

tuo ei riitä todisteeksi eikä se ole edes tieteellinen todiste!

On se, kun omena putosi piähän. Ja onko kukaan edes sitäkään todistanu:)

Jota ei oo muutettu kirjoitti:

On se, kun omena putosi piähän. Ja onko kukaan edes sitäkään todistanu:)

Etkönä nää, että Jeesuksesta on satamiljoonaa kertaa enemmän todisteita, kuin sen kuuluisan omenan päähän putoamisesta.

Ja sitten joku muka ei usko, Täytyy sanoa, että on harvinaisen paukapäistä porukkaa.

Ateistisen evoluution kannattajat ovat siis harvinaisen täydellisesti todistettu Jukolan jussin jälkeläisiksi. Jääräpäisyys geeniensä puolesta.

Jota ei oo muutettu kirjoitti:

Etkönä nää, että Jeesuksesta on satamiljoonaa kertaa enemmän todisteita, kuin sen kuuluisan omenan päähän putoamisesta.

Ja sitten joku muka ei usko, Täytyy sanoa, että on harvinaisen paukapäistä porukkaa.

Ateistisen evoluution kannattajat ovat siis harvinaisen täydellisesti todistettu Jukolan jussin jälkeläisiksi. Jääräpäisyys geeniensä puolesta.

Oletko lukenut Aku Ankkoja. Yksikin lehti riittää todistamaan, että Aku Ankka on olemassa, mutta niitäpä onkin painettu miljardeja.

Jos totta puhutaan, niin Raamattu ja Aku Ankka eivät kumpikaan riitä todisteeksi sen enempää Jeesuksen kuin Aku Ankankaan olemassaolosta.

Jota ei oo muutettu kirjoitti:

Etkönä nää, että Jeesuksesta on satamiljoonaa kertaa enemmän todisteita, kuin sen kuuluisan omenan päähän putoamisesta.

Ja sitten joku muka ei usko, Täytyy sanoa, että on harvinaisen paukapäistä porukkaa.

Ateistisen evoluution kannattajat ovat siis harvinaisen täydellisesti todistettu Jukolan jussin jälkeläisiksi. Jääräpäisyys geeniensä puolesta.

kunhan pilailin. Mistä minä tietäisin, mistä niin tyhmiä ihmisiä oikein sikiää.

metaskeema kirjoitti:

Oletko lukenut Aku Ankkoja. Yksikin lehti riittää todistamaan, että Aku Ankka on olemassa, mutta niitäpä onkin painettu miljardeja.

Jos totta puhutaan, niin Raamattu ja Aku Ankka eivät kumpikaan riitä todisteeksi sen enempää Jeesuksen kuin Aku Ankankaan olemassaolosta.

Se, että herra nimeltä Jeesus on tallustanut muinoin maapallolla on yhtä fakta kuin että Platon on joskus elänyt. Eri kulttuurien kirjoituksissa on sen verran mainintoja hänestä. Mitään ihmetekoja ei kyllä pystytä todistamaan.

Miksi sitten uuden testamentin alussa luetellaan Joosefin suku, eihän sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

minä vain kirjoitti:

Miksi sitten uuden testamentin alussa luetellaan Joosefin suku, eihän sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Sieltähän löytyy kaksikin versiota Jeesuksen sukupuusta Aatamista Joosefiin, oliko ne Markuksen ja Luukkaan evankeliumeissa? Selatkaa raamattujanne, kyllä ne sieltä löytyvät - ja ovat täysin erilaisia jo isoisästä taaksepäin!

Bain kirjoitti:

Se, että herra nimeltä Jeesus on tallustanut muinoin maapallolla on yhtä fakta kuin että Platon on joskus elänyt. Eri kulttuurien kirjoituksissa on sen verran mainintoja hänestä. Mitään ihmetekoja ei kyllä pystytä todistamaan.

Oli miten hyvänsä, niin minulla on hyvin vähän tietoa kyseisestä Jeesuksesta. Raamattua kun en pidä varsinaisesti tietolähteenä.

Mielenkiintoinen oletus. Se kuitenkin sulkisi pois vaihtoehdon, että Pyhä Henki olisi hänet siittänyt.

metaskeema kirjoitti:

Mielenkiintoinen oletus. Se kuitenkin sulkisi pois vaihtoehdon, että Pyhä Henki olisi hänet siittänyt.

XX-kromosominen lapsi on aina tyttö, ja tieteen historiassa on tietääkseni dokumentoitu muutama tapaus neitseellisestä syntymästä. Silloin lapsi on geneettisesti äitinsä identtinen kaksonen. Muistan joskus 50-60-lukujen vaihteessa lukeneeni Avusta tai Seurasta tämmöisestä tapauksesta, joka sattui Englannissa. Jutussa oli useita kuvia äidistä ja tyttärestä.

Pojan aikaansaaminen ilman yhdyntää antiikin ajan keinoilla ei sekään liene ihan mahdotonta.

Tunnen erään naishenkilön, joka joskus nuorena antirasisti-idealistina rakastui itäeurooppalaiseen juutalaiseen, muutti juutalaisperheeseen Lontooseen vähemmän hienoon kaupunginosaan ja joutui tutustumaan sikäläiseen hygieniaan: Talossa ei ollut kylpyhuonetta, vaan noin joka toinen tai kolmas viikko lämmitettiin iso peltiammeellinen vettä, missä sitten perheenjäsenet kylpivät perinteisessä järjestyksessä: ensin isä, sitten pojat, sitten äiti, ja viimeisenä jonossa olisi ollut tämä ulkomainen miniä, jonka nirppanokkaisuutta ihmeteltiin ja paheksuttiin, kun hän lähtikin etsimään omaa pesupaikkaa kaupungilta (ja se onkin taas ihan toinen juttu...)

Aivan ilmeisesti sama tapa oli juutalaisilla jo 2000 vuotta sitten, eikä silloinkaan Lähi-Idässä vettä tuhlattu. Tästä on joku lääkäri rekonstruoinut hyvin järkeenkäyvän tapahtumasarjan:
Joskus sapatinaattona eli perjantaina Joosef oli vierailulla Marian ja hänen vanhempiensa luona. Tietysti vävyntekeleelle tarjottiin kylpy, kuten meillä sauna, ja järjestys oli sama kuin edellä. Siinä lämpimässä vedessä lilluessaan Joose ajatteli ihanaa kihlattuaan, lankesi kiusaukseen ja veti käteen. Veden lämpötila ja suolapitoisuus oli sikäli otollinen, että sisukkain ja onnekkain siittiö livahti viimeisenä kylpeneen Marian immenkalvon aukosta sisään, ja loppu onkin historiaa...

Jos se neitseellinen syntymä on uskovaisille niin hirveän tärkeä juttu, niin eikö tämä selitys kelpaa?

UPDATE_5839731 kirjoitti:

XX-kromosominen lapsi on aina tyttö, ja tieteen historiassa on tietääkseni dokumentoitu muutama tapaus neitseellisestä syntymästä. Silloin lapsi on geneettisesti äitinsä identtinen kaksonen. Muistan joskus 50-60-lukujen vaihteessa lukeneeni Avusta tai Seurasta tämmöisestä tapauksesta, joka sattui Englannissa. Jutussa oli useita kuvia äidistä ja tyttärestä.

Pojan aikaansaaminen ilman yhdyntää antiikin ajan keinoilla ei sekään liene ihan mahdotonta.

Tunnen erään naishenkilön, joka joskus nuorena antirasisti-idealistina rakastui itäeurooppalaiseen juutalaiseen, muutti juutalaisperheeseen Lontooseen vähemmän hienoon kaupunginosaan ja joutui tutustumaan sikäläiseen hygieniaan: Talossa ei ollut kylpyhuonetta, vaan noin joka toinen tai kolmas viikko lämmitettiin iso peltiammeellinen vettä, missä sitten perheenjäsenet kylpivät perinteisessä järjestyksessä: ensin isä, sitten pojat, sitten äiti, ja viimeisenä jonossa olisi ollut tämä ulkomainen miniä, jonka nirppanokkaisuutta ihmeteltiin ja paheksuttiin, kun hän lähtikin etsimään omaa pesupaikkaa kaupungilta (ja se onkin taas ihan toinen juttu...)

Aivan ilmeisesti sama tapa oli juutalaisilla jo 2000 vuotta sitten, eikä silloinkaan Lähi-Idässä vettä tuhlattu. Tästä on joku lääkäri rekonstruoinut hyvin järkeenkäyvän tapahtumasarjan:
Joskus sapatinaattona eli perjantaina Joosef oli vierailulla Marian ja hänen vanhempiensa luona. Tietysti vävyntekeleelle tarjottiin kylpy, kuten meillä sauna, ja järjestys oli sama kuin edellä. Siinä lämpimässä vedessä lilluessaan Joose ajatteli ihanaa kihlattuaan, lankesi kiusaukseen ja veti käteen. Veden lämpötila ja suolapitoisuus oli sikäli otollinen, että sisukkain ja onnekkain siittiö livahti viimeisenä kylpeneen Marian immenkalvon aukosta sisään, ja loppu onkin historiaa...

Jos se neitseellinen syntymä on uskovaisille niin hirveän tärkeä juttu, niin eikö tämä selitys kelpaa?

Tuollainen vaihtoehto sulkee pois sikiämisen pyhästä hengestä, ellei esimerkiksi Joosefia voida pitää pyhänä henkenä.