Miksi minä en pidä Nokia Missiosta:
Luterilainen kasteoppi.
Kokemus ja viihde "kristillisyys".
Henkilöpalvonta.
Herätys sanan väärin käyttö, mielestäni se on huijausta..
Lainatun maineen ryöstö, toisten maineella ”ratsastaminen” (Niilo Ylivainio, Arthur Kukkula,
Hilja Aaltonen)
”Uskoontulot”, käsi pystyyn ja olet uskossa..
Teeskennelty ”pyhyys”
- Eksytys, torontolaisuus ja menestysteologia ja liberaaliteologia:
Peter Youngren (Menestysteologi, haureellinen)
Kari Kuula (Liberaali teologia)
Cindy Jakobs (Valhe profeetta, ei ole tullut herätystä)
Charles Ndifon (Huijari parantajaevankelista)
Benny Hinn (Torontolainen Menestysteologi)
Rodney Howard-Browne (Torontolainen Menestysteologi)
Ulf Ekman (Menestysteologi)
Claudio Creitzon (Torontolainen)
Paul Cain (Homoseksualisti kansascityn ”profeetta”)
Daniel Ekechukwu (”Kuolleista” herännyt)
Tommy Tenney (Kolminaisuuden kieltäjä kirkosta, saarnapöntön räjäyttäjä)
Michael Howard (Ihme satusetä)
Raadot, toiminnan vähemmän puhuttu hedelmä.
Luterilainen kasteoppi.
Kokemus ja viihde "kristillisyys".
Henkilöpalvonta.
Herätys sanan väärin käyttö, mielestäni se on huijausta..
Lainatun maineen ryöstö, toisten maineella ”ratsastaminen” (Niilo Ylivainio, Arthur Kukkula,
Hilja Aaltonen)
”Uskoontulot”, käsi pystyyn ja olet uskossa..
Teeskennelty ”pyhyys”
- Eksytys, torontolaisuus ja menestysteologia ja liberaaliteologia:
Peter Youngren (Menestysteologi, haureellinen)
Kari Kuula (Liberaali teologia)
Cindy Jakobs (Valhe profeetta, ei ole tullut herätystä)
Charles Ndifon (Huijari parantajaevankelista)
Benny Hinn (Torontolainen Menestysteologi)
Rodney Howard-Browne (Torontolainen Menestysteologi)
Ulf Ekman (Menestysteologi)
Claudio Creitzon (Torontolainen)
Paul Cain (Homoseksualisti kansascityn ”profeetta”)
Daniel Ekechukwu (”Kuolleista” herännyt)
Tommy Tenney (Kolminaisuuden kieltäjä kirkosta, saarnapöntön räjäyttäjä)
Michael Howard (Ihme satusetä)
Raadot, toiminnan vähemmän puhuttu hedelmä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikä on salaisuutesi beelsebul vai walhalla?
http://www.tampereenhiippakunta.fi/piispa/puheet/?num=10762
http://www.tampereenhiippakunta.fi/piispa/puheet/?num=10752
http://www.sunpoint.net/~patato/v_list.html
ja sanot syyt miksi et pidä em. "saarnaajista". Sinun täytyy myös olla sydänten tuntija, kun näet asiat noin syvältä.RHB asuu Tampassa, Benny Hinn aloitti Torontossa, on nyt Californiassa. Käden nostonkin sinä halveerasit.. Käden toisessa päässä voi olla hädässä oleva ihminen, joka haluaa löytää Jumalan. Annetaan hänen tulla uskoon kädennostolla. Se on vain ensimmäinen askel taivaantiellä. Menestys teologia, hmm toivon sinulle menestystä kuka lienetkin ja että myös sinun sielusi menestyy..
HYVÄ JA YTIMEKÄS YHTEENVETO!
Amerikanmiesten käsien alta Koivisto "voitelunsa" hakenut! Riittä pelkästään jo syyksi olla pitämättä!
POLITIIKKA PALSTA ON IHAN MUUALLA..
,melkonen kolumnisti, kuten huomaat!
...
Oikeastaan, mihin tarvitaan koko Nokia Missiota, Suomessa on Luterilainen kirkko, jokaisen ihmisen lähellä, joka paikkakunnalla, samaten Helluntaiseurakuntia on useimmilla paikkakunnilla.
Kuka edes tarvisi jotakin Nokia Missiota.
Mitä tarkoitusta se palvelee, eikö voisi olla parempi ratkaisu vaikka pystyttää 20 metrin patsas, erään miehen kunniaksi ja säästää nekin rahat ja sielut, johonkin parempaan seurakuntaan, vaikka Helluntaiherätykseen.
Olen samaa mieltä. Nokia Missio on turha.
Ihminen joka on lukenut raamattua ja kuullut Jumalan sanaa julistettavan useamman vuoden ajan, ihmettelee sitä pinnallista opetusta ja viihteellistä toimintaa jota Nokia Missio edustaa.
Usassa on Benny Hinn, tulee mieleen, tahtooko Markku Koivisto, olla Suomen Benny Hinn, hauskuuttaa ja viihdyttää ihmisiä ja olla jotain aika suurta ja ihmeellistä.
Suurten sanojen paljous ja kohun ja metelin määrä, ei ole hengellisyyden mitta, eikä sekään, miten suuri väkimäärä ja miten monta ihmistä siellä tekee ties mitä ratkaisuja, ties miksi.
Tärkeintä on se, että uskomaton ihminen, tulee uskoon ja pelastuu, alkaa seuraamaan Jeesusta.
Mutta sillä ei ole hengellisesti mitään arvoa, että on yksi, monen muun joukossa, palvomassa ja seuraamassa jotakuta yhtä ihmistä. Benny Hinn, kerää omaisuuksia ja tahtoo näytellä ja olla palvottu, monet ovat innostuneet hänestäkin, mutta sellainen into, ei ketään hengellisesti rakenna, eikä se mitään hyvää edistä. Se on enemmän ihmisen seuraamista ja epäjumalaksi tekemistä. Ei sellainen ole Jumalan mieleen.
Kuinka sokea, joka ei itsekään usko, voisi ketään toista opettaa. Mitäpä menestysteologilla on, kun evankeliumi ei kelpaa, tahtoo julistaa toista evankeliumia, joka ei mitään hyödytä, koska siinä ei ole pelastusta. Mitä on hyötyä heillä, jotka kuuntelevat Benny Hinniä tai Rodney Howard Brownea, jotka eivät evankeliumia julista, jotka eivät Pyhässä Hengessä opeta. Pelkkää ajan hukkaa ja turhan toivon rakentelua.
Mun mielestä Markku Koiviston sanoma on enemmän ihmisten korvasyyhyyn ja tarkoitettu vain viihdyttämään, muotoiltu sellaiseksi, että se kerää suuret väkijoukot ja takaa suuret tulotkin.
Jumalan sanassa on voima ja se koskettaa ja vaikuttaa, se ei jätä tyhjäksi, monille se on loukkaus, monet eivät kestä sitä kuulla, se ei kerää suuria joukkoja, se saa aikaan vainoa. Mutta kukapa tahtoo julistaa Jumalan sanaa, koska silloin ei voi olla kaikkien kaveri, eksyttäjät eivät sellaista ihmistä suvaitse, ja ihmiset jotka tahtovat elää kaikessa rauhassa synneissään ja tavoitella omaa parastaan, eivät kestä kuulla julistusta, joka voisi heitä velvoittaa jostakin luopumaan ja jotakin vaivaa näkemään.
Sellaiselle sanalle riittää kuulijoita, joka kehottaa laulamaan ja joka kehottaa tanssimaan, sellainen hauskanpitäminen kerää suurimmat kuulijajoukot, usko jossa ei ole parannuksen tekemistä, joka ei mitään vaadi eikä mihinkään velvoita, kelpaa useimmille. Moni tahtoo taivaaseen ja moni kaipaa uskonnollisuutta, mutta moni ei ole valmis luopumaan omasta elämästään ja seuraamaan Jeesusta, siksi viihdekristillisyydelle ja sen edustajille riittää runsaasti kannattajia ja seuraajia.
Jeesuksesta Kristuksesta voidaan puhua puhujakorokkeelta tuntikaudet, kerta toisensa jälkeen, vaikka kertoa taivaan ihanuudesta ja maahan vuotaneesta verestä, sillä tavalla, ettei ainoakaan ihminen tule uskoon, ilman että yksikään sielu pelastuisi. Kuulijoilla voi olla harras tunnelma ja ylistyslaulutkin voivat korvissa kuulostaa enkelien kuorolta, mutta se kaikki voi olla ihmisten pettämistä, suloisilla sanoilla ja ylistyksellä, keinona saada Jumalallisuudesta voittoa itselleen.
On mahdollista, julistaa osatotuuksia, puhua asian vierestä ja jättää kertomatta se kaikki, mikä pitäisi kertoa, jotta sielut pelastuisivat, kertoa niin, ettei kukaan ota vakavasti niitä asioita, jotka ovat pelastuksen kannalta tärkeitä, painottaa ja korostaa niitä asioita, joilla ei ole mitään merkitystä, julistaa ummet ja lammet, kaikkea suloista ja ihanaa ja unohtaa se, mikä voisi kuulijan synnintuntoon saada ja unesta herättää ja uskon hänessä synnyttää.
Oletteko ajatelleet, millainen vastuu on sillä ihmisellä, joka tarjoaa jotakin muuta, mutta ei kuitenkaan Jumalan sanan evankeliumia kuulijoilleen, joka tahtoo julistaa, sitä mitä korvasyyhyyn eniten kaivataan ?
saat voimasi, walhallastako???
Tuon kehotuksen vilpittömästi M. Koivisto ansaitsee. Raamatun mukaan tulossa on väkevä eksytys (2. Tess. 2:11). Koivisto näyttää seuraavan Hinnin ilmiselvää ja röyhkeää eksytystä.
Mutta; vielä väkevämpi eksytys on tulossa. Jos nielee mukisematta pienemmät valheet ja eksytykset, silloin muokkaa sydämensä maaperän otolliseksi sille väkevälle eksytykselle, josta Ramattu puhuu.
Mielistykäämme totuuteen, ei vääryyteen!
*
Jumalan sanaa kyllä saarnataan tavalla tai toisella varmaan useimmassa suomen seurakunnassa. Myös NokiaMissiossa.
Aika usein kuulee väitteitä ettei "siellä ja siellä saarnata Jumalan sanaa." Sitten kun vähän tarkemmin tutustuu näihin väitteisiin, niin tajuaa, että väite tarkoittaakin vaikka sitä, että kyseisessä seurakunnassa ei ole käytössä joku tietty saarnatapa. Sanaa ei esim. saarnata siten, että
- ensin luettaisiin luku raamatusta ja sitten käytäisiin se läpi jae jakeelta, tai
- ei oteta teemaksi jotain yhtä käsitettä jota sitten selitetään koko raamattua apuna käyttäen.
Jos vaikka saarnaajalla on tavoitteena, että välittämänsä sanoman kautta kuulijat kasvavat enemmän Jumalan mielen mukaiseen suuntaan kahdessa asiassa elämässään ja saarnaaja käyttää tämän päämäärän saavuttamiseksi tilanteeseen sopivia raamatun kertomuksia ja jakeita, niin monet väittävät, että hän ei saarnaa Jumalan sanaa! Silloin tulee kyllä mieleen, että mitä nämä ihmiset saarnalta odottavat? Jotain tietynlaista teknistä suoritusta? Vai sitä, että ihmiset muuttuvat ja menevät eteenpäin elämässään?
*
Ei kyse ole pienistä asioista, vääristä tyylikeinoista ja saarnaamis tavoista, kyse on väärästä hengestä.
Tuonkaltainen kevyt ja pintapuolinen julistus, ei kasvata uskovia, eikä ketään rakenna, se ei vaikuta synnintuntoa. Se on tarkoitettu, vain keräämään ihmisiä ja olemaan suloista ja mukavaa korville kuulla.
Ihmisille voidaan puhua kauniita ja suloisia sanoja, vaikka vuosikaudet, laulattaa kauniita lauluja, soitattaa taidokasta musiikkia, saada ihmiset kaikin tavoin hyvin viihtymään, mutta mitä se hyödyttää, kun puheet eivät uskoa rakenna, vaan vievät väärään suuntaan, kauemmaksi Jeesuksesta Kristuksesta.
Mietipä miksi Koivisto kutsuu sellaisia vieraita, jotka opettavat ihan silkkaa eksytystä, esimerkkinä vaikka tuo Kari Kuula, liberaaliteologi.. tekisikö uskova pappi sellaista ?
*
Kovin säännöllinen kävijä en ole NokiaMission kokouksissa, joten täysin kattavaa kuvaa en voi väittää omaavani NokiaMission opetuksista.
Mitä sitten tulee tohon "kevyeeseen pintapuoliseen opetukseen [... joka] ei vaikuta synnintuntoa". Missään muualla en ole kyllä erilaisten syntien yhteydessä kuullut niin painokkaasti sanottavan "tee parannus!" kuin NokiaMissiossa. Tuntuu olevan yksi useimmin käytttäviä lauseita.
Suosittelen myös käymään NokiaMission nettisivuilla vaikkapa tutustumassa kohdassa Markun opetuksia. En nyt oikein siltä pohjalta tiedä, mihin nämä väitteesi perustuvat...
*
Olen aikoinani käynyt Nokia Mission kokouksissa, ja olen myöhemmin radion ja netin kautta kuullut hyvin monet Nokia Mission kokoukset. Tunnen monia jotka ovat käyneet ja jotka vielä käyvät. Katson että tuossa on tarpeeksi kokemusta ja tietoa, jotta rohkenen toiminnasta mielipiteeni ilmaista.
Ymmärrän että tuosta opetuksesta on helppoa olla eri mieltä, moni pitää jotakin toimintaa hyvänä, koska ei tiedä paremmasta. Jos mahdollista, uskovan ihmisen kannattaa käydä aina toisinaan, muissakin paikoissa, eikä vain yhdessä omassa seurakunnassaan, nähdäkseen asioita laajemmalti.
Uskon että sä tiedät että Nokia Missiossa käy valtavan paljon väkeä, oletko ajatellut, miten paljon voisi Tampereella tapahtua, jos he kaikki olisivat uskossa ja täynnä Jumalan voimaa ?
Olen huomannut, että raamatullisia lauseita voi käyttää miten tahtoo ja kuka tahtoo, ilman että itse elää ja toimii siten, ilman että täyttä totta niillä tarkoittaa.
Parannuksenkin tekemisestä olen kuullut puhuttavan niin, ettei sitä kukaan ota omalle kohdalleen eikä sen vuoksi kukaan mitää tee, kuulijatkin tietävät, ettei puhuja itsekään parannusta tee.
Jos Nokia Missiossa julistettaisiin kunnollista sanaa ja tiedettäisiin mitä on Jeesuksen Kristuksen evankeliumi ja jos tunnettaisiin kuka on Jeesus Kristus ja Jumalan Pyhä Henki, sinne ei kutsuttaisi Kari Kuulia, eikä Benny Hinnejä ja kaikkia näitä muita, jotka hyvin selvästi tunnetaan eksyttäjiksi.
*
Kyllä ne parannukseen kehottavat sanat on NokiaMissiossa olleet aika konkreettisia mielestäni useimmiten. Ja aika kohtikäyviä. Harvassa paikassa tosiaan sanotaan "tee parannus!" niin suoraan eri yhteyksissä kuin NokiaMissiossa?
Monessa muussa paikassa puhutaan paljon yleisemmällä tasolla esim. asioista, jotka ovat syntiä; luetellaan syntilistoja. Kummatkin tavat ovat tilanteesta riippuen varmaan ok, miten vain Jumala kulloinkin johtaa. Mutta sitä en kyllä ole valmis allekirjoittamaan, että NokiaMission kohtikäyvät parannukseen kehottavat sanat olisivat sellaisia, ettei kukaan ottaisi niitä omalle kohdalleen. Kyllä ne uskoakseni haastavat parannuksentekoon aikalailla voimakkaammin kuin keskivertoseurakunnassa.
Ymmärrän kyllä sen, että montaa luterilaista uskovaakin saattaa NokiaMission toiminta ärsyttää näiden piispan kanssa olleiden erimielisyyksien vuoksi. Sen suhteen tilanne varmaan onkin se, että NokiaMissiossa on liikaa provosoiduttu näistä erimielisyyksistä. Voi olla, että liikaa on siinä asiassa ollut taistelumieltä. Mutta en silti olisi valmis heittämään kaikenlaista arvosteluryöppyä NokiaMission suuntaan asioista, jotka eivät oikein pidä paikkaansa.
*
NokiaMissiossa on mielestäni aika paljon kyse kansanliikkeestä, jonka tehtävänä on johtaa syntisiä parannukseen ja Jumalan valtakuntaan. Tällaisia kansanliikkeitä tämä maa tarvitsee; seurakuntia ja johtajia, jotka rohkeasti ja näkyvästi uskaltavat kertoa ihmisille, mitä heidän on tehtävä päästäkseen oikeaan suhteeseen Jumalan kanssa!
Liian usein seurakunnat ovat kohtalaisen näkymättömiä ja sulkeutuneita yhteisöjä, joissa kyllä ehkä kiinnitetään huomiota siihen, että kaikki opetus olisi tarkalleen oikeata, mutta "ulkopuolisille" tätä totuutta ei kovin innokkaasti jaeta. (Valitettavasti liian paljon olen sitä itsekin.. Aivan liian vähän puhun työkavereille ja muille ei-uskovaisille tuntemilleni ihmisille Jumalasta.)
Mitä tämä maa oikeasti tarvitsee? Kansanliikettä tai -liikkeitä, jotka tuovat ihmisiä Jumalan luokse! Syntisten Vapautusrintamaa!
*
kiitos Herralle, siunausta sulle ja paljastetaan edelleen harhat, niinkuin raamattu kehoitaakin.
Rukoukseni on edelleen; Herra kaada nokiamissiossa se mitä et ole istuttannut..... ja tietenkin myös mun elämästä..