Kokoomuksella olisi tilaisuus olla ensimmäinen tasa-arvoa ajava puolue Suomessa. Pitäisi nostaa kissa pöydälle asiassa, jonka miltei jokainen täysjärkinen kansalainen tajuaa, mutta mitä ei saa ääneen sanoa: TASA-ARVO ja PERUSTUSLAILLISET OIKEUDET eivät koske MIEHIÄ, jos kyseessä on huoltajuusriidat yms... Mies on automaattisesti syyllinen, ja syyttömäksi itsensä todistaminen on vaikeaa. Vaikka tuomioistuin noudattaisikin lakia ja toteaisi miehen syyttömäksi, silti sosiaalitantoilla on oikeus pitää miestä yhä syyllisenä. Ja jos pari haluaisikin erota sovussa, pahanilkiset sosiaalitantat monessa tapauksessa suorastaan yllyttävät naista riitaan elatusmaksujen ja muiden osalta.
Jos joku puolue uskaltaa sanoa tämän ääneen, poru on melkoinen, mutta nostaisi varmasti paljon kannatusta ja kääntyisi puolueen eduksi. Kokoomuksella on esimerkkitapauskin Jaskari, mutta pelkurimainen puoluejohtajakin tuomitsi hänet syylliseksi ennen kuin oikeuslaitos. Huvittavaa sekin, että ainakin lööpeissä nainen jo itse myönsi paritussyytteet potaskaksi. Ihmettelen suuresti, jos aineksia on syytteen nostamiseen, jos on vain sana vastaan sana, syytettä ei voi edes ajatella. Jos on lääkärintodistuksia, tilanne on mutkikkaampi. Silti näyttö ei millään taida riittää tuomioon.
Miesten oikeudet esille ottamalla kokoomus menettäisi ehkä muutaman kaupunkilaisnaisen äänen, mutta keräisi ääniä mm. keskustalta ja kristillisiltä. Kokoomus ärsyttäisi paljon (vihreitä ja vasemmistoa) monia, mutta mitä se haittaisi, eivät ne kuitenkaan äänestä kokoomusta.
Presidenttiehdokkaista käsittääkseni ainoastaan Bjarne Kallis ja Arto Lahti uskalsivat olla huolissaan miesten ja perheiden oikeuksista. Heillä ei ollut hävittävää samalla tavalla kuin suurten puolueiden ehdokkailla. Mutta mitä ihmettä suuret puolueet luulevat voittavansa kun eivät uskalla ottaa asiaa esille...
Asia ei ole minulle henkilökohtainen, mutta useat tapaukset tuttavapiirissä hätkähdyttävät. Eniten ihmetyttää se, että asia on täydellinen TABU, asia josta ei saa puhua eikä kirjoittaa. Asia on arempi kuin kommunistipuolueen arvosteleminen Neuvostoliitossa... käsittämätöntä.
Jos joku puolue uskaltaa sanoa tämän ääneen, poru on melkoinen, mutta nostaisi varmasti paljon kannatusta ja kääntyisi puolueen eduksi. Kokoomuksella on esimerkkitapauskin Jaskari, mutta pelkurimainen puoluejohtajakin tuomitsi hänet syylliseksi ennen kuin oikeuslaitos. Huvittavaa sekin, että ainakin lööpeissä nainen jo itse myönsi paritussyytteet potaskaksi. Ihmettelen suuresti, jos aineksia on syytteen nostamiseen, jos on vain sana vastaan sana, syytettä ei voi edes ajatella. Jos on lääkärintodistuksia, tilanne on mutkikkaampi. Silti näyttö ei millään taida riittää tuomioon.
Miesten oikeudet esille ottamalla kokoomus menettäisi ehkä muutaman kaupunkilaisnaisen äänen, mutta keräisi ääniä mm. keskustalta ja kristillisiltä. Kokoomus ärsyttäisi paljon (vihreitä ja vasemmistoa) monia, mutta mitä se haittaisi, eivät ne kuitenkaan äänestä kokoomusta.
Presidenttiehdokkaista käsittääkseni ainoastaan Bjarne Kallis ja Arto Lahti uskalsivat olla huolissaan miesten ja perheiden oikeuksista. Heillä ei ollut hävittävää samalla tavalla kuin suurten puolueiden ehdokkailla. Mutta mitä ihmettä suuret puolueet luulevat voittavansa kun eivät uskalla ottaa asiaa esille...
Asia ei ole minulle henkilökohtainen, mutta useat tapaukset tuttavapiirissä hätkähdyttävät. Eniten ihmetyttää se, että asia on täydellinen TABU, asia josta ei saa puhua eikä kirjoittaa. Asia on arempi kuin kommunistipuolueen arvosteleminen Neuvostoliitossa... käsittämätöntä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.