Miten luotettavia NATO-kumppanit ovat?
USA ja Kanada ovat juuri vaatineet NATO-liittolaisiaan lähettämään lisää joukkoja Afganistanin ongelmallisiin ja sotaisiin eteläisiin maakuntiin Kandaharissa ja Helmandissa. Noilla aluilla nämä molemmat NATO-maat ovat kärsineet miehistötappioita, ja hollantilaisia lukuun ottamatta yksikään NATO-liittolainen ei ole ollut valmis joukkojaan sinne tapettaviksi lähettämään.
Etenkin USA:n ja Kanadan kritiikki kohdistuu Saksaan, jonka sotilaat ovat "turvallisilla alueilla" Pohjois-Afganistanissa ilman halua siirtyä vaarallisempiin tehtäviin.
Tämä tositilanne saattaa erikoiseen valoon NATO-intoilijoittemme väitteet, ettei NATOjäsenyyden vallitessakaan meillä olisi mitään pakkoa osallistua vaarallisiin tehtäviin. Käytännössä osallistumisesta jatkuvasti kieltäytyvää katsottaisiin hyvin karsaasti.
Onneksi Suomi on pääministeri Vanhasen suulla luvannut lisää suomalaisia Afganistaniin jo ennen kuin NATO-jäsenyys siihen velvoittaakaan.
Mitä luulette: olisiko soturikansa suomalaiset Nato-jäsenenä ensimmäisten joukossa pakoilemassa "velvollisuuttaan" sotia urhoollisesti - minkä tahansa syyn takia?
USA ja Kanada ovat juuri vaatineet NATO-liittolaisiaan lähettämään lisää joukkoja Afganistanin ongelmallisiin ja sotaisiin eteläisiin maakuntiin Kandaharissa ja Helmandissa. Noilla aluilla nämä molemmat NATO-maat ovat kärsineet miehistötappioita, ja hollantilaisia lukuun ottamatta yksikään NATO-liittolainen ei ole ollut valmis joukkojaan sinne tapettaviksi lähettämään.
Etenkin USA:n ja Kanadan kritiikki kohdistuu Saksaan, jonka sotilaat ovat "turvallisilla alueilla" Pohjois-Afganistanissa ilman halua siirtyä vaarallisempiin tehtäviin.
Tämä tositilanne saattaa erikoiseen valoon NATO-intoilijoittemme väitteet, ettei NATOjäsenyyden vallitessakaan meillä olisi mitään pakkoa osallistua vaarallisiin tehtäviin. Käytännössä osallistumisesta jatkuvasti kieltäytyvää katsottaisiin hyvin karsaasti.
Onneksi Suomi on pääministeri Vanhasen suulla luvannut lisää suomalaisia Afganistaniin jo ennen kuin NATO-jäsenyys siihen velvoittaakaan.
Mitä luulette: olisiko soturikansa suomalaiset Nato-jäsenenä ensimmäisten joukossa pakoilemassa "velvollisuuttaan" sotia urhoollisesti - minkä tahansa syyn takia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
............toivottavasti luikkivat pois velvollisuudestaan kun tuleva pääministeri Katainen on vienyt Suomen NATO:on,sitten kelpaa Jaakonsaaren antaa lausuntoja ja homo-Stubbin Brysselissä hymyillä
Edelleen,Suomen sotilaat eivät saisi missään nimessä joutua USA:n liittolaisiksi
No käytännössä me olemme jo USA:n liittolaisia ja voi voi kättähousuun vaan....HYVÄ ETTÄ OLEMME VALITSEMASSA PUOLEMME KOSKA JOKAISEN ON VALITTAVA PUOLI TÄSSÄ MAAILMASSA JA EU:STA VITTUUN SUOMI.
No kyllä jos suurempi sota sytty niin silloin kaikki Nato valtiot ovat yhtä rintamaa ja varmasti lähettää joukkoja ja auttaa liittolaista..Afganistanissa ei siksi kaikki maat lähetä joukkoja koska jokainen Nato maa ei kannattanut hyökkäystä sinne ja ketään maata ei pakoteta Natossa lähettämään joukkoja jos ei tahdo....
Riian kokouksessa oli kyse juuri siitä että USA vaati NATO-liittolaisiaan lähettämään joukkojaan kaikkein vaarallisimpiin paikkoihin Afganistanissa.
Tästä "lievästä pakottamisesta" oli ainakin "vapaaehtoisuus" kaukana...
Lista Irakissa olevista maista (lukamäärät tässä hieman vanhentuneita):
Coalition of the willingiin osallistuneet EU-maat ja Irakissa olleiden joukkojen määrä:
Puola 2400
Italia 1800
Hollanti 1345
Espanja 1300
Tanska 515
Tsekki 300
Unkari 300
Norja (Ei EU) 150
Latvia 136
Slovakia 104
Liettua 50
Viro 35
Hassua: KAIKKI maat ovat NATO-maita! Kylläpä sitä ollaan vapaaehtoisia...