"Työvuorolistat on tehty tammikuun 2007 loppuun.
Sen jälkeen Vammalan seurakunnassa koittaa vääjäämättä päivä, jona pastori Jari Rankisen, 41, on mahduttava samalle alttarille naispapin kanssa.
Sinä päivänä Rankisella on vain yksi vaihtoehto.
– Toivon, ettei sitä päivää tulisi ja että kaltaisilleni papeille olisi tilaa kirkossa. Olen valmis tulemaan erotetuksi virasta ennemmin kuin toimin vastoin omaatuntoani.
Rankinen on valmis jopa siihen, että häneltä viedään viran lisäksi pappiskirja. Riisutaanko liperitkin?
– Papin puku on omani. Sitä ei voi ottaa pois.
Vammalan kappalainen näyttää käyvän tappioon tuomittua viivytystaistelua. Naispappeutta vastustavat luterilaisen kirkon fundamentalistiveljet on päätetty panna kuriin.
Kun Jari Rankinen vihittiin papiksi vuonna 1989, hän sitoutui pappisvalassa noudattamaan kirkon lakia ja järjestystä. Nyt siis rikot valasi?
– Tahtoisin nähdä sen kirkkolain tai -järjestyksen kohdan, missä pappia vaaditaan hyväksymään uusi virkakäsitys ja toimimaan sen mukaan.
Täytyy kai papin noudattaa myös Suomen lakia!
Sen jälkeen Vammalan seurakunnassa koittaa vääjäämättä päivä, jona pastori Jari Rankisen, 41, on mahduttava samalle alttarille naispapin kanssa.
Sinä päivänä Rankisella on vain yksi vaihtoehto.
– Toivon, ettei sitä päivää tulisi ja että kaltaisilleni papeille olisi tilaa kirkossa. Olen valmis tulemaan erotetuksi virasta ennemmin kuin toimin vastoin omaatuntoani.
Rankinen on valmis jopa siihen, että häneltä viedään viran lisäksi pappiskirja. Riisutaanko liperitkin?
– Papin puku on omani. Sitä ei voi ottaa pois.
Vammalan kappalainen näyttää käyvän tappioon tuomittua viivytystaistelua. Naispappeutta vastustavat luterilaisen kirkon fundamentalistiveljet on päätetty panna kuriin.
Kun Jari Rankinen vihittiin papiksi vuonna 1989, hän sitoutui pappisvalassa noudattamaan kirkon lakia ja järjestystä. Nyt siis rikot valasi?
– Tahtoisin nähdä sen kirkkolain tai -järjestyksen kohdan, missä pappia vaaditaan hyväksymään uusi virkakäsitys ja toimimaan sen mukaan.
Täytyy kai papin noudattaa myös Suomen lakia!
Vastaukset 17
Vanhimmat
..kuten juuri sanoin, valtakuntamme ylin auktoriteetti lepää eduskunnassa, puolinukuksissa, sikäli mikäli sattuu olemaan duunissa..
..mielestäni olisi ajateltavissa, että kirkon oppi olisi ensisijainen maalliseen auktoriteettiin nähden, mutta ilmeisesti piispat ja muut leviitat ovat olleet toista mieltä..
..sinänsä naispappeja vastaan minulla ei ole muuta kuin tämä periaatteellinen kysymys..
..näen jonkun sössineen asiassa..
sanotaan, ettei toinen sukupuoli voisi toimia pappina.
Mihin tässä oikein vedotaan? Miksi juuri sukupuolikysymys on niin vaikea miehille? Viran arvostuksen laskeminen syynä?
Täällä se suuri miesmyönteisyys ilmenee:
1.Kor.14:26-40
"Cavallin ei kykene poistamaan jännitettä, mutta ei halua myöskään poistaa tekstistä kyseenä olevia jakeita. Hän haluaa sen sijaan lukea molempia tekstejä synkronisesti ja antaa molempien niiden muotoilla sitä, mitä Paavalilla on sanottavaa. Hän päätyy seuraaviin ajatuksiin
a) Paikallisseurakunnan on otettava huomioon yleinen kirkollinen tapa päättäessään naisten esiintymisestä
b) vaikka mies ja nainen ovat sitoutuneet toisiinsa, on olemassa luomisessa syntynyt ja lankeemuksessa syventynyt eroavaisuus, jota tässä maailmassa ei oteta pois edes Kristuksessa
c) Tämä eroavaisuus pitää sisällään myös naisen alamaisuuden miehelle. Se on edellytys sille, että nainen pysyy uskollisena omalle olemukselleen.
d) Naisen ja miehen esiintymisen seurakunnassa tulee heijastella tätä eroavaisuutta ja alamaisuutta.
Niin kauheilta kuin nämä teesit nykyiselle feminismille ovatkin, Cavallin on tutkinut uskollisesti kahta Paavalin tekstiä. Hän kykenee siis lukemaan teksteistä varsin paljon ratkaisematta niiden välistä jännitettä. Mutta myös jännityksen poistaminen on mahdollista! "
Hauskoin kohta on "nainen pysyy uskollisena omalle olemukselleen".
Onkohan se sitten oma olemus, jos ei siinä pysy.
etten halua miestä kollegakseni.
Hehheh.
Lopeta pellepappeilusi ja eroa heti. Tuollaisella asenteella ja omallatunnolla ei voikaan toimia pappina.
Eroa. Turhaan odottelet.
..pelleilyähän uskonto nykysuomessa onkin, mielestäni kirkon omaisuus ja verotulot voitaisiin yhteiskunnallistaa ja sijoittaa hyvinvointiyhteiskunnan rakenteiden turvaamiseen..
..vaikkapa syrjäytyneiden miesten elinolosuhteiden järjestämiseen..
Tämä Rankinen kastoi aikanaan nuorimman poikamme. Ihan mukava mies, mutta kyllä se kaste"saarna" oli yhtä perisynnin tuskailua. Vanhempi poikani sanoi jälkeenpäin, että "miksi se sanoi sillai meidän vauvasta" .. Niin, vähän jäi turhan ankara kuva.
Hänellä on periaatteensa, joista ei tingi. Nyt näyttää siltä, että ne periaatteet estävät työn.
Papit eivät noudata Suomen lakeja.
Ilmankos ne tekee aina kaikenlaista...
Jari Rankinen korottaa itsensä paitsi Suomen lain myös Raamatun yläpuolelle, sillä Raamattu vaelvoittaa lakien noudattamiseen. Rankisen oppi-isä ja idoli Paavali kirjoittaa:
"Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa" (Room 13:1-2). "
huomioon muut ohjeet Raamatusta. Neuvooko hän esimerkiksi lainkaan naisia, koska Raamatussa sanotaan, että jos nainen haluaa jostain tietoa, hänen pitää käydä kotona kysymässä omalta mieheltään?
Entä onko Rankinen tekemisissä lyhythiuksisten naisten kanssa, tai naisten, jotka eivät ole peittäneet päätään? Tai miesten, jotka ovat peittäneet päänsä? Vai ovatko nämä Rankisen mielestä autettavia syntisiä?
Miksi hän takertuu juuri siihen, ettei hän voisi toimia jumalanpalveluksessa naisen kanssa? Miksei muuhun?
Uskonnot toimivat oppiensa ja uskonkappaleidensa mukaan. Raamattu on evankelis-luterilaisen kirkon kirja, jossa naispappeus kielletään. (Samassa kirjassa on myös monia muita nykyiseen elämän menoon sopimattomia kohtia, mutta sepä ei olekaan pointti.)
Ihan älytöntä vaatia valansa vannoneita pappeja tekemään sitä kirjaa vastaan, jolle he ovat olleet uskollisia ja johon he uskovat! Jos niin kovasti potuttaa, niin joukkoeroaminen kirkosta ja oma uskonto pystyyn.
Nämä naispappeuden "vastustajat" kun nyt vaan ovat katsantokannassaan täysin oikeassa.
Itse en kuulu kirkkoon, miksi kuuluisin?
että muissa ammateissa toimivat naiset lakkaavat palvelemasta Rankista. Siten luulisi hänellä kohta olevan
- hankaluuksia saada kaupasta ruokaa (myyjät kaikki naisia)
- naislääkärit (jos on) ja sairaanhoitajat lakatkoot hoitamasta Rankista
- srk:n kanslian naiset lakatkoot keittämästä hänelle kahvia, tekemästä hänen paperitöitään
- etc.
Ja kaikkien syynä tietysti se, että jos Raamatun yhteiskunta on sellaisenaan sovellettava tähän päivään, pitää muutkin nyky-yhteiskunnan asiat muuttaa vastaamaan Raamatun aikaa. Ja silloinhan naiset olivat kotona, eivätkä palvelleet missään Rankisia.
Tällaisia suoraselkäisyyttä kaivataan.Aivan liikaa on jo kaikenmaailman takinkääntäjiä ja oman etunsa tavoittelijoita muuallakin kuin kirkossa.
Jeesus julistaa yksinkertaisesti sitä, että ihmiset ovat täällä samanarvoisia. Meillä kaikilla on tehtävänä olla toisillemme rakastavia sisaria ja veljiä, jotka kuljettavat sanomaa inhimillisyydestä ja armahtavaisuudesta eteenpäin tässä ihmisten maailmassa.
Jeesus pesee opetuslastensa jalat. Tämä käytännöllinen esimerkki osoittaa että kaikki ovat tasa-arvoisia eikä palvelija ole herraansa suurempi eikä lähettilläs lähettäjäänsä suurempi.
Rankinenhan voisi mennä Kemijärvelle, mistä hän on kotoisinkin, siellä Lasse ja kumppanit ottavat hänet avosylin vastaan. Kemijärvellä ei naispappeja ole eikä tule, ainakaan nykyisten pappien aikana.
Meillä muslimeilla taas naiset ovat uskonnossa täysin tasavertaisessa asemassa ja samanlaista naisten aliarvostamista ei esiinny.
Vaikka katsotkin olevasi niin samanarvoinen, et kuitenkaan rohkene mennä perjantaina moskeijaan samaan aikaan kuin miehet. Paitsi siihen toiseen huoneeseen. Tiedät, että saisit, mutta et mene.
Toisekseen, pukeudut huntuun ja väität tekeväsi niin omasta tahdostasi.
Totuus on, että musliminaiset on alistettu jo niin pitkälle, että he tekevät sen ihan itse, miesten sitä enää edes vaatimatta.
Joten et voi puhua tasa-arvosta ollenkaan, koska et edes tiedä mitä se on.